- ในอะพาไทต์ตะกั่วที่แทนที่ด้วยทองแดง (CSLA) ซึ่งอยู่ในตระกูล LK-99 มีการสังเกตพบ ฮิสเทอรีซิส M-H ที่ต่ำกว่า 250 K และการแยกของ ZFC-FC ที่สูงกว่า 300 K ทำให้ยังคงมีความเป็นไปได้ของ ปรากฏการณ์ไมส์เนอร์ ใกล้อุณหภูมิห้อง
- ทีมวิจัยเลือกองค์ประกอบ Pb9.1Cu0.9(PO4)6S เพื่อลดความเป็นเฟอร์โรแม่เหล็กจากการโดปทองแดงมากเกินไป และผลิตตัวอย่างผ่านการตกตะกอนร่วม การบำบัดไฮโดรเทอร์มอล และการเผาในบรรยากาศอาร์กอนและออกซิเจน
- ที่ 25 Oe เส้นโค้ง M-T ทั้งหมดแสดง ไดอะแมกเนติก แต่ที่ 200 Oe เปลี่ยนเป็นพาราแมกเนติก ซึ่งสอดคล้องกับ Hc1 ประมาณ 30 Oe จากการทดลองดูดกลืนไมโครเวฟในสนามแม่เหล็กต่ำก่อนหน้านี้
- ในการวัด M-H สัญญาณในช่วง ±500 Oe ที่ 250 K, 200 K และ 100 K โดยรวมเป็นพาราแมกเนติก แต่ที่ ต่ำกว่า 10 Oe สังเกตพบลูปฮิสเทอรีซิสแบบตัวนำยิ่งยวด
- เนื่องจากองค์ประกอบที่ออกฤทธิ์ในตัวอย่างมีปริมาณน้อยมาก สัญญาณจึง อ่อนมากเป็นพิเศษ และใน XRD ยังมีความเป็นไปได้ของการรบกวนจากออกไซด์ตกค้างและคอปเปอร์ซัลไฟด์ จึงจำเป็นต้องมีการสังเคราะห์ที่ขยายขนาดได้และมีองค์ประกอบที่ออกฤทธิ์มากขึ้น
เป้าหมายการทดลองเพื่อยืนยันปรากฏการณ์ไมส์เนอร์
- ไดอะแมกเนติกอย่างสมบูรณ์ หรือปรากฏการณ์ไมส์เนอร์ เป็นหนึ่งในเกณฑ์พื้นฐานในการประเมินวัสดุตัวเลือกตัวนำยิ่งยวด
- การตัดสินปรากฏการณ์ไมส์เนอร์โดยทั่วไปต้องอาศัยการสังเกตสองอย่างร่วมกัน
- เส้นโค้ง M-T แบบไดอะแมกเนติก ที่มีการแยกระหว่างการวัด ZFC และ FC
- ลูปฮิสเทอรีซิส M-H แบบตัวนำยิ่งยวด ที่มีสนามแม่เหล็กวิกฤตชัดเจนต่ำกว่าอุณหภูมิวิกฤต
- อะพาไทต์ตะกั่วที่แทนที่ด้วยทองแดง (CSLA) หรือ LK-99 เคยถูกกล่าวถึงว่าเป็นวัสดุตัวเลือกตัวนำยิ่งยวดที่อุณหภูมิห้อง แต่ปรากฏการณ์ไมส์เนอร์อย่างสมบูรณ์ยังไม่ได้รับการยืนยัน
- จุดเน้นของงานวิจัยนี้อยู่ที่การสังเกต ฮิสเทอรีซิสกระแสตรง (dc) โดยตรง ซึ่งยังขาดไปในรายงานก่อนหน้า
- Lee และคณะรายงานไดอะแมกเนติกขนาดใหญ่ แต่ Habamahoro และคณะตีความว่าสิ่งนี้มีต้นกำเนิดจาก Cu2S
- ในการวัด dc ก่อนหน้านี้ไม่มีลูปฮิสเทอรีซิสที่สำคัญ และมีกรณีที่สังเกตพบเฉพาะภายใต้เงื่อนไขไมโครเวฟเท่านั้น
ขั้นตอนการผลิตตัวอย่างและการวัดแมกนีไทเซชัน
- ออกแบบและผลิตตัวอย่าง Pb9.1Cu0.9(PO4)6S โดยปรับการโดปทองแดงเพื่อลดสัญญาณเฟอร์โรแม่เหล็ก
- การผลิตดำเนินตามลำดับดังนี้
- ผสมฟอสเฟตและตะกั่วซัลไฟด์ในสารละลายน้ำด้วย การตกตะกอนร่วม
- ให้ความร้อนภายใต้ความดันสูงที่ 180°C เป็นเวลา 24 ชั่วโมง ที่ pH 8
- เผาในบรรยากาศอาร์กอนที่ 900°C เป็นเวลา 8 ชั่วโมง
- ลดอุณหภูมิลงเป็น 500°C แล้วเผาเพิ่มเติมในบรรยากาศออกซิเจนบริสุทธิ์เป็นเวลา 48 ชั่วโมง
- ทำให้เย็นลงถึงอุณหภูมิห้องในสภาวะที่มีออกซิเจน
- จากงานวิจัยก่อนหน้า แม้ในวิธีสังเคราะห์ล่าสุด ส่วนประกอบตัวนำยิ่งยวดของ CSLA ก็มีปริมาณน้อยมาก และสนามแม่เหล็กวิกฤตอ่อนอยู่ในระดับหลายสิบ Oe
- สัญญาณพาราแมกเนติกที่แรงอาจบดบังความเป็นไปได้ของตัวนำยิ่งยวดในสนามแม่เหล็กต่ำได้ ดังนั้นความบริสุทธิ์ของตัวอย่างจึงสำคัญ แต่หากลดอัตราการโดปทองแดง สัญญาณที่สังเกตได้ก็อาจอ่อนลงด้วย
- เนื่องจาก เฟสวอร์เท็กซ์กลาส (vortex glass phase) มีเอฟเฟกต์ความจำที่แรง ตัวอย่างที่สัมผัสกับสนามแม่เหล็กแรงสามารถจดจำประวัติแมกนีไทเซชันได้ จึงต้องออกแบบขั้นตอนการวัดอย่างระมัดระวัง
- การวัดแมกนีไทเซชันแบบ dc ใช้ MPMS-3 SQUID และใช้ข้อมูลการกำหนดตำแหน่งด้วยมือกับ Fixed Center dc moment
- หลังจากวัดเส้นโค้ง ZFC ที่ 25 Oe และ 200 Oe ในตัวอย่างที่คลายตัวและไม่มีแมกนีไทเซชันเริ่มต้นแล้ว จึงวัดเส้นโค้ง M-H ที่ 300 K, 250 K, 200 K และ 100 K
- จากนั้นล้างแม่เหล็กของตัวอย่างให้เป็นสนามแม่เหล็กศูนย์และทำให้เย็นลงถึง 10 K แล้ววัดเส้นโค้ง ZFC-FC อีกครั้งเพื่อยืนยันตัวนำยิ่งยวดและเอฟเฟกต์ความจำของเฟสกลาส
ไดอะแมกเนติกและเอฟเฟกต์ความจำของเส้นโค้ง M-T
- เส้นโค้ง M-T แสดง การแยก ZFC-FC อย่างชัดเจนทั้งก่อนและหลังการสวีปสนามแม่เหล็ก
- ภายใต้เงื่อนไข 25 Oe เส้นโค้งทั้งหมดแสดง ไดอะแมกเนติก
- ภายใต้เงื่อนไข 200 Oe ปรากฏพาราแมกเนติก
- สิ่งนี้สอดคล้องกับสนามแม่เหล็กวิกฤตต่ำ Hc1 = 30 Oe ที่เสนอในการศึกษาการดูดกลืนไมโครเวฟในสนามแม่เหล็กต่ำ
- เส้นโค้ง ZFC หลังแมกนีไทเซชันเริ่มต้นต่ำกว่าก่อนหน้า และเกิดรอยหักชัดเจนบริเวณประมาณ 100 K
- เนื่องจากการสวีปสนามแม่เหล็กครั้งสุดท้ายดำเนินที่ 100 K แล้วจึงทำให้เย็นลง รอยหักนี้จึงแสดงถึง เอฟเฟกต์ความจำของเฟสกลาส
- ยังมีจุดเปลี่ยนบริเวณประมาณ 250 K ซึ่งสามารถมองได้ว่าเป็น อุณหภูมิวิกฤต Tc
- ภายใต้เงื่อนไข 200 Oe เส้นโค้งหักลงต่ำกว่า 50 K ทำให้สังเกตพฤติกรรมแบบเฟสกลาสได้ชัดเจนขึ้น
ฮิสเทอรีซิส M-H ที่ปรากฏในสนามแม่เหล็กต่ำ
- เส้นโค้ง M-H ที่วัดที่ 250 K, 200 K และ 100 K โดยพื้นฐานแล้วแสดงสัญญาณ พาราแมกเนติก ในบริเวณสนามแม่เหล็กแรง
- ที่ต่ำกว่า 10 Oe สังเกตพบ ลูปฮิสเทอรีซิส ที่มักพบในตัวนำยิ่งยวดอย่างชัดเจน
- เนื่องจากส่วนที่ออกฤทธิ์ในตัวอย่างมีปริมาณน้อยมาก อัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนของข้อมูลดิบจึงค่อนข้างต่ำ
- ที่อุณหภูมิสูงกว่า 250 K ไม่สามารถยืนยันฮิสเทอรีซิสได้
- มีความไม่สมมาตรเมื่อสวีปสนามแม่เหล็กในทิศทางบวกและทิศทางย้อนกลับ
- บริเวณสนามแม่เหล็กศูนย์ พีกด้านลบแหลมกว่าพีกด้านบวก
- ความไม่สมมาตรแบบเดียวกันเคยสังเกตพบในการดูดกลืนไมโครเวฟด้วย
- การสวีปสนามแม่เหล็กครั้งแรกเป็นทิศทางบวก และมีความเป็นไปได้ว่าตัวอย่างสร้างกระแสวอร์เท็กซ์ที่เกี่ยวข้องและจดจำไว้ แต่จำเป็นต้องตรวจสอบในอนาคต
แมกนีไทเซชันเริ่มต้น, XRD และความไม่แน่นอนที่เหลืออยู่
- ในลูปฮิสเทอรีซิส แมกนีไทเซชันที่ 25 Oe เป็นค่าบวก แต่ในเส้นโค้ง M-T กลับปรากฏเป็นค่าลบ ทำให้ เส้นโค้งแมกนีไทเซชันเริ่มต้น กลายเป็นตัวแปรสำคัญในการตีความ
- เมื่อพิจารณาเส้นโค้งแมกนีไทเซชันเริ่มต้นและเส้นโค้งการสวีปย้อนกลับครั้งแรกแยกกัน พบว่าในเส้นโค้งเริ่มต้น แมกนีไทเซชันที่ต่ำกว่า 50 Oe เป็นค่าลบ
- สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึง กลไกแมกนีไทเซชัน ที่ผิดปกติ
- แม้ที่อุณหภูมิห้องก็มีฮิสเทอรีซิส และจุดแยกอยู่ที่ประมาณ 350 Oe
- ฮิสเทอรีซิสลักษณะนี้ก็พบในการดูดกลืนไมโครเวฟเช่นกัน และถูกตีความว่ามีต้นกำเนิดจากเฟสวอร์เท็กซ์กลาส
- ที่อุณหภูมิต่ำ จุดแยกเพิ่มขึ้นและมีพีกปรากฏในสนามแม่เหล็กต่ำ จึงมีความเป็นไปได้ที่จะมี เฟสไมส์เนอร์ อยู่
- ข้อมูล XRD ได้รับการปรับแต่งด้วยโมดูล Reflex ของ Materials Studio และสอดคล้องกับลักษณะของ โครงสร้าง P63/m ของอะพาไทต์
- ในช่วง 25–27° และ 30–40° มีความไม่สอดคล้องเล็กน้อย ซึ่งอาจมาจากออกไซด์ตกค้าง
- แม้จะเผาเป็นเวลานานในบรรยากาศออกซิเจนบริสุทธิ์ แต่เนื่องจากในกระบวนการสังเคราะห์มีการเติมธาตุกำมะถันโดยตั้งใจ จึงยากที่จะขจัด การรบกวนจากคอปเปอร์(I) ซัลไฟด์ ได้อย่างสมบูรณ์
- ไดอะแมกเนติกของ CSLA ได้รับการตรวจสอบทั้งในเส้นโค้ง M-T และลูปฮิสเทอรีซิส M-H และสามารถสังเกตได้ถึง 250 K
- แม้ที่สูงกว่า 300 K ก็ยังมีการแยก ZFC-FC ทำให้ความเป็นไปได้ในการสังเกตตัวนำยิ่งยวดที่อุณหภูมิห้องยังคงอยู่ แต่สัญญาณของตัวอย่างปัจจุบันอ่อนมาก จึงจำเป็นต้องสังเคราะห์ตัวอย่างที่ขยายขนาดได้และมีองค์ประกอบที่ออกฤทธิ์มากขึ้น
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
เพื่อเสริมบริบท ก่อนหน้านี้มีทีมจีนสองทีมที่ติดตาม ตัวนำยวดยิ่งอุณหภูมิห้องสายพันธุ์จาก LK-99 อย่างเปิดเผย และมีการเรียกกันแบบไม่เป็นทางการว่า “ทีมจีนเหนือ” กับ “ทีมจีนใต้”
ทีมจีนเหนือนำโดย Hongyang Wang จากปักกิ่ง และทีมจีนใต้นำโดย Yao Yao จากกว่างโจว
ทั้งสองทีมใช้วิธีสังเคราะห์และวิเคราะห์ต่างกัน โดยทีมจีนเหนือใช้ การสังเคราะห์แบบไฮโดรเทอร์มอล และการวัด SQUID ส่วนทีมจีนใต้ใช้การสังเคราะห์สถานะของแข็งและการวัด EPR
บทความนี้เป็นผลงานร่วมของทั้งสองฝ่าย และมีการทำซ้ำผลของกันและกันแล้ว แม้ในตัวบทความจะเขียนไว้ค่อนข้างกำกวม แต่ในโพสต์เบื้องหลังได้อธิบายไว้อย่างชัดเจน
มีการวัดสัญญาณของภาวะตัวนำยวดยิ่งได้อย่างเด่นชัด โดย 250 K ค่อนข้างแน่ชัด แต่ 300 K ยังไม่แน่ชัด จึงใช้คำว่า “near room temperature”
คำว่า “possible” พอไปอ่านโพสต์เบื้องหลังแล้ว แทบจะเป็นการถ่อมตัวมากกว่า
ถ้าสนใจ โพสต์เบื้องหลังนี้น่าอ่านมาก: https://www.zhihu.com/question/637763289 เป็นภาษาจีน โดย Hongyang Wang คือ 真可爱呆 และ Yao Yao คือ 洗芝溪
ครั้งก่อนก็เคยมี “Meissner effect ที่เป็นไปได้” แต่สุดท้ายกลายเป็นเพียงไดอะแมกเนติก
การมองอย่างระมัดระวังไว้ก่อนจนกว่าจะมีหลักฐานเพิ่ม ย่อมไม่เสียหายอะไร
มีประโยคว่า “กฎข้อที่หนึ่งของตัวนำยวดยิ่ง: อยู่ให้ห่างจากนักฟิสิกส์ทฤษฎี” ชวนให้คิดว่ากฎมีไว้ให้แหกหรือเปล่า
อีกช่วงหนึ่งเล่าว่าหลายปีแล้วที่ไม่ได้เมา แต่เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา มีคนส่งทั้งรูปผลการทดลองและค่าการวัดแบบเรียลไทม์มาให้เรื่อย ๆ พอได้รับแต่ละครั้งก็ดื่มทีละแก้ว จนสุดท้ายเละหมดสภาพและต้องให้นักศึกษาแบกกลับ ฟังแล้วก็น่าอายดี
เพราะแม้ LK-99 จะเป็นของปลอม ก็ยังต้องเชื่อว่าในการพยายามสร้างตัวแปรของมันขึ้นมา ได้บังเอิญพบสารประกอบที่ใช้งานได้จริงจากความพยายามนับไม่ถ้วน
มันจึงน่าเชื่อน้อยกว่าการมาจากสายวิจัยอีกสายที่แตกต่างไปโดยสิ้นเชิงและยังมีน้ำหนักอยู่
แม้ในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะมีเรื่องแปลกกว่านี้เกิดขึ้นมาแล้ว แต่ก็ไม่ได้มีมากนัก
โดยคำว่า current ตรงนี้เป็นการเล่นคำระหว่าง “กระแสไฟฟ้า” กับ “ปัจจุบัน”
แล้วก็สงสัยด้วยว่าปรากฏการณ์นี้ต้องใช้ความดันระดับใด หรือมีเงื่อนไขอื่นที่จำกัดการใช้งานจริงหรือไม่
250 K คือ -23°C หรือ -9°F ซึ่งประมาณวันหนาวจัดวันหนึ่ง จึงเรียกได้ว่าใกล้อุณหภูมิห้องมากทีเดียว
แม้จะยังไม่ถึง STP หรืออุณหภูมิและความดันมาตรฐานที่ 0°C/1 บรรยากาศ แต่ก็อาจใกล้เข้าไปทุกที
https://www.indstate.edu/cas/chem_phys/filling-nmr-magnet
การทำความเย็นตัวนำยวดยิ่งแบบเดิมด้วย ฮีเลียม นั้นมีค่าใช้จ่ายสูงและอุปกรณ์ก็ใหญ่
ถ้าสามารถทำให้ตัวนำยวดยิ่งเย็นได้ด้วยชุดทำความเย็นแบบเพลเทียร์ขนาดเล็ก หรือระบบแบบตู้เย็นทั่วไป นั่นจะเป็นข้อได้เปรียบมหาศาล
ถ้าอิงเท็กซัส ผมคงเห็นด้วยยากว่า -9°F เกือบเป็นอุณหภูมิห้อง แต่ในช่องแช่แข็งบางทีก็ลงไปถึงประมาณนั้นได้
สิ่งที่น่ามีกำลังใจก็คือ ต้องมีเพียงตัวอย่างจริงแค่หนึ่งเดียว ที่เป็นจริงก็พอ
ขอแค่หนึ่งอย่างเท่านั้น และดูเหมือนทุกปีเราก็เข้าใกล้มันขึ้นเรื่อย ๆ
ต้องดูว่ามันมี ความเหนียวขึ้นรูปได้ พอจะทำเป็นลวดหรือแผ่นได้หรือไม่ กัดกร่อนเร็วไหม เสถียรระยะยาวหรือเปล่า หรือผสมเป็นโลหะผสมกับโลหะอื่นได้ง่ายเกินไปไหม
วัสดุนั้นมีสมบัติสำคัญมากมาย ทั้งในบริบทของการผลิตและการใช้งานจริง บางปัญหาแก้ได้ด้วยกระบวนการอื่น แต่ไม่ใช่ทั้งหมด
ถึงอย่างนั้น ถ้าเจอสักตัว ก็เหมือนการถีบประตูเข้าไปในห้องที่เต็มไปด้วยความเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้อง
ถ้ายังทำซ้ำอย่างอิสระไม่ได้ ก็ยังไม่ใช่วิทยาศาสตร์
ก่อนหน้านั้นมันใกล้เคียงกับคำว่า “น่าสนใจนะ แต่ยังเชื่อไม่ได้จนกว่าจะมีคนอื่นแสดงให้เห็นว่าไม่ได้เป็นการบิดเบือนหรือจัดฉาก” มากกว่า
ทุกครั้งที่มีใครทำต่างออกไปแม้เพียงเล็กน้อยแล้วอ้างว่าใช้ได้ ตัวนับนั้นก็ต้องรีเซ็ตใหม่อีกครั้ง
ตัวนำยวดยิ่งอุณหภูมิห้องจะเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่ก็จริง แต่ยังมีอุปสรรคอีกมากก่อนจะกลายเป็นผลิตภัณฑ์จริงได้
ลิงก์รูปตัวอย่างที่ลอยอยู่ใต้แม่เหล็ก: https://nitter.net/pronounced_kyle/status/174272502945091611...
หนึ่งในทฤษฎีที่ดังมากซึ่งใช้อธิบายรูป “ลอยตัว” ของ LK-99 คือ ตัววัสดุเองเป็นไดอะแมกเนติกจึงผลักแม่เหล็กออก แต่มีสิ่งเจือปนเหล็กที่ถูกแม่เหล็กดึงดูด
ดังนั้นเศษเหล็กเล็กจิ๋วที่ติดอยู่ตรงมุมหนึ่งของชิ้นส่วนเล็ก ๆ จึงไปเกาะกับแม่เหล็ก ขณะที่ส่วนใหญ่ที่เหลือถูกผลักออก ทำให้ดูเหมือน “ลอยครึ่งหนึ่ง” โดยมีเพียงมุมเดียวที่แตะอยู่
พอเวลาผ่านไป ก็เริ่มสังเกตรูปแบบซ้ำ ๆ ได้ว่า ตัวอย่างมักจะเอียงทำท่าเหมือนเกือบลอย แต่ไม่ลอยจริงทั้งหมด
อีกทั้งถ้าถ่ายในห้องมืดแล้วเปิดรูรับแสงกว้าง จุดที่ตัวอย่างสัมผัสกับแม่เหล็กอาจพร่ามัวในทางออปติคัลได้
โดยเฉพาะภาพมาโครของตัวอย่างที่เล็กมากจะไวต่อเอฟเฟกต์แบบนี้ ทำให้ทั้งที่จริง ๆ แตะอยู่ ก็อาจดูเหมือนมี “ช่องว่าง” ให้เห็นด้วยตา
หากถ่ายด้วยการโฟกัสที่ดีกว่า หรือใช้การรวมระยะชัด ก็ยังน่าจะเห็นจุดเล็ก ๆ ที่สัมผัสกับแม่เหล็กอยู่ดี
ถ้าเข้าใจถูก ก็อดคิดไม่ได้ว่า ปรากฏการณ์ฮิสเทอรีซิส นี้อาจเกิดจากการปนเปื้อนของเหล็กเพียงเล็กน้อยมากในตัวอย่างได้เหมือนกันไม่ใช่หรือ
ฮิสเทอรีซิสแบบเฟอร์โรแมกเนติกจะยิ่งมากขึ้นเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น แต่กรณีนี้ฮิสเทอรีซิสกลับแรงกว่าที่อุณหภูมิต่ำ
ขนาดของฮิสเทอรีซิสที่สังเกตได้ที่อุณหภูมิต่ำก็มากเกินกว่าจะอธิบายด้วยการปนเปื้อนที่ตรวจไม่พบ
ยิ่งไปกว่านั้น นักวิจัยยังโพสต์ภาพที่ตัวอย่างลอยค้างแบบกลับหัวอย่างสมบูรณ์ ซึ่งค่อนข้างอธิบายด้วยอย่างอื่นได้ยาก
ถ้าตอบแบบซับซ้อนก็คืออาจเป็นไปได้
ทองแดงซัลไฟด์แสดงปรากฏการณ์แปลก ๆ ได้มากมาย และยังไปรบกวนเฟอร์โรแมกเนติซึมในแบบที่คาดไม่ถึงได้ง่ายมาก
ก็ยังตัดความเป็นไปได้เรื่องมีเหล็กปนอยู่ในตัวอย่างจำนวนมากออกไปไม่ได้ทั้งหมด และแรงจูงใจมหาศาลที่ผูกอยู่กับตัวนำยิ่งยวดอุณหภูมิห้องก็เป็นสิ่งล่อใจอย่างแรงให้เอนเอียงข้อมูลหรือแม้แต่ปลอมแปลงข้อมูล: https://www.science.org/content/article/plagiarism-allegatio...
ที่นั่นเป็นมหาวิทยาลัยเก่าของฉัน เลยรู้สึกไม่ดีนัก
จะยังไม่ถือว่าเป็นของจริงจนกว่า Anton Petrov จะทำคลิปเรื่องนี้
หลังจากนั้นค่อยไปดูวิดีโอฝั่ง PBS แล้วบางทีก็ดู Sabine ด้วย แต่ฝั่งนั้นไม่ได้ดูโดยคาดหวังความแม่นยำ 100% หรืออย่างน้อยการตรวจสอบขั้นพื้นฐาน
พอลองตามเรื่อง LK-99 ไปนิดหน่อย ก็รู้สึกว่า ปรากฏการณ์ไมส์เนอร์ ที่แท้จริงคือภาพที่ลอยอยู่เหนือแม่เหล็กและพอแตะแล้วก็ยังคงตำแหน่งอื่นไว้ได้(https://youtu.be/F9ukYM4cSOk?t=11) ซึ่งดูต่างจากปรากฏการณ์ไดอะแมกเนติกของ LK-99 มาก
LK-99 แค่มีปลายด้านหนึ่งแตะแม่เหล็กแล้วสั่นนิดหน่อย
จนกว่าจะเห็นภาพแบบในวิดีโอข้างบน ฉันก็ยังจะมองอย่างกังขา
ตอนนี้ฉันอยู่ฟินแลนด์และอากาศ -30°C ดังนั้นถ้ามีรองเท้าตะกั่วอะพาไทต์แทนที่ด้วยทองแดงก็คงลอยแม่เหล็กไปทำงานได้
อยากเชื่อจริง ๆ อยากเชื่อมาก ๆ
ฉันก็รวมอยู่ในนั้น
โลกที่โรคภัย ความยากจน พลังงาน การเดินทาง และความบันเทิง ล้วนราคาถูกและอุดมสมบูรณ์ ได้โปรดเถอะ ขอให้เรื่องนี้เป็นความจริง
250 K คือ -23.15°C
วันนี้บังเอิญค้นดูสภาพอากาศของมอสโกแล้วพบว่าอยู่ที่ -23°C ถึง -26°C
จะเรียกว่าอุณหภูมิห้องก็คงยาก แต่ก็เป็นอุณหภูมิกลางแจ้งของบางเมืองได้
ฤดูหนาวทั่วไปจะสูงกว่า -10°C