คำพูดเดือดออนไลน์ของ Garry Tan ซีอีโอ Y Combinator ทำให้ภัยคุกคามต่อบอร์ดกำกับดูแลและตำรวจเพิ่มขึ้น

 (missionlocal.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-02-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

คณะกรรมการกำกับดูแลซานฟรานซิสโกได้รับจดหมายข่มขู่

  • กรรมการกำกับดูแลซานฟรานซิสโก 3 คนได้รับจดหมายข่มขู่ที่บ้านเมื่อวันอังคาร
  • หลังจาก Garry Tan ซีอีโอของ Y Combinator และผู้บริจาครายใหญ่ให้กับแคมเปญขับไล่นักการเมืองสายก้าวหน้า โพสต์ข้อความออนไลน์ว่าหวังให้พวกเขา "ตายอย่างช้าๆ" กรรมการ 2 คนได้แจ้งความกับตำรวจ
  • Tan กล่าวถึงกรรมการ 7 คน ได้แก่ Aaron Peskin, Connie Chan, Myrna Melgar, Shamann Walton, Hillary Ronen, Dean Preston และ Ahsha Safaí พร้อมเขียนว่า "ตายอย่างช้าๆ"

จดหมายข่มขู่และปฏิกิริยา

  • Peskin, Preston และ Melgar ได้รับจดหมายที่อ้างถึงคำพูดของ Tan และแสดงความปรารถนาให้พวกเขาและครอบครัวตาย
  • Chan รู้สึกว่าตนเองและลูกๆ ถูกคุกคาม
  • เหตุการณ์นี้ถูกรายงานเป็นครั้งแรกโดย San Francisco Chronicle
  • ในจดหมายมีซองที่พิมพ์รูปใบหน้ายิ้มของ Tan อยู่ด้วย
  • Preston เป็นเป้าหมายของความเป็นปฏิปักษ์จาก Tan อย่างชัดเจน โดย Tan บริจาค 5,000 ดอลลาร์ให้คู่แข่งของ Preston และให้คำมั่นว่าจะบริจาคเพิ่มอีก 50,000 ดอลลาร์เพื่อความพยายามขับไล่เขา

ความเชื่อมโยงทางการเมืองและมาตรการติดตามผล

  • Tan เป็นเจ้าภาพต้อนรับบุคคลทางการเมืองสายกลางของซานฟรานซิสโกที่บ้านของตน
  • Philhour และ Chandler วิจารณ์คำพูดของ Tan
  • Peskin ขอให้สภาเมืองพิจารณาข้อเรียกร้องให้เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับผู้รับเงินบริจาคสาธารณะ
  • คำพูดของ Tan ไม่ถือเป็นการข่มขู่เอาชีวิตในทางกฎหมาย

ความเห็นของ GN⁺

  • เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าการแสดงออกทางการเมืองสามารถลุกลามไปสู่ระดับอันตรายได้อย่างไร
  • แม้คำพูดของ Tan จะไม่ถูกมองว่าเป็นการข่มขู่เอาชีวิตในทางกฎหมาย แต่ก็จุดชนวนการถกเถียงเรื่องอิทธิพลและความรับผิดชอบของผู้บริจาคทางการเมือง
  • บทความนี้มอบมุมมองสำคัญเกี่ยวกับขอบเขตของการแสดงความเห็นทางการเมือง และผลกระทบที่ภัยคุกคามต่อบุคคลสาธารณะมีต่อประชาธิปไตย

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-02-01
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • น่าสนใจที่ผู้บริหารไม่มองว่าตัวเองเป็นบุคคลสาธารณะ

    น่าสนใจที่ผู้บริหารไม่มองว่าตัวเองเป็นบุคคลสาธารณะเมื่อเป็นเรื่องข้อเสียของตนเอง แต่กลับมองว่าเป็นบุคคลสาธารณะเมื่อเป็นเรื่องผลประโยชน์ หากเป็น CEO ระดับสูง อย่างน้อยก็ควรให้คนที่รอบคอบตรวจโพสต์บนโซเชียลมีเดียสาธารณะ หรือให้ผู้เชี่ยวชาญช่วยทบทวนก่อนเผยแพร่ ซึ่งเห็นได้ชัดมาก แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังทำพลาดแบบเดิมซ้ำๆ

  • วิจารณ์ผู้บริหารที่หมกมุ่นการเมืองของ Y Combinator

    ถึงเวลาที่ Y Combinator ต้องการคนที่ไม่ใช่ผู้บริหารที่ยุ่งกับการเมือง สิ่งนี้ส่งผลเสียต่อทั้งอินคิวเบเตอร์และวงการสตาร์ทอัพโดยรวม Y Combinator ในยุคของ Paul Graham ได้ผ่านไปแล้ว และยุคที่ Sam Altman นำก็จบไปนานแล้ว Y Combinator ปัจจุบันแทบไม่ต่างจากกองทุน private equity/VC อย่าง A16z และกำลังยื่นมือเข้าไปในเรื่องที่ตัวเองไม่ค่อยเข้าใจ หวังว่าจะกลับไปสู่ยุคเก่าที่ Paul Graham มุ่งเน้นจิตวิญญาณผู้ประกอบการและการสร้างบริษัทที่มีนวัตกรรมได้

  • ขอบคุณสำหรับการรายงานที่ไม่ถูกเซ็นเซอร์ของ Hacker News

    มีหลายอย่างที่ดีเกี่ยวกับ YC News แต่ขอขอบคุณจากใจจริงที่อย่างน้อยเรามั่นใจได้ว่าการรายงานในฟอรัมนี้จะไม่ถูกเซ็นเซอร์

  • ความสำคัญของมาตรฐานที่สูงต่อภาวะผู้นำ

    ความเมาไม่อาจเป็นข้ออ้างต่อการใช้ความรุนแรงได้ ดังนั้นจึงไม่ควรปล่อยให้ Tan หลุดพ้นจากเรื่องนี้เพียงเพราะเขาเมา Tan ต้องการการทบทวนตนเอง และอาจรวมถึงการบำบัดด้วย เราควรใช้มาตรฐานด้านสุขภาพจิตที่สูงกว่านี้กับผู้นำ

  • บทความที่สะท้อนปัญหาของวารสารศาสตร์

    ไม่ได้จะปกป้องสิ่งที่ Garry เขียนบน Twitter แต่เขาไม่ใช่คนที่ส่งจดหมายซึ่งเป็นแก่นของเหตุการณ์ มีใครบางคนพิมพ์โพสต์บน Twitter แล้วส่งไปรษณีย์ไปยังที่อยู่บ้านของนักการเมือง จากนั้น "นักข่าว" ก็ไปโฟกัสที่ทวีต และเขียนยืดยาวนับพันคำเกี่ยวกับความจริงที่ว่าคนเขียนทวีตเป็นคนรวย อีกทั้งการยกเรื่องราคาขวดเหล้าของเขาที่เน้นไว้ในบทความแรกขึ้นมาก็สะท้อนระดับของรายละเอียดจุกจิกที่ไม่เกี่ยวข้อง อาจมีเรื่องจริงที่ควรเล่าอยู่ แต่เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องนั้น และยังไม่ชัดว่านี่เป็นอะไรมากไปกว่า "ใครบางคนพูดอะไรบน Twitter ที่น่าจะเสียใจภายหลัง"

  • คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้โซเชียลมีเดีย

    นี่คือเหตุผลสำคัญว่าทำไมคุณควรถือเครื่องดื่มไว้สองแก้ว จะได้ทวีตไม่ได้

  • กล่าวถึงความเสี่ยงที่คนทั่วไปจะเสียงาน

    ถ้าเป็นคนธรรมดาทำเรื่องแบบนี้ คงตกงานไปแล้ว

  • วิธีแสดงความเห็นทางการเมืองที่แปลกประหลาด

    จดหมายที่สรุปว่า "อีเมลนี้ถูกส่งเพื่อสื่อสารความเห็นทางการเมือง ไม่มีเจตนาจะข่มขู่" ทำให้นึกถึงวิดีโอ YouTube ที่มีคำปฏิเสธความรับผิดแบบ "ไม่มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์"

  • คำอธิบายเกี่ยวกับคำว่า "supervisors"

    สำหรับคนที่สงสัยเกี่ยวกับ "San Francisco supervisors" มีการอธิบายว่า "supervisors" คืออะไร

  • ความประหลาดใจต่อการปกป้องพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของบุคคลสาธารณะ

    ไม่อยากเชื่อเลยว่าคนที่นี่จะพยายามปกป้องพฤติกรรมของเขามากขนาดนี้ มีเหตุผลที่คนมีอิทธิพลไม่ควรออกมาพูดต่อสาธารณะว่าอยากให้คนอื่นตายอย่างทรมาน ไม่ว่าจะเป็นแค่เนื้อเพลงแร็ปที่เผลอพูดออกมาหรือไม่ก็ตาม เพราะอาจมีใครสักคนได้ยินแล้วลงมือทำจริง นี่เป็นพฤติกรรมที่ไร้ความรับผิดชอบและอันตรายมาก