คนในวงการเทคโนโลยีวิจารณ์คำพูด “die slow” ของ Garry Tan ซีอีโอ YC ว่า “โง่และน่าอับอาย”
(missionlocal.org)- หลังจาก Garry Tan ซีอีโอ Y Combinator เขียนคำว่า “die slow” ถึงสมาชิกคณะกรรมการกำกับดูแลเมืองซานฟรานซิสโกสายก้าวหน้า 7 คน คนในวงการเทคโนโลยีบางส่วนออกมาวิจารณ์อย่างเปิดเผยว่า “shameful”, “really dumb” และ “very stupid”
- คำวิจารณ์มุ่งไปที่ ภาพแทนของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี และวิจารณญาณ มากกว่าจุดยืนทางการเมืองของ Tan เอง ขณะที่ศิษย์เก่า YC นิรนามรายหนึ่งกล่าวว่าไม่เห็นการสื่อสารอย่างเป็นทางการในช่องทางภายในบริษัท
- บนกระดานสาธารณะ Hacker News ซึ่ง Y Combinator เป็นเจ้าของ ก็มีคอมเมนต์ต่อเนื่องเกี่ยวกับว่าเขาควรลาออกหรือถูกปลดหรือไม่ ถึงขั้นมีปฏิกิริยาว่าควรเปลี่ยน Tan เป็น “ผู้ใหญ่ที่มีความรับผิดชอบ”
- ในบรรดากรรมการกำกับดูแลที่ถูกเอ่ยชื่อ Aaron Peskin, Dean Preston, Myrna Melgar ได้รับโปสการ์ดข่มขู่แบบเดียวกัน และ SFPD กำลังสอบสวนจดหมายดังกล่าว ขณะที่อัยการเขต Brooke Jenkins ระบุว่าจะถอนตัวจากคดีที่อาจเกิดขึ้น
- แม้คนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีบางรายจะเห็นด้วยกับการมีส่วนร่วมทางการเมืองท้องถิ่นของ Tan แต่ก็มองว่ารูปแบบการพูดดังกล่าวสะท้อน การขาดวิจารณญาณ และเหตุการณ์นี้อาจเพิ่มความรู้สึกต่อต้านชุมชนเทคโนโลยีในซานฟรานซิสโก
คำพูด “die slow” และปฏิกิริยาทันทีจากวงการเทคโนโลยี
- Garry Tan เขียนบนโซเชียลมีเดียช่วงสุดสัปดาห์ถึงกรรมการกำกับดูแลเมืองซานฟรานซิสโกสายก้าวหน้า 7 คนว่า “die slow” และคำพูดนี้ถูกมองว่าเป็นความโกรธที่เกี่ยวข้องกับการดื่มแอลกอฮอล์
- Kevin Baragona ผู้ร่วมก่อตั้ง DeepAI วิจารณ์ว่า Tan “ไม่ควรทำอะไรแบบนั้นเลย” และควรถอยออกไปสักพัก รวมถึงไม่ควรทำตัวเหมือนเป็น ตัวแทนอุตสาหกรรมเทคโนโลยี อีกต่อไป
- ศิษย์เก่า Y Combinator นิรนามรายหนึ่งเรียกคำพูดดังกล่าวว่า “shameful” และกล่าวว่าไม่เห็นการสื่อสารอย่างเป็นทางการของบริษัทในกระดานภายใน Bookface หรืออีเมลอัปเดตรายวัน
- เขาเปรียบเทียบว่า หากซีอีโอ Boeing หรือ Coca-Cola พูดว่า “หวังว่า Joe Biden จะตายอย่างช้าๆ” ก็คงกลายเป็นฝันร้ายด้าน PR
- บนกระดานสาธารณะ Hacker News ซึ่ง Y Combinator เป็นเจ้าของ มีคอมเมนต์หลายร้อยรายการเกี่ยวกับประเด็นนี้
- คอมเมนต์หนึ่งเขียนว่า พฤติกรรมเช่นนี้ไม่ควรถูกยอมรับจากผู้นำของบริษัทที่ได้รับความเคารพ และ Tan ควรลาออกหรือถูกปลด
- อีกคอมเมนต์จากศิษย์เก่า YC มองว่าปัญหาอยู่ที่วิธีแสดงความเห็นต่อสาธารณะ มากกว่าจุดยืนทางการเมืองหรือการบริจาคส่วนตัวของผู้นำเทคโนโลยี
โปสการ์ดข่มขู่ที่ส่งถึงกรรมการกำกับดูแลและการตอบสนองอย่างเป็นทางการ
- หลังคำพูดออนไลน์ของ Tan กรรมการกำกับดูแลที่ถูกเอ่ยชื่อ 3 คน ได้แก่ Aaron Peskin, Dean Preston, Myrna Melgar ได้รับโปสการ์ดข่มขู่แบบเดียวกันที่บ้านเมื่อวันอังคาร
- บนโปสการ์ดมีข้อความ “Garry Tan is right!” พร้อมข้อความอวยพรให้กรรมการกำกับดูแลและครอบครัวพบกับ “ความตายที่ช้าและเจ็บปวด”
- โปสการ์ดมีใบหน้าของ Tan อยู่ด้วย และถูกส่งไปยังที่อยู่ของกรรมการกำกับดูแลแต่ละคนโดยตรง
- ตอนท้ายมีข้อความกำกับว่า “เป็นจดหมายที่ส่งมาเพื่อสื่อสารความคิดเห็นทางการเมือง และไม่ได้มีเจตนาข่มขู่”
- San Francisco Police Department ระบุเมื่อวันพุธว่ากำลังสอบสวนจดหมายดังกล่าว
- อัยการเขต Brooke Jenkins เคยเชิญ Tan ไปที่บ้านของเธอใน Mission District และระบุว่าในคดีที่อาจเกี่ยวข้องกับ Tan เธอจะถอนตัวเพื่อหลีกเลี่ยงผลประโยชน์ทับซ้อน และส่งต่อให้ California attorney general
- Y Combinator ไม่ตอบคำขอความเห็นหลายครั้งเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้
คำขอโทษของ Tan และคำชี้แจงว่าเป็น “มุกตลก”
- Tan ขอโทษในช่วงสุดสัปดาห์ พร้อมระบุว่าโพสต์ของเขาอ้างอิงถึง เนื้อเพลงของ Tupac Shakur
- ตอนแรกเขาพยายามปัดคำพูดดังกล่าวให้เหมือนเป็นมุกตลก แต่ต่อมาออกข้อความที่รับเรื่องนี้อย่างจริงจังมากขึ้น
- เขาเขียนว่า “คำพูดประเภทนี้ไม่มีที่ยืน ไม่มีข้อแก้ตัว และไม่มีเหตุผลใดๆ”
- เขายังไม่ได้ยอมรับหรือกล่าวถึงโปสการ์ดที่ถูกส่งไปยังบ้านของกรรมการกำกับดูแล
- กรรมการกำกับดูแลตอบสนองต่อคำพูดของ Tan อย่างรวดเร็ว โดยยื่น รายงานตำรวจ และปรึกษากับ City Attorney’s Office
- Marjan Philhour และ Trevor Chandler ซึ่งเป็นผู้สมัครกรรมการกำกับดูแลที่ Tan สนับสนุน ระบุว่าไม่อาจยอมรับถ้อยคำของ Tan ได้
การประเมินที่แตกต่างกันภายในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
- คนในวงการเทคโนโลยีบางรายมองเรื่องนี้เป็น manufactured crisis และกล่าวว่ากรรมการกำกับดูแลกำลังใช้มันเพื่อเก็บแต้มทางการเมือง
- ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพเทคโนโลยีรายหนึ่งกล่าวว่าการที่กรรมการกำกับดูแลยื่นคำสั่งห้ามเข้าใกล้หรือรายงานตำรวจเป็นเรื่อง “really dumb” พร้อมถามกลับว่าพวกเขาคาดว่า Tan จะจ้างคนไปยิงหรือไม่
- Stephen Gibson ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพ AI ระยะเริ่มต้น มองเรื่องนี้เป็น “drunken error” และบอกว่าโดยส่วนตัวจะไม่พยายามยกเลิก Tan แต่ยอมรับว่าเป็น “poor judgment”
- Deva Hazarika ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพเทคโนโลยีในซานฟรานซิสโก มองว่าคำพูดของ Tan เป็น “dumb thing to tweet” โดยเฉพาะสำหรับบุคคลมีชื่อเสียง แต่กล่าวว่าการข่มขู่ในภายหลังเป็นความรับผิดชอบของผู้ส่งจดหมายนิรนาม
- เขามองว่า หากใครนำคำพูดของ Tan ไปใช้เป็นเหตุผลในการข่มขู่หรือคุกคาม ความรับผิดชอบเป็นของผู้ลงมือ ไม่ใช่ Tan
อิทธิพลทางการเมืองท้องถิ่นของ Y Combinator และ Tan
- Tan และ Y Combinator อาจไม่ใช่ชื่อที่คนทั่วไปคุ้นเคยอย่างแพร่หลาย แต่มีอิทธิพลสูงในซานฟรานซิสโกและ Silicon Valley
- Y Combinator เป็นอินคิวเบเตอร์ที่ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพนิยม และ Tan ดูแลบริษัทหลายร้อยแห่งในแต่ละปี
- บริษัทหลายพันแห่ง เช่น DoorDash, Cruise, Reddit, Coinbase เคยผ่านโปรแกรมของ Y Combinator และตามข้อมูลของ Y Combinator บริษัทเหล่านี้มีมูลค่ารวมกัน 600,000 ล้านดอลลาร์
- Tan ใช้ตำแหน่งของตนเรียกร้องให้คนทำงานเทคโนโลยีและผู้บริหารในซานฟรานซิสโก มีส่วนร่วมทางการเมืองท้องถิ่น
- เขาเป็นกระบอกเสียงสำคัญในฝ่ายการเมืองต้านสายก้าวหน้าภายในเมือง และสนับสนุนแคมเปญกับกลุ่มต่างๆ ที่ต้องการให้กรรมการกำกับดูแลสายก้าวหน้าพ้นจากตำแหน่ง
คำวิจารณ์ต่อภาษาทางการเมืองที่ก้าวร้าว
- Tan วิจารณ์ “political machine” สายก้าวหน้าบ่อยครั้ง และยืนยันว่าต้องทวงซานฟรานซิสโกกลับคืนจากสิ่งที่เขาเรียกว่าความล้นเกินของฝ่ายซ้าย
- เขาเรียกฝ่ายตรงข้ามว่า “cronies”, “corrupt” และ “doom loop accelerationists” พร้อมกล่าวว่าคนเหล่านี้กำลังทำลายความปลอดภัยสาธารณะหรือทำให้เมืองพัง
- ศิษย์เก่า Y Combinator นิรนามรายหนึ่งมองว่า แม้ Tan จะบอกว่าคำพูดครั้งนี้เป็นมุกตลก ก็ยากที่จะแยกออกจากถ้อยคำโจมตีรุนแรงที่ดำเนินมาหลายปี
- ศิษย์เก่ารายดังกล่าวกล่าวว่า Tan พยายามหัวเราะกลบเกลื่อนตัวเองเหมือนเป็นโทรลบน Twitter แต่ไม่อาจทำให้การโจมตีอย่างสม่ำเสมอตลอดเวลานานหายไปเหมือนไม่เคยเกิดขึ้นได้
เห็นด้วยกับเป้าหมายทางการเมือง แต่มีปัญหากับวิธีการ
- Baragona กล่าวว่าโดยรวมเขาเห็นด้วยกับมุมมองของ Tan และสนับสนุนทิศทางที่ต้องการทำให้ซานฟรานซิสโกปลอดภัยขึ้น สร้างที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้น และเดินไปสู่การเมืองสายกลาง
- Gibson มองว่าผู้นำเทคโนโลยีและผู้นำธุรกิจมีหน้าที่รับใช้เมืองและชุมชน แต่ไม่ควรพูดแบบ Tan และยังมีสิ่งที่ต้องเรียนรู้อีกมากในด้านการเมือง
- Anthony Jancso ผู้ก่อตั้ง Accelerate SF กล่าวว่าเขาตกใจกับโพสต์ของ Tan แต่สิ่งที่ Tan ทำเพื่อให้ซานฟรานซิสโกเป็นเมืองที่ดีที่สุดในโลกควรได้รับการยอมรับมากกว่านี้
- Evan Conrad ผู้ร่วมก่อตั้ง San Francisco Compute ประเมินว่าโดยรวม Tan เป็นคนดีและห่วงใยซานฟรานซิสโกอย่างลึกซึ้ง
- คนทำงานเทคโนโลยีนิรนามรายหนึ่งกล่าวว่า Tan ได้สร้างศัตรูทางการเมืองในหมู่กรรมการกำกับดูแล และมอบ กระสุน ที่จะเพิ่มความเกลียดชังและความโกรธต่อคนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ค่อนข้างน่าประหลาดใจกับปฏิกิริยาที่บอกว่านี่เป็นเรื่องปกติหรือไม่ใช่เรื่องใหญ่ มันอาจจะเป็นเรื่องปกติ หรืออย่างน้อยก็พบได้บ่อย แต่ไม่ควรเป็นแบบนั้น
ถ้ามองว่าไม่ใช่เรื่องใหญ่ ผมคงเห็นด้วยยาก พฤติกรรมแบบนี้อาจพอเข้าใจได้ในวัยรุ่น แต่ถ้าเป็นผู้ใหญ่ก็ควรรู้ว่า คำพูดมีความหมายและผลตามมา และแม้จะไม่เห็นด้วยกับอีกฝ่าย อีกฝ่ายก็เป็นมนุษย์ที่ควรได้รับความเคารพและมารยาทขั้นต่ำ ต่อให้เป็นสำนวนเชิงวาทศิลป์ การภาวนาให้ใครสักคนค่อย ๆ ตายก็ไม่ได้แสดงให้เห็นทั้งสองอย่างเลย
ปัญหาคือไม่ใช่ทุกคนที่รู้ บริบทของการอ้างอิง นั้น และถ้าไม่มีบริบทนั้น หรือบางทีแม้มีบริบท มันก็อ่านได้เหมือนคำขู่ฆ่า ในสถานการณ์ทุกวันนี้ที่การเมืองแบ่งขั้วรุนแรงและไม่มั่นคงมาก ต้องระวังจริง ๆ
พฤติกรรมแบบนี้ผมคาดว่าจะเห็นจากโทรลสุ่ม ๆ บนอินเทอร์เน็ต แต่ถ้าเป็น CEO ควรรู้ดีกว่านี้มาก ผมมองว่านี่เป็นความผิดพลาดด้านวิจารณญาณถึงขั้นทำให้ต้องตั้งคำถามเรื่องคุณสมบัติ
จะมี CEO ที่ทำร้ายบริษัทด้วยพฤติกรรมสาธารณะไม่ได้
“Fuck Mobb Deep, fuck Biggie
Fuck Bad Boy as a staff, record label and as a motherfuckin' crew
And if you want to be down with Bad Bo, then fuck you too
Chino XL, fuck you too
All you motherfuckers, fuck you too (take money, take money)
All of y'all motherfuckers, fuck you, die slow, motherfucker”
มันไม่เป็นผู้ใหญ่และวิจารณญาณแย่ แต่เขาขอโทษแล้ว ผมจึงคิดว่าการลากเขาลงไปต่อไม่ยุติธรรม
เหตุผลหลักที่เขาโมโหดูเหมือนจะเป็นเพราะสิ่งนั้นทำให้เขาเปิดหารายได้ไม่ได้ หรือต้องลบคอนเทนต์จนเสียเงิน เขายังหงุดหงิดด้วยที่พวกเขาไม่ฟังคำสั่งก่อนออกอากาศว่า “อย่าเรียกร้องให้คนตาย” และยังมีผู้ชมบางส่วนที่มองว่าการลบตอนนั้นทำให้เขาเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของรัฐลึก
ลิงก์เวอร์ชันสั้นที่ผมดู: https://twitter.com/majorityfm/status/1752833975851049108
“Tan ขอโทษเมื่อสุดสัปดาห์ โดยระบุว่าโพสต์ของเขาเป็นการอ้างอิงเนื้อเพลงของ Tupac Shakur”
อ้อ ถ้าอย่างนั้นถ้าเป็นคำอ้างอิงก็ไม่เป็นไรสินะ ถึงเขาจะเป็นคนตัดสินใจเองว่าจะใช้คำนั้นเมื่อไร แต่มันก็ไม่ใช่ “คำพูดของตัวเอง”
ขอบคุณ ต่อไปผมคงต้องออกข่าวประชาสัมพันธ์ด้วย เนื้อเพลง Cannibal Corpse แล้ว
การเมืองของ SF เป็นละครตัวตลกทุกฝ่าย และผมสูญเสียความเชื่อมั่นไปมากว่า Garry จะมีบทบาทในการจัดการเรื่องนี้ได้ เขาเองก็น่าจะรู้เรื่องนั้น
ตั้งตารอวันที่อีเมลถึง CEO มีเนื้อเพลง Necropedophile อยู่ในนั้น แต่เพราะเป็นเนื้อเพลงเลยไม่ต้องรับผิดชอบ
เพลงนี้มีบทบาทสำคัญในการโต้ตอบกันต่อสาธารณะซึ่งสุดท้ายศิลปินทั้งสองคนเสียชีวิตจากเหตุยิงกัน
ส่วน “as a record label” ที่ดูโผล่มาแบบไม่มีที่มาที่ไปในถ้อยคำของ Tan ควรทำให้ผู้อ่านที่ไวต่อบริบทหยุดคิดสักครู่
นี่เป็นเนื้อเพลงทำนอง “แกเริ่มก่อน แต่ฉันจะชนะ” ไม่ได้ถูกใช้ตามตัวอักษรตรง ๆ เหมือนที่ Tupac พูด
ถึงอย่างนั้น มันก็ไม่ได้หมายความว่าจะฆ่าใคร แต่ต้องโง่มหาศาลถึงจะพูดแบบนั้นกับคนที่รู้จัก กลไกการเมืองข้างถนน ดี
ในฐานะคนที่มาจาก YC และเคยทำงานกับ Gary Tan โดยตรง เรื่องนี้ค่อนข้างแปลก
คนที่รู้จัก Gary จะรู้ว่าเขาเป็นคนค่อนข้างอ่อนโยน ดูไม่เหมือนคนที่จะทำร้ายแม้แต่แมลงวันสักตัว
ทวีตของเขาไม่เข้ากับ Gary Tan ที่ผมรู้จักเป็นการส่วนตัวเลย อาจเป็นไปได้ว่าเขาเปลี่ยนไป แต่ตอนนี้ผมอยาก ตีความด้วยเจตนาดี ไว้ก่อน
หลัง Elon เข้าซื้อกิจการ บุคคลทรงอิทธิพลจำนวนมากในวงการเทคพบว่า การเป็น นักยั่วยุบน Twitter/X ช่วยสร้างผู้ติดตามได้สม่ำเสมอกว่าการมีอินไซต์จริง ๆ
แม้แต่คนที่ไม่เคยมีปฏิสัมพันธ์กับเขาโดยตรงก็ถูกบล็อกเพราะไปมีปฏิกิริยากับทวีตที่เขาไม่ชอบ คนที่จะทำถึงขั้นนั้นได้มีแต่ คนที่อีโก้เปราะบางมาก เท่านั้น
เขาไม่ใช่แค่คนที่คุณรู้จัก และไม่ใช่แค่คนในทวีตนั้น ทั้งสองอย่างน่าจะเป็น ส่วนหนึ่งของตัวเขาจริง ๆ
รู้สึกเหมือนพอมีเงินมากเกินไป บรรดาโรลโมเดลสตาร์ทอัพเดิม ๆ ก็พังกันหมด
Twitter แทบจะถูกออกแบบมาให้ลอกบริบทออกไป ทวีตตามธรรมเนียมแล้วสั้นและคม ทำให้ถูกเข้าใจผิดหรือบิดเบือนได้ง่าย ถ้าเป็นบุคคลสาธารณะแม้เพียงเล็กน้อย การทวีตเยอะ ๆ ก็กลายเป็น ความเสี่ยงด้านความรับผิดชอบครั้งใหญ่
ก่อนที่ Tan จะบ่น ผมไม่รู้ด้วยซ้ำว่า Dan Preston เป็นใคร แต่พอเห็นว่า “ในปี 2022 Preston เสนอ ประชามติเก็บภาษีบ้านว่าง ใน San Francisco” ก็คิดว่าผมอาจจะชอบคนคนนี้ก็ได้
ขอบคุณสำหรับแคมเปญเพิ่มการรับรู้นะ Garry!
สร้างสโลแกนเท่ๆ เพื่อดึงเสียงสนับสนุนได้ แต่สุดท้ายก็ไม่มีอะไรเปลี่ยน
สำนักงานของเขาเข้าถึงง่าย และเขาก็ดูใส่ใจสิ่งที่ทำอย่างจริงใจอย่างชัดเจน ผมยังเห็นเขาเดินไปทำงานและคุยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่บ่อยๆ
การทำให้เขาดูเป็นปีศาจนี่น่าตกใจมาก
ศิษย์เก่า Y Combinator ที่เรียกเรื่องนี้ว่า “น่าอับอาย” ขอไม่เปิดเผยชื่อ เพราะกังวลเรื่องการตอบโต้ทางอาชีพเหมือนคนอื่นๆ เขาบอกว่าได้คอยดู Slack ภายในของ Y Combinator และอีเมลอัปเดตรายวัน แต่บริษัท “ไม่มีการสื่อสารใดๆ” เลย
ถ้าเป็นเรื่องจริง ปัญหาดูจะลึกกว่าคนคนเดียวที่อยู่บนสุดมาก ต่อให้ตัดนัยทางศีลธรรมออกไป ก็ยังแปลกที่บริษัทระดับนี้ไม่เข้าสู่ การรับมือวิกฤตที่ผู้เชี่ยวชาญ PR เป็นผู้ประสานงาน ทันที
มีไอเดีย LLM ตัวใหม่ที่ช่วยอ่านทวีตก่อนส่ง แล้วเตือนว่ามันก้าวร้าวหรือไม่ คิดเดือนละ 1,000 ดอลลาร์ ถ้าเป็น CEO ลดครึ่งราคา
คล้ายกับการไม่ขับรถไปบาร์ น่าจะทำได้ระดับหนึ่งด้วยการตั้งค่าเวลาใช้งานหน้าจอ
จุดโฟกัสของเรายังคงอยู่ที่นวัตกรรม ความซื่อสัตย์ และการมอบคุณค่าให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเพื่อนบ้าน เราขอบคุณความพยายามของทุกคนที่ทำงานอย่างสุจริตเพื่อพัฒนา Bay Area รวมถึงผู้ที่กล่าวถึงข้างต้น แต่จากนี้ไป เราจะหันพลังงานและทรัพยากรไปสู่พาร์ตเนอร์ชิปที่สอดคล้องกับพันธกิจของเราได้ดีกว่า และมีส่วนช่วยเชิงบวกต่อเป้าหมายร่วมกัน
การที่เขาควรพูดแบบนั้นในเชิงศีลธรรมหรือไม่เป็นเรื่องหนึ่ง แต่การที่มันเป็นสัญญาณว่าเขาทำงานส่วนหนึ่งของ CEO ได้แย่มากก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
CEO คือหน้าตาสาธารณะของบริษัท และนั่นเป็นส่วนหนึ่งของงานอย่างแท้จริง เขาทำส่วนนี้ได้เละเทะมาก และในหลายบริษัท เรื่องระดับนี้ก็คงเพียงพอให้บอร์ดปลดออกแล้ว
สำหรับ CEO ไม่มีไฟร์วอลล์ระหว่างชีวิตส่วนตัวกับงาน และไม่มีเอกสิทธิ์คุ้มกันสำหรับพฤติกรรมนอกเวลางาน พวกเขาได้รับเงินให้ใช้ชีวิตแบบนั้น
ผมทำงานด้าน due diligence ของบริษัทระดับกลาง และเป็นเรื่องพบบ่อยมากที่ผู้ซื้อกิจการจะพิจารณาว่าควรปลดผู้บริหารชุดปัจจุบันบางคนออกหรือไม่ ผมไม่รู้อะไรเกี่ยวกับโครงสร้างการถือครองของ YC
เรื่องนี้ค่อนข้างเป็น บทเรียนคลาสสิก ว่าแอลกอฮอล์สามารถส่งผลต่อชีวิตและอาชีพของคนคนหนึ่งได้อย่างไร
โพสต์ก่อนหน้า: https://news.ycombinator.com/item?id=39205676
ถ้าดูแค่ข่าวสื่อกับความโกรธเกินเหตุที่ตามมา คงไม่มีทางเดาได้เลยว่านี่คือ การอ้างอิง Tupac ทั้งเรื่องน่าอายเกินไปแล้ว
แต่ Shakur แร็ปถึงการฆ่าคน และคนที่เป็นเป้าหมายเหล่านั้นก็ถูกคนรอบตัวเขาหมายหัวและสังหารจริงๆ อีกทั้งเขาเองก็เคยยิงคน ในการทะเลาะวิวาทครั้งหนึ่งที่เขาเกี่ยวข้อง ปืนของเขาทำให้เด็กอายุ 6 ขวบถูกยิงที่ศีรษะและเสียชีวิตด้วย เขาอ้างว่าทำปืนตก แล้วมีคนอื่นยิงระหว่างการต่อสู้
เมื่อเทียบกับการบูชา Tupac ที่มักเห็นกัน ระดับความโกรธที่ Tan ได้รับเพราะ อ้างอิง Tupac จึงดูประหลาด
Garry Tan คิดว่าคนทั้งโลกฟัง Tupac กันหรือไง? แล้วในกรณีนี้ Tupac ให้ปัญญาอะไรได้กันแน่?
แต่โดยปกติแล้วคนไม่ได้อ้างกันแบบนั้น มันใกล้เคียงกับการเมาแล้วบอกให้โลกรู้ว่า “จริงๆ แล้วผมรู้สึกยังไงกับคนพวกนี้” มากกว่า
มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ยังไม่เกิดด้วยซ้ำตอน Tupac ยังมีชีวิตอยู่