ชนเผ่า Ute เตรียมสร้างโซลาร์ฟาร์มขนาดใหญ่ระดับต้น ๆ ของสหรัฐฯ

 (ksut.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-02-18 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Sun Bear Solar Farm ที่เสนอให้สร้างใน Ute Mountain Ute Reservation ใกล้ Towaoc รัฐ Colorado มีแผนเป็นโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่ระดับต้น ๆ ของสหรัฐฯ พร้อมแผงโซลาร์ 2.2 ล้านแผง
  • เจ้าหน้าที่ชนเผ่ากำลังผลักดันการพัฒนาร่วมกับบริษัทพลังงานหมุนเวียนระหว่างประเทศ Canigou Group และคาดว่าจะเกิดงานในท้องถิ่นมากกว่า 500 ตำแหน่ง รวมถึงช่างไฟฟ้าและแรงงาน
  • มีกำหนดเริ่มก่อสร้างใน ช่วงปลายปี 2024 และตั้งเป้าผลิตไฟฟ้าในปี 2026 โดยคาดว่ามีกำลังการผลิตประมาณ 756MW
  • ต้นทุนรวมอยู่ที่ มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ และจะเชื่อมต่อกับสายส่งของ Western Area Power Administration แต่ยังไม่ได้กำหนดหน่วยงานท้องถิ่นที่จะซื้อไฟฟ้า
  • ชนเผ่า Ute Mountain Ute ซึ่งพึ่งพาน้ำมันและก๊าซมานานกว่า 50 ปี มองว่าพลังงานหมุนเวียนเป็นแกนเศรษฐกิจใหม่ ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงด้านกฎหมายและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ขนาดและที่ตั้งของ Sun Bear Solar Farm

  • โซลาร์ฟาร์ม ที่เสนอให้สร้างใน Ute Mountain Ute Reservation จะเป็นหนึ่งในโครงการขนาดใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ
  • ตั้งอยู่ใกล้ Towaoc ในรัฐ Colorado
  • ตามโมเดลดิจิทัลของโรงไฟฟ้าที่เสนอ ขนาดมีดังนี้
    • ยาว 8 ไมล์
    • กว้าง 1 ไมล์
    • แผงโซลาร์ 2.2 ล้านแผง

ผู้พัฒนาและการสำรวจก่อนหน้า

  • เจ้าหน้าที่ชนเผ่า Ute Mountain Ute วางแผนโครงการ Sun Bear Solar Farm ร่วมกับบริษัทพลังงานหมุนเวียนระหว่างประเทศ Canigou Group
  • Canigou Group และ Adkins Consulting ได้ดำเนินการ สำรวจทางชีววิทยา และ สำรวจทางโบราณคดี ในพื้นที่ที่จะก่อสร้าง
  • Canigou Group เปิดตัวโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ Sun Bear ต่อสาธารณะที่ Ute Mountain Ute Casino

กำหนดการ กำลังผลิต และผลต่อการจ้างงาน

  • การเริ่มก่อสร้างวางแผนไว้ใน ช่วงปลายปี 2024
  • เป้าหมายเริ่มผลิตไฟฟ้าคือปี 2026
  • คาดว่ากำลังการผลิตอยู่ที่ประมาณ 756MW
  • คาดว่าจะสร้าง งานในท้องถิ่นมากกว่า 500 ตำแหน่ง รวมถึงช่างไฟฟ้าและแรงงาน

ต้นทุนและความไม่แน่นอนของการขายไฟฟ้า

  • ตามข้อมูลจาก Justin Passfield ของ Canigou Group ต้นทุนโครงการอยู่ที่ มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์
  • ไฟฟ้าที่ผลิตได้จะเชื่อมต่อกับสายส่งของ Western Area Power Administration
  • ยังไม่ชัดเจนว่า Canigou จะขายไฟฟ้าให้หน่วยงานท้องถิ่นใด
  • แม้จะพิจารณาความต้องการไฟฟ้าใน Colorado แต่ด้วยปริมาณการผลิตที่มาก จึงยังไม่แน่ชัดว่าจะสามารถใช้ไฟฟ้าทั้งหมดภายใน Colorado ได้หรือไม่

เศรษฐกิจของชนเผ่าและการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานหมุนเวียน

  • Manuel Heart ประธานชนเผ่า Ute Mountain Ute แสดงความคาดหวังต่อ โอกาสการจ้างงาน สำหรับสมาชิกชนเผ่า และบทบาทที่ชนเผ่าจะมีในภาคพลังงานหมุนเวียน
  • ชนเผ่า Ute Mountain Ute ดำรงสถานะเป็น ชนเผ่าเชื้อเพลิงฟอสซิล ที่พึ่งพาน้ำมันและก๊าซมานานกว่า 50 ปี
  • ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงด้านกฎหมาย ภาวะโลกร้อน และผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พลังงานหมุนเวียน กำลังกลายเป็นอนาคตใหม่

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-02-18
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สงสัยว่าชนเผ่าเหล่านี้มีอำนาจปกครองตนเองมากพอที่จะสร้าง สายส่งไฟฟ้า ได้อย่างรวดเร็วหรือไม่
    แค่ Navajo Nation เองก็ดูเหมือนจะสามารถสร้างพลังงานแสงอาทิตย์·ลมและสายส่งไฟฟ้าได้เพียงพอภายในเขตสงวน แล้วเชื่อมต่อกับโครงข่ายไฟฟ้าของ Colorado, New Mexico, Utah, Arizona ได้
    ในสหรัฐฯ การสร้างสายส่งไฟฟ้าช้ามากจนกินเวลาหลายสิบปี แต่ถ้ายังมีอำนาจปกครองตนเองถึงขั้นนำเข้าแผงจากจีนได้ถูกลง 50% เครือข่ายชนเผ่าแบบนี้ก็อาจปกคลุมทั้งประเทศด้วยพลังงานหมุนเวียนได้

    • บริษัทไฟฟ้าในพื้นที่ของเรา แค่วาง สายไฟฟ้าแรงสูงราว 30 ไมล์ ก็ใช้เวลาประมาณ 5 ปี ตั้งแต่ “ประกาศรับฟังความคิดเห็นสาธารณะ” → ศึกษา → “ประกาศรับฟังความคิดเห็นขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเส้นทาง” → เริ่มก่อสร้าง
      งานก่อสร้างจริงมองเห็นได้เพราะทำไปตามถนนที่ใช้ประจำ ใช้เวลาราว 6 เดือน ซึ่งสำหรับเสาไฟฟ้าแรงสูง 30 ไมล์ก็ถือว่านานอยู่ดี
    • มีโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ปิดไปแล้วอยู่ใกล้ ๆ ดังนั้น สายส่งไฟฟ้าที่มีอยู่เดิม จึงมีอยู่แล้ว: https://en.wikipedia.org/wiki/San_Juan_Generating_Station
    • เกี่ยวกับเรื่องนี้ ต่อให้ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์เข้าใกล้ศูนย์ ผมคิดว่าค่าไฟของผู้บริโภคปลายทางก็คงยากจะต่ำกว่า ต้นทุนการส่งไฟฟ้า
      California กำลังเจอเรื่องนี้หนักเป็นพิเศษ และบิลของลูกค้าจำนวนมากส่วนใหญ่เป็นต้นทุนการส่งไฟฟ้า
      อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ก็เป็นเพราะต้องจ่ายเงินชดเชยคดีความของ PG&E และค่าอัปเกรดที่จำเป็นตามกฎระเบียบด้วย
      พลังงานอาจฟรีได้ แต่การส่งไฟฟ้าที่เสถียรและปลอดภัยน่าจะยังคงมีราคาแพงต่อไป
    • ผมชอบภาพที่ Native American กลายเป็น ชนชั้นสูงแห่งพลังงานแสงอาทิตย์
    • ถ้าเป็นแบบนี้ พลังงานของชนเผ่า น่าจะมีประโยชน์เพิ่มขึ้นมาก

  • คำพูดที่ว่า “ถึงอย่างนั้น เราจะผลิตไฟฟ้าได้มาก ดังนั้นจึงไม่แน่ใจว่าทั้งหมดนั้นจะถูกใช้ภายใน Colorado ได้หรือไม่” นั้นคลุมเครืออย่างน่าประหลาดสำหรับ โครงการมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์
    น่าจะมีสเปรดชีตและโมเดลที่ประเมินปริมาณการผลิตและตำแหน่งการบริโภคในอีกหลายสิบปีข้างหน้า และคิดว่าบริษัทน่าจะบอกสัดส่วนคร่าว ๆ ได้

    • ผมคิดว่าในปี 2024 1 พันล้านดอลลาร์ ไม่ได้เป็นเงินก้อนใหญ่อะไรขนาดนั้น
      แถมข้อจำกัดน่าจะติดอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานด้านการจ่ายไฟฟ้าที่พวกเขาควบคุมไม่ได้เสียมากกว่า
    • เวลาพูดแบบนั้นก็รู้ได้เลยว่าไม่ได้ใช้เงินตัวเอง

  • ลองคำนวณเพราะสงสัย โครงการนี้คิดเป็นประมาณ 0.17% ของการใช้ไฟฟ้าทั้งหมดของสหรัฐฯ ในปี 2022
    สมมติฐานคือรวม 4 ล้านล้าน kWh
    https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/use-of-elect...

    • อ้างอิงไว้ว่า 756MW ที่บทความพูดถึงนั้นอยู่ที่ประมาณ 68% ของกำลังผลิตเครื่องปฏิกรณ์ AP1000 หนึ่งเครื่อง

  • แม้จะใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ แต่ก็ยังค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับสิ่งที่จะตามมา
    วันนี้ยังมีโครงการมูลค่าราว 3.58 พันล้านดอลลาร์ ของ Philippines ด้วย: https://news.ycombinator.com/item?id=39408076
    ตอนแรกคิดว่าเป็น 12 พันล้านดอลลาร์ แต่ตามคอมเมนต์อื่นบอกว่า 3.58 พันล้านดอลลาร์ ถึงอย่างนั้นสำหรับ Philippines ก็ยังเป็นการลงทุนที่ใหญ่มาก

    • Bhadla Solar Park ของ India ยาว 7 ไมล์ กว้าง 3.5 ไมล์ และถ้าผมไม่ผิด ตอนนี้เป็นแห่งที่ใหญ่ที่สุดในโลก
      https://en.wikipedia.org/wiki/Bhadla_Solar_Park?wprov=sfti1#...
    • Philippines มีประวัติของโครงการสาธารณะที่อลังการ
      https://en.wikipedia.org/wiki/Edifice_complex
    • สิ่งสำคัญไม่ใช่เงินที่ลงไป แต่เป็น ขนาดจริง ไม่ใช่หรือ?

  • https://www.sunbearproject.com/

  • ข่าวนี้ตัดกับกรณีที่ LPEA ในพื้นที่ Durango ใกล้เคียงระงับการติดตั้งโซลาร์ใหม่ โดยบอกว่าความต้องการไฟฟ้าเต็มแล้ว
    https://www.durangoherald.com/articles/la-plata-electric-put...

    • ถ้าไฟฟ้าล้น ก็แค่ส่งเสริมการลดคาร์บอนอย่าง รถยนต์ไฟฟ้า, ฮีตปั๊ม, เตาแม่เหล็กไฟฟ้า ที่จะเพิ่มความต้องการไฟฟ้า แต่ก็ไม่ทำ
      อาจจูงใจให้ติดตั้งระบบกักเก็บพลังงานในบ้าน ลงทุนในระบบกักเก็บระดับโครงข่าย และส่งเสริมให้ใช้รถยนต์ไฟฟ้าเป็นแบตเตอรี่ของโครงข่ายไฟฟ้าได้ แต่ก็ไม่ทำ
      อาจลงทุนในการเชื่อมต่อโครงข่ายไฟฟ้าที่ดีกว่าเพื่อส่งออกไฟฟ้าได้ แต่ก็ไม่ทำ
      อาจดึงอุตสาหกรรมที่ใช้ไฟฟ้ามากเข้ามาในพื้นที่ และร่วมกับผู้ใช้เชิงพาณิชย์·อุตสาหกรรมหาวิธีลดคาร์บอนได้ แต่ก็ไม่ทำ
      กลับไปห้ามลูกค้าติดตั้งโซลาร์ใหม่แบบเชื่อมต่อโครงข่าย
      ทั้งที่ระบบเชื่อมต่อโครงข่ายมีอุปกรณ์ความปลอดภัยอยู่เต็มไปหมด แต่ก็ยังขู่ให้กลัวว่าโซลาร์จะทำให้เกิดไฟไหม้ อันตราย หรือทำให้โครงข่ายไฟฟ้าไม่เสถียร
      โง่สิ้นดี
      แถมมีข้อมูลที่ถูกฝังอยู่ในบทความว่า พวกเขาทำสัญญากับผู้ค้าส่งไฟฟ้าให้จำกัดการผลิตไฟฟ้าเองไว้ที่ 5% ของไฟฟ้าทั้งหมด
      บทความอ้างว่าสิ่งนี้ไม่ได้จำกัดการผลิตไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์ แต่ไม่มีคำอธิบาย มีแต่การพูดเลี่ยง ๆ ประมาณว่า “ไม่ได้ห้ามเจ้าของบ้านผลิตไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์”
      สัญญานั้นมีผลไปจนถึงปี 2050
      ใครกันที่มองตลาดไฟฟ้าแล้วพูดว่า “มาทำสัญญายาวหลายสิบปีกันเถอะ น่าจะเป็นตัวเลือกที่ฉลาด!”

  • ผู้สนับสนุนทางการเงินของโครงการ คือ Canigou Group ซึ่งตั้งอยู่ใน London ระบุว่ากำลังพิจารณาแนวทางนำไฟฟ้าไปใช้ในเส้นทาง น้ำ → ไฮโดรเจน → แอมโมเนีย
    นี่เป็นวิธีเลี่ยง ปัญหาการขนส่งพลังงาน เพราะทำเลที่ดีสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์มักอยู่ห่างจากพื้นที่ประชากรหนาแน่น
    https://www.canigougroup.com/news/evaluation-of-green-hydrog...
    เมทานอลก็เป็นผลิตภัณฑ์ปลายทางที่มีมูลค่าเช่นกัน และเวอร์ชันของจีนอย่าง CEEC Songyuan ก็ใช้แนวทางเดียวกัน โดยมีแผนจะผลิตทั้งแอมโมเนียและเมทานอล

  • ทุกครั้งที่เห็นคนพูดว่าโครงการสาธารณะสมัยนี้ล่าช้า ก็นึกถึงสารคดีนี้: https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/race-under...
    เป็นรายการพิเศษของ PBS เกี่ยวกับประวัติของ รถไฟใต้ดิน Boston ซึ่งเป็นหนึ่งในรถไฟใต้ดินยุคแรก ๆ ของสหรัฐฯ
    ถ้าอยากพอเห็นภาพว่าความปลอดภัยในการก่อสร้างยุคนั้นเป็นอย่างไร เวลาเจอท่อก๊าซ เขามักจะตัดมันไปเลยโดยไม่ปิดก๊าซ แล้วทำงานต่อ
    แน่นอนว่ามีการระเบิดเกิดขึ้นบ่อย แต่การก่อสร้างก็เร็วมาก
    มันแสดงให้เห็นค่อนข้างน่าทึ่งว่า ถ้าตัดเรื่องความปลอดภัย สิ่งแวดล้อม ฯลฯ ออกไป แล้วปรับให้ได้ความเร็วสูงสุดอย่างเดียว จะสร้างได้เร็วแค่ไหน

    • โดยทั่วไป ความปลอดภัย ไม่ใช่ปัญหา
      ปัญหาอยู่ที่ช่วงประกาศสาธารณะ การรับฟังความคิดเห็น ประกาศขั้นสุดท้าย การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม คดีความว่าการประเมินนั้นเพียงพอหรือไม่ ความเป็นไปได้ที่รัฐบาลต้องใช้อำนาจเวนคืน และการศึกษาว่าแบบก่อสร้างทางเลือกใดรบกวนน้อยที่สุด เป็นต้น
      ใกล้บ้านผมมีสะพานข้ามแม่น้ำที่ต้องเปลี่ยนใหม่ ซึ่ง county ต้องศึกษาวิธีดำเนินการ 3 แบบ โดยพิจารณาผลกระทบสิ่งแวดล้อม การรบกวนการจราจร ต้นทุนรวม ฯลฯ
      กำหนดการของโครงการน่าจะถูกใช้ไปกับการวางแผนและกระบวนการด้านกฎระเบียบได้ง่าย ๆ ถึง 75% และนี่ยังถือว่าเดินหน้าเร็วเพราะสภาพสะพานด้วย
      ถ้าไม่เร่งด่วนเท่านี้ก็คงใช้เวลานานกว่านี้
    • เรื่อง “ถ้าเจอท่อก๊าซ ก็ไม่ปิดก๊าซ แต่ตัดไปเลยแล้วทำงานต่อ” ดูเหมือนว่าทุกวันนี้ก็ยังทำกันอยู่
      ไม่กี่เดือนก่อนแถวบ้านผมมีการรั่วของก๊าซเล็กน้อย และหัวหน้าทีมซ่อมที่มาเคาะประตูบอกว่าจะทำงานและตอบคำถามให้
      ผมถามว่าก๊าซบ้านผมจะถูกตัดไหม เขาบอกว่าไม่ และจะทำงานโดยเปิดก๊าซไว้
      เขาเปลี่ยนช่วงที่ลอดใต้ถนนไป ดังนั้นก็น่าจะตัดท่อก๊าซ
      มีการขุดหลุมใหญ่ด้วยรถขุดทั้งสองฝั่งถนน แล้วดันท่ออ่อนเข้าไป
      มีวิดีโอเนื้อหาใกล้เคียงกันด้วย: https://www.youtube.com/watch?v=UCMs__ZnOfA
      เทคนิคในปัจจุบันต่างออกไปและน่าจะปลอดภัยกว่ามาก ดังนั้นผมไม่ได้คิดว่านี่เป็นการโต้แย้งประเด็นที่ว่าเมื่อก่อนเคยทำสิ่งอันตราย
    • ปัญหาหนึ่งในปี 2024 คือใต้ดินแน่นกว่าสมัยก่อนมาก ทำให้ใช้เวลานานขึ้น
      ในที่อย่าง New York บางครั้งขั้นตอนแรกคือการหาว่าสาธารณูปโภคเหล่านั้นอยู่ตรงไหน
      โครงสร้างพื้นฐานของเอกชนอาจไม่มีแผนที่เปิดเผยหรือไม่ได้แชร์กับรัฐบาล และบางทีก็เก่าเกินไปจนตัวแผนที่ไม่ถูกต้อง หรือไม่มีแผนที่เลย
      สมัยนี้จะทำโครงการย้ายสาธารณูปโภคแยกต่างหาก เพื่อให้เปลี่ยนท่อน้ำที่อยู่ข้าง ๆ ได้โดยไม่ต้องหยุดเดินรถไฟใต้ดิน แต่มีค่าใช้จ่ายสูง และถ้าเกิดปัญหาขึ้นแต่ละฝ่ายก็พร้อมจะฟ้องกัน
      โลกกายภาพมี หนี้ทางเทคนิค อยู่มาก และ New York ก็ยังคงอยู่ระหว่างเปลี่ยนท่อไม้กับท่อตะกั่ว

  • น่าทึ่งที่พวกเขาพบกระบองเพชรหายากมากกว่า 400 ต้น และไม่ได้สร้างทับมัน
    อยากรู้จริง ๆ ว่าพวกเขาทำ การสำรวจเชิงนิเวศ กันอย่างไร
    มีใครบางคนออกไปเดินหาเฉย ๆ หลายวันหรือเปล่า?

    • ผมเคยทำงานเป็น ทีมภาคสนามสำรวจคลื่นไหวสะเทือน ในพื้นที่นั้นมาก่อน
      แต่ละทีมมีนักโบราณคดีภาคสนาม นักชีววิทยา ตัวแทนชนเผ่า และเจ้าหน้าที่ Bureau of Land Management ไปด้วย เพื่อให้แน่ใจว่าทุกขั้นตอนถูกปฏิบัติตามและไม่ทำลายพื้นที่อ่อนไหว
      ในทางปฏิบัติ นักโบราณคดีและนักชีววิทยาของท้องถิ่นหรือของ BLM จะเดินนำหน้าไปในพื้นที่ที่เราต้องการเก็บข้อมูล
      อย่างที่เห็นในภาพประกอบการนำเสนอที่ลิงก์ไว้ ทีมผู้เชี่ยวชาญจะสำรวจพื้นดินเพื่อค้นหาพืชและสัตว์ที่อ่อนไหวหรือถูกคุกคาม ส่วนนักโบราณคดีจะระบุบริเวณที่มีวัตถุโบราณทางวัฒนธรรม
      พื้นที่เหล่านั้นจะถูกปักธงไว้และกลายเป็นเขตห้ามทำงาน
      เราได้รับอนุญาตให้ทำงานเฉพาะภายในเขตทางผ่านแคบ ๆ และมีแนวทางเข้มงวดเรื่องการนำรถเข้าไป ขอบเขตที่ยอมให้กระทบพืชพรรณเดิมและภูมิประเทศ รวมถึงการเก็บขยะกลับมา
      พื้นที่นั้นแห้งแล้งมาก จนแม้แต่สิ่งเล็ก ๆ อย่างเปลือกส้มก็จะกลายเป็นวัตถุที่ยังสังเกตได้แม้เวลาผ่านไปหลายร้อยปีหลังถูกทิ้ง
      ผมคิดว่าการสำรวจนี้ก็น่าจะปักหมุดขอบเขตพื้นที่ที่อาจได้รับผลกระทบ แล้วเดินสำรวจทั้งหมด พร้อมใช้ธงปักระบุสิ่งที่ห้ามแตะต้อง
      พื้นที่มีแค่ประมาณ 8 ตารางไมล์ จึงไม่น่าจะใช้เวลานานขนาดนั้น
    • ผมไม่รู้กรณีเฉพาะนั้น แต่ การประเมินผลกระทบ แบบนี้โดยปกติเป็นงานภาคสนามจริง ๆ
      คนหลายคนจะออกไปยังพื้นที่และเดินสำรวจอย่างละเอียด
      ในกรณีพื้นที่โรงงานเซมิคอนดักเตอร์ที่ Intel กำลังพัฒนาใน Germany มีการออกไปในพื้นที่ราว 200 เฮกตาร์ เพื่อค้นหาและย้ายแฮมสเตอร์หายาก 7 ตัว
      ในจำนวนนั้น 2 ตัวต้องขุดโพรงเพื่อเอาออกมา: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magd...
    • น่าจะดูภาพถ่ายดาวเทียมและภาพถ่ายทางอากาศก่อน แล้วจึงสำรวจให้แม่นยำขึ้นในจุดที่จำเป็น

  • ถ้าเป็นว่า “ถึงอย่างนั้น เราก็จะผลิตไฟฟ้าได้จำนวนมาก ดังนั้นจึงยังไม่แน่ชัดว่าทั้งหมดนั้นจะถูกใช้ภายใน Colorado ได้หรือไม่” ก็คงดีถ้าสามารถดึงดูดอุตสาหกรรมที่ใช้ ไฟฟ้าราคาถูก ใกล้แหล่งผลิตให้มากขึ้น
    เช่น การถลุงโลหะ

    • การถลุงโลหะมักก่อผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์เป็น พื้นที่ Superfund
    • น่าจะเป็นการกลั่นลิเทียมมากกว่า