สวีเดนเข้าร่วม NATO ในฐานะสมาชิกประเทศที่ 32

 (government.se)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-08 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • สวีเดนได้กลายเป็นประเทศสมาชิก NATO อย่างเป็นทางการ หลังจากยื่น เอกสารภาคยานุวัติสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ ต่อรัฐบาลสหรัฐฯ
  • ขั้นตอนการเข้าร่วมเสร็จสมบูรณ์ด้วยการยื่นเอกสารก่อนเวลา 17:30 น. ตามเวลา CET เล็กน้อย
  • รัฐบาลสหรัฐฯ ในฐานะ ผู้รับฝาก ของสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ ได้รับเอกสารภาคยานุวัติของสวีเดน
  • การเข้าร่วม NATO ทำให้สวีเดนถูกรวมอยู่ในระบบ การป้องกันร่วมกัน ของพันธมิตร
  • การเข้าร่วมครั้งนี้ทำให้ NATO มีสถานะเป็นพันธมิตรที่มี 32 ประเทศสมาชิก รวมสวีเดน

ขั้นตอนเสร็จสมบูรณ์ด้วยการยื่นเอกสารภาคยานุวัติ

  • เอกสารภาคยานุวัติ ของสวีเดนถูกยื่นต่อรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้รับฝากของสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ
  • ช่วงเวลาที่ยื่นคือก่อน 17:30 น. CET เล็กน้อย
  • ขั้นตอนนี้ทำให้สถานะการเป็นสมาชิก NATO ของสวีเดนมีผลอย่างเป็นทางการ

สถานะในฐานะประเทศสมาชิก NATO

  • NATO เป็นองค์การระหว่างรัฐบาลที่มีทั้ง ลักษณะทางการเมืองและทางทหาร
  • ในฐานะสมาชิก สวีเดนได้เข้าสู่ระบบ การป้องกันร่วมกัน ของ NATO
  • สวีเดนเป็น ประเทศสมาชิกที่ 32 ของ NATO

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-03-08
ความเห็นจาก Hacker News

  • การเป็นสมาชิก NATO ให้หลักประกันด้านความมั่นคงที่มากกว่าอาวุธนิวเคลียร์เสียอีก
    แม้แต่ประเทศที่มีอาวุธนิวเคลียร์ด้วยกันก็ยังทำสงครามกันได้และก็เคยเป็นแบบนั้นมาแล้ว แต่ไม่มีประเทศไหนอยากไปแตะต้องกำลังรบแบบดั้งเดิมอันท่วมท้นของ NATO
    หลังความสูญเสียครั้งใหญ่เมื่อไม่นานมานี้ รัสเซียมี Su-34 ที่สามารถนำขึ้นบินได้จริงเพียงระดับหลายสิบลำ ขณะที่ NATO มีเครื่องบินนับพันลำ

    • และยังจะมี Gripen เพิ่มขึ้นอีกมาก
    • ถ้ารัสเซียมี Su-34 ที่ขึ้นบินได้เพียงหลายสิบลำ ยูเครนก็กำลังจะได้รับF-16ในไม่ช้า
    • แทนที่จะพูดว่า “NATO มีเครื่องบินนับพันลำ” จะใกล้เคียงความจริงกว่าว่าสหรัฐฯต่างหากที่เป็นแบบนั้น
      คนอย่าง Trump อาจปฏิเสธการเข้าแทรกแซงในความขัดแย้งระดับ NATO ก็ได้

  • มีอยู่เรื่องหนึ่งที่มักถูกลืมในบริบทนี้
    สวีเดนกับเดนมาร์กมีประวัติศาสตร์ที่ใช้ความรุนแรงและทำสงครามกันซ้ำแล้วซ้ำเล่ามาหลายร้อยปี
    แต่ตอนนี้พวกเขากลายเป็นพันธมิตรและให้คำมั่นว่าจะปกป้องกันและกัน นี่จึงเป็นความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มากเพื่อสันติภาพ

    • จะบอกว่าเป็น “ความขัดแย้งที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์” ก็คงไม่ถูก
      ระหว่างปี 1200 ถึง 1800 มีสงคราม 15 ครั้ง และส่วนใหญ่กินเวลาเพียง 1-2 ปี ซึ่งเมื่อเทียบกับยุคนั้นก็ไม่ได้ถือว่าผิดปกติเป็นพิเศษ
      เกร็ดที่น่าสนใจคือ เดนมาร์กเป็นฝ่ายเริ่ม 11 ครั้ง และสวีเดนชนะ 11 ครั้ง สวีเดนยังเป็นประเทศที่รักษาสันติภาพได้ยาวนานที่สุดในโลก โดยไม่มีสงครามมานานกว่า 200 ปี
      ประเทศนอร์ดิกมีภาษาและวัฒนธรรมที่คล้ายกันมากจนแทบจะเข้าใจกันได้ มองได้ว่าเป็นความสัมพันธ์แบบพี่น้องที่รักกันแต่ก็ชอบหยอกล้อกัน
    • ผมเห็นเพื่อนชาวเซอร์เบียไปเที่ยวโครเอเชียบ่อยมาก
      เป็นเรื่องที่เมื่อ 30 ปีก่อนแทบจินตนาการไม่ได้
      ดังนั้นอีก 50 ปีข้างหน้า รัสเซียอาจเข้าร่วม NATO ก็ได้
    • ไม่รู้เหมือนกันว่าใครเป็นคนพูดว่า “ความขัดแย้งที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์”
      ที่เกี่ยวข้องกันก็มี https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavism
    • ผมรู้สึกว่าทุกประเทศต่างก็มีประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างรุนแรงกันทั้งนั้นไม่ใช่หรือ

  • เป็นข่าวดีมากจริงๆ และเป็นผลดีมหาศาลต่อ NATO ด้วย
    ต้องยอมรับว่า Putin ทำให้ความเป็นปึกแผ่นของยุโรปและ NATO โดยรวมแข็งแกร่งขึ้น

    • Putin ยังทำให้เห็นด้วยว่ายุโรปพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลจากรัสเซียมากแค่ไหน และยังเร่งการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสีเขียวทั่วโลกด้วย
      เป็นบุคคลที่ยิ่งใหญ่จริงๆ
    • น่าทึ่งที่ก่อนรัสเซียจะแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าเป็นประเทศที่ไม่น่าไว้วางใจ แทบไม่มีแรงผลักดันให้เข้าร่วม NATO เลย
      การรุกรานยูเครนเต็มรูปแบบคือฟางเส้นสุดท้ายจริงๆ
    • อย่าลืมการมีส่วนร่วมและการเสียสละของยูเครนด้วย
    • สงสัยว่า NATO ได้ประโยชน์อย่างไร
    • คงต้องขอบคุณคนที่พา Putin ขึ้นไปอยู่ตรงนั้น
      เช็กดูแล้วคือสหรัฐฯงั้นหรือ?
      เดี๋ยวก่อน Putin เคยได้เป็นบุคคลแห่งปีในปี 2007 ใช่ไหม?

  • สงสัยว่าการเข้าร่วม NATO หมายความว่ามีหน้าที่ต้องตอบโต้ทางทหารเมื่อสมาชิกประเทศอื่นถูกโจมตีหรือไม่
    ตอนที่เคยอ่านตัวบทสนธิสัญญา ผมหาข้อความแบบนั้นไม่เจอ
    มีคนตอบเยอะมากให้อ่าน Article 5 แต่ผมอ่านแล้ว นั่นจึงเป็นเหตุผลที่ถาม
    ข้อความระบุว่าประเทศสมาชิกแต่ละประเทศจะสนับสนุนด้วย “มาตรการที่เห็นว่าจำเป็น” ดังนั้นมันจึงดูไม่ได้หมายความว่าต้องตอบโต้ทางทหาร หรือแม้แต่ต้องตอบโต้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเสมอไป
    พูดอีกแบบคือ ผมไม่แน่ใจว่าสนธิสัญญานี้มีความหมายมากขนาดนั้นจริงหรือไม่ เพราะเดิมทีประเทศต่างๆ ก็จะช่วยกันหรือไม่ช่วยกันก็ได้ไม่ใช่หรือ?

    • สงสัยว่าคุณได้อ่านตัวบทสนธิสัญญาจริงหรือเปล่า
      มันสั้นมากและอ่านง่าย และสิ่งที่คุณหาก็อยู่ในArticle 5
      https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.ht...
    • มันไม่ได้บังคับให้ประเทศสมาชิกต้องตอบโต้ทางทหาร แต่บังคับให้ถือว่าการโจมตีสมาชิกหนึ่งประเทศคือการโจมตีตนเอง
      การตอบโต้หรือมาตรการอื่นๆ เป็นสิ่งที่ประเทศสมาชิก NATO ต้องหารือกัน และก็สามารถมีสิทธิยับยั้งได้
      ดูเหมือนหลายคนคิดว่าถ้าเรียกใช้ Article 5 แล้วจะเกิดสงครามทันที แต่ในความเป็นจริงทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าสภาจะตกลงกันอย่างไร
    • ใช่แล้ว Article 5คือหัวใจสำคัญที่สุดของ NATO
    • Article 5
      https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
    • FYI, NATO เคยเรียกใช้Article 5 หลังเหตุการณ์ 9/11

  • หวังว่าตอนนี้จะสามารถส่งGripenไปได้เสียที

    • หมายถึงส่งไปยูเครนใช่ไหม?
      เท่าที่ทราบ สต็อก F-16 มีมากกว่ามาก จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงฝึกนักบินยูเครนให้ใช้ F-16
    • แน่นอนสิ กลุ่มอุตสาหกรรมทหารสหรัฐฯชอบแจกของอยู่แล้ว

  • สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม หัวหน้าสถาบันวิชาการเสนาธิการทหารรัสเซียได้กล่าวถึงความเสี่ยงของ “สงครามขนาดใหญ่ในยุโรป”
    RIA Novosti สื่อของรัฐรัสเซียรายงานบทความของ Vladimir Zarudnitsky หัวหน้าสถาบันวิชาการทหารของเสนาธิการกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารของกระทรวงชื่อ “Military Thought” และ RIA Novosti ระบุว่าได้ “รับมา”
    ใจความสำคัญคือไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่สงครามในยูเครนจะลุกลามเป็นสงครามขนาดใหญ่ในยุโรป และความเป็นไปได้ที่รัสเซียจะถูกดึงเข้าสู่ความขัดแย้งทางทหารครั้งใหม่กำลังเพิ่มขึ้น
    นายพล Zarudnitsky เขียนว่า “ไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่ความขัดแย้งในยูเครนจะลุกลามจากการขยายการมีส่วนร่วมของ ‘กองกำลังตัวแทน’ ที่ถูกใช้ในการเผชิญหน้าทางทหารกับรัสเซีย ไปสู่สงครามขนาดใหญ่ในยุโรป”
    Reuters รายงานว่านายพลผู้นี้กล่าวว่า “แหล่งที่มาหลักของภัยคุกคามทางทหารต่อประเทศของเราคือนโยบายต่อต้านรัสเซียของสหรัฐฯ และพันธมิตร ซึ่งกำลังทำสงครามลูกผสมรูปแบบใหม่เพื่อทำให้รัสเซียอ่อนแอลงอย่างสมบูรณ์ จำกัดอธิปไตย และทำลายบูรณภาพแห่งดินแดน”
    Reuters เสริมว่าคำกล่าวนี้ออกมาในขณะที่ชาติตะวันตกกำลังเผชิญความยากลำบากในการให้การสนับสนุนด้านอาวุธและเงินทุนแก่ยูเครนเพิ่มเติม หลังการโต้กลับที่ล้มเหลว

  • เรื่องนี้สำคัญมากจริงๆ
    คราวนี้ NATO ขยายไปทางตะวันตก และไม่รู้ว่าที่ต่อไปจะเป็นที่ไหน
    สงสัยว่าภายในสวีเดนมีการถกเถียงกันอย่างไรบ้างก่อนหน้านี้ นอกจากการต้องรอการอนุมัติขั้นสุดท้ายจากเผด็จการไม่กี่คน

    • ครั้งนี้แทบไม่มีการถกเถียงกันจริงๆ
      ไม่ใช่เพราะทุกคนเห็นด้วย แต่เพราะตัวการถกเถียงเองแทบจะถูกกดทับ
      อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายทศวรรษก่อนหน้านี้ก็มีการพูดคุยอยู่บ้าง
    • ตอนนี้ถึงเวลาที่สหรัฐฯ ควรออกจาก NATO แล้ว
      ถ้า Trump ได้อำนาจ ก็น่าจะเป็นแบบนั้น
    • แทบไม่มีการถกเถียงเลย
      ชนชั้นนำทำให้มันกลายเป็นเรื่องที่ตัดสินไปแล้ว และตราหน้าคนที่คัดค้านว่าเป็นคนทรยศ
      มีการทำให้ดูเกินจริงว่าการเข้าร่วม NATO ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน ทั้งที่ในความเป็นจริงกระแสคัดค้านก็แรงมากเช่นกัน
      มีการเรียกร้องให้จัดประชามติด้วย แต่ก็ถูกขัดขวางโดยอ้างความกังวลเรื่อง “ข่าวปลอม” เป็นต้น

  • สำหรับสวีเดน ข้อเสียแทบจะมีเพียงอย่างเดียวคือ ตอนนี้จะถูกแนะนำให้ใช้จ่ายด้านกลาโหมมากกว่า2% ของ GDP
    นอกเหนือจากนั้นก็น่ายินดีทั้งหมด เช่นเดียวกับฟินแลนด์ สวีเดนเป็นประเทศที่ให้ผลตอบแทนสุทธิสูงมากต่อพันธมิตร และยินดีต้อนรับเพื่อนๆ

    • งบประมาณกลาโหมของสวีเดนในปี 2024 อยู่ที่2.1% ของ GDP
      เมื่อดูจากสถานการณ์ล่าสุด สวีเดนก็น่าจะต้องใช้จ่ายอย่างน้อย 2% อยู่ดี ไม่ว่าจะเข้าร่วม NATO หรือไม่
      ตอนนี้จ่าย 2% แล้วก็ยังได้รับคุณค่าที่มากกว่ามาก

  • เมื่อดูสีธงแล้ว ก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าสวีเดนกำลังปูทางให้กับการเข้าร่วมของยูเครน

    • แม้ยูเครนจะทำไม่ได้และก็คงจะไม่ทำ แต่หากยอมสละพื้นที่ฝั่งตะวันออกและไครเมีย ก็อาจจะสามารถเข้าNATO และ EUได้

  • หลังจากเรื่องนี้ โลกเข้าใกล้สงครามนิวเคลียร์มากขึ้น ห่างออกไป หรือเท่าเดิม?

    • แน่นอนว่าเข้าใกล้สงครามโลกครั้งที่ 3มากขึ้น
      การสูญพันธุ์ของพวกเราใกล้เข้ามาแล้ว และเดิมทีก็เป็นแค่เรื่องของเวลาเท่านั้น