Intel เตรียมรับเงินอุดหนุน 8.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างโรงงานผลิตชิป
- เงินอุดหนุนครั้งนี้ซึ่งประธานาธิบดี Joe Biden ประกาศที่โรงงานแห่งหนึ่งในรัฐแอริโซนา เป็นวงเงินที่มากที่สุดที่รัฐบาลมอบภายใต้โครงการใหม่เพื่อฟื้นฟูอุตสาหกรรมการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ของสหรัฐฯ
- เงินอุดหนุนนี้จะสนับสนุนการก่อสร้างและการขยายโรงงานของ Intel ในรัฐแอริโซนา โอไฮโอ นิวเม็กซิโก และออริกอน
การประชาสัมพันธ์วาระเศรษฐกิจของประธานาธิบดี Biden
- เมื่อวันพุธ ประธานาธิบดี Biden ได้มอบเงินอุดหนุน 8.5 พันล้านดอลลาร์ให้กับ Intel พร้อมประกาศการลงทุนสำคัญเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้การผลิตเซมิคอนดักเตอร์ของสหรัฐฯ
- ประธานาธิบดี Biden ระบุว่าจะช่วยสนับสนุนงานหลายพันตำแหน่ง รวมถึงงานผลิตรูปแบบใหม่ที่ไม่จำเป็นต้องมีวุฒิปริญญามหาวิทยาลัย
- เงินอุดหนุนนี้มอบให้ภายใต้กฎหมาย CHIPS ที่ผ่านในปี 2022 เพื่อสถาปนาสหรัฐฯ ให้กลับมาเป็นผู้นำด้านการผลิตเซมิคอนดักเตอร์อีกครั้ง
ความพยายามเพิ่มการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ของสหรัฐฯ
- รัฐบาล Biden กำลังขับเคลื่อนความพยายามครั้งใหญ่ในการจัดสรรเงินอุดหนุน 3.9 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มการผลิตชิปขนาดเล็กที่ใช้ขับเคลื่อนสมาร์ทโฟน คอมพิวเตอร์ รถยนต์ และอุปกรณ์อื่น ๆ
- ความพยายามนี้เป็นแกนกลางของเป้าหมายของประธานาธิบดี Biden ที่ต้องการลดการพึ่งพาต่างประเทศของสหรัฐฯ
- ประธานาธิบดี Biden กล่าวว่าถึงแม้เซมิคอนดักเตอร์จะถูกคิดค้นขึ้นในสหรัฐฯ แต่มีเพียงราว 10% ของชิปทั่วโลกเท่านั้นที่ผลิตภายในประเทศ
ความเห็นของ GN⁺
- บทความนี้เป็นตัวอย่างสำคัญที่แสดงให้เห็นถึงความเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ ในการเสริมความแข็งแกร่งให้ภาคการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ ซึ่งสะท้อนถึงความเปราะบางของห่วงโซ่อุปทานโลกและความกังวลเรื่องอธิปไตยทางเทคโนโลยี
- เซมิคอนดักเตอร์เป็นองค์ประกอบหลักของเทคโนโลยีสมัยใหม่ และการลงทุนขนาดใหญ่นี้อาจส่งผลเชิงบวกต่อการสร้างงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจในสหรัฐฯ
- อย่างไรก็ตาม ยังจำเป็นต้องมีการถกเถียงถึงผลกระทบของการลงทุนที่ขับเคลื่อนโดยภาครัฐต่อการแข่งขันในตลาดและประสิทธิภาพในระยะยาว อีกทั้งหากเงินอุดหนุนขนาดใหญ่กระจุกตัวอยู่กับบางบริษัท อาจก่อให้เกิดการบิดเบือนตลาดได้
- บทความนี้ให้ข้อมูลที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่สนใจแวดวงเทคโนโลยี และเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจการตัดสินใจเชิงนโยบายที่เกี่ยวข้องกับอนาคตของอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์
- โครงการหรือผลิตภัณฑ์อื่นที่มีบทบาทคล้ายกัน ได้แก่ ความเคลื่อนไหวของผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์ระดับโลกอย่าง TSMC และ Samsung Electronics ซึ่งต่างก็เดินหน้าลงทุนขนาดใหญ่เพื่อขยายกำลังการผลิตเซมิคอนดักเตอร์เช่นกัน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
https://archive.is/XkIJs
มีเกร็ดที่น่าสนใจเกี่ยวกับการขาดแคลนแรงงานทักษะสูง ผมจำได้ว่าช่วงปลายยุค 90 Intel ต้องเลิกจ้างพนักงานไลน์ส่วนใหญ่ในแฟ็บ แล้วจ้างคนจบปริญญาเอกด้านฟิสิกส์ของแข็งเข้ามาแทน
ผมรู้จักคนหนึ่งที่ถูกเลิกจ้างตอนนั้นจริง ๆ เธอเป็นคนมาทำความสะอาดบ้านให้เรา และฉลาดมากจริง ๆ เหมือนภารโรงสุดอัจฉริยะในการ์ตูน Dilbert เธอเคยช่วยผมแก้ปัญหาที่ผมทำเองไม่ได้ ผมเลยรู้ว่าเธอฉลาดกว่าผม
เหตุผลที่เธอมาทำความสะอาดบ้านก็เพราะมีเรื่องน่าเศร้าอยู่เบื้องหลัง เธอน่าจะเรียนปริญญาเอกได้สบาย แต่เธอมีอายุแล้ว มีปัญหาสุขภาพที่ทำให้ทำงานสัปดาห์ละ 60–80 ชั่วโมงไม่ได้ และเป็นคนผิวดำ ซึ่งการเลือกปฏิบัติก็อาจมีส่วน
ผมไม่อยากจินตนาการเลยว่าทุกวันนี้ต้องฉลาดแค่ไหนถึงจะทำงานในแฟ็บได้ แต่เงิน 8.5 พันล้านดอลลาร์ ก็สร้างคนแบบนี้เพิ่มขึ้นมาไม่ได้ สิ่งที่ดีที่สุดที่ทำได้คือจ่ายเงินให้มากพอจนพวกเขายอมมาทำงานให้คุณ
พวกเขาปิดกิจการเพราะการไปสร้างในต่างประเทศหรือจ้างผู้รับผลิตในต่างประเทศถูกกว่า งานจึงไหลออกไปยังพื้นที่ที่ไม่มีแรงงานรวมตัวกันเป็นองค์กร สหรัฐฯ สูญเสียงานแรงงานค่าจ้างสูงที่เสียภาษีเป็นพัน ๆ ตำแหน่ง พร้อมทักษะที่ติดมากับงานเหล่านั้น และ Intel ก็ได้ประโยชน์จากเรื่องนั้น
แรงงานเหล่านั้นมีคนกลุ่มน้อยอยู่มาก มีตัวแทนสหภาพในระดับสูง และยังทำความคืบหน้าอย่างมากในการปรับปรุงสภาพแวดล้อมการทำงานที่ใช้สารเคมีที่มีฤทธิ์กัดกร่อนรุนแรงมาก เมื่อแรงงานย้ายออกนอกประเทศ ทุกอย่างนั้นก็ถอยหลัง
ตอนนี้ผู้เสียภาษีต้องมอบเงิน 8.5 พันล้านดอลลาร์ ให้ Intel เพื่อดึงขีดความสามารถด้านการผลิตกลับมายังสหรัฐฯ ถ้าทำได้ก็นับว่าเป็นดีลที่ดีมาก น่าสนใจว่าใครจะมารับงานเหล่านี้ และ Intel จะสร้าง “กล้ามเนื้อ” ที่ผู้ถือหุ้นของบริษัทเคยรื้อออกไปทำกำไรนั้นกลับมาได้เร็วแค่ไหน
ประเด็นสำคัญคือ ความมั่นคงของซัพพลายเชน และการป้องกันประเทศ ชิ้นส่วนที่จำเป็นต่อการทำงานของระบบต่าง ๆ ในประเทศเรามีจำนวนมากเกินไปที่ผลิตในต่างประเทศ แถมยังอยู่ภายใต้รัฐบาลที่ไม่ใช่พันธมิตรใกล้ชิดด้วย
หากแฟ็บอยู่ในสหรัฐฯ และอยู่ภายใต้การควบคุมของสหรัฐฯ เราก็จะรับมือกับนโยบายต่างประเทศและความมั่นคงแห่งชาติได้ต่างออกไป
ในฝ่ายบริหารมีหลายคนที่ได้รับการศึกษาด้านเทคนิคมาแน่น แต่พนักงานไลน์ส่วนใหญ่ทำงานตามคำสั่งง่าย ๆ แน่นอนว่าผมอาจเข้าใจผิดว่าแฟ็บทำงานอย่างไร และอยากรู้เพิ่มเติม
ผมเคยทำงานให้บริษัทผู้เช่าที่ไม่ได้ทำเซมิคอนดักเตอร์ แต่อยู่ในแคมปัส/ศูนย์วิจัยเซมิคอนดักเตอร์ ลานจอดรถบอกความจริงได้ดีมาก แม้แต่ลานจอดรถก็มีลำดับชั้น ทำให้แยกประเภทได้ง่าย
แรงงานที่รายได้ดีที่สุดคือช่างฝีมือ ช่างประปาและช่างไฟเป็นงานทักษะสูงและค่าจ้างสูง บางคนเดินทางไปกลับ 2,000 ไมล์ และซื้อ F-250 ราคา 90,000 ดอลลาร์เพิ่มอีกคันไว้ขับในเมือง
ระดับผู้บริหารขับ Tesla, BMW, SUV ขนาดใหญ่ และยังมี Corvette สองสามคันกับ Ferrari ด้วย วิศวกรแฟ็บและพนักงานไลน์ขับ Honda กับ Hyundai เก่า ๆ
เพื่อนสมัยมัธยมของผมคนหนึ่งเป็นวิศวกรเครื่องกลที่ IBM และเป็นผู้เชี่ยวชาญกระบวนการระดับแกนหลักสุด ๆ ของเมนเฟรม แต่เมื่อย้ายไปสถาปัตยกรรมอื่น ทีมทั้งหมดนั้นก็ถูกกวาดหายไปทั้งทีมโดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเกิดอะไรขึ้น เขาไปขายอสังหาริมทรัพย์อยู่พักหนึ่ง ก่อนสุดท้ายจะกลับมางานวิศวกรรม
ความจริงดูต่างออกไปชัดเจน ตาม https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_manufacturing_si... ในแฟ็บ 23 แห่งของ Intel มี 16 แห่งอยู่ในสหรัฐฯ และในอีก 7 แห่งที่เหลือ 6 แห่งก็อยู่ในประเทศพันธมิตรใกล้ชิดอย่างไอร์แลนด์ อิสราเอล และเยอรมนี
อย่างไรก็ตาม ควรลองพิจารณาว่าเกิดอะไรขึ้นกับส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมแฟ็บในสหรัฐฯ
หนึ่งในอุปสรรคใหญ่ที่สุดตอนนี้ในการ นำการผลิตแฟ็บเซมิคอนดักเตอร์กลับเข้าประเทศ ด้วยราคาและกำหนดเวลาที่สมเหตุสมผล คือการขาดแคลนแรงงานทักษะสูง กฎหมายฉบับนี้มีเป้าหมายคู่กัน คือฝึกแรงงานใหม่สำหรับการผลิตที่ซับซ้อน และสร้างโครงสร้างพื้นฐานจริงขึ้นมาด้วย
ดังนั้นมันจึงมีแนวโน้มว่าจะไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการทำให้มีชิปบนแผ่นดินสหรัฐฯ ไม่มีใครรู้ว่าอีก 20 ปีข้างหน้าเราจะมองย้อนกลับมาแล้วคิดว่า “ดีแล้วที่ตอนแรกยอมแบกรับต้นทุนนี้” หรือไม่
ซัพพลายเชนชิปขั้นสูงพึ่งพาเอเชียตะวันออกอย่างมาก ซึ่งเป็นทั้งถังดินปืนทางภูมิรัฐศาสตร์และระเบิดเวลาทางประชากรศาสตร์ สิ่งที่แพงกว่าผลลัพธ์ที่ท้ายที่สุดจะสร้างขึ้นได้ คือสถานการณ์ที่เอเชียตะวันออกตกอยู่ในความโกลาหลจากสงครามจนหาซื้อชิปไม่ได้ไม่ว่าราคาเท่าใด
การฝึกอบรมและการก่อสร้างเร่งด่วนแบบนี้ควรเริ่มตั้งแต่ 10 ปีก่อน แต่ช้าก็ยังดีกว่าไม่ทำ
เมื่อก่อนผมเคยเป็นผู้รับเหมาก่อสร้าง ก่อนจะเปลี่ยนมาเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ทุกครั้งที่เจออดีตเพื่อนร่วมงานในวงการก่อสร้าง ผมได้ยินคำบ่นเดิม ๆ ว่า “หาคนดี ๆ ไม่ได้เลย”
แต่ถึงอย่างนั้นพวกเขาก็ยังจ่ายค่าจ้างที่เลี้ยงชีพไม่ได้เหมือนเดิมมา 30 ปีแล้ว
ผมสมัครงานในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์มาตลอด แต่ไม่ค่อยมีดวง ทุกคนต้องการคนระดับซีเนียร์ และไม่มีตำแหน่งสำหรับผู้เข้ามาใหม่
บางครั้งการวางแผนจากบนลงล่างก็ได้ผล แต่โดยส่วนตัวผมคิดว่าต้องเชื่อมั่นในผู้นำและแรงจูงใจได้
น่าเสียดายที่แรงจูงใจแบบนี้มักไหลไปทางการทำขั้นต่ำสุดเท่าที่พอจะผ่านเกณฑ์เงินอุดหนุนได้ ชิปอาจใช้งานได้ก็จริง แต่ก็อาจไม่ใช่ระดับล้ำหน้าสุด แม้จะใช้เงินมากกว่าที่จำเป็นหลายเท่า
ผมสนใจความท้าทายทางเทคโนโลยีที่ทะเยอทะยานกว่าการเพิ่มกำลังทางทหารแบบง่าย ๆ
สิ่งที่บริษัทต่าง ๆ บ่นก็แค่เพื่อเรียก เงินสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง เพิ่ม เพื่อชดเชยต้นทุนแรงงานที่สูงขึ้นจากการนำการผลิตกลับประเทศเท่านั้น
เรากำลังใช้ชีวิตอยู่ใน ยุคซิลิคอน แต่ Intel กลับทำพังหมด
รายได้หยุดนิ่ง กำไรก็ลดลง ทั้งสองอย่างควรจะเติบโตแบบทวีคูณด้วยซ้ำ
ลองเทียบกับบริษัทด้านล่างนี้ก็ได้
https://valustox.com/INTC
https://valustox.com/AMD
https://valustox.com/AVGO
https://valustox.com/AMAT
Qualcomm ก็เติบโตได้ดีเช่นกัน
https://valustox.com/QCOM
ถ้าทำถูกก็จะออกมาแบบนี้
https://valustox.com/NVDA
แก้ไข: บริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้ผลิตชิปโดยตรง แต่พวกเขาทำชิปที่ดีและทำเงินได้อย่างน้อยหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี: https://valustox.com/AAPL
ถ้าคิดว่าเครื่องพิมพ์เงินที่ใหญ่ที่สุดในโลกจะสนใจผลงานในอดีตของหุ้นที่คุณเลือกมาเปรียบเทียบ คุณก็กำลังอยู่ในฟองสบู่แล้ว
ในฐานะชาวต่างชาติจากหนึ่งในหลายประเทศที่เคยเผชิญเรื่องอย่างการขายรัฐวิสาหกิจ การค้าเสรี การเปิดเสรีตลาด และการที่บริษัทอเมริกันเข้าซื้อกิจการบริษัทท้องถิ่นภายใต้อิทธิพลของสหรัฐฯ พอเห็นเรื่องแบบเดียวกันเกิดขึ้นกับสหรัฐฯ เองตอนนี้ก็รู้สึกแปลกดี
ยิ่งไปกว่านั้น ที่แปลกกว่าคือรัฐบาลสหรัฐฯ กลายเป็นฝ่ายแจกเงินภาษี และสนใจ อธิปไตยของชาติ มากกว่าการเปิดเสรีกับ “ประสิทธิภาพของตลาด”
ไม่ได้หมายความว่าผมต่อต้านตลาดเอง และแน่นอนว่ามันก็มีข้อดี เช่น ถ้านำเข้าสินค้าที่ดีกว่าและถูกกว่า เงินส่วนนั้นก็เอาไปลงทุนที่อื่นได้ แต่เรื่องนี้ละเอียดอ่อน และในความเป็นจริงแทบไม่มีประเทศไหนบริหารแบบนั้นอย่างเดียว
แม้แต่ผู้สนับสนุนตลาดเสรีก็ยังขีดเส้นไว้สักที่ พวกเขามักเรียกร้องให้แปรรูปการแพทย์ แต่ไม่เคยเรียกร้องให้แปรรูปตำรวจหรือกองทัพเลย ราวกับว่าการรักษาสุขภาพผู้คนควรต้องเป็นเรื่องคุ้มค่าและมีประสิทธิภาพ แต่การบังคับใช้กฎหมายไม่ควรเป็นแบบนั้น
สำหรับผมมันดูเป็นสัญญาณของภาคส่วนที่กำลังเสื่อมถอย
เป็นเรื่องดีที่รัฐบาลสหรัฐฯ อนุมัติ CHIPS Act แต่ผมยังสงสัยว่ามันจะเปลี่ยนศักยภาพการผลิตภายในประเทศได้อย่างมีนัยสำคัญจริงหรือไม่
ปัญหาของบริษัทอเมริกันคือไม่ได้บริหารโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการผลิตและวิศวกรรม แต่บริหารโดยผู้บริหาร MBA ที่เก่งเรื่องปั่นราคาหุ้น ต่อให้ใช้เงินหลายแสนล้านดอลลาร์ ก็อาจไม่กลายเป็นผลลัพธ์อะไรมากนัก
เราเห็นปัญหาแบบเดียวกันที่ Boeing สหรัฐฯ ปรับตัวให้เหมาะกับเกมการเงินมากเกินไป โดยแลกกับวิศวกรรมที่แข็งแรง
SpaceX อาจเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นจริง ๆ ในแง่แนวคิดวิศวกรรมแบบสุดขั้ว ถ้าเงินก้อนเดียวกันถูกใส่ลงไปใน NASA ก็คงทำได้ไม่ถึงหนึ่งในสิบของสิ่งที่ SpaceX ทำสำเร็จ
บางบริษัทก็ไร้ประสิทธิภาพมาก ๆ อยู่แล้ว และ Intel ก็เป็นหนึ่งในนั้น
ผมคิดว่าเงินสาธารณะควรถูกลงทุนเฉพาะกับบริษัทที่บรรลุ milestone ที่กำหนด และควรจ่ายเงินก้อนใหม่ก็ต่อเมื่อทำ milestone ก่อนหน้าได้สำเร็จเท่านั้น ไม่อย่างนั้นเงินภาษีก็จะไหลเข้ากระเป๋าผู้บริหาร
ผมนึกตัวอย่างองค์กรที่ซ่อมแซมตัวเองได้ในบริบทแบบนี้ไม่ค่อยออก ตัวอย่างใหญ่ที่สุดที่นึกถึงคือ Microsoft
การให้เงินอุดหนุนจากรัฐบาลแก่บริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์มันรู้สึกตะขิดตะขวงอยู่บ้าง
เงินส่วนใหญ่อาจจะถูกใช้ไปกับการจ้าง บริษัทที่ปรึกษา ไร้ประโยชน์ ภายใต้ข้ออ้างว่า “มาช่วยทำงานแทน”
/s/s/s//s/s/s/s
Intel สามารถหาเงินเองสำหรับเรื่องนี้ได้หลายครั้งแล้ว ถ้าเอากำไรกลับไปลงทุนแทนการทำ buyback หุ้นตัวเอง และจ่ายเงินปันผลจำนวนมหาศาล
การบังคับให้ทำภายในสหรัฐฯ ก็ดูไม่เหมือนทางออกแบบตลาดเสรีที่ยุติธรรมเช่นกัน ถ้าจะจูงใจให้นำกลับมาผลิตในประเทศ ก็ต้องใช้แครอทอย่างเงินอุดหนุน หรือไม้เรียวอย่างภาษีนำเข้าและมาตรการห้ามค้า ซึ่งทั้งสองอย่างก็ไม่ใช่ทางออกตลาดเสรีที่สะอาด
เงินทุนเพิ่มเติมมีไว้เพื่อชดเชยเงื่อนไขที่เสียเปรียบของการทำธุรกิจในสหรัฐฯ และลดช่องว่างนั้น
เขาสร้าง D1X ซึ่งใช้เวลานานกว่าจะทำให้ทำงานได้จริง และนานกว่านั้นกว่าจะทำให้มีกำไรได้ ผมยังไม่รู้เลยว่าตอนนี้มีกำไรหรือยัง มันเป็นโครงการ 10 ปี มูลค่า 10,000 ล้านดอลลาร์
D1X แทบจะเป็นงบลงทุนฝ่ายทุนทั้งหมดของ Intel เลยก็ว่าได้ เหมือนบินเข้าใกล้ดวงอาทิตย์เกินไป แล้วพังลงเพราะเจอความท้าทายทางเทคนิคที่หนักเกินไป
GlobalFoundries น่าจะสมเหตุสมผลกว่านี้ไหม? สำนักงานใหญ่อยู่ที่ New York และเป็นที่รู้กันว่าอยู่ในรายชื่อ “Trusted Foundry” อีกทั้งยังผลิตชิปให้หลายบริษัท ต่างจาก Intel ที่ส่วนใหญ่ผลิตแต่ชิปของ Intel เอง
เท่ากับเป็นการส่งเสริมคู่แข่ง เปิดกำลังการผลิตของแฟบให้ทุกคน และผลักดันเจตนารมณ์ของ CHIPS Act ไปพร้อมกัน
ถ้าเป็นเมื่อ 10 ปีก่อน การช่วยให้คู่แข่งไล่ตามทันอาจจะมีเหตุผล แต่ตอนนี้เราต้องการขีดความสามารถภายในประเทศที่ใกล้เคียง TSMC ให้ได้แม้สักนิด เพื่อเตรียมรับกรณีที่จีนบุกไต้หวัน
Intel และ TSMC สามารถไปถึงจุดนั้นได้เร็วกว่า GlobalFoundries มาก ยิ่งไปกว่านั้น Intel ก็กำลังเปิดแฟบให้ลูกค้าภายนอกด้วย
Intel กำลังลงทุน 75 พันล้านดอลลาร์ ขณะที่มูลค่าตลาดรวมของ GLOBALFOUNDRIES อยู่ที่ 25 พันล้านดอลลาร์
แล้วเราควรคาดหวัง การซื้อหุ้นคืนมูลค่า 8.5 พันล้านดอลลาร์ ได้ประมาณเมื่อไหร่?