กรณีศึกษาคุณภาพเว็บไซต์ที่ลดลงเพราะโฆษณา
- ผู้เขียนตัดสินใจติดโฆษณาใน "Apportionment Calculator" ซึ่งเป็นเว็บไซต์โปรเจกต์ข้างเคียงที่เปิดมานาน
- Apportionment Calculator เป็นเว็บไซต์ที่เรียบง่ายและมีประโยชน์ และครองอันดับต้น ๆ ของผลการค้นหา Google มาเป็นเวลา 10 ปี
ปัญหาที่เกิดจากนโยบายโฆษณาของ Google
- Google กำหนดว่าหากต้องการแสดงโฆษณา เว็บไซต์จะต้องมีเนื้อหาจำนวนมาก
- แต่คุณภาพของเนื้อหาไม่ได้สำคัญ
- ผู้เขียนใช้ ChatGPT สร้างเนื้อหาขยะจำนวนมหาศาล ทั้งประวัติศาสตร์ บทกวี ปริศนา และบล็อก
- ตัวอย่างเช่น ในบล็อกมีเรื่องราวประหลาดเกี่ยวกับคู่รักที่หมกมุ่นกับการจัดสรรจำนวนสมาชิกสภา และสัตว์เลี้ยงของพวกเขา
- หลังผ่านกระบวนการนี้อย่างยากลำบาก Google จึงยอมอนุญาตให้เว็บไซต์ติดโฆษณาได้
บทสรุปของกรณีศึกษา
- นโยบายโฆษณาของ Google กระตุ้นให้เว็บไซต์ต่าง ๆ สร้างเนื้อหาขยะจำนวนมหาศาล
- ในมุมของผู้ดูแลเว็บไซต์ จึงต้องเน้นการผลิตเนื้อหาปริมาณมากมากกว่าเนื้อหาที่มีประโยชน์
- ผลลัพธ์คืออินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยโฆษณาและเนื้อหาคุณภาพต่ำ
- เว็บไซต์ที่มีประโยชน์และยึดหลัก "ทำสิ่งเดียวให้ดี (DOTADIW)" กำลังค่อย ๆ สูญเสียพื้นที่ของตัวเอง
ความเห็นของ GN⁺
-
โมเดลรายได้จากโฆษณาดูเหมือนจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ทำให้คุณภาพของเนื้อหาลดลงในท้ายที่สุด น่าจะถึงเวลาที่ต้องคิดถึงโมเดลรายได้ที่ไม่พึ่งโฆษณา
-
เพื่อแก้ปัญหานี้ วิธีหนึ่งอาจเป็นการใช้โมเดลแบบสมัครสมาชิกที่ให้ผู้ใช้จ่ายเงินโดยตรงกับเนื้อหาที่ต้องการ บริการอย่าง Substack หรือ Patreon อาจเป็นทางเลือกได้
-
แม้ ChatGPT จะมีศักยภาพมหาศาล แต่ก็ควรระวังว่ามันอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อผลิตเนื้อหาขยะจำนวนมากได้ การสร้างฉันทามติทางสังคมและแนวทางด้านจริยธรรม AI ดูเป็นเรื่องเร่งด่วน
-
ในการค้นหาและจัดอันดับเนื้อหา ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องมีการพัฒนาอัลกอริทึมที่ประเมินคุณภาพได้ ไม่ใช่ดูแค่ปริมาณ และ Google เองก็ควรพยายามปรับปรุงคุณภาพการค้นหาอย่างต่อเนื่อง
-
ท้ายที่สุด เพื่อสร้างระบบนิเวศอินเทอร์เน็ตที่แข็งแรง จำเป็นต้องสนับสนุนครีเอเตอร์และสร้างโครงสร้างรายได้ที่หลากหลาย เพื่อให้เนื้อหาคุณภาพได้รับผลตอบแทนอย่างเหมาะสม หวังว่าจะได้เห็นทางเลือกที่สร้างสรรค์มากขึ้นนอกเหนือจากแนวทางที่ยึดโฆษณาเป็นศูนย์กลาง
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ปีที่แล้วฉันกับเพื่อนทำ เว็บไซต์สำหรับผู้มาเยือน Nürburgring ครั้งแรก
เราใส่ข้อมูลพื้นฐานที่รู้สึกว่ายังขาดตอนที่ไปครั้งแรก เพื่อนของฉันทุ่มเวลาไปมากกับการทำ UI แผนที่แบบปรับแต่งเองที่แสดงตำแหน่งและเส้นทาง ส่วนฉันก็เขียนคอนเทนต์ที่ค้นคว้ามาอย่างละเอียดไว้จำนวนมาก
ต่อมาบริษัทให้เช่ารถรายใหญ่แห่งหนึ่งถึงกับเชิญเราไปคุยเรื่องความเป็นไปได้ในการร่วมงาน เพราะเห็นว่าคอนเทนต์ของเรามีประโยชน์มากสำหรับผู้มาเยือน และปฏิทินของเราก็ใช้งานง่ายกว่าปฏิทินทางการ
มีผู้เข้าชมเข้ามาอย่างต่อเนื่องผ่านเสิร์ชเอนจินและก็เติบโตเรื่อย ๆ แต่หลังจาก Google ปล่อยอัลกอริทึมใหม่ในเดือนมีนาคม เว็บไซต์ก็แทบหายไปจากผลการค้นหา ทำให้ผู้เข้าชม ลดลง 80%
โปรเจกต์สนุก ๆ ที่ทุ่มเวลาไปมากตอนนี้กลับเหมือนเป็นการเปลืองทรัพยากรคอมพิวต์ และฉันไม่ชอบที่ Google ทำตัวเป็นผู้เฝ้าประตูของอินเทอร์เน็ต
ถ้าจะกระจายงานหรือเป้าหมายของการคัดสรรเนื้อหาไปสู่คนทั่วไป เราควรทำอย่างไร และจะส่งเสริมและทำให้ การค้นหาผู้คัดสรรเนื้อหามืออาชีพ เกิดขึ้นได้อย่างไร?
เขาทุ่มเทมา 15 ปี มีบทความยอดเยี่ยมหลายร้อยชิ้น และอัปเดตคอนเทนต์ทั้งหมดเป็นประจำ
แต่ถ้าค้นหา “education in Czech Republic” เป็นภาษารัสเซียบน Google ก็ยังไม่ติดแม้แต่ 100 อันดับแรก
เว็บไซต์อันดับ 1 เป็นของบริษัทที่เรียกเก็บเงินจากนักเรียนที่กำลังเตรียมตัวสมัครในอัตราสูงเกินควร และยังมีข้อมูลเก่าหรือผิดอยู่ด้วย
ถ้ากำจัด SEO ออกไป จะมีวิธีเผยแพร่คอนเทนต์ที่ยุติธรรมและสม่ำเสมอกว่าเกิดขึ้นเองหรือไม่?
โดยเฉพาะคนรุ่นใหม่ดูเหมือนกำลังออกจาก Google แต่กลับไปสู่อัลกอริทึมที่ทึบยิ่งกว่าและยุติธรรมน้อยกว่าอย่าง TikTok
แม้ Google จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่มันก็ช่วยให้ผู้คนหาเว็บไซต์นี้เจอมาได้ช่วงหนึ่ง และฉันก็กังวลว่าข้างหน้าอาจมีเส้นทางที่มืดมนกว่านี้
สถานการณ์นี้แย่ลงเพราะตัวพวกเราเองด้วย
เมื่อก่อน ลิงก์ขาเข้า เป็นสัญญาณคุณภาพที่ดี และยิ่งมีคนลิงก์มากเท่าไร ก็ยิ่งถูกมองว่าเป็นเว็บไซต์สำคัญ
ถึงแม้ลิงก์ฟาร์มกับพวก SEO คุณภาพต่ำจะหาประโยชน์จากสิ่งนี้มาตลอด แต่ทุกวันนี้คนส่วนใหญ่ไม่ได้มีหน้าเว็บหรือเว็บไซต์ของตัวเองแล้ว และหันไปใส่ข้อมูลไว้ในไซโลอย่าง Twitter หรือ Facebook แทน ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะได้ลิงก์ขาเข้าที่ถูกต้องตามธรรมชาติ
บริการเหล่านี้ยังติด
nofollowหรือugcให้กับลิงก์เพื่อไม่ให้นำไปใช้กับ SEOผลก็คือสัญญาณจากลิงก์แทบจะเหลือมาจากลิงก์ฟาร์มกับสื่อแบบจ่ายเงินเท่านั้น และถ้าไม่ทำให้อินเทอร์เน็ตสกปรกด้วยแท็กติกน่าสงสัย ก็แทบจะโผล่ในผลการค้นหาได้ยาก
เรา สูญเสียสิทธิ์ในการโหวต ไปด้วยการเลือกของเราเอง
nofollowเลยจริง ๆแม้จะเข้าใจจุดประสงค์ดั้งเดิมของมัน แต่ถ้าบอกว่าเมินทั้งหมดเลยก็น่าประหลาดใจ
ในหน้านี้ https://developers.google.com/search/blog/2019/09/evolving-n... ก็ยังบอกว่าแม้จะตั้งเป็น
nofollowก็ยังใช้ลิงก์ทั้งหมดในการคำนวณอันดับnofollowลิงก์คือ คอนเทนต์ที่อยู่หลังกำแพงล็อกอินคอนเทนต์ที่ครอว์เลอร์หาไม่เจอก็แทบไม่ต่างจากไม่มีอยู่จริง ดังนั้นเว็บอย่าง Facebook หรือ Xitter ที่บังเนื้อหาจำนวนมากจากผู้ใช้ที่ไม่ได้ล็อกอินจึงเป็นปัญหา
แค่เป็นไปในทิศทางตรงข้ามกับที่ Google คิดเท่านั้น
อินเทอร์เน็ตคือ บ่อฝังกลบขยะ SEO (https://news.ycombinator.com/item?id=20256764)
เมื่อราว 5 ปีก่อนก็มีการถกเถียงกันแล้วว่า SEO กำลังทำลายการค้นหา
ดูเหมือนว่า Google จะทำให้การค้นหาแย่ลงมานานหลายปี แต่ก็ยังอยู่รอดต่อไปได้ด้วยอำนาจผูกขาดและความหน้าด้าน
เมื่อกี้ฉันลองค้นหาขนาดดอกสว่านต๊าปสำหรับ 5/16-24 โวลต์บน DDG แล้วได้ขยะแบบนี้ออกมา: https://shuntool.com/article/what-size-drill-os-used-for-a-5...
นี่ไม่ใช่ตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดด้วยซ้ำ เพราะยังมีข้อมูลที่ถูกต้องฝังอยู่ในกองขยะที่สร้างโดย AI แต่พอมันบอกขนาดดอกสว่านมาถึง 4 ขนาดก็ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงไม่ได้เลย
ฉันเชื่อถือให้อินเทอร์เน็ตให้ข้อมูลที่แม่นยำไม่ได้อีกต่อไป เลยกลับไปใช้ Machinery's Handbook ฉบับกระดาษ
เมื่อ 10 ปีก่อนยังค้นหาขนาดรูเคลียร์รันซ์ของตัวยึด 10-24 ได้ง่าย ๆ แต่ตอนนี้กลับได้แต่สารพัดขยะ AI ที่เชื่อถือไม่ได้
แค่การหาตารางที่ไม่เปลี่ยนแปลง หนังสือกระดาษยังดีกว่าชาร์ตออนไลน์ได้ นี่มันถอยหลังลงคลองแค่ไหนกัน
ตัวที่น่าจะดีที่สุดคงเป็น Kagi แต่ตามความเป็นจริงแล้ว “คนทั่วไป” ไม่ยอมจ่ายเงินให้บริการเสิร์ชเอนจิน
“คนทั่วไป” จำนวนมากอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่า Google, Google Chrome และอินเทอร์เน็ตต่างกันอย่างไร
เพราะโฆษณาคือแกนการเงินของ Google จึงดูไม่มีทางที่ Google จะหยุดธุรกิจโฆษณาได้
ในอีกความหมายหนึ่ง มันเหมือนเราย้อนกลับไปสู่กระดานข้อความที่ค้นหาได้ซึ่งเป็นโปรเจ็กต์มหาวิทยาลัย และตอนนี้ก็พึ่งรูปแบบอย่าง HN ที่นี่อยู่
ความรู้สึกของฉันคือคุณภาพการค้นหามันแย่ลงมาตั้งแต่ก่อนปี 2019 แล้ว
[0] https://news.ycombinator.com/item?id=40133976
แน่นอนว่านั่นเป็นคำพูดเชิงประชด
เรื่องที่ว่าถ้าไม่มีตัวบล็อกโฆษณาแล้วเว็บสูตรอาหารจะดูแย่มากนั้นถูกต้อง แต่ส่วนนี้ผิดเต็ม ๆ:
แค่ดู URL ก็รู้แล้วว่าเว็บพวกนั้นเป็นบล็อกสแปมไร้ค่าจากผลลัพธ์ 3 รายการในสกรีนช็อต อย่างน้อย 2 รายการคือ เว็บอบขนมปกติ อย่าง Cookie and Kate กับ Sally's Baking Addiction และโดยทั่วไปถือเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือบนออนไลน์
ส่วนอันที่สามฉันไม่ค่อยรู้จัก แต่ดูเหมือนว่า Google จะดันสูตรอาหารจากบล็อกที่น่าเชื่อถือจริง ๆ ได้ค่อนข้างดี
ถึงอย่างนั้นก็ยังจริงอยู่ว่าประสบการณ์ใช้งานของเว็บเหล่านั้นพังเพราะโฆษณาที่รบกวนมากเกินไป
บน iPad ฉันต้องปัดหน้าจอ 7 ครั้งกว่าจะเลยคำเกริ่นอันยืดยาวของ Crispy Roasted Chickpeas ไปถึงส่วนผสมจริง ๆ
รายการส่วนผสมถูกบีบอยู่ในเศษเล็ก ๆ ของหน้า ขณะที่ฉันกำลังนับว่าโฆษณารอบ ๆ มีถึง 4 ชิ้นหรือเปล่า ก็มีป๊อปอัปขึ้นมาบังทั้งหมดแล้วชวนสมัครจดหมายข่าว
ตัวสูตรเองดูดีนะ ถั่วลูกไก่ น้ำมันมะกอก เกลือ เครื่องเทศ—บ้าเอ๊ย ฉันขโมยโพสต์บล็อกมาแล้วนี่
ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังนับว่าเว็บนั้นเป็น บล็อกสแปมไร้ค่า
95% ของผลการค้นหาสูตรอาหารคือเรื่องไร้สาระกับโฆษณา และบางครั้งแค่จะดูส่วนผสมก็เสียเวลาไปหลายนาที
ตอนนี้ฉันกับภรรยาเลยมักทำอาหารแบบด้นสด เพื่อจะได้ไม่ต้องคุ้ยกองขยะพวกนั้น
จริง ๆ แล้วแนะนำเลย เพราะอาศัยประสบการณ์เดิมแล้วทำแบบคร่าว ๆ บางทีก็ออกมาดีมาก
หรือไม่ก็เอาสูตรแบบย่อใส่แฟ้มไว้ใกล้ครัว
ถ้าจะหาสูตรอาหาร พยายามหลีกเลี่ยงการไป Google ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจะดีกว่า
อาจถึงเวลาต้องมี เพดานมูลค่าตลาด แล้วก็ได้
เช่น ถ้ามูลค่าตลาดสูงเกิน GDP มัธยฐานของทุกประเทศในแอฟริกา ก็ให้แตกบริษัทออก
ไม่ควรมี Borg ที่คุมอินเทอร์เน็ตอีกต่อไป และมันน่าจะช่วยป้องกันการบูรณาการแนวดิ่งได้
ถ้าบริษัทย่อยที่ถูกแยกออกมายังสมรู้ร่วมคิดกัน ก็ควรใช้โทษประหารบริษัทจริง ๆ คือมูลค่าหุ้นหายหมด เจ้าหนี้เสียหายครึ่งหนึ่ง และขายสินทรัพย์ทอดตลาดแบบเปิด
Google ไม่ควรมีอยู่ในขนาดแบบทุกวันนี้ เช่นเดียวกับ Apple, Microsoft และ nVidia
หมายความว่าถ้า Google เล็กลง เว็บไซต์นี้จะดูน่าสนใจกับผู้ลงโฆษณามากขึ้นเหรอ?
หรือว่าถ้ามีบริษัทโฆษณามากขึ้น มูลค่าของเว็บไซต์นี้จะสูงขึ้น?
พฤติกรรมผูกขาดที่เลวร้ายที่สุดแทบทั้งหมดมักเกิดขึ้นเมื่อบริษัทเดียวควบคุมหลายส่วนของห่วงโซ่อุปทาน
และแน่นอนว่านั่นก็เป็นเหตุผลว่าทำไมการบูรณาการแนวดิ่งถึงได้รับความนิยม
เพราะมันเป็นเกณฑ์ที่ตั้งขึ้นลอย ๆ จึงยิ่งโต้แย้งยาก
วิธีแก้มันดูเท่ แต่ในความเป็นจริงกลับเรียบง่ายเกินไป
ที่จริง Nvidia ทำธุรกิจเฉพาะทางอย่าง GPU เป็นหลัก และการแยกมันออกเป็นมากกว่า 10 บริษัทที่แต่ละแห่งมีมูลค่าต่ำกว่า 2 หมื่นล้านดอลลาร์ตามค่า GDP มัธยฐานของประเทศในแอฟริกาตามเกณฑ์ IMF นั้นไม่จำเป็นเลย
แค่ GPU สำหรับเกมอย่างเดียว กำไรในช่วง 1 ปีที่ผ่านมาก็ประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์แล้ว และฉันก็รู้ว่ามูลค่าตลาดของมันสูงกว่านั้นมากเพราะตลาด AI
เราต้องการกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เข้มแข็งขึ้นแน่นอน แต่การจำกัดมูลค่าตลาดไม่ใช่วิธี
รัฐบาลไหนก็ตามไม่ควรปกครองประชากรหรือกำลังการผลิตเกินสัดส่วนที่กำหนด
คำพูดที่ว่า “บริษัทอื่นก็เป็นแค่ตัวแทนขายโฆษณา Google ไม่ก็ดูน่าสงสัยมาก หรือมีรีวิวว่าหลอกให้ดาวน์โหลดมัลแวร์” นั้นจริงมาก
เมื่อก่อนฉันเคยพยายามหลายครั้งที่จะสร้างรายได้จากเครื่องมือของตัวเองด้วยโฆษณา และวิธีเดียวที่ใช้ได้คือ AdSense
มันน่าขันตรงที่ไม่มีทางเลือกคุณภาพดีเลยแม้แต่นิดเดียว
ไม่รู้ว่าทำได้ยังไง ดูเหมือนกำลังเผาเงินนักลงทุนอยู่
ต่อให้เป็นคนดูแลเว็บก็กันได้ยาก และดูเหมือนพวกนี้จะโผล่มาเรื่อย ๆ ด้วยบัญชีใหม่
มีคำที่หมายถึงทั้งตลกและโศกนาฏกรรมในเวลาเดียวกันไหม? ฉันหัวเราะดังหลายรอบเลย
ขอชื่นชมผู้เขียนที่ทำให้หัวข้อที่หดหู่แบบนี้ออกมาตลกได้ขนาดนี้
https://www.merriam-webster.com/dictionary/tragicomic
แน่นอนว่า Google ไม่ได้เป็นคนทำให้เว็บไซต์แย่ลง แต่เป็นเจ้าของเว็บที่เปลี่ยนมันเอง
ถ้ามองแบบการปฏิบัติงานล้วน ๆ คนที่เปลี่ยนเว็บไซต์ไม่ใช่ Google แต่เป็นเจ้าของเอง
เหตุผลก็เพราะอยากสร้างรายได้จากเว็บ และถึงแม้เป้าหมายจะแค่ให้พอคุ้มค่าใช้จ่าย โมเดลธุรกิจของอินเทอร์เน็ตก็เป็นเรื่องโฆษณา จึงนึกถึงโฆษณาก่อน
แต่เว็บไซต์นี้เป็นเครื่องมือสำหรับทำงานอย่างหนึ่ง และไม่ชัดเจนว่าใครเป็นคนใช้
ต่อให้มีคนใช้จำนวนมาก มันก็ส่งสัญญาณให้ AdSense ได้น้อยมาก
ในทางกลับกัน AdSense เป็นบริการที่ขายโฆษณาแบบ อิงฐานผู้ใช้เป้าหมาย ดังนั้นเว็บไซต์เดิมจึงแทบไม่มีประโยชน์ต่อ AdSense
ถ้าอย่างนั้นคุณคิดว่าควรให้โฆษณาแบบไหนแสดงต่อผู้เข้าชม? โฆษณาที่ได้มาจากประวัติการท่องเว็บของไซต์อื่นเพื่อเดาบริบทของผู้ใช้หรือ?
ผู้ใช้ที่กำลังดูเว็บขยะสุ่ม ๆ จะวอกแวกไปกับโปรโมชันพิเศษได้ง่ายกว่า หรือผู้ใช้ที่เข้ามาทำงานเฉพาะเจาะจงด้วยเหตุผลชัดเจนจะวอกแวกกับโฆษณาได้ง่ายกว่ากัน?
ปัญหาไม่ใช่ Google แต่คือความสามารถในการหารายได้จากเว็บที่เริ่มต้นด้วยโฆษณาและจบลงที่โฆษณา
เพราะอย่างนั้นเว็บไซต์ที่มีไว้เพื่อ “ทำอะไรบางอย่าง” จึงเข้ากับโฆษณาได้ไม่ดี และเลยขาดเงินทุน
เอาจริง ๆ ฉันก็ไม่มีไอเดียดี ๆ เรื่องการหารายได้ทางเลือกเหมือนกัน โมเดลอื่นที่พอเป็นไปได้ก็คือเอารายได้จากงานหลักมาช่วยสนับสนุนเว็บไซต์โดยตรง
ซึ่งแน่นอนว่านั่นก็คือโมเดลเดิมที่ทำอยู่ และก็เป็นวิธีที่อยากเลิกใช้นั่นแหละ
คำพูดที่ว่า “Google ไม่ได้บังคับให้เจ้าของเว็บทำ” ก็จริง
ทุกครั้งที่มีคนพูดว่า “X ทำให้ฉันต้องทำ Y” ฉันจะนึกถึงฉากในหนังแอ็กชันยุค 80–90 ที่ตัวร้ายต้อนพระเอกในโรงงานแล้วตะโกนว่า “แกทำให้ฉันเป็นแบบนี้!”
ถ้ามองแบบความรับผิดชอบส่วนบุคคลอย่างเคร่งครัด ก็สำคัญที่จะย้ำว่าไม่มีใครบังคับให้คุณทำอะไร และการเลือกเป็นของคุณเสมอ
แต่เรื่องนี้ไม่ได้มีแค่นั้น
Google กำลังสร้าง แรงจูงใจ ให้คนทำลายเว็บไซต์ที่เดิมทีก็ดีอยู่แล้ว
จะเถียงหนีไปว่า “จริง ๆ ไม่ใช่ Google หรอก แต่เป็นอินเทอร์เน็ต มนุษย์ เทคโนโลยี เศรษฐศาสตร์ หรืออุณหพลศาสตร์ต่างหาก” ก็ได้ แต่แก่นของเรื่องก็ยังเหมือนเดิม
Google เองก็เลือกสิ่งนี้
ถ้าฝั่งหนึ่งถูกตัดสินด้วยมาตรฐานความรับผิดชอบส่วนบุคคล แต่อีกฝั่งกลับได้รับการยกเว้นเพราะบริบทและแรงจูงใจ มันก็ดูไม่ยุติธรรม
แต่ทันทีที่เจ้าของเว็บตัดสินใจใช้ AdSense ก็ต้องเปลี่ยนเว็บให้ตรงตามข้อกำหนดของ Google เพื่อจะใช้บริการนั้น
ประเด็นสำคัญคือ เพื่อจะลงโฆษณา เขากลับต้องเพิ่ม ข้อมูลไร้ประโยชน์ จำนวนมากที่ไม่เกี่ยวอะไรกับเนื้อหาซึ่งเดิมเป็นตัวดึงทราฟฟิกมาอยู่แล้ว
ทำไมความพยายามครั้งแรกถึงถูกปฏิเสธ และทำไมพอทำให้เว็บไซต์แย่ลงอย่างชัดเจนแล้ว ความพยายามครั้งสุดท้ายถึงกลับได้รับอนุมัติ?
ข้อมูลไร้ความหมายที่ต้องเพิ่มเข้าไปในเว็บแบบนี้กำลังมีส่วนทำให้คุณภาพการค้นหาของ Google แย่ลงในทุกวันนี้ และบทความนี้ก็เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจในการอธิบายความเสื่อมถอยนั้น
ฉันเคยคิดว่าโฆษณาควรเป็นแบบ ปรับตามผู้เข้าชม พอ ๆ กับตัวเว็บไซต์ หรือมากกว่านั้นด้วยซ้ำ
ถ้า AdSense ขายโฆษณาโดยอิง “ผู้ใช้เป้าหมาย” ข้ออ้างว่าเว็บไซต์เดิมไม่มีประโยชน์ก็อาจจริงอยู่บ้าง
แต่ถ้าแค่บทความยืดยาวที่สร้างด้วย AI ก็ทำให้เว็บไซต์ผ่านการตรวจของ AdSense ได้ ฉันก็ไม่เข้าใจว่าบทความพวกนั้นช่วยอะไรกับ AI หรือแรงงานเชิงกลที่คอยติดป้ายกำกับกลุ่มประชากรเป้าหมายให้เว็บไซต์
เครื่องมือนั้นอาจมีอันดับหน้าเว็บสูงมากอยู่แล้ว จึงอาจใส่ลิงก์อย่าง “Made with love by congressblog.com” ไว้ในเครื่องมือและเครื่องมืออื่น ๆ ที่ทำไว้ แล้วเติมเนื้อหาเกี่ยวกับสภาคองเกรสจำนวนมากลงใน congressblog.com จากนั้นค่อยติดโฆษณาในเว็บนั้นเพื่อหารายได้
ไม่จำเป็นต้องทำลายเครื่องคิดเลขเลย
อีกทางเลือกในการหารายได้ก็คือลิงก์พันธมิตร
แค่เพราะมันผ่านการตรวจ เลยแปลว่าต้องดีกว่าอย่างนั้นหรือ?
ทั้งบทความมีแต่แสดงให้เห็นว่ากระบวนการตรวจนั้นทั้งน่าขัน บกพร่อง และก่อให้เกิดผลลัพธ์แบบไหน
สงสัยว่าเคยคิดถึง วิธีสร้างรายได้ทางเลือก แบบ Buy Me A Coffee ไหม
ถ้าติดข้อความประมาณว่า “งานนี้เปิดให้ใช้ฟรี 🥺” ก็น่าจะมีเงินเข้ามาพอสมควร
หรือไม่ทางที่ดีที่สุดอาจเป็นการขายเว็บไซต์ให้คนที่สามารถทำเงินจากมันได้
น่าเสียดายที่มันไม่ใช่เว็บแบบที่ Google Ads ต้องการ แต่การหาทางเลือกก็เป็นหน้าที่ของผู้ดูแล
ไม่ควรโยนภาระให้คนคนเดียวต้องมาแก้ว่า ระบบนิเวศโฆษณาพังแล้ว
การขอให้เลี้ยงกาแฟทั้งแก้วเพื่อแลกกับเครื่องมือง่าย ๆ ตัวเดียวก็ดูไม่ค่อยเหมาะ และไม่น่าจะมีคนร่วมมากนัก
แถมก็ไม่มีวิธีที่ดีในการขอรับการสนับสนุนเล็ก ๆ น้อย ๆ ด้วย
แค่ยอมรับไม่ได้หรือว่า การผูกขาดกับบริษัทที่กำลังมุ่งไปสู่การผูกขาดนั้นเป็นโทษทั้งต่อผู้บริโภคและธุรกิจ?
เท่าที่ฉันรู้ ต้องมีแบนเนอร์ให้ผู้ใช้รู้ว่าสามารถสนับสนุนได้
ผู้เขียนต้นฉบับเองก็รับเงินสนับสนุนผ่านหน้าสนับสนุน ซึ่งจริง ๆ ก็เหมือนพลาดจุดนั้นไป
เพราะคนส่วนใหญ่ไม่สนับสนุน สุดท้ายมันเลยมักกลายเป็นการเปลี่ยนจากแบนเนอร์ที่คนไม่ชอบแต่ยังยอมจ่ายเงิน ให้เป็นแบนเนอร์ที่คนไม่ชอบและก็ไม่จ่ายเงินด้วย
แค่ติดต่อบริษัทโดยตรงแล้วทำโฆษณาเอง
ไม่จำเป็นต้องมี ตัวกลาง AI ที่บิดเบี้ยว
เมื่อประมาณ 2 ปีก่อน ฉันก็เจอเรื่องคล้าย ๆ กัน
ฉันคิดว่ามันคงเจ๋งดีถ้าสร้างเว็บที่ใช้อัลกอริทึมประเมินปริมาณหิมะบนภูเขาจากค่าการสังเกตและระดับความสูง
มันเป็นการประเมินแบบหยาบมาก แต่ก็ยังดีกว่าใช้แค่ค่าการสังเกตในพื้นที่ 1 ตารางไมล์ที่ระดับความสูงอาจต่างกันเกิน 10,000 ฟุต
พอจะติด Google Ads เล็กน้อยเพื่อจ่ายค่าโฮสต์ กลับโดนปฏิเสธจนกว่าจะเพิ่มคำอธิบายเนื้อหาแบบยาว ๆ
เลยต้องใส่บทความยืดยาวอธิบายตำแหน่ง อัลกอริทึม การค้นหา และผลของระดับความสูงต่อปริมาณหิมะ แทนที่จะให้มีแต่กราฟกับตารางที่มีประโยชน์
มันโง่มากจนฉันลบทั้งโปรเจกต์ทิ้งและไม่กลับไปมองอีกเลย
ถ้ามันมีประโยชน์จริง ฉันอาจพัฒนาเครื่องมือนั้นต่อและเก็บค่าสมัครสมาชิกได้ แต่สุดท้ายฉันกลับมองเว็บยุคใหม่อย่างเหยียด ๆ แล้วก็เลิกไป ออกไปปีนเขาแทน
กว่าจะถึงส่วนผสมต้องเลื่อนผ่านข้อความ วิดีโอ และบล็อกโฆษณา 30 ก้อนเป็นระยะทาง 1 ไมล์ แล้วกว่าจะถึงวิธีทำก็ต้องเลื่อนลงไปอีก 1 ไมล์
ฉันเคยคิดว่าเว็บพวกนั้นควรถูกแบนทั้งหมด แต่ตอนนี้เห็นแล้วว่า Google เป็นฝ่ายสนับสนุนสิ่งนั้นเอง
ความใช้งานได้ถดถอยลงอย่างรุนแรงยิ่งกว่าหน้าเว็บ HTML พื้นฐานเมื่อ 30 ปีก่อน
มีบางอย่างผิดพลาดอย่างหนักในระดับวัฒนธรรมและการเมืองขนาดมหึมา
เมื่อก่อนฉันเคยใช้กับรีวิวสินค้าจริง ๆ เลยก็ทำให้คิดต่อว่าพอจะเอามาประยุกต์ติดแบบอ้อม ๆ ได้หรือเปล่า