- Joshua Dean อดีตผู้ตรวจสอบคุณภาพของ Spirit AeroSystems ซัพพลายเออร์ของ Boeing ซึ่งเป็นที่รู้จักว่าเป็นหนึ่งในผู้แจ้งเบาะแสภายในกลุ่มแรก ๆ ที่หยิบยกประเด็นข้อบกพร่องในการผลิต 737 MAX ได้เสียชีวิตแล้ว
- Dean เป็นหนึ่งในบุคคลที่กล่าวอ้างมาโดยตลอดว่าผู้บริหารของ Spirit เพิกเฉยต่อ ข้อบกพร่องในการผลิต 737 MAX
- สาเหตุการเสียชีวิตเป็นที่ทราบว่าเกิดจาก การติดเชื้อ ที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันและลุกลามอย่างรวดเร็ว โดยเขาเสียชีวิตเมื่อเช้าวันอังคาร
- เขาอาศัยอยู่ในเมือง Wichita รัฐแคนซัส ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของ Spirit ขณะเสียชีวิตมีอายุ 45 ปี และเป็นที่รู้จักว่ามีวิถีชีวิตที่ดีต่อสุขภาพ
- จากเนื้อหาที่เปิดเผยต่อสาธารณะเพียงอย่างเดียว ยังยากที่จะยืนยันสาเหตุเฉพาะของการติดเชื้อหรือรายละเอียดเพิ่มเติมของเหตุการณ์
บทบาทและการเสียชีวิตของ Joshua Dean
- Joshua Dean เป็นอดีตผู้ตรวจสอบคุณภาพที่เคยทำงานกับ Spirit AeroSystems ซัพพลายเออร์ของ Boeing
- เขาเป็นหนึ่งในผู้แจ้งเบาะแสภายในกลุ่มแรก ๆ ที่กล่าวอ้างว่าผู้บริหารของ Spirit เพิกเฉยต่อข้อบกพร่องในการผลิต 737 MAX
- เช้าวันอังคาร เขาเสียชีวิตหลังต่อสู้กับการติดเชื้อที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันและลุกลามอย่างรวดเร็ว
ข้อมูลส่วนตัวที่เปิดเผย
- Dean ยังเป็นที่รู้จักในชื่อ Josh
- ที่อยู่อาศัยของเขาคือเมือง Wichita รัฐแคนซัส ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของ Spirit
- ขณะเสียชีวิตเขามีอายุ 45 ปี
- เขามีสุขภาพดีและเป็นที่รู้จักว่ามีวิถีชีวิตที่ดีต่อสุขภาพ
ส่วนที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน
- เนื้อหาที่เปิดเผยหยุดลงที่ข้อความแนะนำการสมัครสมาชิก
- สาเหตุเฉพาะของการติดเชื้อ ขั้นตอนการรักษาในโรงพยาบาล และรายละเอียดทางกฎหมายหรือองค์กรหลังการแจ้งเบาะแสภายใน ไม่สามารถยืนยันได้จากเนื้อหาที่ให้มา
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
ตอนแรกก็รู้สึกว่า “อะไรกันเนี่ย!” แต่ก็ต้องมองด้วยว่า คนที่วิจารณ์ Boeing เองก็ล้วนต้องตายในสักวันหนึ่ง
ถ้ามีคนจำนวนมากที่สังเกตเห็นปัญหาของ Boeing และสามารถออกมาพูดต่อสาธารณะได้ การที่ในบรรดาคนเหล่านั้นมีบางคนเสียชีวิตก็ไม่ใช่เรื่องน่าตกใจมากนักในตัวมันเอง
เพียงแต่เคยมีเหตุการณ์ที่ดูเหมือนเป็นการฆ่าตัวตายซึ่งสะดุดตา เกิดขึ้นระหว่างการให้ปากคำที่ถูกบันทึกไว้ และหลังจากนั้นเราก็ดูจะสังเกตเห็นการเสียชีวิตแบบนี้ได้ง่ายขึ้นและตีความว่ามีเจตนาอยู่เบื้องหลังได้ง่ายขึ้น
ไม่ว่าอายุขัยคาดหมายก่อนแจ้งเบาะแสจะเป็นอย่างไร หลังจากนั้นก็มีแนวโน้มจะลดลง และอาจลดลงมากด้วย
ดังนั้นผู้แจ้งเบาะแสจึงจำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองและการสนับสนุนให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้
หากสมมติว่าผู้แจ้งเบาะแสทั้งสองคนเป็นผู้ชายอายุ 50 ปี ความน่าจะเป็นที่ผู้ชายอายุ 50 ปีจะเสียชีวิตภายใน 1 ปีคือ 0.6%
ความน่าจะเป็นที่ใน N คนจะมีอย่างน้อย 2 คนเสียชีวิตภายใน 1 ปี คำนวณได้เป็น 1 - (ความน่าจะเป็นที่เสียชีวิตพอดี 0 คน + ความน่าจะเป็นที่เสียชีวิตพอดี 1 คน)
A คือ (1-0.006)^N, B คือ 0.006N(1-0.006)^(N-1) และถ้า N=60 แล้ว A ประมาณ 70%, B ประมาณ 25% จึงไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
แต่ถ้าทั้งสองคนเสียชีวิตภายในช่วง 2 เดือนเดียวกัน ก็ต้องใช้ 0.001 แทน 0.006 และเมื่อคำนวณใหม่ N ต้องอยู่ที่ประมาณ 356 คน
น่าจะอย่างมากก็ราว 100 คน และความน่าจะเป็นที่ 2 คนในนั้นจะเสียชีวิตในช่วงเวลาสั้น ๆ แบบนี้ดูต่ำ
โอกาสที่คนซึ่งดูสุขภาพดีจะเสียชีวิตกะทันหันภายในช่วง 2 สัปดาห์ ในกรอบเวลาประมาณ 2 ปี ก็ดูค่อนข้างต่ำเช่นกัน
นึกภาพไม่ค่อยออกว่าจะทำให้คนเป็นปอดบวมและสโตรกเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการปกปิดได้อย่างไร
ดูเหมือนเป็นโรคร้ายที่โชคร้ายเฉย ๆ
แต่ในฐานะสถานการณ์ลอบสังหาร มันดูซับซ้อนเกินไป มีวิธีจัดการคนที่พิสูจน์แล้วว่าใช้ได้อยู่มากมาย และหน่วยข่าวกรองก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบขนาดนั้นในการซ่อนร่องรอยของตัวเอง จึงมีกรณีลอบสังหารจริงที่เป็นที่รู้กันอยู่ไม่น้อย
วิธีมีหลากหลาย เช่น ยิง แทง ระเบิด ยาพิษ จมน้ำ ตกจากที่สูง แต่ผมนึกกรณีที่ใช้เชื้อก่อโรคชีวภาพไม่ค่อยออก
เชื้อก่อโรคชีวภาพสร้างยาก จัดการยาก ไม่เสถียร ผลลัพธ์จากการใช้คาดเดาไม่ได้ และกำหนดเป้าหมายได้ยาก จึงมีเหตุผลน้อยมากที่จะเลือกใช้ ในเมื่อมีวิธีที่ง่ายกว่าและพบได้บ่อยกว่ามากมาย
มองเผิน ๆ ก็น่าสงสัย แต่ยากที่จะเชื่อว่านี่เป็นกรณีลอบสังหาร
[1] https://www.military.com/video/guns/pistols/cias-secret-hear...
การที่เขียนว่าปอดบวมและสโตรกเกี่ยวข้องด้วย ไม่ได้หมายความว่าต้องเป็นความจริงเสมอไป
ขอย้ำว่าไม่ได้เชื่อว่ามีเรื่องแบบนั้นเกิดขึ้นจริง แต่ถ้าจะทำ ก็น่าจะเป็นทำนองนั้น
MRSA น่ากลัวมาก กำจัดได้ยากหรืออาจเป็นไปไม่ได้ และร้ายแรงพอจะทำให้เสียชีวิตได้
มันอาจเป็นวิธีลอบสังหารที่ชั่วร้ายมาก
จะตามรอยได้อย่างไร? อาจผสมในอาหารหรือเครื่องดื่ม ทำให้ติดมือผ่านการสัมผัสแล้วให้เขาไปแตะหน้าแตะจมูก หรือทำให้สัมผัสละอองลอยตอนเดินผ่านก็ได้
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Methicillin-resistant_Staphylo...
Dominic Gates ซึ่งทำข่าว Boeing มายาวนานให้กับ Seattle Times และได้รับ Pulitzer กล่าวไว้ว่า
“พอได้แล้ว ผมต้องรายงานเรื่องนี้เพราะผมรู้จัก Josh และต้องรายงานความบังเอิญกับ Mitch ซึ่งผมก็รู้จักเช่นกัน แต่ถ้าคุณเชื่อจริง ๆ ว่า Boeing นำการลอบสังหารแบบ Putin มาใช้ ก็เลิกติดตามแล้วไปเถอะ ถ้าเป็นมุก การเอาความตายครั้งนี้มาล้อเล่นก็ไม่ตลกเลยสักนิด”
https://twitter.com/dominicgates/status/1785812827581849988
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ทุกปีมีคนเสียชีวิตจาก MRSA 11,000 คน
เป็นการตายที่พบไม่บ่อย และยังซ้อนทับกับการตายที่พบไม่บ่อยอีกกรณีของอดีตผู้แจ้งเบาะแส Boeing
ท่าทีของนักข่าวคนนี้เข้าใจได้ยาก ดูเหมือนตรงข้ามกับท่าทีที่เราคาดหวังจากนักข่าวโดยสิ้นเชิง
เหมือนปัดความบังเอิญที่ผิดปกติทิ้งไปโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ แค่ประมาณว่า “คงไม่หรอก เราไม่ใช่รัสเซียสักหน่อย”
ผู้แจ้งเบาะแสของ Boeing มีกี่คน? จำนวนที่คาดว่าจะเสียชีวิตโดยบังเอิญในปีนี้คือกี่คน? ถ้ามีอีกคนตาย ตอนนั้นถึงจะเป็นเส้นเกณฑ์ที่ควรสงสัยได้หรือไม่?
ผมไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมต้องเกรงใจ Boeing ตั้งแต่ผู้แจ้งเบาะแสคนแรกตายก็น่าสงสัยแล้ว และไม่รู้ว่าทำไมถึงไม่ควรสงสัย
ถ้าพยานที่กำลังให้การเริ่มตาย ต่อให้อีกฝ่ายเป็นคนดีแค่ไหนก็ต้องสงสัยอยู่ดี และไม่มีเหตุผลที่จะปฏิบัติกับ Boeing ต่างออกไป
มีข้อความว่า “แม่ของเขาเขียนบน Facebook ว่าเขาเป็นปอดบวมในเดือนเมษายน และหลังจาก ติดเชื้อ MSRA ก็เกิดสโตรก” แต่ถ้าหมายถึง Methicillin-resistant Staphylococcus aureus ควรเป็น MRSA
การตรวจสอบข้อเท็จจริงเละเทะมาก
อย่างน้อยก็ยังใจดีใส่ลิงก์บทความเกี่ยวกับ Facebook ไว้ให้
ถ้าถูกฆ่าเพราะการรั่วไหลจริง ๆ ก็ไม่รู้ว่าเนื้อหาที่อ่อนไหวจนทำให้มีตัวเลือกเป็นการลอบสังหารนั้นคืออะไร
วิศวกร Boeing ทำงานลับขนาดนั้นเลยหรือ? วันแรกที่เข้าทำงานได้รับรหัสยิงนิวเคลียร์เลยหรือไง? สงสัยจริง ๆ
Boeing ทำงานที่เป็นความลับสูงในส่วนอื่น ๆ ของบริษัทจริง แต่ไม่เกี่ยวกับเรื่องนี้
ถึงอย่างนั้น ถ้าไม่ใช่สถานการณ์แบบหนังที่ไร้สาระ แม้แต่การจารกรรมที่ร้ายแรงที่สุดก็ไม่มีใครถูกลอบสังหาร
สายลับก็เข้าคุก ถ้าไม่ถูกฝ่ายต่อต้านข่าวกรองดึงตัวไป
ไข้หวัดใหญ่กับ MRSA เป็นเครื่องมือสังหารที่แปลกมาก
ดังนั้นอาจมีคนจำนวนมากที่รู้ว่าถ้าจะลงมือควรติดต่อใคร
ตัวอย่างเช่น ในกรณีอื้อฉาวเรือฟริเกตไต้หวัน มีการเสียชีวิตปริศนาสารพัด รวมถึง Thiery Imbot อดีตเจ้าหน้าที่ DGSE และลูกชายของอดีตหัวหน้า DGSE ที่ตกจากหน้าต่างในปารีสเสียชีวิต
การสอบสวนอย่างเป็นทางการบอกว่าเป็นเพราะลม ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ใครเคยอยู่ปารีสก็คงหัวเราะ
ไม่รู้แน่ชัด แต่ก็ยากจะมองว่าเป็นไปไม่ได้
แต่ทำเพื่อเป็นคำเตือนแก่ผู้วิจารณ์ในอนาคต
ถ้าคิดว่าสถาบันตะวันตกไม่เคยใช้หลักการแบบนี้เลย ก็ลองดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Julian Assange เขาถูกดำเนินคดีอยู่นาน 12 ปีจนพัง และ Ecuador ก็ไล่เขาออกจากสถานทูตโดยกล่าวหาว่าเขาป้ายอุจจาระบนผนังสถานทูต
นอกจากนี้ บริษัทตะวันตกยังถูกกล่าวหาหลายครั้งว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับ การลอบสังหารผู้นำสหภาพแรงงาน ในประเทศกำลังพัฒนา
ในสหรัฐฯ เองก็เคยมีเรื่องแบบนั้นในช่วงทศวรรษ 1920
https://prospect.org/features/coca-cola-killings/
https://www.vice.com/en/article/88n97g/3-union-leaders-were-...
แม้จะเป็นช่วงก่อนอินเทอร์เน็ตแพร่หลาย แต่ผมรู้จักผู้หญิงคนหนึ่งที่ทำงานอยู่ที่สนามบินท้องถิ่น
เธอรายงานการละเมิดความปลอดภัยซ้ำ ๆ ต่อผู้ดำเนินงานสนามบินที่มีเส้นสายทางการเมือง แต่ถูกเพิกเฉย สุดท้ายจึงแจ้ง FAA และเริ่มมีการสอบสวน
หลังจากนั้นก็เริ่มมีโทรศัพท์ข่มขู่ มีรูปถ่ายลูก ๆ ของเธอขณะเดินกลับบ้านจากโรงเรียนถูกใส่ไว้ในตู้จดหมาย กลางดึกบ้านของเธอถูกยิงใส่ และสุนัขของครอบครัวถูกฆ่า ชำแหละ แล้วแขวนไว้ในบ้าน
ตำรวจไม่ทำอะไรเลย สุดท้ายเธอต้องลาออกจากงานและย้ายออกจากเคาน์ตีนั้น
ถ้าถึงขั้นบ้านถูกยิงและสุนัขถูก “ชำแหละ” ก็น่าจะมี รายงานข่าว อยู่บ้าง เลยค่อนข้างแปลกใจ
พอใช้อินเทอร์เน็ตมานาน ผมก็เริ่มมองเรื่องสุดโต่งที่กระตุ้นความโกรธโดยไม่มีหลักฐานเพิ่มเติมอย่างกังขา
อาจเป็นคนที่สภาพจิตใจไม่มั่นคงเต็มที่ หรือสิ้นหวัง หรือมั่นใจว่าจะไม่ถูกจับได้ หรือทั้งหมดนั้นรวมกัน
ประวัติศาสตร์สหรัฐฯ มีเหตุการณ์ การคุกคามและความรุนแรง แบบนี้มากมาย บางครั้งถึงขั้นฆาตกรรมด้วย ประวัติศาสตร์ขบวนการแรงงานและขบวนการสิทธิพลเมืองทำให้มองเรื่องนี้ได้อย่างเยือกเย็นทีเดียว
ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบ CEO บริษัทโทรหามือสังหารประจำองค์กร ความจริงมักธรรมดากว่านั้นมาก คือหัวหน้า เพื่อนร่วมงาน หรือเพื่อนบ้านลงมือทำอะไรตามอำเภอใจ
เพื่อให้ชัดเจน ผมไม่ได้อ้างว่าเรื่องแบบนั้นเกิดขึ้นกับ Josh Dean แต่กำลังพูดถึงกรณีทั่วไปที่คนซึ่งพยายามทำสิ่งที่ตนเชื่อว่าถูกต้องถูกคุกคาม
ทางการเยอรมันตอบสนองต่อรายงานข่าวอย่างรวดเร็ว แต่เป็นการสั่งห้ามขายชอร์ตหุ้น Wirecard และสอบสวนนักข่าวในข้อหา ปั่นตลาด
บางครั้งความจริงก็ดำเนินไปอย่างดุเดือดพอ ๆ กับหนังทริลเลอร์สมคบคิดองค์กรแบบคลาสสิก
มีผู้แจ้งเบาะแสคนอื่น ๆ อีกไหม?
ถ้ามี ก็นึกไม่ออกเลยว่าตอนนี้พวกเขาจะรู้สึกอย่างไร
[1] “นอกจาก Mr Barnett และ Mr Dean แล้ว ยังมีผู้แจ้งเบาะแสของ Boeing ราว 30 คน รวมถึง Mr Salehpour” https://theloadstar.com/im-scared-says-boeing-whistleblower-...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/John_Barnett_(whistleblower)
ถ้า “แม่ของเขาเขียนบน Facebook ว่าเขาป่วยเป็นปอดบวมในเดือนเมษายน และเกิดโรคหลอดเลือดสมองหลังติดเชื้อ MSRA” ก็ยังคลุมเครือว่านี่เรียกว่า เสียชีวิตกะทันหัน หรือไม่
“Boeing Promotes Mysterious Employee Known Only As ‘The Panther’” ของ The Onion: https://www.theonion.com/boeing-promotes-mysterious-employee...
อาจเป็นไปได้ว่ามีผู้แจ้งเบาะแสภายใน Boeing จำนวนมากจริง ๆ
แก้ไข: ไม่ใช่แบบนั้น ช่วง 3 ปีล่าสุดมี การยื่นร้องเรียนจากผู้แจ้งเบาะแส 32 กรณี และคนเดียวกันอาจยื่นหลายกรณีก็ได้ ดังนั้นมองได้ว่าสูงสุดราว 32 คน
https://www.aljazeera.com/economy/2024/4/19/boeing-subject-o...
ถ้ามีผู้แจ้งเบาะแสน้อย ก็น่าสงสัยว่าทำไมถึงตายกันเรื่อย ๆ; ถ้ามีผู้แจ้งเบาะแสมาก ก็น่าสงสัยว่าทำไมถึงมีมากขนาดนั้น
แต่ถ้าทำเรื่องน่าสงสัยไว้มากจนมีผู้แจ้งเบาะแสออกมาจำนวนมาก และระหว่างการสอบสวนมีความเป็นไปได้ที่หลายคนจะเสียชีวิตด้วยเหตุบังเอิญล้วน ๆ ได้ ถึงจุดนั้นก็ต้องยอมรับความสงสัยที่ตามมา