กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เดินหน้าผลักดันการแยก Live Nation-Ticketmaster

 (bloomberg.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-05-23 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ และหลายรัฐเตรียมยื่นฟ้อง Live Nation Entertainment ในข้อหาละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด โดยชี้ประเด็นเรื่อง อำนาจครอบงำการขายบัตรคอนเสิร์ต
  • คาดว่าคดีจะถูกยื่นต่อ ศาลแขวงสหรัฐฯ เขตใต้ของนิวยอร์ก ในวันพฤหัสบดี อ้างอิงจากแหล่งข่าวนิรนาม
  • มาตรการเยียวยาที่จะถูกร้องขอคาดว่าจะรวมถึง การแยก Live Nation ทำให้โครงสร้างการรวมกับ Ticketmaster กลายเป็นประเด็นโดยตรง
  • การสอบสวนครั้งนี้มีที่มาจากข้อร้องเรียนที่ต่อเนื่องมาตั้งแต่ การควบรวม Live Nation-Ticketmaster ในปี 2010
  • อำนาจควบคุมอย่างโดดเด่น ของ Ticketmaster เป็นประเด็นหลัก และคดีต่อต้านการผูกขาดนี้อาจสั่นคลอนโครงสร้างตลาดบัตรคอนเสิร์ต

เป้าหมายของการฟ้องร้องและประเด็นสำคัญ

  • กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ และหลายรัฐเตรียมยื่นฟ้อง Live Nation Entertainment Inc. ในข้อหาละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
  • ประเด็นหลักคือ Ticketmaster ถูกมองว่าควบคุมการขายบัตรคอนเสิร์ตอย่างเหนือคู่แข่ง
  • เนื้อหานี้อ้างอิงจากข้อมูลของแหล่งข่าวที่รู้รายละเอียดคดีเป็นอย่างดีและให้ข้อมูลโดยไม่เปิดเผยตัวตน

ศาลและกำหนดการ

  • คาดว่าคดีจะถูกยื่นในวันพฤหัสบดีต่อ ศาลแขวงสหรัฐฯ เขตใต้ของนิวยอร์ก
  • แหล่งข่าวไม่เปิดเผยตัวตนเนื่องจากเป็นข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

ความเป็นไปได้ของการสั่งแยกกิจการ

  • มาตรการเยียวยาที่จะถูกร้องขอในคดีคาดว่าจะรวมถึง การแยก Live Nation
  • การแยกกิจการถูกหยิบยกเป็นหนึ่งในแนวทางรับมือประเด็นต่อต้านการผูกขาดที่เกี่ยวข้องกับ Ticketmaster

ข้อร้องเรียนที่สืบเนื่องหลังการควบรวมปี 2010

  • การสอบสวนด้านการผูกขาดมีที่มาจากข้อร้องเรียนที่เกิดขึ้นหลัง การควบรวมระหว่าง Live Nation และ Ticketmaster ในปี 2010
  • หลังการควบรวม มีข้อไม่พอใจต่อการควบคุมการขายบัตรคอนเสิร์ต ซึ่งนำไปสู่การสอบสวนครั้งนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-05-23
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ขอเถอะ หวังว่า Uncle Sam จะจัดการเรื่องนี้ให้ได้ ในฐานะคนรักดนตรี บรรยายไม่หมดจริง ๆ ว่า Live Nation แย่แค่ไหน
    พวกเขากำลังทำลายคอนเสิร์ต และนอกจากจะกุมสถานที่จัดแสดงไว้แน่นแล้ว ผมยังไม่เข้าใจว่าทำไมถึงได้รับอนุญาตให้ทำอะไรเหมือน ค้าตั๋วผี กันเองภายในได้ ผมรอวันที่พวกเขาล่มสลาย และจะไม่รินเบียร์แม้แต่แก้วเดียวให้พวกเขา Pearl Jam พูดถูกมาตั้งแต่หลายสิบปีก่อนแล้ว

    • กระแสนี้ดูเหมือนจะตามมาหลังจากร่างกฎหมายวุฒิสภาแคลิฟอร์เนีย 829 เพิ่งแทบจะตายไป ร่างนี้มุ่งเป้าไปที่ การบูรณาการแนวดิ่ง ของ Live Nation ในธุรกิจการแสดงสด ถ้าคุณอยู่ในแคลิฟอร์เนีย ควรติดต่อผู้แทนท้องถิ่นของคุณ
      พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของ Live Nation เป็นพิษต่ออุตสาหกรรมดนตรีและศิลปะการแสดง คล้ายกับผลกระทบแบบ Walmart แต่เพราะสัญญาผูกขาดกีดกันการแข่งขัน ผู้บริโภคกลับต้องจ่ายแพงกว่ามาก ศิลปินทำสัญญาเอ็กซ์คลูซีฟกับ Live Nation และแสดงได้เฉพาะในสถานที่ของ Live Nation สถานที่จัดแสดงที่ Live Nation ซื้อจะเสนอเงื่อนไขสูงกว่าสถานที่อิสระ จนทำให้ต้องทำสัญญาผูกขาดในที่สุด หรือไม่ก็อยู่ไม่ได้ จากนั้นจึงขึ้นราคา
      https://legiscan.com/CA/text/SB829/id/2796147
    • โปรโมเตอร์ ผู้แสดง และฝ่ายจัดการต่างก็มีส่วนเกี่ยวข้องกันหมด และ Ticketmaster ก็ยอมเป็นตัวรับคำด่าเพื่อแลกกับส่วนแบ่งของตัวเอง
      ไม่ได้แปลว่าการแยก Ticketmaster ออกจากสถานที่จัดแสดงจะไม่ช่วยผู้ชม แต่อาจไม่ได้ช่วยมากเท่าที่คาดหวัง

  • ช่วงหลัง FTC และ DoJ ทำผลงานได้ค่อนข้างดี แต่มีผู้พิพากษามากเกินไปที่คิดว่าบริษัทต่าง ๆ จะทำอะไรก็ได้ตามใจ

    • บริษัทใหญ่ในสหรัฐฯ คงไม่ชอบ Lina Khan ประธาน FTC
      การที่เธอถูกโจมตีเยอะจากสื่ออย่าง Wall Street Journal อาจหมายความว่าเธอกำลังทำอะไรถูกทางอยู่ Jon Stewart ยังเปิดเผยตอนสัมภาษณ์ว่า ผู้บริหาร Apple ขอไม่ให้เชิญเธอมาออกรายการพอดแคสต์ของเขาด้วย
      https://youtu.be/CnC9JV5YtBY?feature=shared
    • ไม่ว่าอย่างไร ดูเหมือนเพิ่งเริ่มไล่ตามงานที่ค้างมาตลอด 40 ปี เท่านั้น
    • เหวี่ยงไม้ค่อนข้างแรงอยู่ แต่ยังไม่เห็นตีโดนลูกเลย ยิ่งโฮมรันยิ่งไม่ต้องพูดถึง อย่างมากก็แค่ทำท่าทางประหลาด ๆ ให้พิชเชอร์กลัว
    • มากกว่าจะบอกว่ากำลังตีโฮมรัน คงใกล้เคียงกับการเพิ่งกลับมาทำ หน้าที่เดิมที่ควรทำ หลังจากไม่ทำมานานกว่า 20 ปี ถึงอย่างนั้นก็ดีใจที่ตื่นขึ้นมาเสียที
      ต่อไปหวังว่าจะเล็งไปที่บริษัทบัตรเครดิต เริ่มจากกฎหมายป้องกันดอกเบี้ยโหดที่จำกัดอัตราดอกเบี้ยไว้ที่ 10% ได้เลย
    • ถ้ามีตัวอย่างให้คนที่ไม่ค่อยรู้เรื่องก็น่าจะดี

  • ถ้า Live Nation-Ticketmaster ไม่ใช่การผูกขาด ก็ไม่มีอะไรที่เรียกว่าผูกขาดแล้ว

    • ผมคิดว่ามันเป็นความลับที่ใคร ๆ ก็รู้ว่าสถานที่จัดงานขนาดใหญ่ทำสัญญากับ Ticketmaster เพื่อฮั้วราคา เรื่องนี้ใกล้เคียงกับ การสมคบคิด พอ ๆ กับการผูกขาด พวกเขาเป็นคนดำเนินการและรับกระแสลบแทน
    • การผูกขาดในตัวมันเองไม่ได้ผิดกฎหมาย
      สิ่งที่ผิดกฎหมายคือ การละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด การมีบริษัทขายเปลกล้วยสำหรับสุนัขอยู่เจ้าเดียว ไม่ได้แปลว่าเรื่องนั้นละเมิดกฎหมายรัฐบาลกลางโดยตัวมันเอง
    • แค่ข้อเท็จจริงว่าเป็นการผูกขาดอย่างเดียว ไม่ได้ทำให้มาตรการต่อต้านการผูกขาดมีความชอบธรรม
    • การผูกขาดที่แท้จริงอยู่ที่ศิลปิน และอำนาจนั้นถูกมอบต่อให้สถานที่จัดแสดง โครงสร้างเป็นแบบนั้น ตั๋ว Bruce Springsteen แพงเพราะ Bruce Springsteen มีแค่คนเดียว และไม่มีใครอื่นที่เป็นเขาได้ การผูกขาดที่แท้จริงอยู่ที่ ตัวตนของ Bruce Springsteen
      ราคาสูงเป็นผลจากอุปสงค์และอุปทานต่อศิลปินคนนั้น จำนวนคอนเสิร์ตที่ Bruce Springsteen จัดได้และจำนวนที่นั่งมีจำกัด ขณะที่ความต้องการมีมากกว่านั้นมหาศาล ไม่ว่าใครจะขายตั๋วก็ตาม
      Live Nation-Ticketmaster เพียงมีอำนาจผูกขาดที่ได้รับมอบจากศิลปินและสถานที่จัดแสดงเท่านั้น ต่อให้แยกออกเป็นบริษัทขายตั๋วหลายเจ้า ก็ไม่กระทบราคาพื้นฐาน และตั๋วก็ยังจะถูกขายต่อในตลาดรองจนถึงราคาดุลยภาพตามอุปสงค์และอุปทานอยู่ดี
      สมมติว่ารื้อ LN-TM ออกจริง ๆ แม้แต่ค่าธรรมเนียมก็อาจไม่เปลี่ยนมากนัก ราคาตลาดถูกกำหนดจากจำนวนเงินที่ลูกค้ายินดีจ่าย และสำหรับลูกค้าแล้ว เงินนั้นจะไปอยู่กับคนกลางหรือศิลปินก็ไม่ได้สำคัญ อย่างมากที่สุดอาจเกิดการแข่งขันด้านค่าธรรมเนียม ทำให้ศิลปินได้รายได้มากขึ้น แต่ก็ไม่ชัดเจนว่านั่นเป็นเรื่องที่ศาลควรเข้ามาบังคับหรือไม่
      จิตวิทยาหมู่บนอินเทอร์เน็ต แม้แต่ใน HN ก็คิดเสมอว่าตัวเองมีสิทธิ์เพิกเฉยต่อ กฎอุปสงค์และอุปทาน ราคาตั๋วสูงเพราะอุปสงค์เกินอุปทานและลูกค้ายอมจ่ายเงินนั้น ไม่ใช่เพียงเพราะบริษัทขายต่อแบบผูกขาดเท่านั้น

  • หวังจริง ๆ ว่าเรื่องนี้จะเกิดขึ้นได้ ล่าสุดผมเทียบค่าธรรมเนียมในสหรัฐฯ กับ EU จากตารางทัวร์ของวงหนึ่งแล้ว ราคาตั๋วในสหรัฐฯ เหลวไหลมาก
    เพราะค่าธรรมเนียมจิปาถะสารพัด ตั๋วหนึ่งใบในสหรัฐฯ อยู่ราว 54 ดอลลาร์ ส่วนในพื้นที่อื่นของ EU อยู่ที่ 8 ยูโร

    • เมื่อเร็ว ๆ นี้ผมซื้อตั๋วจากหน้าเว็บ Ticketmaster แต่เวลาจองที่นั่งหมดเร็วเกินไปจนต้องเลือกที่นั่งใหม่
      ตั๋วเปิดขายมาหลายสัปดาห์แล้ว แต่ในช่วง 60 วินาทีนั้น พวกพ่อค้าตั๋วผีกลับบังเอิญซื้อบล็อกที่ผมต้องการพอดีไปจากที่นั่งหลายร้อยที่
      แน่นอนว่า Ticketmaster เป็นเจ้าของ บริษัทขายตั๋วผี บางแห่งด้วย
      มันดูเหมือนโฆษณาหลอกลวงอย่างโจ่งแจ้งหรือการปั่นประมูล แต่ไม่มีทางพิสูจน์ได้ว่าเรื่องข้างต้นเกิดขึ้นจริง อย่างไรก็ดี ยิ่งแยกบริษัทนี้ได้เร็วเท่าไรก็ยิ่งดี

  • อย่ามัวหลงไปกับ ความสะใจทางอารมณ์ ที่มองว่าการแยก Ticketmaster ออกเป็นเหมือนการกำจัดปรสิตภายนอกที่ทุกคนในอุตสาหกรรมบันเทิงสดเกลียดชัง
    สถานที่จัดงานและศิลปินก็เป็นผู้ได้ประโยชน์จากโครงสร้างที่ Ticketmaster ทำให้เกิดขึ้นได้เช่นกัน ในแง่หนึ่ง พวกเขาก็ได้ประโยชน์จากการที่ Ticketmaster ยอมเป็นแพะรับบาปผู้ถูกเกลียดชังเรื่องราคาสูง
    หากไม่มี Ticketmaster ก็ไม่อาจรู้ได้ว่าตั๋วจะขายถูกลงแค่ไหน สถานที่จัดงานได้ส่วนแบ่งจาก Ticketmaster และศิลปินก็ได้ส่วนแบ่งจาก Ticketmaster บางครั้งพวกเขายินดีให้ Ticketmaster ทำหน้าที่รีดเงินจากผู้ชมแทน และยินดีที่คำตำหนิพุ่งไปยังตัวตนที่ช่วยเบี่ยงความสนใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเองก็ต้องการเงินมากขึ้นเช่นกัน
    Ticketmaster ไม่ได้จู่ ๆ โผล่มาเพื่อกลืนกินอุตสาหกรรมที่ไม่เต็มใจและไร้ทางสู้ แต่มีที่ยืนอยู่ในระบบนิเวศที่สมัครใจในระดับหนึ่ง

    • ศิลปินจำนวนมากไม่ชอบโครงสร้างนี้ การขายที่นั่งให้ผู้เสนอราคาสูงสุดเพื่อเพิ่มรายได้ของการแสดงหนึ่งรอบให้มากที่สุด ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับ ผลประโยชน์ระยะยาว ของศิลปินเสมอไป
    • การบวกเพิ่มราคาตั๋วอย่างมากมักเกิดจากพวกนายหน้าตั๋วผีที่ได้รับอนุญาตให้ซื้อและขายต่อบนแพลตฟอร์ม เคยสงสัยว่าศิลปินและสถานที่จัดงานเกี่ยวข้องกับ การซื้อขายตั๋วผี นั้นด้วยหรือไม่ แต่ไม่มีหลักฐาน

  • ความสนใจของสาธารณชนดูค่อนข้างสูง วิดีโอความยาว 30 นาทีของ Adam Conover ที่สรุปเบื้องหลังของ Live Nation-Ticketmaster แบบประชดประชันสำหรับคนทั่วไป ก็มียอดชมเกิน 1.6 ล้านครั้งและคอมเมนต์กว่า 8,000 รายการแล้ว: https://www.youtube.com/watch?v=ayrVYwoe-DY

  • จากมุมมองของคนที่ทำงานหลัก ๆ ในอุตสาหกรรมเพลงมานานกว่า 25 ปี ขอให้รีบแยกและแยกให้หมดโดยเร็วเถอะ
    ผม/ฉันได้เห็นเอง และพูดได้ว่าเผชิญมากับตัวว่า Live Nation เติบโต ครอบงำ และส่งผลกระทบอย่างไร มันคือภาพนรกแห่งหายนะอย่างแท้จริง เพียงแต่เพราะเป็น “ความบันเทิง” จึงถูกมองว่าร้ายแรงน้อยกว่า หากเป็นอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์มากกว่านี้ คงถูกแยกแบบ Standard Oil ไปแล้ว
    ครั้งหนึ่ง payola เคยเป็นอาชญากรรม Live Nation เลวร้ายยิ่งกว่า payola และไม่ได้พูดแบบเล่น ๆ payola อย่างน้อยก็เป็นธุรกรรมง่าย ๆ คือจ่ายเงินแล้วเปิดเพลงให้ แต่ Live Nation กุมสถานีวิทยุ สถานที่จัดงาน ระบบขายตั๋ว เอเจนต์รับงาน ค่ายเพลง ศิลปิน และบุคลากรส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมไว้ เมื่อเข้าไปในเมืองใด ก็ล็อกพื้นที่นั้นไว้ ทำให้ถ้าไม่ใช่ Live Nation ก็สู้ราคาไม่ได้ หรือแทบจะกลายเป็นงานที่ถูกขึ้นบัญชีดำ นี่คือสิ่งที่ตรงข้ามกับ net neutrality อย่างสิ้นเชิงที่เกิดขึ้นทั้งในโลกกายภาพและในทุกระดับชั้นของอุตสาหกรรม
    DoJ อาจลงมือเพราะราคาตั๋วส่งผลกระทบต่อสาธารณชน แต่ สถานการณ์หลังฉาก เลวร้ายกว่านั้นมาก

  • เป็นข่าวดี แต่ขอให้หยุดจ่ายเงินให้ Ticketmaster ด้วยเถอะ ทุกดอลลาร์ที่สมัครใจจ่ายให้พวกเขา เมื่อพิจารณาด้วยว่าสินค้านี้เป็นสิ่งที่เลือกได้ทั้งหมด ก็เท่ากับกระตุ้นให้พวกเขาทำพฤติกรรมเลวร้ายต่อไป
    มันเหมือนพูดว่า “Ticketmaster เป็นบริษัทที่แย่มากจริง ๆ!” แล้วก็กลับไปซื้อตั๋วคอนเสิร์ตจากพวกเขาอีก

    • แล้วมีทางเลือกอะไรบ้าง? ไม่มีการแข่งขัน
    • พูดง่ายแต่ทำยาก เพราะสถานที่จัดงานจำนวนมากใช้ Ticketmaster เป็น ช่องทางผูกขาดอย่างเป็นทางการ สำหรับซื้อตั๋วการแสดงเท่านั้น เคยโทรไปที่สถานที่จัดงานแห่งหนึ่ง เขาบอกให้ซื้อออนไลน์ หรือไปซื้อหน้างานโดยหวังว่าจะยังมีที่นั่งเหลือ
    • การบอยคอตบนอินเทอร์เน็ตต่อบริษัทยักษ์ใหญ่ไม่เคยสำเร็จ แต่ก็ยังอดพยายามไม่ได้

  • ในที่สุด ในฐานะคนที่ทำงานอยู่ในวงการดนตรีท้องถิ่น ตลอดไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้จ่ายเงินหลายพันดอลลาร์เป็น ค่าธรรมเนียมจิปาถะ ไปแล้ว ไม่รู้ว่าทำไมถึงใช้เวลานานขนาดนี้

    • เพราะตั้งแต่ยุค 80 เป็นต้นมา การบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดแทบหยุดลงเกือบทั้งหมด
    • โดยเฉพาะในวงการดนตรีท้องถิ่น Live Nation มักไม่ใช่ผู้จัดโปรโมต ดังนั้นค่าธรรมเนียมจิปาถะเหล่านั้นไม่ได้มาจากพวกเขา
      ต้องจำไว้ด้วยว่าอัตรากำไรของ Ticketmaster จริง ๆ แล้วค่อนข้างต่ำ
    • โครงสร้างมันเป็นแบบนี้: เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สนใจ และเงินบริจาคทางการเมืองจากบริษัทผูกขาดมีมากกว่าเงินสนับสนุนฝั่งต่อต้านการผูกขาด เรื่องแบบนี้ก็เกิดขึ้น