กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) เดินหน้าผลักดันให้ Google ขาย Chrome เพื่อสกัดการผูกขาดการค้นหา

 (bloomberg.com)
5 คะแนน โดย GN⁺ 2024-11-19 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (Department of Justice, DOJ) เตรียมยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาให้สั่งให้ Google ซึ่งอยู่ภายใต้ Alphabet ขายเบราว์เซอร์ Chrome
  • มาตรการนี้เป็นผลต่อเนื่องจากคำตัดสินที่ระบุว่า Google กระทำการผูกขาดอย่างผิดกฎหมายในตลาดการค้นหา และอาจรวมถึงมาตรการที่เกี่ยวข้องกับระบบปฏิบัติการ Android และปัญญาประดิษฐ์ (AI) ด้วย
  • หากผู้พิพากษา Amit Mehta รับข้อเสนอมาตรการดังกล่าว ก็มีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทั้งในตลาดการค้นหาและอุตสาหกรรม AI

เหตุผลของการขายเบราว์เซอร์ Chrome

  • Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่มีผู้ใช้งานมากที่สุดในโลก และทำหน้าที่เป็นช่องทางหลักในการเข้าถึงเสิร์ชเอนจินของ Google
  • เบราว์เซอร์ Chrome ครองส่วนแบ่งราว 61% ของตลาดเบราว์เซอร์ในสหรัฐฯ (อ้างอิงข้อมูลจาก StatCounter)
  • หากกระทรวงยุติธรรมเห็นว่าการบังคับขาย Chrome ไม่จำเป็นต่อการสร้างตลาดที่มีการแข่งขัน ก็มีแผนจะพิจารณามาตรการทางเลือกอื่นก่อน
  • ไม่รวมแนวทางการบังคับให้ขายระบบปฏิบัติการ Android

การอุทธรณ์ของ Google และมาตรการถัดไป

  • ผู้พิพากษา Mehta ตัดสินว่า Google ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในตลาดการค้นหาออนไลน์และโฆษณาแบบข้อความ
  • Google มีแผนจะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว และกำหนดคำพิพากษาสุดท้ายไว้ในเดือนสิงหาคม 2025
  • กระทรวงยุติธรรมเสนอให้ Google อนุญาตให้มีการให้สิทธิใช้งานผลลัพธ์ของเสิร์ชเอนจินและข้อมูล รวมถึงให้เว็บไซต์มีตัวเลือกมากขึ้นในการป้องกันไม่ให้เนื้อหาถูกนำไปใช้สร้างโมเดล AI
  • ยังมีข้อเสนอให้แยกระบบปฏิบัติการ Android ของ Google ออกจากผลิตภัณฑ์อื่น เช่น การค้นหาและแอปสโตร์
  • รวมถึงมาตรการที่จะให้ผู้ลงโฆษณาเข้าถึงและควบคุมข้อมูลได้มากขึ้น

ฟีเจอร์ AI และประเด็นเรื่องการให้สิทธิใช้งานข้อมูล

  • Google แสดง "AI Overviews" ที่ด้านบนของผลการค้นหา ซึ่งเป็นคำตอบที่สร้างด้วย AI
  • ผู้ดูแลเว็บไซต์ร้องเรียนว่าฟีเจอร์ AI Overviews ทำให้เว็บไซต์ของตนถูกดันลงไปอยู่ลำดับล่างในผลการค้นหา ส่งผลให้ทราฟฟิกและรายได้จากโฆษณาลดลง
  • กระทรวงยุติธรรมกำลังพิจารณามาตรการบังคับให้ Google ขาย "click and query data" หรือแยกการเผยแพร่ผลการค้นหาออกมาต่างหาก
  • มาตรการเหล่านี้จะช่วยให้เสิร์ชเอนจินคู่แข่งและสตาร์ทอัปด้าน AI สามารถยกระดับคุณภาพและสร้างดัชนีการค้นหาของตนเองได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-11-19
ความเห็นจาก Hacker News

  • มีความเห็นว่าการแทรกแซงของภาครัฐไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค เหตุผลที่คนใช้ Chrome คือการทำงานร่วมกับผลิตภัณฑ์ของ Google และการแยก Chrome ออกจาก Google ก็จะไม่ก่อประโยชน์ต่อผู้บริโภค

    • มีความเห็นว่าการที่รัฐบาลบังคับให้ Google อนุญาตสิทธิ์ข้อมูลของเสิร์ชเอนจินและแชร์ข้อมูลกับผู้ลงโฆษณามากขึ้น จะมีแต่ทำให้บริษัทอื่นร่ำรวยขึ้นแต่กลับเป็นผลเสียต่อผู้บริโภค
    • มีข้ออ้างว่าความพยายามของ DOJ ในการเปลี่ยนโมเดลธุรกิจของ Google เป็นการแทรกแซงที่มากเกินไป เพื่อค้นหาและแก้ไขสิ่งที่มองว่าเป็นการบิดเบือนตลาด

  • มีความกังวลว่าบริษัทขนาดใหญ่ที่อาจเข้าซื้อ Chrome อาจมีอำนาจผูกขาด

    • มีความเห็นว่า Chrome ไม่สามารถอยู่รอดได้ในฐานะธุรกิจอิสระ และจะเป็นปฏิปักษ์ต่อผู้บริโภคมากขึ้น

  • มีคำอธิบายว่า Chrome คือ Chromium ที่มี Telemetry ของ Google รวมอยู่ด้วย

    • มีความเห็นว่าเนื่องจากระบบนิเวศของ Google และ Telemetry เป็นแหล่งกำไร Google จึงไม่มีแรงจูงใจที่จะคงเวอร์ชันของตัวเองไว้
    • มีข้อเสนอว่าการแยก Adsense ออกจาก Alphabet อาจเป็นทางออกที่ดีกว่า

  • มีความเห็นว่าการแยกบริษัทผูกขาดอาจช่วยกระตุ้นการแข่งขันในตลาดได้ แต่กรณีของ Chrome นั้นต่างออกไป

    • Chrome พัฒนาบนเอนจิน Chromium แบบโอเพนซอร์ส ดังนั้นความสามารถที่คู่แข่งจะนำไปใช้ประโยชน์มีอยู่แล้ว
    • มีการตั้งคำถามว่าที่ผู้คนเลือก Chrome เพราะไม่มีทางเลือกอื่น หรือเพราะมองว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในตลาดเสรี

  • มีความเห็นว่า Chrome ไม่ได้สร้างรายได้ จึงคงไม่มีใครอยากซื้อ

    • มีข้ออ้างว่าโค้ดส่วนใหญ่เปิดอยู่แล้ว จึงไม่มีสินทรัพย์อะไรให้ซื้อ

  • มีความเห็นว่า Mozilla ควรซื้อ Chrome และได้รับการสนับสนุนจาก Library of Congress เพื่อรักษาสภาพแวดล้อมเว็บที่เป็นธรรม

  • มีความเห็นว่า หลังจาก Google ขาย Chrome แล้ว ก็อาจ fork Chromium เพื่อเริ่มต้นเบราว์เซอร์ใหม่ชื่อ "Magnesium"

  • มีความเห็นว่ายากที่จะจินตนาการว่าการขายและโอน Chrome จะเกิดขึ้นได้อย่างไร

    • มีข้ออ้างว่า Chrome เป็นโครงการขนาดใหญ่ที่พัฒนาข้ามหลายโดเมน และแม้จะไม่ได้ให้ความสำคัญกับงานพัฒนาที่ไม่เกี่ยวกับการผูกขาดโฆษณาของ Google เสมอไป แต่ก็ยังเป็นผลิตภัณฑ์ที่ขัดเกลามาอย่างดี
    • มีความเห็นว่าการก่อตั้ง "Chromium Foundation" เพื่อพัฒนามาตรฐานเว็บน่าจะเป็นเรื่องที่ดี
    • มีข้ออ้างว่า "Search Experience" ของ Google คือการผูกขาดที่หยั่งรากลึกกว่า และ Bing หรือเสิร์ชเอนจินอื่นก็ยากจะเป็นทางเลือกแทนได้