- Krish Pai ได้รับรางวัลที่ 1 ในสาขาวิศวกรรมสิ่งแวดล้อมของ ISEF 2024 พร้อมเงินรางวัล $55,000 และรางวัล Regeneron Young Scientist Award
- Pai อ้างว่าได้ทำวิจัยโดยใช้ machine learning เพื่อระบุลำดับยีนของจุลินทรีย์ที่สามารถดัดแปลงพันธุกรรมให้ย่อยสลายพลาสติกทางชีวภาพได้
- ซอฟต์แวร์ใหม่ของเขาชื่อ Microby ทำการสแกนฐานข้อมูลจุลินทรีย์และระบุจุลินทรีย์ที่สามารถดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อย่อยสลายพลาสติกได้
- ในการทดสอบ เขาอ้างว่าสามารถระบุจุลินทรีย์ได้ 2 ชนิดที่สามารถดัดแปลงพันธุกรรมให้ย่อยสลายพลาสติกได้ด้วยต้นทุนเพียง 1 ใน 10 ของค่ารีไซเคิลแบบเดิม
ข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริต
- มีการเปิดเผยว่าหนึ่งในภาพหลักที่ Pai ใช้ในการนำเสนอเป็นภาพปลอมที่นำมาจากออนไลน์ และถูกกลับด้านโดยหวังว่าจะไม่ถูกจับได้
- ภาพต้นฉบับดังกล่าวเป็นของสถาบันวิจัย Ulysseus แห่งมหาวิทยาลัยในยุโรป ซึ่งทดสอบ Ideonella sakaiensis ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตคนละชนิดกับที่ Pai ใช้โดยสิ้นเชิง
- Pai ติดป้ายกำกับภาพนั้นอย่างชัดเจนว่าเป็น "พลาสติกที่ถูกย่อยสลายโดยจุลินทรีย์ที่ค้นพบ" ซึ่งถือเป็นการฉ้อโกงอย่างชัดแจ้ง
- Pai นำข้อมูลของผู้อื่นมาใช้กับโครงการวิจัยที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แล้วอ้างว่าเป็นผลงานของตนเอง
- ภาพดังกล่าวไม่เพียงถูกกลับด้านเท่านั้น แต่ยังถูก Pai นำไปรวมเข้ากับภาพอื่นด้วย
- นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นการที่ Pai จงใจดัดแปลงภาพเพื่อให้ดูเหมือนเป็นผลงานสร้างสรรค์และผลลัพธ์ของตนเอง
- เขายังวางรูปของตนเองไว้ข้างผลลัพธ์นี้โดยตรง เพื่อให้ดูเหมือนว่าเป็นข้อมูลของเขาเอง
- Pai ยังขโมยกราฟความยาวคลื่นเทียบกับการสะท้อนแสงมาใช้ให้ดูเหมือนว่าได้มาจากข้อมูลของเขาเอง
- ภาพดังกล่าวถูกวางไว้ข้างรูปของ Pai เองโดยตรง ทำให้ดูเหมือนว่าเขาเป็นผู้เก็บและสร้างมันขึ้นมา
- แหล่งที่มาต้นฉบับคือ Zhu et al., 2019
- รายงานได้บันทึกหลักฐานเพิ่มเติมไว้อย่างละเอียดจำนวนมาก รวมถึงการขโมยภาพ การกล่าวอ้างความใหม่เกินจริง การใช้เครื่องมือของนักวิจัยก่อนหน้าอย่างไม่เหมาะสม การลอกผลงาน การฉ้อโกงการอ้างอิง ความคล้ายคลึงกับโครงการที่เคยชนะ ISEF ในอดีต และความไม่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ที่อาจเกิดขึ้น
- Pai อ้างว่าได้สร้างเครื่อง near-infrared spectrometer ขึ้นเอง แต่พบว่าภาพดังกล่าวมาจากบทความ Rasberry Pi ปี 2021
- Pai ทำเหมือนกับว่าได้ "สร้างเซ็นเซอร์แบบปรับแต่งเอง" โดยไม่ให้เครดิตใด ๆ แก่ผู้สร้างอุปกรณ์ตัวจริงหรือเจ้าของภาพ
บทสรุปและข้อเสนอแนะ
- รางวัลของ Pai ควรถูกเพิกถอน และเงินรางวัล $55,000 ควรถูกมอบให้ผู้ที่ได้อันดับถัดไป
- เหตุการณ์นี้สะท้อนถึงความล้มเหลวในการกำกับดูแลของ ISEF และ ISEF ควรออกแถลงการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้
- คาดว่าสื่อกระแสหลักจะนำเสนอข่าวกรณีนี้
2 ความคิดเห็น
หลังจากมีการตั้งข้อสงสัยนี้ ผู้ชนะรางวัลดังกล่าวก็ได้คืนเงินรางวัลไป
https://www.karlstack.com/p/update-regeneron-isef-winner-withdraws
คำแถลงของ Society for Science > Krish Pai ได้รับรางวัล Young Scientist Award มูลค่า $50,000 จาก Regeneron ISEF 2024 แต่ภายหลังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ของโครงการวิจัยของ Pai > Society for Science ได้ดำเนินการสอบสวนทันที และแจ้งผลให้ Pai ทราบ จากนั้น Pai ได้ถอนโครงการและปฏิเสธการรับรางวัล > เนื่องจากไม่มีการตัดสินผู้ที่ได้อันดับถัดไปในกระบวนการตัดสินหน้างาน เงินรางวัลจึงไม่ได้ถูกจัดสรรใหม่
แต่ถ้าอย่างนั้นก็น่าจะให้คนที่ได้อันดับถัดไปอย่างน้อยก็ยังดีนะ ที่บอกว่าจะไม่ให้ใครเลยนี่ดูแปลก ๆ เหมือนกัน ถ้าเป็นแบบนี้ ก็เท่ากับว่า Krish Pai คนนั้นแย่งสิ่งที่จะต้องตกเป็นของคนอื่นไปจริง ๆ
ความเห็นจาก Hacker News
ผู้เข้ารอบสุดท้าย ISEF ปี 2017: การได้เข้ารอบสุดท้าย ISEF ปี 2017 เป็นประสบการณ์ที่น่าประทับใจมาก เห็นความแตกต่างชัดเจนระหว่างนักเรียนที่ออกแบบโครงการด้วยตัวเองกับนักเรียนที่ได้รับความช่วยเหลือจากเมนเทอร์หรือห้องแล็บ คิดว่า Regeneron ควรแยกความแตกต่างนี้ให้ชัดเจนกว่านี้
นิยามของความผิดพลาด: ความผิดพลาดหมายถึงกรณีที่ข้อมูลผิดเพราะข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์หรือสาเหตุคล้ายกัน ไม่ใช่การกระทำที่ทำโดยเจตนา แม้เหตุการณ์หนึ่งในงานวิทยาศาสตร์ไม่ควรทำลายทั้งชีวิตของเขา แต่ก็ไม่ควรมองว่านี่เป็นความสะเพร่าทั่วไปที่ใคร ๆ ก็ทำได้
แรงกดดันในโรงเรียนมัธยม: ลูกของฉันเรียนอยู่ในเขตการศึกษาเดียวกัน แต่เลือกโรงเรียนอื่นเพราะโรงเรียนนั้นเอาแต่เตรียมสอบ AP คิดว่านักเรียนอาจทำเรื่องสิ้นหวังเพราะแรงกดดันจากพ่อแม่
ประสบการณ์ทำโครงงานวิทยาศาสตร์: ตอนอายุ 16 ฉันเคยทำโครงการเกี่ยวกับการที่พืชสามารถกำจัดโลหะหนักออกจากดินได้หรือไม่ เมื่อรู้ตัวว่าทำพลาดก็จงใจทำให้โครงการพัง แต่กลับชนะงานวิทยาศาสตร์ระดับเมือง พอไปงานวิทยาศาสตร์ระดับรัฐก็โดนเยาะเย้ย สุดท้ายเลยหนีไปชายหาด
ภูมิหลังที่ร่ำรวย: ไม่เข้าใจว่าทำไมนักเรียนที่มาจากครอบครัวฐานะดีถึงยังโกง ทั้งที่ก็ไม่ได้ต้องการเงินรางวัล
ความโกรธบนโลกออนไลน์: ทำให้นึกถึงวิดีโอ YouTube ของ CGP Grey ที่พูดว่าความโกรธแพร่ไวกว่าความรัก แต่ในกรณีนี้คิดว่าความหงุดหงิดระดับหนึ่งก็สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตามก็ยังสงสัยว่าการเผยแพร่เรื่องนี้จะช่วยให้สถานการณ์ดีขึ้นหรือไม่
การศึกษาเรื่องจริยธรรม: สิ่งที่ได้เรียนจากวิชาจริยธรรมภาคบังคับคือ ต่อให้คนที่โกงจะถูกลงโทษ พวกเขาก็มักยังประสบความสำเร็จอยู่ดี คิดว่านักเรียนคนนี้แม้จะโกงก็ยังน่าจะอยู่ในสถานการณ์ที่ดีกว่าเดิม
การโกงในอนาคต: คู่แข่งในอนาคตจะซ่อนการโกงได้แนบเนียนขึ้นด้วยการใช้ AI สร้างภาพขึ้นมา ไม่เข้าใจว่าเมนเทอร์จะไม่รู้เรื่องนี้ได้อย่างไร
การฉ้อโกงและการลงโทษ: นี่ไม่ใช่แค่การฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ธรรมดา แต่เป็นการฉ้อโกงที่เข้าข่ายอาชญากรรมจริง การทำงานบริการสังคมมูลค่า 50,000 ดอลลาร์ตามเกณฑ์ค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางน่าจะเป็นบทลงโทษที่เหมาะสม
การโกงในงานวิทยาศาสตร์: งานวิทยาศาสตร์มักมีร่องรอยของการโกงอยู่เสมอ นักเรียนจำนวนมากได้รับความช่วยเหลือจากพ่อแม่ เพื่อนของครอบครัว หรือห้องแล็บ คิดว่าคำวิจารณ์ต่อกรณีนี้มีองค์ประกอบทางเชื้อชาติปะปนอยู่ด้วย มีการใช้คำว่า "ชาวอินเดีย" และ "ชาวจีน"