การฉ้อโกง การฉ้อโกงไม่รู้จบ

 (science.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-28 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

สรุปบทความของ Charles Piller

  • การประพฤติมิชอบของ Eliezer Masliah

    • Eliezer Masliah เป็นผู้นำแผนกประสาทวิทยาของ National Institute on Aging (NIA) มาตั้งแต่ปี 2016
    • ตลอด 25 ปีที่ผ่านมา มีการพบการประพฤติมิชอบที่ชัดเจนจำนวนมากในผลงานตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ของเขา
    • ปัญหาหลักคือการปรับแต่งภาพ เช่น การตัดต่อหรือการนำภาพ Western blot กลับมาใช้ซ้ำ
    • รายงานความยาว 300 หน้าได้รวมกรณีการปรับแต่งหลากหลายรูปแบบไว้

  • ผลกระทบของงานวิจัยที่ถูกปรับแต่ง

    • พบปัญหาในบทความวิจัย 132 ฉบับ
    • รวมถึงบทความจำนวนมากเกี่ยวกับกลไกของโรคอัลไซเมอร์และพาร์กินสัน
    • ปฏิกิริยาจากนักวิจัยร่วมและวงการเต็มไปด้วยความตกตะลึงและความโกรธ

  • ผลกระทบต่อการพัฒนายา

    • Prasinezumab: แอนติบอดีที่มุ่งเป้าไปที่โปรตีน alpha-synuclein โดยบทความสำคัญเต็มไปด้วยภาพที่ถูกปรับแต่ง
    • Cerebrolysin: ส่วนผสมของเปปไทด์ที่ได้จากเนื้อเยื่อสมองหมู โดยบทความที่เกี่ยวข้องก็เต็มไปด้วยภาพที่ถูกปรับแต่ง
    • Minzasolmin: ยาที่ป้องกันการพับตัวผิดรูปของ alpha-synuclein โดยบทความที่เกี่ยวข้องเต็มไปด้วยภาพที่ถูกปรับแต่ง

  • การตอบสนองของ NIH

    • NIH ประกาศว่า Masliah ไม่ได้เป็นผู้นำแผนกประสาทวิทยาอีกต่อไป แต่ไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดที่ชัดเจน
    • การสอบสวนภายในเริ่มต้นตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2023 และพบภาพซ้ำในสิ่งพิมพ์ 2 ฉบับ

สรุปของ GN⁺

  • บทความนี้แสดงให้เห็นว่าการประพฤติมิชอบ เช่น การปรับแต่งภาพในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ สามารถส่งผลกระทบร้ายแรงได้เพียงใด
  • โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันตอกย้ำว่าข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือสามารถก่อปัญหาใหญ่แค่ไหนในการพัฒนายารักษาโรคความเสื่อมของระบบประสาท
  • ยังชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นที่นักวิจัยและบริษัทยาจะต้องนำกระบวนการตรวจสอบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นมาใช้เพื่อป้องกันการประพฤติมิชอบลักษณะนี้
  • โครงการอื่นที่มีลักษณะคล้ายกัน ได้แก่ โครงการวิจัยด้านประสาทวิทยาหลากหลายโครงการที่มุ่งเน้นโรคอัลไซเมอร์และพาร์กินสัน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-28
ความเห็นจาก Hacker News

  • ความเห็นแรก

    • ในสาขาชีววิทยาระดับโมเลกุล ภาพเจลเป็นแหล่งสำคัญของผลลัพธ์
    • มีคนจำนวนมากขึ้นที่บิดเบือนภาพเจล
    • แทนที่จะตรวจสอบผลการวิจัยอย่างมีวิจารณญาณ หลายคนกลับเชื่อภาพเจลตามนั้นเลย

  • ความเห็นที่สอง

    • การฉ้อโกงในวงการวิทยาศาสตร์/วิชาการส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อมนุษยชาติทั้งหมด
    • เคยเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์เข้าใจว่างานวิจัยของตนสำคัญมากเพียงใด
    • สงสัยว่าคนที่ก่อการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์เป็นคนที่ชั่วร้ายมากหรือไม่
    • สงสัยว่านักวิทยาศาสตร์ต้องติดคุกเพราะการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

  • ความเห็นที่สาม

    • เมื่อวงการวิชาการยิ่งสิ้นหวัง พฤติกรรมลักษณะนี้ก็จะยิ่งเลวร้ายลง
    • คล้ายกับทฤษฎี "ตลาดเลมอน" ยิ่งมีบทความปลอมมากขึ้น แรงจูงใจในการเผยแพร่ผลลัพธ์จริงก็ยิ่งลดลง
    • จำเป็นต้องมีการกำกับดูแลจากภาครัฐ และควรส่งผลอย่างมากต่อคะแนนการสนับสนุนทุนวิจัย

  • ความเห็นที่สี่

    • แทบไม่มีใครที่ปฏิบัติตามระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์อย่างสม่ำเสมอ
    • แม้นักวิทยาศาสตร์เองก็ไม่ได้รักษามาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ตลอดเวลา
    • ในท้ายที่สุด วิทยาศาสตร์จะเปิดโปงหรือเพิกเฉยต่อการฉ้อโกงเอง

  • ความเห็นที่ห้า

    • เพื่อนคนหนึ่งที่ทำวิจัยในมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ชื่อดังลาออกจากวงการวิทยาศาสตร์เพราะปรากฏการณ์นี้
    • วิทยาศาสตร์ส่งผลต่อมนุษยชาติมากกว่ากีฬา

  • ความเห็นที่หก

    • เว็บไซต์ Retraction Watch รายงานกรณีการเพิกถอนและการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์ได้ดี
    • วารสารวิชาการและสมาคมวิชาการควรให้ความสำคัญกับ reproducibility มากขึ้น

  • ความเห็นที่เจ็ด

    • ก่อนมอบตำแหน่งใหญ่ให้คนที่มีอาชีพยาวนาน ควรมีการตรวจสอบภาพ Western blot และภาพจากกล้องจุลทรรศน์

  • ความเห็นที่แปด

    • เหตุผลที่เด็กคนหนึ่งเกลียด AI คือไม่สามารถรู้ได้ว่าอะไรคือของจริง
    • สถานการณ์ที่รุนแรงยิ่งกว่าความเดือดดาลแบบ "Photoshop!" ในยุคอินเทอร์เน็ตช่วงแรกกำลังจะมาถึง

  • ความเห็นที่เก้า

    • ผู้เขียนถูกจับได้เพราะการบิดเบือนภาพ
    • การฉ้อโกงด้วยตัวเลขและข้อความตรวจจับได้ยากกว่า
    • คาดการณ์ว่า: การใช้ภาพถ่ายในงานวิจัยจะยุติลงโดยสิ้นเชิง