การไหลออกของบุคลากรที่บั่นทอนวงการวิทยาศาสตร์สหรัฐฯ: “ตอนนี้ไม่สามารถดึงดูดคนเก่งที่สุดได้อีกต่อไป”

 (theguardian.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-20 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • การตัดงบวิจัยทางวิทยาศาสตร์ครั้งใหญ่ของรัฐบาลทรัมป์ กำลังสั่นคลอนรากฐานของวงการวิทยาศาสตร์สหรัฐฯ ขณะที่นักวิจัยรุ่นใหม่ย้ายไปต่างประเทศ
  • มีการยกเลิกทุนวิจัยหลายพันรายการใน NIH และ NSF และปลดบุคลากรวิจัยหลายพันคน จนถึงขั้นดูแลรักษาอุปกรณ์วิจัยได้ยาก
  • นักวิจัยช่วงต้นอาชีพและนักศึกษาบัณฑิตศึกษาถูกกระทบหนักที่สุด ทำให้กรณีย้ายไปยุโรปและเอเชียหรือเลิกทำวิจัยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
  • ข้อจำกัดด้านการย้ายถิ่นและการขึ้นค่าธรรมเนียมวีซ่า H-1B ทำให้การไหลเข้าของบุคลากรต่างชาติลดลงอย่างมาก และทำให้ระบบนิเวศนวัตกรรมวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ อ่อนแอลง
  • การไหลออกของบุคลากรนี้เป็นวิกฤตเชิงโครงสร้างที่ คุกคามอุตสาหกรรมชีวการแพทย์ของสหรัฐฯ และฐานของการเติบโตทางเศรษฐกิจระยะยาว

การตัดงบวิจัยของรัฐบาลทรัมป์และผลกระทบที่ตามมา

  • หลังจากประธานาธิบดีทรัมป์กลับมาดำรงตำแหน่งอีกครั้งในปี 2025 มีการ ยกเลิกทุนประมาณ 8,000 รายการใน NIH และ NSF และปลดคนมากกว่า 1,000 คน
    • มีหลายกรณีที่ต้องหยุดการทดลองเพราะแบกรับค่าใช้จ่ายในการดูแลอุปกรณ์วิจัยไม่ไหว
    • การระงับรับพนักงานใหม่ของ NIH ปิดกั้นเส้นทางอาชีพของนักวิจัยรุ่นใหม่
  • Ian Morgan นักวิจัยของ NIH เตือนถึงความเสี่ยงของการหยุดวิจัยเชื้อดื้อยาปฏิชีวนะ โดยกล่าวว่า “ถ้าหยุดการวิจัย ก็แพ้สงคราม”
  • นักวิจัยรุ่นใหม่กำลัง ตั้งสหภาพใหม่ภายใต้ UAW เพื่อตอบโต้การโจมตีทางวิทยาศาสตร์จากภาครัฐ

การไหลออกของบุคลากรและการพังทลายของระบบนิเวศการวิจัย

  • ตลอดปี 2025 บุคลากรระดับปริญญาเอกสาย STEM มากกว่า 10,000 คนออกจากหน่วยงานวิจัยของรัฐบาลกลาง โดยมีอัตราการลาออกต่อการรับใหม่อยู่ที่ 11:1
  • John Prensner เตือนว่า “หากนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่เติบโตไม่ได้ การค้นพบทางปัญญาก็จะย้ายไปยังประเทศอื่น”
  • NIH เป็น แกนหลักของการวิจัยชีวการแพทย์ระดับโลก ในด้านโรคติดเชื้อ มะเร็ง และการบำบัดด้วยยีน ดังนั้นการอ่อนแอลงของสถาบันนี้ย่อมนำไปสู่การสูญเสียความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ

การพังทลายของการสร้างนักวิจัยรุ่นถัดไป

  • โครงการฝึกอบรมของ NIH มากกว่า 50 โครงการถูกยกเลิก ทำให้การสนับสนุนตั้งแต่นักศึกษาปริญญาตรีไปจนถึงนักวิจัยช่วงต้นอาชีพหยุดชะงัก
    • เจ้าหน้าที่ NIH รายหนึ่งกล่าวว่า “การหยุดทุนฝึกอบรมก่อให้เกิดผลแบบลูกโซ่ และ ลบล้างนักวิทยาศาสตร์รุ่นถัดไป”
  • Emma Bay Dickinson นักวิจัยโรคติดเชื้อ ย้ายไปยุโรป เนื่องจากการปราบปรามและการเซ็นเซอร์นโยบาย DEI (ความหลากหลาย·ความเท่าเทียม·การมีส่วนร่วม)
    • รัฐบาลทรัมป์สั่งห้ามใช้คำอย่าง ‘สภาพภูมิอากาศ’, ‘วัคซีน’, ‘ความหลากหลาย’ ในข้อเสนอวิจัย
    • มหาวิทยาลัยในยุโรปกำลังดำเนิน โครงการ ‘scientific asylum’ เพื่อดึงดูดนักวิจัยจากสหรัฐฯ

ข้อจำกัดด้านการย้ายถิ่นและการลดลงของบุคลากรนานาชาติ

  • รัฐบาลทรัมป์ ขึ้นค่าธรรมเนียมการยื่นวีซ่า H-1B เป็น 100,000 ดอลลาร์ และ ระงับการออกวีซ่าให้ 75 ประเทศ
    • ส่งผลให้การไหลเข้าของนักวิทยาศาสตร์ต่างชาติลดลงอย่างมาก ตรงข้ามกับข้อเท็จจริงที่ว่าครึ่งหนึ่งของผู้ได้รับรางวัลโนเบลสหรัฐฯ เป็นผู้อพยพ
  • วิดีโอการกวาดล้างของ ICE และนโยบายต่อต้านผู้อพยพ ถูกเผยแพร่ไปทั่วโลก จนเกิดการรับรู้ว่า “สหรัฐฯ ไม่ได้ต้อนรับอีกต่อไป”
  • Jennifer Jones (Center for Science and Democracy) ชี้ว่า “สหรัฐฯ ไม่สามารถดึงดูดคนเก่งที่สุดของโลกได้อีกต่อไป”

ความสูญเสียทางเศรษฐกิจและวิทยาศาสตร์ในระยะยาว

  • เงินทุนจาก NIH สนับสนุนงานวิจัยพื้นฐานของ อุตสาหกรรมยาสหรัฐฯ (มูลค่าราว 1 ล้านล้านดอลลาร์)
    • ยารายการใหม่ 210 ชนิดทั้งหมด ที่ได้รับอนุมัติในช่วงปี 2010~2016 ล้วนเริ่มต้นจากงานวิจัยพื้นฐานของ NIH
  • Donna Ginther (นักเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแคนซัส) เตือนว่า “การตัดงบในตอนนี้คือการบีบคั้นการค้นพบในอนาคต การเติบโตทางเศรษฐกิจ และอายุขัยของมนุษย์”
  • ภายใน NIH มีผู้บริหารบางส่วนโต้แย้งว่า “ข้ออ้างที่ว่าการไหลเข้าของนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่กำลังลดลงนั้นไม่มีหลักฐาน” แต่ในหมู่นักวิจัยภาคสนาม ความกังวลยังคงดำเนินต่อไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-02-20
ความเห็นจาก Hacker News

  • รัฐบาลจีนกำลังทุ่มลงทุนมหาศาลในสาขายุทธศาสตร์อย่าง พลังงานสะอาด·นิวเคลียร์ฟิวชัน·ไบโอเทค·AI
    ขณะที่ความได้เปรียบด้านไบโอเทคของสหรัฐอ่อนแอลง จีนกลับยกระดับชีววิทยาสังเคราะห์เป็นยุทธศาสตร์ชาติ
    ในการแข่งขันนานาชาติ iGEM ทีมจากจีนก็ติด 7 จาก 10 อันดับแรก
    บทความที่เกี่ยวข้อง: China Is Outspending the U.S. to Achieve the ‘Holy Grail’ of Clean Energy: Fusion (NYT), รายงานของ CBS News, ลิงก์วิดีโอ

    • แต่ถ้ามองในแง่การไหลเข้าของบุคลากร ก็ยากจะบอกว่าจีนเป็นฝ่ายชนะ
      ผู้คนจากยุโรป·เอเชีย·แอฟริกาไม่ได้ย้ายไปจีน
      สหรัฐยังคงได้เปรียบในด้าน ความสามารถในการดึงดูดบุคลากรระดับโลก
    • อีก 100 ปีข้างหน้า จีนอาจเป็นฝ่ายนำโลกและภาษาจีนอาจกลายเป็นภาษาหลัก
      ประเทศประชาธิปไตยตะวันตกกำลังทำให้ตัวเองอ่อนแอลงด้วย ลัทธิกีดกันและนโยบายต่อต้านผู้อพยพ
      โดยเฉพาะสหรัฐที่มีนโยบายโง่เขลาจนไม่ยอมลงทุนในเทคโนโลยีแห่งอนาคต

  • การตัดงบวิจัยของสหรัฐทำให้ ทุนสนับสนุน NIH·NSF หลายพันรายการถูกยกเลิก และนักวิทยาศาสตร์กำลังถูกเลิกจ้าง
    นักวิทยาศาสตร์ย่อมย้ายไปยังที่ที่มีเงินทุน
    และเพราะนักวิทยาศาสตร์ในสหรัฐจำนวนมากเป็นผู้อพยพ จึงมีแนวโน้มสูงที่จะย้ายไปประเทศที่ต้อนรับพวกเขา

    • จีนดำเนินโครงการ ‘ค่ายอัจฉริยะ’ เพื่อคัดเลือกเยาวชนมากความสามารถและเสริมขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ
      ในขณะที่สหรัฐทำลายความสามารถในการแข่งขันของตัวเองตลอดปีที่ผ่านมา
    • ระบบการศึกษา K-12 ของสหรัฐล้าหลังอย่างหนัก
      นโยบาย ‘No Child Left Behind’ กลับทำลายนักเรียนที่มีแรงจูงใจในการเรียน
      ควรมีเส้นทางการเรียนรู้ที่หลากหลาย
    • มันไม่ใช่แค่เรื่องเงิน
      จุดแข็งของสหรัฐไม่ได้มีแค่ความมั่งคั่ง แต่รวมถึง เสรีภาพและความเปิดกว้าง
      จีนหรือซาอุดีอาระเบียแม้จะมีเงินมาก แต่ก็ไม่น่าดึงดูดเพราะไม่มีเสรีภาพในการแสดงออก
      สหรัฐเคยมีวัฒนธรรมพิเศษที่ยอมรับผู้อพยพให้เป็น ‘ชาวอเมริกัน’
    • ถ้าได้อยู่กับผู้คนที่มีความภักดีสูงแบบนี้ก็น่าจะน่าภูมิใจ

  • สหรัฐยังคงเป็นประเทศที่ดึงดูดนักวิทยาศาสตร์
    ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่งยุโรปเคยแสดงภาวะผู้นำทางวิทยาศาสตร์ด้วย ยา GLP-1 แต่ไม่นาน Eli Lilly ก็ชิงความเป็นผู้นำไป
    ศูนย์กลางของการวิจัย AI ก็ยังคงเป็น ซานฟรานซิสโก
    ยังมีกรณีอย่าง Terrence Tao ที่แม้เงินทุนจะขาด ก็ยังต่อยอดไปสู่การก่อตั้งบริษัทได้
    แม้การเมืองอเมริกันจะวุ่นวาย แต่ พลวัตของประชาธิปไตย ก็ยังมีชีวิตอยู่

    • การพูดทำนองว่ายุโรปไม่เคยเป็นผู้นำวิทยาศาสตร์นั้นเกินไป
      คนพิเศษแบบ Tao ได้รับเงินทุนจาก VC แต่สำหรับนักวิจัยส่วนใหญ่ไม่ใช่แบบนั้น
      ถ้าสหรัฐเริ่มไม่เป็นมิตรกับนักศึกษาต่างชาติ Tao แห่งอนาคต ก็จะมุ่งหน้าไปประเทศอื่น
    • ฉันกับคนรอบตัว ย้ายออกจากซานฟรานซิสโก
      ที่สตาร์ตอัปยังใช้ที่อยู่นั้นอยู่ก็เพราะความเคยชิน
      สหรัฐกำลังเอนเอียงไปทางการต่อต้านปัญญาชน และอยู่รอดด้วยความเฉื่อยและการข่มขู่มากกว่านวัตกรรม
    • ตอนนี้สถาบันวิจัยในสหรัฐ ไม่เผยแพร่ผลลัพธ์แล้ว
      มีแต่สถาบันวิจัยของจีนที่ตีพิมพ์งานแบบเรียลไทม์
      เงินวิจัยเพิ่มขึ้นจนมหาศาลเหมือนในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ จนบทบาทของมหาวิทยาลัยกำลังหายไป
      ถ้า Intel ล้มลง สหรัฐอาจไม่เหลือใครที่รู้วิธีผลิตเซมิคอนดักเตอร์รุ่นล่าสุดก็ได้
    • Tao เองก็พูดว่า “สหรัฐไม่ใช่ ตัวเลือกตามธรรมชาติ สำหรับนักวิทยาศาสตร์อีกต่อไปแล้ว”
      วิดีโอสัมภาษณ์
    • การสร้างยา ‘me-too’ ที่ลอกแบบยาซึ่งพัฒนาไปแล้ว ไม่อาจเรียกว่านวัตกรรมได้

  • กรณีของ Morgan ในบทความดูเหมือนการมองโลกในแง่ดีเกินจริง
    การระงับการจ้างงานของ NIH ทำให้นักวิจัยรุ่นใหม่สูญเสียโอกาสในการตั้งห้องแล็บของตัวเอง

    • ในความเป็นจริง อาจต้องกลายเป็น งานเทคนิคในห้องแล็บค่าแรงต่ำ
    • การระงับการจ้างงานไม่ใช่ปัญหาของคนใดคนหนึ่ง แต่เป็นปัญหาของคนทั้งรุ่น
    • มองจากสถิติแล้ว คนที่ได้ตั้งห้องแล็บจริง ๆ มีน้อยมาก
    • นี่ไม่ใช่เรื่องมองโลกในแง่ดี แต่เป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง
      ในอดีต นักศึกษาหัวกะทิจากทั่วโลกเคยฝันถึงการสร้างอาชีพในสหรัฐ แต่ตอนนี้ ประตูแห่งโอกาสกำลังปิดลง

  • การถกเรื่อง ‘สมองไหล’ เป็นเพียงผิวเผิน
    ปัญหาที่แท้จริงคือ กำลังคนระดับปริญญาเอกล้นเกิน
    แม้ในสหรัฐเอง สัดส่วนที่ไปถึงตำแหน่งอาจารย์ก็มีเพียง 5~15% เท่านั้น
    งบวิจัยในยุโรปหรือภูมิภาคอื่นก็ยิ่งน้อยกว่า
    สุดท้ายแล้วสหรัฐก็ยังเป็น ตัวเลือกที่ดีที่สุด
    เพียงแต่ต้องลดจำนวนปริญญาเอกและปรับปรุงระบบสนับสนุน

    • แต่ประเทศอื่น ๆ ก็กำลังเพิ่มงบวิจัยเช่นกัน
      ตัวอย่าง: โครงการดึงดูดนักวิจัยระดับโลกของแคนาดา
      ตอนนี้สหรัฐ ไม่ปลอดภัย อีกต่อไป และเสรีภาพทางวิทยาศาสตร์ก็กำลังถูกคุกคาม
      การคิดว่าสหรัฐจะเป็นที่ 1 ตลอดไปคือ ความเข้าใจผิดแบบไร้เดียงสา
    • ถ้าลดจำนวนปริญญาเอก ความเร็วของนวัตกรรมก็จะช้าลง
      สตาร์ตอัป AI ส่วนใหญ่ก่อตั้งโดยคนที่จบปริญญาเอก
      ทางออกไม่ใช่การลดกำลังคน แต่คือ การเพิ่มงบวิจัย
    • การเอาปัญหางบไม่พอไปโยงกับข้อสรุปว่าต้องลดจำนวนปริญญาเอกนั้นผิด
      ควรเพิ่มงบวิจัยและ ปรับปรุงกระบวนการ
      ไม่เช่นนั้นคนเก่งก็จะไปช่วยขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศอื่น
    • อาจารย์ต้องการนักศึกษาปริญญาเอกจำนวนมากเพื่อทำงานวิจัย
      อัตราส่วน 8:1 อาจถือว่าเหมาะสมด้วยซ้ำ
    • ในสังคมทุนนิยม การลดจำนวนแรงงานระดับปริญญาเอกทำได้ยาก
      ในฐานะคนที่กำลังจะเรียนจบปริญญาเอก ฉันสัมผัสได้ถึงโครงสร้าง ‘ทาสปริญญาเอก’ อย่างชัดเจน

  • ถ้าให้ แรงจูงใจทางเศรษฐกิจ กับสาขาคณิตศาสตร์·วิทยาศาสตร์ คนเก่งก็จะหลั่งไหลเข้ามา
    แต่สหรัฐกลับกดค่าจ้างลงด้วยอุปทานนักวิจัยล้นเกินและการไหลเข้าของชาวต่างชาติ จนทำให้ คุณภาพลดลง
    นี่คือโครงสร้างที่ถูกออกแบบมาเพื่อผลประโยชน์ของภาคธุรกิจ
    และเป็นผลจากการที่รัฐบาลขึ้นต่อบริษัทจนความภักดีต่อชาติหายไป

    • โครงสร้างการแข่งขันกันในระดับ มลรัฐ ของสหรัฐเป็นเรื่องน่าสนใจ
      เท็กซัสใช้นโยบายอนุรักษนิยม ส่วนแคลิฟอร์เนียใช้นโยบายก้าวหน้าเพื่อดึงดูดคนเก่ง
      แต่ตอนนี้มันไม่ได้ผลเหมือนเมื่อก่อนแล้ว

  • สหรัฐมักทำ การเมืองแบบยอมทำร้ายตัวเองเพื่อทำร้ายคนอื่น ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
    ลิงก์วิกิที่เกี่ยวข้อง

  • เพราะบรรยากาศที่ไม่มั่นคงในสหรัฐ แม้แต่ คนอเมริกันเองก็อยากย้ายออก
    หลายคนบอกว่าพอกลับมาจากต่างประเทศก็รู้สึกได้ถึงอากาศแห่งความตึงเครียดในสหรัฐ

    • หลายคนบอกว่าหลังกลับจากต่างประเทศแล้วมาเดินบนถนนในสหรัฐ จะยิ่งรู้สึกถึง ความแตกต่างจากประเทศที่เจริญแล้ว

  • ในบทความไม่มี ข้อมูลเชิงประจักษ์เรื่องสมองไหล
    เหตุผลที่การย้ายไปยุโรปไม่มาก อาจเป็นแค่เพราะ ระดับเงินเดือนต่ำกว่า
    แม้จะชอบพูดว่านักวิชาการให้ความสำคัญกับอุดมคติมากกว่าเงิน แต่ในความเป็นจริง หลักฐานยังไม่เพียงพอ

  • ตอนนี้ปัญหาไม่ใช่ ‘สมองไหล’ แต่เป็น การปิดกั้นสมอง (brain blockade)
    ยังมีคนเก่งจำนวนมากที่อยากมาสหรัฐ แต่ นโยบายตรวจคนเข้าเมืองที่ไร้เหตุผล กำลังขัดขวางพวกเขา