Noam Chomsky ไม่สามารถพูดได้อีกต่อไปหลังเหตุการณ์ทางการแพทย์
(independent.co.uk)- นักภาษาศาสตร์วัย 95 ปี Noam Chomsky กำลังพักฟื้นอยู่ที่โรงพยาบาลใน São Paulo ประเทศบราซิล หลังเกิดโรคหลอดเลือดสมองเมื่อเดือนมิถุนายน 2023 และได้ยุติกิจกรรมสาธารณะเนื่องจากสุขภาพทรุดลง
- หลังจากไม่ได้ปรากฏตัวต่อสาธารณะตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว การไม่อยู่ของ Chomsky ก็ยิ่งเด่นชัดในการอภิปรายและการประท้วงเกี่ยวกับ สงครามกาซา ซึ่งเขามีส่วนร่วมมาอย่างยาวนาน
- ภรรยา Valeria Chomsky ระบุว่าเขามีปัญหาในการพูด และร่างกายด้านขวาได้รับผลกระทบ โดยมีนักประสาทวิทยา นักแก้ไขการพูด และผู้เชี่ยวชาญด้านปอดตรวจรักษาทุกวัน
- อดีตผู้จัดการสำนักงาน MIT Bev Stohl เปิดเผยว่า Chomsky ไม่สามารถเขียน ส่งอีเมล หรือให้สัมภาษณ์ได้ และยังมีความยากลำบากในการเดินหรือสื่อสารอย่างมีความหมาย
- สื่อและปัญญาชนต่างรำลึกถึงงานวิจัยด้านภาษา คำพูดทางการเมือง และความเมตตาในชีวิตส่วนตัวของเขา พร้อมแสดงความเสียดายต่อ สถานการณ์ที่ยากจะกลับมาทำกิจกรรมสาธารณะได้อีก
กำลังพักฟื้นในโรงพยาบาลบราซิลหลังโรคหลอดเลือดสมอง
- Noam Chomsky กำลังพักฟื้นอยู่ที่โรงพยาบาลใน São Paulo ประเทศบราซิล หลังประสบโรคหลอดเลือดสมองในเดือนมิถุนายน 2023
- ภรรยา Valeria Chomsky ยืนยันเรื่องนี้กับ Associated Press ทางอีเมล
- หลังจากอาการดีขึ้นจนสามารถออกจากสหรัฐฯ ได้ ทั้งคู่จึงเดินทางไปบราซิลด้วย เครื่องบินพยาบาลฉุกเฉิน พร้อมพยาบาล 2 คน
- Valeria Chomsky ยืนยันตามรายงานของหนังสือพิมพ์บราซิล Folha de S Paulo ว่า Chomsky มีปัญหาในการพูดและร่างกายด้านขวาได้รับผลกระทบ
- ที่โรงพยาบาล มีนักประสาทวิทยา นักแก้ไขการพูด และผู้เชี่ยวชาญด้านปอด มาเยี่ยมทุกวัน
การหายไปจากสาธารณะและสงครามกาซา
- Chomsky ไม่ได้ปรากฏตัวใน ที่สาธารณะ ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2023
- ในฐานะผู้สนับสนุนประเด็นปาเลสไตน์และผู้ที่วิจารณ์การกระทำของรัฐอิสราเอลอย่างเปิดเผย โดยเรียกว่าเป็น “crimes” การไม่อยู่ของเขาจึงถูกสัมผัสได้อย่างชัดเจนในการอภิปรายเกี่ยวกับสงครามกาซา
- ตลอด 1 ปีที่ผ่านมา เสียงของ Chomsky หายไปอย่างเห็นได้ชัด จากการประท้วงและการถกเถียงเกี่ยวกับกาซา
- ตามคำบอกของ Valeria Chomsky เขายังคงติดตามข่าวสารอยู่ และเมื่อเห็นภาพสงครามกาซา เขาจะยกแขนซ้ายขึ้นเพื่อแสดง ความโศกเศร้าและความโกรธ
ภาวะสุขภาพที่ Bev Stohl เปิดเผย
- อดีตผู้จัดการสำนักงาน MIT ของ Chomsky คือ Bev Stohl เป็นผู้เผยแพร่ข้อมูลสุขภาพของเขาผ่านโพสต์ที่ Media Lens แชร์และในฟอรัม Reddit
- Stohl ทำงานเป็นผู้จัดการสำนักงานของ Chomsky ที่ MIT เป็นเวลา 24 ปี จนเกษียณในปี 2017
- ในโพสต์วันที่ 5 กุมภาพันธ์ Stohl ระบุว่า Chomsky อายุ 95 ปี และประสบ “medical event” เมื่อเดือนมิถุนายน 2023
- เมื่อปัญหาสุขภาพใช้เวลาและพลังงานไปเกือบทั้งหมด Chomsky จึงมีความยากลำบากในการเขียน ติดต่อสื่อสาร และให้สัมภาษณ์
- Stohl ระบุว่า Chomsky ยังมีชีวิตอยู่และยังดูข่าวอยู่ แต่ดูเหมือนจะไม่มีความสุขกับสิ่งที่เขาเห็น
การเปลี่ยนแปลงด้านการสื่อสารและการเคลื่อนไหว
- ตามคำบอกของ Stohl ปัจจุบัน Chomsky ไม่สามารถเคลื่อนไหวหรือเดินได้อีกต่อไป
- ความสามารถในการพูดของเขาซับซ้อนขึ้นจากปัจจัยที่ไม่สามารถเปิดเผยได้
- เมื่อสมาชิกครอบครัวใกล้ชิดที่ Stohl ติดต่อด้วยไปเยี่ยม Chomsky เมื่อหนึ่งเดือนก่อน Chomsky ไม่ได้สื่อสาร กับเขา
- Stohl ระบุว่า Chomsky ไม่ได้เจ็บปวด และดูเหมือนจะลืมตาและรับรู้สิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัว
- ในอัปเดตเดือนเมษายน Stohl กล่าวว่า Chomsky ไม่ได้มีความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญ และแทบจะไม่สื่อสารหรือไม่สื่อสารเลย จึง น่าจะยากที่จะกลับมาทำกิจกรรมสาธารณะได้อีก
- หลังจากนั้น Stohl แก้ไขข้อความว่า ครอบครัวของ Chomsky เป็นคนค่อนข้างรักษาความเป็นส่วนตัวมาก และเธอจะไม่เพิ่มเติมเนื้อหาในประเด็นนี้อีก
การพำนักในบราซิลและสภาพแวดล้อมในการฟื้นตัว
- Valeria Chomsky แต่งงานกับ Chomsky ในปี 2014
- ทั้งคู่มี ที่พักอาศัยในบราซิล มาตั้งแต่ปี 2015
- Valeria Chomsky กำลังพิจารณาย้ายไปอพาร์ตเมนต์ใกล้ชายหาดใน Rio de Janeiro หลังอ่านบทความที่ระบุว่าการอยู่ในที่ที่มีแสงแดดมากอาจช่วยผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองได้
ปฏิกิริยาจากผู้คนรอบตัว
- The Independent ได้ขอความเห็นจาก Noam Chomsky และตัวแทนวรรณกรรมของเขา
- บุคคลในแวดวงสื่อต่างรำลึกถึงการอุทิศตนของ Chomsky ต่อการศึกษาภาษาและการสื่อสารมายาวนานกว่า 70 ปี พร้อมแสดงความเศร้าต่อสถานการณ์ที่ความสามารถของเขาถูกจำกัดลงในเวลานี้
- Nathan Robinson ผู้ก่อตั้งและบรรณาธิการของ Current Affairs เป็นผู้ร่วมเขียน forthcoming book ของ Chomsky ชื่อ The Myth of American Idealism: How US Foreign Policy Endangers the World
- Robinson กล่าวว่า ตลอดเวลาที่เขารู้จัก Chomsky นั้น Chomsky เป็นคนใจดีอย่างน่าเหลือเชื่อ และสละเวลาให้แม้แต่นักเรียนมัธยมพอ ๆ กับที่ให้กับคนดังหรือนักข่าวจาก New York Times
- Mehdi Hasan ผู้ก่อตั้ง Zeteo เขียนว่าส่งคำอธิษฐานถึง Chomsky และว่าไม่มีใครเหมือนเขาอีกแล้วในช่วงชีวิตของเรา
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
Chomsky ไปออกรายการพอดแคสต์เยอะมากจริง ๆ จนถึงก่อนที่ข่าวคราวของเขาจะเงียบหายไปเพราะปัญหาสุขภาพ
แม้จะถูกผู้ดำเนินรายการไร้ชื่อที่มีผู้ติดตาม 5,000 คนถามคำถามเด็ก ๆ และโง่ ๆ เป็นเวลา 2 ชั่วโมง เขาก็ตอบด้วยความอดทนราวกับนักบุญ และแม้ร่างกายจะดูชราและอ่อนแรง แต่จิตใจของเขาคมกริบอยู่เสมอ แถม ความจำและความสามารถในการระลึกย้อนหลัง ก็น่าทึ่งจนน่ากลัว
ในบั้นปลายชีวิต เขาดูเหมือนจะพยายามอย่างมีสติที่จะสนทนากับคนรุ่นใหม่ เพื่อให้พวกเขาเข้าใจประวัติศาสตร์และความลึกซึ้งของปัญหาที่โลกกำลังเผชิญ และใช้ช่องทางสมัยใหม่อย่างการสัมภาษณ์ในพอดแคสต์อย่างกระตือรือร้น ผมรู้สึกเคารพในระดับสูงสุดต่อ ความสัตย์จริง ความละเอียดอ่อน และความรู้ลึก ของเขาเสมอ
ถ้าดูวิดีโอล่าสุด ๆ จะเห็นว่าเขาพูดประเด็นเดิมซ้ำ ๆ แต่แปลกที่ไม่รู้สึกเบื่อ เหมือนกับคนที่ได้มองเห็นโครงสร้างของจักรวาลจริง ๆ แล้วก็ย้อนกลับมาหาหลักการเดิมอยู่เรื่อย ๆ
เพียงแต่ขอแนะนำให้เลือก “สมองครึ่งหนึ่ง” ตามคำพูดของเขาเอง คืออย่าปะปนบทสัมภาษณ์การเมืองกับบทสัมภาษณ์ด้านวิทยาศาสตร์การรู้คิดและปรัชญาเข้าด้วยกัน ผมไม่ได้ตามหาเลกเชอร์ภาษาศาสตร์ช่วงหลัง ๆ มากนัก แต่ดูเหมือนว่าเขายังคงทำงานที่ค่อนข้างเป็นเทคนิคต่อไปจนถึงช่วงที่ทำไม่ได้อีกแล้ว
ถ้าจะหาเหตุผลรองรับความสนใจทางอารมณ์และจริยธรรมนี้ บางทีการเป็นห่วงเด็ก ๆ ที่เสียชีวิตจากสงครามและความอดอยากมากกว่าการตายของนักวิชาการผู้มีชื่อเสียงระดับโลกและแต่งงานอย่างมีความสุขถึงสองครั้ง อาจเป็นมารยาทที่ควรมอบให้เขาก็ได้
ผมหวังว่าเขาจะเชื่อว่าเราสามารถสานต่อการตอบคำถามพื้นฐานที่สุดที่เขาทิ้งไว้ว่า “เราเป็นสิ่งมีชีวิตแบบใด?” ได้ แม้เขาจะไม่เห็นทฤษฎีของตัวเองในความก้าวหน้าครั้งใหญ่ของ โมเดลภาษาขนาดใหญ่ เมื่อไม่นานมานี้ แต่ผมมองว่าตอนนี้เป็นจุดเริ่มต้นของยุคแบบ Chomsky ใน AI ปรัชญา และกิจกรรมของมนุษย์โดยรวม เหตุขัดข้องของ ChatGPT เมื่อต้นปีนี้ถือว่าสนับสนุนเขาได้อย่างสมบูรณ์แบบ แค่ไม่ได้พูดตรง ๆ ว่า “colorless green ideas sleep furiously” เท่านั้น
ผมชอบ Noam Chomsky มาก สำหรับผม เขาเป็นแบบอย่างของ ปัญญาชนที่มีเหตุผลและใส่ใจผู้อื่น
เหนือสิ่งอื่นใด เขาแสวงหาความจริง และแม้อาจมีจุดบอดทางปัญญาอยู่บ้าง เขาก็ไม่กลัวที่จะชี้ให้เห็น
ครั้งหนึ่งเขาเคยมาเป็นวิทยากรรับเชิญในการนำเสนอภายใน Google แน่นอนว่ามีวิศวกรซอฟต์แวร์ยุโรปตะวันออกเด็ก ๆ ที่มีแนวโน้มเสรีนิยมแบบอภิเหตุผลนิยมพยายามจะโค่น Chomsky ให้ได้ Noam ถกเถียงด้วยท่าทีเคารพอย่างมากอยู่พักหนึ่ง แล้วค่อย ๆ เบี่ยงประเด็นเล็กน้อย ก่อนจะบดขยี้เหตุผลทั้งหมดของเสรีนิยมคนนั้น
อย่าไปถกเถียงกับ Noam Chomsky แบบไม่คิดให้ดี
https://nerocam.com/DrFun/Dave/Dr-Fun/df200304/df20030409.jp...
Noam Chomsky vs. Michel Foucault - Dictatorship of the Proletariat https://www.youtube.com/watch?v=hpoLLAJ1t74
แน่นอนว่าผมหวังให้เขาฟื้นตัวเต็มที่และมีช่วงเวลาแห่งความสุขต่อไปอีกนาน
https://www.e-flux.com/notes/470005/open-letter-to-noam-chom...
เขาน่าจะออกนอกสคริปต์และวิจารณ์อย่างเผ็ดร้อนต่อ ธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับ Israel และท่าทีของ Google ต่อพนักงานที่ประท้วงเรื่องนี้
Chomsky เป็นปัญญาชนจอมปลอมที่น่าขยะแขยง ขอแค่ใครแสดงท่าทีเอาใจสัญลักษณ์เคียวกับค้อน เขาก็พร้อมจะปกป้องฆาตกรหมู่คนนั้น
[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_genocide_denial#Chom...
[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_genocide_denial#Revisi...
เคยส่งอีเมลไปถาม Noam Chomsky เกี่ยวกับ Manufacturing Consent และได้รับคำตอบจริง ๆ
ผมคิดเสมอว่าน่าประทับใจมากที่เขาเข้าถึงได้ขนาดนั้นสำหรับคนที่มีคำถามด้วยความอยากรู้อย่างแท้จริง หวังอย่างยิ่งว่าเขาจะฟื้นตัวโดยเร็ว
คำถามนั้นนำไปสู่อีเมลยาว ๆ โต้ตอบกัน 5–6 ฉบับ และผมได้ฟังมุมมองอันมีค่าเกี่ยวกับยุคนั้นที่ผมไม่อาจเข้าถึงได้ด้วยตัวเอง เช่น สงครามเป็นอย่างไรในฐานะผู้ประท้วงชาวตะวันตก เอกสารสาธารณะใดบ้างที่มีความจริงบางส่วนอยู่จริง
ตอนท้ายของบทสนทนา เขาแนะนำให้ไปหากลุ่มที่ต้องการอาสาสมัครและความพยายาม ไม่สำคัญว่าจะเป็นกลุ่มใด แต่เขาให้ความสำคัญกับการที่เราต้องได้รับพลังผ่าน ความพยายามร่วมกัน กับกลุ่มที่ต้องการความสนใจทางการเมืองของปัจเจกชน
ท่าทีที่สนับสนุนอย่างชัดเจนต่อ “การเป็นสิ่งมีชีวิตทางการเมือง” ในแบบนั้นเป็นสิ่งที่พิเศษจริง ๆ
เขาเป็น นักวิชาการที่เข้าถึงได้อย่างแท้จริง ซึ่งหาได้ยากในโลกนี้ เป็นคนที่อธิบายความคิดของตนให้ ‘สาธารณชน’ ฟังอย่างค่อยเป็นค่อยไปและรอบคอบ เช่นเดียวกับตอนอธิบายให้วงวิชาการระดับสูงหรือสื่อฟัง
“ผมไม่เคยพบคนที่คุณกล่าวถึงเลยครับ แต่ได้ติดตามงานของพวกเขามาหลายปีแล้ว
ผมไม่เคยใกล้ชิดกับกลุ่มชนชั้นนำทางปัญญา รวมถึงผู้คนที่ผมเคารพอย่างลึกซึ้งด้วย”
อีเมลของผมส่งเมื่อวันอังคารที่ 26 พฤศจิกายน 2019 เวลา 14:19 น. และได้รับคำตอบจาก chomsky@mit.edu ในวันเดียวกันเวลา 21:29 น. น่าทึ่งมาก
เขาบอกว่าเป็นหัวข้อสำคัญ และตอนนั้นกำลังย้ายสำนักงาน—ช่วงที่ย้ายไป Arizona—บอกว่าค่อยถามอีกครั้งภายหลังก็ได้ ผมอยากลองจัดการสนทนาที่บันทึกเสียงได้เหมือนที่เขามักทำในช่วงนั้น แต่ก็หาเวลาไม่ได้ ถึงอย่างนั้น แค่ได้รับคำตอบแรกที่ให้กำลังใจก็ดีใจมากแล้ว
สำหรับคนที่สนใจ มีวิดีโอปี 1976 ที่ Chomsky พูดถึงความเกี่ยวข้องของ ระบบอัตโนมัติและอนาธิปไตยสหภาพนิยม ในเศรษฐกิจการผลิตสมัยใหม่:
https://youtu.be/h_x0Y3FqkEI
ผมเชื่ออย่างจริงใจว่าเราสามารถสร้างโลกที่ทุกคนได้รับประโยชน์จากระบบอัตโนมัติ และได้รับเสรีภาพกับเวลาที่ทุกคนสมควรมี เหตุผลที่ผมพัฒนาหุ่นยนต์เกษตรโอเพนซอร์สก็เพื่อสำรวจการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตร่วมกันโดยชุมชน และวิศวกรรมที่มุ่งเน้นชุมชน งานของ Noam Chomsky เป็นแรงบันดาลใจอย่างมากต่อความคิดของผมในตอนนี้
ข่าวมรณกรรมและบทรำลึกอย่างเป็นทางการคงจะตามมาในภายหลัง แต่เพียงปริมาณ บทความวิชาการ เอสเซย์ หนังสือ บทความ และบทสัมภาษณ์ ที่เขาสร้างขึ้นตลอดชีวิต 95 ปีก็น่าทึ่งอย่างล้นเหลือแล้ว
ตั้งแต่ภาษาศาสตร์ไปจนถึง Gaza ครั้งหนึ่งมีคนแนวขวาจัดคนหนึ่งใส่ชื่อผมไว้ในรายชื่อศัตรูสาธารณะร่วมกับ Chomsky ซึ่งเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่ผมภูมิใจที่สุด
ทุกวันนี้เรายังคงตกอยู่ในสภาพกลืนไม่เข้าคายไม่ออกคล้ายกับเมื่อราว 40 ปีก่อน
Ralph Nader ก็ยังผลิตคอนเทนต์อย่างสม่ำเสมอแม้อายุ 90 ปีแล้ว
https://www.youtube.com/@RalphNaderRadioHour
เศร้าใจที่ต้องสูญเสียเสียงของ ยักษ์ใหญ่ทางปัญญา เช่นนั้นไป โลกต้องการคนแบบ Chomsky ในทุกแนวคิดมากขึ้น และต้องการวัฒนธรรมที่ช่วยยกย่องพวกเขาขึ้นมาด้วย
เป็นข่าวที่น่าเศร้า ผมไม่ได้เห็นด้วยกับเขาทุกอย่าง แต่งานและข้อโต้แย้งของเขาเป็นตัวถ่วงดุลที่ดีต่อผู้ที่เดินตาม Edward Bernays และ The Engineering of Consent
หากพูดถึงด้านที่ไม่ใช่การเมืองของเขา ข้ออ้างที่ว่าการเข้าใจภาษาจำเป็นต้องมี ไวยากรณ์โดยกำเนิด นั้นผิดหรือเปล่า? โมเดลภาษาขนาดใหญ่ไม่มีวงจรแบบนั้น แต่ก็ยังทำงานได้ดี somehow
จำนวนโทเค็นที่เด็กต้องใช้ในการเรียนรู้วากยสัมพันธ์เป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็กมากของจำนวนโทเค็นที่โมเดลภาษาขนาดใหญ่ใช้ฝึก
มนุษย์อาจสูญเสียความสามารถบางส่วนในการประมวลผลภาษา แต่ยังคงความสามารถอื่นไว้ได้ ซึ่งชี้อย่างหนักแน่นถึงพัฒนาการทางภาษาแบบโมดูลาร์ เช่น อาจเริ่มดูได้จาก https://en.wikipedia.org/wiki/Language_disorder จุดเดียวที่แทบไม่มีฉันทามติคือที่มาของความเป็นโมดูลาร์นั้น
มนุษย์ยังพูดและเข้าใจได้แม้สูญเสียความรู้ และในทางกลับกันก็อาจสูญเสียภาษาไปทั้งที่ยังคงความรู้ไว้ได้ โมเดลภาษาขนาดใหญ่ไม่มีสิ่งแบบนั้นเลย แค่ทำ การทำนายโทเค็นถัดไป เท่านั้น
“ไวยากรณ์โดยกำเนิด” โดยแก่นแท้คือ กฎระดับเมตา ที่กำกับว่าทำไมกฎต่าง ๆ ถึงเป็นกฎแบบนั้น ตัวอย่างเช่น วลีภาษาอังกฤษอาจถูกเจ้าของภาษามองว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้องตามกฎของภาษา แต่ทำไมกฎเหล่านั้นถึงมีหน้าตาแบบนั้น?
เรื่องนี้ยิ่งเป็นปริศนาเป็นพิเศษ เพราะภาษามนุษย์มีความหลากหลายอย่างน่าทึ่ง และดูเหมือนว่าหลังผ่านช่วงจมอยู่กับภาษา มนุษย์สามารถเรียนรู้ภาษาเหล่านั้นทั้งหมดได้อย่างเป็นธรรมชาติ
แล้วโมเดลภาษาขนาดใหญ่จะเข้ามาอยู่ตรงนี้อย่างไร? น่าจะน่าสนใจถ้าปล่อยให้กลุ่มโมเดลภาษาขนาดใหญ่คุยกันเองเป็นเวลา 1000 ปี แล้วดูว่า 1) พวกมันสร้างตระกูลภาษาใหม่ขึ้นมาหรือไม่ 2) มนุษย์จะเรียนภาษานั้นกลับมาได้ด้วยการจมอยู่กับภาษาอย่างเดียวหรือไม่
อาจเป็นความจริงที่โมเดลภาษาขนาดใหญ่เรียนรู้ภาษามนุษย์อย่างภาษาอังกฤษ—แม้คำว่า “เรียนรู้” เองก็ยังเป็นที่ถกเถียง แต่ก็ยังไม่ชัดว่าพวกมันอยู่ภายใต้กฎระดับเมตาเดียวกันที่จำกัดและขับเคลื่อนวิวัฒนาการของภาษามนุษย์ที่แตกต่างกันหลายพันภาษาหรือไม่
Nooooooooooooooo...... colorless green ideas จะ furiously sleep ได้อย่างไรต่อไปล่ะ? :’[
คงจะคิดถึงบทสัมภาษณ์ของเขาที่จัดขึ้นในหลายฟอรัมและถูกอัปขึ้น YouTube บ่อย ๆ รวมถึงการไปออกรายการ Democracy Now
คลาสสิก: Yanis Varoufakis with Professor Noam Chomsky at NYPL, April 16, 2016 | DiEM25
https://youtu.be/szIGZVrSAyc
ตอนแรกคิดว่าเขาพูดอะไรน่าสนใจ
แต่เมื่อเวลาผ่านไปก็ได้ตระหนักด้วยว่าเขาเป็น นักภาษาศาสตร์ ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์หรือนักรัฐศาสตร์
เขาเป็นบุคคลที่มีข้อถกเถียง
เป็น ยักษ์ใหญ่ทางปัญญา ที่จะทอดเงายาวไปไกลในอนาคต ต่อให้ไม่กลับไปดูผลงานด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์หรือภาษาศาสตร์ของเขาอีก ก็พูดได้ว่ามรดกของเขายิ่งใหญ่
ผมคิดว่า Manufacturing Consent ควรยังคงเป็นหนึ่งในหนังสือที่สำคัญที่สุดในวัฒนธรรมของเรา เขาถูกในหลายเรื่อง แต่ก็ผิดในหลายเรื่องเช่นกัน
ความเชื่อของเขาเกี่ยวกับ Cambodia นั้นเหลือเชื่อ และผมยังแยก Chomsky ที่หมกมุ่นเกินไปกับการวาดความเท่าเทียมกันระหว่างการกระทำของสหรัฐฯ กับ Khmer Rouge—ไม่ว่าสิ่งนั้นจะสมเหตุสมผลแค่ไหน—จนพลาดประเด็นหลักไปโดยสิ้นเชิง ออกจาก Chomsky นักปรัชญาผู้บุกเบิกที่ผมนับถืออย่างลึกซึ้งได้ยาก
Chomsky เป็นคนที่ส่องแสงอย่างมากต่อการก่อรูปตัวตนของผม ผมโตมาในพื้นที่ค่อนข้างอนุรักษนิยม ชื่อของเขาถูกเกลียดชังพอ ๆ กับ Hillary/Clinton แต่ผมไม่รู้ว่าทำไม ต่อมาพอได้อ่านงานเขียนของเขาเกี่ยวกับลัทธิแทรกแซงของสหรัฐฯ ก็ทำให้ผมพยักหน้าเห็นด้วยกับประเทศของเราและความผิดพลาดที่เราได้ก่อไว้
หลังจากนั้นอีก เมื่อเรียนคณิตศาสตร์และวิทยาการคอมพิวเตอร์ในมหาวิทยาลัย งานของเขาเกี่ยวกับ ภาษารูปนัย น่าจะเป็นจุดสูงสุดที่ทำให้ผมเคารพเขามากที่สุด แต่ความเคารพนำไปสู่การสืบค้น และสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ Chomsky แสดงให้ผมเห็นคือ แม้แต่อัจฉริยะก็อาจมืดบอด คับแคบ ผิดพลาด เป็นคนใจร้าย และไม่น่าเชื่อถือได้
ผมไม่รู้ว่าทำไมความเชื่อและอุดมการณ์ที่เขาสนับสนุนจึงไม่สอดคล้องกับศีลธรรมที่เขาชูขึ้นมาได้ขนาดนั้น แต่ไม่ว่าจะดีหรือร้าย ใช้งานได้หรือพังเสียหาย สำหรับผมเขาก็เป็นแบบอย่างหนึ่ง
นอกจากนี้สหรัฐฯ ยังรุกราน Cambodia ในปี 1970 มีการโค่นล้มรัฐบาล Cambodia ที่ CIA สนับสนุน และนักศึกษาสหรัฐฯ ที่ประท้วงเรื่องนี้ถูกยิงเสียชีวิตที่ Kent State และ Jackson State ยังมีการ ทิ้งระเบิดปูพรม ใส่ Cambodia ระหว่างและหลัง Operation Freedom Deal ด้วย