ญี่ปุ่นออกกฎหมายสกัดอำนาจครอบงำแอปของ Apple และ Google

(english.kyodonews.net)

2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-06-13 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

รัฐสภาญี่ปุ่นออกกฎหมายที่มุ่งเป้าไปยัง Apple Inc. และ Google LLC เพื่อเพิ่ม การแข่งขันของ App Store บนสมาร์ทโฟน
แกนหลักของกฎหมายใหม่คือการห้ามไม่ให้ทั้งสองบริษัทจำกัด การขายและการดำเนินงานแอปของบริษัทบุคคลที่สาม บนแพลตฟอร์มของตน
จุดเน้นของการกำกับดูแลอยู่ที่ อำนาจครอบงำตลาด ในกระบวนการขายและดำเนินงานแอปบนแพลตฟอร์มของ Apple และ Google
บริษัทบุคคลที่สามถูกมองว่าเป็นผู้ที่สามารถขายและดำเนินงานแอปบนแพลตฟอร์มดังกล่าวได้
จากเนื้อหาที่เปิดเผยในตอนนี้ ยังไม่สามารถยืนยันรายละเอียดข้อกำหนด เช่น ช่วงเวลาการบังคับใช้ ระดับบทลงโทษ หรือเงื่อนไขข้อยกเว้นได้

ประเด็นสำคัญของการกำกับดูแลแพลตฟอร์ม Apple·Google

รัฐสภาญี่ปุ่นออกกฎหมายโดยมีเป้าหมายเพื่อ ส่งเสริมการแข่งขัน ใน App Store บนสมาร์ทโฟน
บริษัทที่อยู่ภายใต้กฎหมายคือ Apple Inc. และ Google LLC
ข้อจำกัดหลักมุ่งไปที่การกระทำของทั้งสองบริษัทที่จำกัดการขายและการดำเนินงานแอปของบริษัทบุคคลที่สามบนแพลตฟอร์มของตน

ขอบเขตที่ยืนยันได้จากเนื้อหาที่เปิดเผย

ข้อมูลที่ยืนยันได้จำกัดอยู่ที่การออกกฎหมาย วัตถุประสงค์ บริษัทเป้าหมาย และพฤติกรรมที่ถูกจำกัด
กำหนดการบังคับใช้โดยละเอียด บทลงโทษ หน่วยงานกำกับดูแล ข้อยกเว้น และเกณฑ์การบังคับใช้ ไม่ได้รวมอยู่ในเนื้อหาที่เปิดเผย

3 ความคิดเห็น

GN⁺ 2024-06-13

ความคิดเห็นจาก Hacker News

ไม่แน่ใจว่ากฎหมายนี้หมายถึงอะไรกันแน่ หมายความว่า Apple จะห้าม การขายแอปของบุคคลที่สาม ที่ทำงานแบบเดียวกับแอปของตัวเองไม่ได้ หรือหมายความว่าต้องอนุญาตให้มี App Store ของบุคคลที่สาม หรือหมายถึงการเปิดแพลตฟอร์มชำระเงินให้แอปรับ การชำระเงินโดยตรง ได้โดยไม่ต้องผ่าน Apple กันแน่
- อ่านแล้วเหมือนหมายความว่า Apple จะห้าม Spotify ไม่ได้เพียงเพราะมี Apple Music อยู่แล้ว ประเด็นคือจะเกิดอะไรขึ้นถ้าแอปหนึ่งแข่งขันกับ Apple พร้อมกับละเมิดข้อกำหนดการใช้งานของ Apple ไปด้วย
- ถ้าจะให้แข่งขันได้จริงบน iOS นักพัฒนาน่าจะต้องมี การเข้าถึง API ที่ตอนนี้ใช้ไม่ได้ด้วย ตรงนั้นก็น่าสงสัยเหมือนกัน
- สงสัยว่าสิ่งนี้จะนำไปเปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มญี่ปุ่นที่มีชื่อเสียงแต่ไม่ใช่สมาร์ทโฟนอย่าง Nintendo หรือ Sony ได้ไหม หรือวันหนึ่งอาจส่งผลกระทบถึงแพลตฟอร์มเหล่านั้นหรือเปล่า
- App Store เป็นกรณีตัวอย่างชัดเจนที่บุคคลที่สามอยากทำสิ่งที่ Apple ทำอยู่ ถ้าทำได้ ก็ไม่มีเหตุผลต้องให้การชำระเงินผ่าน Apple อีกต่อไป
- กำลังรอให้ใครสักคนทำแอปง่าย ๆ ชื่อประมาณ “Japan sucks” หรือ “overthrow Japan” เช่นแอปจดบันทึกอะไรทำนองนั้น
  ปัญหาของผู้ร่างกฎหมายไม่ใช่แค่ญี่ปุ่น แต่คือทุกคนไม่เข้าใจ ผลกระทบลำดับที่สอง
  [0] - https://fs.blog/second-order-thinking/
สงสัยว่านี่ใช้กับแค่สมาร์ทโฟน และอาจรวมถึงแท็บเล็ตเท่านั้น หรือใช้กับ อุปกรณ์แบบปิด อื่น ๆ ด้วย เช่นคอนโซล (PlayStation, Nintendo Switch, Xbox ฯลฯ), กล่องมีเดีย (Fire TV, Apple TV ฯลฯ), เครื่องอ่านอีบุ๊ก
- ฮ่า ๆ ๆ! รัฐบาลญี่ปุ่นจะไปทำอะไรให้ Nintendo หรือ Sony ลำบากได้ยังไง
ในฐานะคนญี่ปุ่น หวังว่ามาตรการนี้จะท้าทาย อำนาจครอบงำ ของบริษัท IT ยักษ์ใหญ่ได้ จริง ๆ แล้วพวกเขาควรอยู่ภายใต้กฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดตั้งแต่แรก แต่ดูเหมือนไม่น่าจะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ ดังนั้นแค่มีมาตรการแบบนี้ก็ยังน่ายินดี
แต่ก็ไม่แน่ใจว่านักการเมืองญี่ปุ่นจะจัดการประเด็นซับซ้อนแบบนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ เคยมีเสียงวิจารณ์ว่า “รัฐมนตรีความมั่นคงไซเบอร์” ของญี่ปุ่นไม่เคยใช้พีซี และไม่รู้ด้วยซ้ำว่า USB memory คืออะไร [0]
สุดท้ายอดคิดไม่ได้ว่ามันอาจจบลงเป็นหายนะ แล้วบริษัท IT ยักษ์ใหญ่ก็จะใช้กรณีแบบนี้เป็นหลักฐานว่า “กฎระเบียบที่เข้มงวดนั้นเลวร้ายแค่ไหน”
[0] https://www.theguardian.com/world/2018/nov/15/japan-cyber-se...
- เท่าที่ได้อ่านเกี่ยวกับญี่ปุ่น มีความเป็นไปได้สูงว่ากลุ่ม บริษัทยักษ์ใหญ่ท้องถิ่น จำนวนน้อยที่นักการเมืองญี่ปุ่นปกป้องอย่างแข็งขันเป็นผู้ผลักดันกฎระเบียบแบบนี้ ไม่น่าใช่เพราะมีความสนใจอย่างแท้จริงที่จะปกป้องหรือพัฒนาชีวิตผู้บริโภคทั่วไป และเปิดการแข่งขันให้ผู้เล่นรายเล็ก
  ถึงอย่างนั้นก็หวังว่าจะมีคู่แข่งหน้าใหม่ที่ดำเนินงานได้จริงอย่างมีความหมาย ไม่ใช่เป็นแค่ความฝันลม ๆ แล้ง ๆ ของผู้ประกอบการเดิม
- ชอบมุกในบทความที่ว่า “ต่อให้แฮ็กเกอร์เล็งโจมตีรัฐมนตรีซากุราดะ ก็คงไม่มีข้อมูลอะไรให้ขโมย บางทีนี่อาจเป็นความปลอดภัยขั้นสุดยอดก็ได้!”
- กฎหมายนี้ไม่ได้เขียนขึ้นโดยนักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงจริง ๆ และยิ่งกว่านั้นยังอิงจาก กฎหมายของ EU ญี่ปุ่นเป็นเพียงหนึ่งในหลายประเทศที่ใช้กฎหมาย EU เป็นแบบอย่างในการออกกฎหมายของตนเองในประเด็นอย่างการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือการต่อต้านการผูกขาด
- ในทางกลับกัน นายกรัฐมนตรีสิงคโปร์รู้การเขียนโปรแกรม และยังใช้ Python ในเวลาว่างด้วย
- เห็นด้วย แต่ก็น่าขันเชิงกวีอยู่ว่า ญี่ปุ่นดูจะโอเคอย่างน่าขึ้นชื่อกับการที่ Nintendo และ Sony ส่งคนเข้าคุก และไม่ได้ทำอะไรเลย
สงสัยตรงที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ชี้ไปที่ Apple Pay โดยเฉพาะ และมองว่า Apple กำลังสร้าง การผูกขาด ด้วยการจำกัดการชำระเงินของแอปบุคคลที่สาม ส่วนตัวรู้สึกก้ำกึ่ง เพราะการไม่ให้แอปบุคคลที่สามเข้าถึง Secure Enclave ดูเหมือนเป็นฟีเจอร์ด้านความปลอดภัย
- ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “เข้าถึง Secure Enclave” แม้แต่เคอร์เนลของ iOS เองก็เข้าถึง Secure Enclave ไม่ได้ นั่นแหละคือประเด็น มันถูกออกแบบมาเพื่อรักษาข้อมูลชีวมิติและกุญแจส่วนตัวให้ปลอดภัยแม้ระบบปฏิบัติการทั้งระบบจะถูกเจาะ
  เรื่องนี้ก็ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงทั้งหมดกับการประมวลผลการชำระเงินของบุคคลที่สาม พวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้ Secure Enclave เลย และในทางทฤษฎีอาจถามข้อมูลบัตรเครดิตทุกครั้งก็ได้ เหตุผลที่ตอนนี้ทำไม่ได้ ไม่มีอะไรนอกจากรายได้ของ Apple
  เพื่อความสะดวก ก็น่าจะอยากเก็บข้อมูลไว้ในอุปกรณ์แบบเข้ารหัส แล้วถอดรหัสด้วยกุญแจส่วนตัวใน Secure Enclave เมื่อผ่านการยืนยันตัวตนด้วยชีวมิติ นี่คือระดับ “การเข้าถึง” Secure Enclave ปกติที่ทุกแอปควรมี กุญแจส่วนตัวและข้อมูลชีวมิติจะไม่ออกจาก enclave แต่เมื่อผ่านการยืนยันตัวตนด้วยชีวมิติ ก็สามารถใช้ถอดรหัสข้อมูลอื่นในอุปกรณ์ได้ จึงไม่ใช่เรื่องที่น่ากังวลเลย ตั้งแต่แรก Secure Enclave ก็มีอยู่เพื่อสิ่งนี้
- Apple สามารถรักษาการควบคุมและความปลอดภัยไว้ได้ พร้อมทั้งให้ผู้ให้บริการชำระเงินสร้าง บริการชำระเงินหรือปลั๊กอิน ภายในรั้วของตัวเองได้ แต่เพราะต้องการ 30% ตอนนี้รัฐบาลจึงเข้ามาสร้างกฎแบบเก้ ๆ กัง ๆ เพื่อบังคับให้เกิดการแข่งขัน
- Secure Enclave ไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งเดียวที่ถูกล็อกด้วยซอฟต์แวร์เพียงชุดเดียว และก็ไม่จำเป็นต้องเปิดให้ทุกแอปเข้าถึงโค้ดที่รันอย่างปลอดภัยโดยไม่มีเงื่อนไข หรือให้เข้าถึงข้อมูลของแอปอื่น
  ผู้ใช้สามารถเลือก การเข้าถึง RFID/NFC ได้เหมือนเลือกสิทธิ์กล้อง และแอปกระเป๋าเงินแต่ละแอปก็สามารถได้รับสิทธิ์เข้าถึงบริการนั้นในลำดับความสำคัญได้
- ไม่เข้าใจว่าการให้สิทธิ์เข้าถึงแก่แอปหนึ่งแปลว่าต้องอนุญาตให้เข้าถึงทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ได้อย่างไร มันอาจคล้ายกับที่แอปไม่ได้รับสิทธิ์เข้าถึงทั้งไฟล์ซิสเต็มก็ได้ แน่นอนว่าไม่รู้เลยว่าการใช้งานจริงเป็นอย่างไร
- ขณะเดียวกัน เวลาคุณไป 7-Eleven เปิดกระเป๋าสตางค์แล้วใช้วิธีชำระเงินที่ต้องการ ท้องฟ้าก็ไม่ได้ถล่มลงมาเพราะเกี่ยวข้องกับ Secure Enclave แต่อย่างใด ใช้ MacBook เข้าอินเทอร์เน็ตแล้วเลือกวิธีชำระเงินที่ต้องการในบริการใด ๆ ก็เช่นกัน
  ผมคิดว่าคนในเว็บนี้คงเบื่อ การควบคุมแบบรัฐพี่เลี้ยง ที่ Apple สร้างไว้ใน iOS กันแล้ว ถ้าเหตุผลคือความปลอดภัยก็โอเค แต่ก็อยากให้ผู้ใช้ขั้นสูงที่รู้ว่าตัวเองกำลังทำอะไรสามารถปิดมันและใช้ฮาร์ดแวร์ของตัวเองได้ตามต้องการ ไม่อยากต้องตกอยู่ในสภาพรอให้วัยรุ่นจากยุโรปตะวันออกปล่อย jailbreak ที่ใช้ได้แค่หนึ่งสัปดาห์
ถ้าอยู่ในมุมของ Apple และ Google ก็คงต้องคิดอย่างจริงจังว่า แหล่งรายได้ใหม่ ที่จะมาทดแทนรายได้จาก App Store ทั้งหมดได้คืออะไร
- ไม่เข้าใจว่าทำไม Google ถึงได้รับผลกระทบ Google ไม่ได้จำกัดแอปจากบุคคลที่สามเหมือน Apple ใคร ๆ ก็แจกจ่ายแอป Android ได้ และไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินให้ Google แม้แต่แดงเดียว
- ใน EU แนวทางของ Apple คือเพิ่ม ค่าใช้จ่ายในการจัดจำหน่าย หากเลือกขายผ่านสโตร์ของบุคคลที่สาม ค่าธรรมเนียมเทคโนโลยีหลักกำหนดให้จ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยให้ Apple ทุกปีต่อการติดตั้งใหม่ 1 ครั้ง ไม่รู้ว่านั่นจะเป็นแหล่งรายได้ในระดับเดียวกันหรือไม่ แต่รายได้ก็คือรายได้
- จุดเปลี่ยนน่าจะเป็น “Apple Intelligence” Apple มีขุมข้อมูลมหาศาลที่สามารถใช้ฝึกโมเดลได้ แค่อัปเดต EULA สักสองสามครั้ง แล้วค่อย ๆ ลบจุดยืนเรื่อง “ความเป็นส่วนตัว” บนเว็บไซต์บริษัทออกไปก็พอ
  จากประสบการณ์ส่วนตัว เคยเห็นประกาศรับสมัครงานทีมเทคโนโลยีโฆษณาภายในอยู่หลายครั้ง และเคยมีรีครูตเตอร์ติดต่อมาหลายครั้งด้วย
- ตอนนี้อาจต้องปรับปรุง App Store ให้ไม่ใช่แค่การผูกขาดธรรมดา แต่เป็น บริการที่แข่งขันได้ แล้วก็ได้ เพราะมันถูกติดตั้งมาเป็นค่าเริ่มต้นอยู่แล้วและผสานเข้ากับระบบอย่างลึกซึ้ง จึงมีตำแหน่งที่ได้เปรียบมาก น่าจะยังทำให้เป็นตัวเลือกยอดนิยมที่สุดต่อไปได้
  แน่นอนว่ากำไรจากการผูกขาดที่ไม่เป็นธรรมจะลดลง แต่ก็ยังมีแนวโน้มจะรักษาส่วนแบ่งก้อนใหญ่ไว้ได้
- กว่าร้านแอปทางเลือกจะกัดกินระบบนิเวศของ Apple ได้คงเป็นเส้นทางที่ยากและยาวนาน Apple มี App Store เริ่มต้นอยู่แล้ว และยังมีฟีเจอร์อย่างระบบ การชำระเงินในแอป ที่ผ่านการพิสูจน์แล้ว รวมถึงระบบแบ่งรายได้อยู่แล้วด้วย
  สุดท้ายประเทศต่าง ๆ อาจบังคับให้ Apple ต้องให้บริการฟีเจอร์เหล่านี้ก็ได้ แต่กระบวนการนั้นจะยาวนานและเจ็บปวดมาก
ถ้าอย่างนั้น Apple ต้องอนุญาตให้มี เบราว์เซอร์อื่น ที่ไม่ใช่ Safari บน iOS ด้วยหรือไม่?
- ใน EU เป็นแบบนั้นแล้ว: https://www.theverge.com/2024/1/25/24050478/apple-ios-17-4-b...
- ในสหรัฐฯ มีอยู่แล้ว
พวกเขาอาจถูกบังคับให้เปิดอุปกรณ์ให้เหมือน คอมพิวเตอร์อเนกประสงค์ ก็ได้ ปัจจุบันอุปกรณ์และแพลตฟอร์มคือหัวใจของเสรีภาพ
- จริง ๆ ก็เป็นแบบนั้นอยู่แล้ว พวกเขาทำเงินมหาศาลจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนใช้ชีวิตอยู่ในอุปกรณ์เหล่านี้ และหักส่วนแบ่งจากทุกธุรกรรมในสโตร์ที่ทำให้เป็นค่าเริ่มต้นและทำให้ทดแทนได้ยากหรือแทบเป็นไปไม่ได้
  จำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่ยอมรับว่าอุปกรณ์เหล่านี้คือคอมพิวเตอร์อเนกประสงค์ และผู้ใช้ควรสามารถจัดหาและรันซอฟต์แวร์ได้เอง โดยส่วนตัวหวังว่าจะรวมถึงการเข้าถึง bootloader ด้วย เพราะจะช่วยป้องกันไม่ให้อุปกรณ์ที่ยังดีอยู่แทบไร้ประโยชน์เพราะการทำให้ล้าสมัยตามแผน
จากมุมมองซอฟต์แวร์ น่าจะไม่ใช่เรื่องแย่ ทั้งสองฝ่ายทำให้ ประโยชน์ที่ผู้ใช้รู้สึกได้ ลดลงเรื่อย ๆ มาตั้งแต่ราวปี 2017
งั้นจะให้แทนที่ด้วยอะไรอย่างซอฟต์แวร์ของ Toshiba หรือ?
- มี Nintendo Store, PlayStation Store
  https://www.pocketgamer.biz/playstation-eyes-new-investment-...
  ฟังดูเหมือน Microsoft กำลังล็อบบี้อย่างหนักมากด้วยความช่วยเหลือจากกระทรวงยุติธรรม เหมือนตอน EU เพียงแต่ผู้คนไม่ได้ชอบหรืออยากได้สโตร์บน PC อยู่แล้ว จึงน่าสงสัยว่าจะชนะบนมือถือได้หรือไม่
- ทำไมต้องมีอะไรมาแทน? ถ้าจำเป็นต้องมีอะไรสักอย่าง ก็อาจทำแบบ ดิสโทร Linux ได้ ดิสโทรมาพร้อมตัวจัดการแพ็กเกจ

ilotoki0804 2024-06-13

ดูเหมือนว่าหัวข้อกับลิงก์จะไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาเลยนะครับ?

xguru 2024-06-14

ดูเหมือนว่าบอตจะทำงานผิดพลาดเพราะโครงสร้างของเว็บไซต์ ผมได้แก้ไขไว้แล้ว ขอบคุณครับ!