กองทุนบำนาญข้าราชการรัฐเนวาดา ทำผลงานเหนือกว่าคู่แข่งในอุตสาหกรรมด้วยการลงทุนแบบเชิงรับ (2016)

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• โดยส่วนตัวแล้ว เวลาซื้อหุ้นผลตอบแทนสูงอย่าง NVDA, TSLA, AMD ผมจะจำกัดไม่ให้เกิน 2% ของพอร์ต
  • และลงทุนพร้อมกันเพียง 2-3 ตัวเท่านั้น
  • NVDA ทำผลตอบแทนได้ 300%
• ส่วนที่เหลือของพอร์ตประกอบด้วย ETF ต้นทุนต่ำ
  • ติดตามดัชนีหลักของสหรัฐฯ และต่างประเทศ
• หลังจากอ่านหนังสือ "Misbehaving: The Making of Behavioral Economics" ของ Richard Thaler ก็เลิกอ่านข่าวเศรษฐกิจทุกวัน
  • ถ้าอ่านหนังสือเล่มนี้เร็วกว่านี้ คงได้ผลตอบแทนมากกว่านี้ 3 เท่า
• การหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมเป็นกลยุทธ์ที่ดี
  • และก็โชคดีด้วยที่อยู่ในช่วงตลาดกระทิงของสหรัฐฯ
• ถ้าลงทุนในตัวติดตามดัชนีแบบ passive ในประเทศอย่างฝรั่งเศส ออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร ญี่ปุ่น จีน ฯลฯ ก็น่าจะทำให้เงินเพิ่มเป็นสองเท่าในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา แต่ผลตอบแทนก็ยังต่ำกว่า S&P 500 มาก
• ถ้ามีเพื่อนที่อยู่ในตำแหน่งสูง ก็อาจช่วยให้รอดพ้นจากการบริหารกองทุนที่ผิดพลาดได้
• สงสัยว่านี่เป็นกลยุทธ์ที่เหมาะที่สุดสำหรับนักลงทุนรายย่อยด้วยหรือไม่
  • ยังไม่เคยได้ข้อมูลที่ชัดเจนว่า active management ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าหรือเปล่า
• ควรระวังความเห็นที่บอกว่าการเลือกหุ้นเป็นเรื่องโง่
  • กองทุนดัชนีเป็นไอเดียที่ฉลาดมาก แต่เดิมไม่ได้ตั้งใจให้ถูกใช้งานในสเกลใหญ่ขนาดนี้
• คำพูดที่ว่า "การไม่ทำอะไรเลยยากกว่าที่คิด" หมายถึงการไม่ทำอะไรเลยในตอนที่ตลาดกำลังร่วงนั้นสำคัญ
• กองทุนบำนาญคือ LP รายใหญ่ของบริษัท VC
  • ถ้าเงินก้อนนี้แห้งไป จะกระทบอย่างมากต่อระบบนิเวศสตาร์ตอัปและการระดมทุน
• บทสรุปสำคัญเกี่ยวกับเศรษฐกิจโลกคืออะไร?
  • ถ้าคนที่ได้รับค่าตอบแทนสูงที่สุดยังทำนายตลาดไม่ได้ นั่นหมายความว่าพวกเขาไม่มีประโยชน์หรือไม่?
  • ถ้าอย่างนั้น แล้วทำไมเรายังใช้บริการของพวกเขา?