ประสบการณ์บาดเจ็บที่ดวงตาจากเลเซอร์

 (funraniumlabs.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-02 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ระหว่างการสาธิตกลางแจ้งของ Quanta-Ray Nd:YAG laser ในลานจอดรถของบริษัทเลเซอร์แห่งหนึ่งเมื่อฤดูใบไม้ผลิปี 1999 ลำแสงที่กระเจิงไปโดนตาขวาของเจ้าหน้าที่ความปลอดภัย ทำให้เกิดความเสียหายเล็กน้อยที่จอประสาทตา
  • ในพื้นที่มีทั้งเลเซอร์กำลังสูง แหล่งจ่ายไฟ สายหล่อเย็นและสายไฟ อุปกรณ์ลบเส้นจราจรบนถนน และ Jeep Grand Cherokee คันใหม่ของ VP of Sales วางปนกันอยู่ และการควบคุมด้านความปลอดภัยก็ล้มเหลว
  • แว่นนิรภัยที่ลูกค้าใส่เป็น ฟิลเตอร์อาร์กอน จึงไม่ช่วยอะไรกับความยาวคลื่น 1064nm ของเลเซอร์ Nd:YAG และ Bob ซึ่งไม่ได้ใส่แว่นนิรภัยก็อยู่ในสถานการณ์ที่ต้องไปตรวจตาด้วย
  • อุปกรณ์ที่ตั้งใจจะเผา สีสะท้อนแสง ของเส้นจราจรบนถนนให้หายไป กลับยิงลำแสงไปทางรถแทนที่จะยิงลงพื้น เพราะโค้ตติ้งของระบบออปติกควบคุมทิศทางเสียหาย ทำให้สีรถ ซุ้มล้อ และแม้แต่สายเบรกเสียหาย
  • ลำแสงอาจเป็นภัยคุกคามต่อพื้นที่พักผ่อนของพนักงาน รั้วฝั่งโรงเรียนประถม และน่านฟ้าเหนือสนามบินใกล้เคียงได้ และหลังจากฝนที่ตกลงมาไม่นานทำให้ระบบเลเซอร์มูลค่า 250,000 ดอลลาร์พัง Bob ก็ออกจากบริษัทในอีก 2 สัปดาห์ต่อมา

รอยเสียหายเล็ก ๆ ที่เหลืออยู่ในตาขวา

  • ดวงตาและการมองเห็นเป็นปกติ แต่ในลานสายตารอบตาขวายังมี รอยซีดจางของจอประสาทตาเล็กน้อย เหลืออยู่
    • หากถือกระดาษสีขาวแผ่นใหญ่ไว้ตรงหน้า จะเห็นปื้นสีเหลืองเล็ก ๆ ที่มุมขวาล่าง
    • ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ในชีวิตประจำวัน แต่ตัวความเสียหายเองไม่หายไป
  • เหตุการณ์เกิดขึ้นราว 10 โมงเช้าในวันที่ฟ้าครึ้มมากช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 1999 ที่ ถนนทางเข้าระหว่าง Building 6 กับ Building 15
  • ระหว่างเดินจาก Building 6 ไปยัง Building 15 ซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงงานเคลือบออปติก ได้ยินเสียงคลิกเป็นจังหวะ ถี่กว่าวินาทีละครั้งเล็กน้อย
    • เป็นเสียงตอน flashlamp ของระบบ Quanta-Ray ทำงาน
    • แค่การที่ได้ยินเสียงอุปกรณ์ในอาคารจากกลางแจ้งก็ผิดปกติแล้ว
  • ระหว่างเดินไปยังต้นเสียง พร้อมโบกมือและตะโกนว่า “SHUT IT DOWN!!!” ลำแสงบางส่วนที่กระเจิงมาก็โดนตา
    • เพิ่งสังเกตเห็นความเสียหายจริง ๆ หลายเดือนให้หลัง

พื้นที่สาธิตอันตรายในลานจอดรถกลางแจ้ง

  • ในช่องจอดรถหลายช่องด้านหลัง Building 6 มี แหล่งจ่ายไฟ Quanta-Ray เลเซอร์ Quanta-Ray ขนาดใหญ่บนรถเข็น Rubbermaid และอุปกรณ์ที่ดูเหมือนเทรลเลอร์อเนกประสงค์ของ Caltrans ต่ออยู่ในทิศทางเอาต์พุตของเลเซอร์
  • ด้านหลังอุปกรณ์มี Jeep Grand Cherokee สีเชอร์รี คันใหม่ของ VP of Sales จอดอยู่
  • สายหล่อเย็นและสายไฟแบบ umbilical cable พาดข้ามลานจอดรถเข้าไปยัง loading dock
  • มีคนสามคนอยู่ด้านหลังเลเซอร์ ใช้รถเข็นเคลื่อนที่เหมือนโต๊ะทำงาน และกำลังควบคุมส่วนควบคุมของเลเซอร์กับอุปกรณ์เทรลเลอร์
    • สองคนใส่แว่นนิรภัยสำหรับเลเซอร์
    • Bob ซึ่งเป็นวิศวกรฝ่ายขาย ลืมแว่นนิรภัยไว้ในห้องแล็บจึงไม่ได้ใส่

แว่นนิรภัยที่ไม่ตรงกับความยาวคลื่น

  • ที่เกิดเหตุเป็น การสาธิตฝ่ายขาย ให้ลูกค้าเป้าหมาย ซึ่งอยู่ในสภาพล้มเหลว
  • แว่นนิรภัยที่ลูกค้านำมาเป็นฟิลเตอร์อาร์กอน
    • อุปกรณ์จริงไม่ใช่เลเซอร์อาร์กอน แต่เป็น Nd:YAG laser
    • ฟิลเตอร์อาร์กอนไม่มีประโยชน์ที่ 1064nm
    • ลูกค้ารู้ว่าต้องใช้แว่นนิรภัย แต่ใส่อุปกรณ์ที่ไม่ตรงกับความยาวคลื่น
  • เป้าหมายของลูกค้าคือทำให้การลบเส้นจราจรบนถนนทำลายน้อยลง
    • วิธีเดิมต้องขูดเส้นจราจรออก ทำให้พื้นผิวถนนเสียหาย และเพิ่มการสึกกร่อนกับหลุมบ่อ
    • ลูกค้าต้องการติดตั้งเลเซอร์กำลังสูงบนรถเข็นที่รถบรรทุกลาก เพื่อเผาเส้นจราจรบนถนนให้หายไป
  • บนเส้นจราจรในลานจอดรถมีจุดกลมจำนวนมาก และสีในบริเวณนั้นถูกเผาหายไปจากยางมะตอย
    • ลานจอดรถดังกล่าวเพิ่งลาดพื้นและตีเส้นใหม่เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน

ลำแสงกวาดรถ ไม่ใช่พื้น

  • ลูกค้าบอกว่าตั้งแต่ช่วงหนึ่งเป็นต้นมา พวกเขาได้ลำแสงไม่ถูกต้อง
    • สาเหตุคือโค้ตติ้งของหนึ่งใน ระบบออปติกควบคุมทิศทาง เสียหาย
  • เพราะออปติกที่เสียหาย ลำแสงจึงไม่สามารถสแกนแบบ raster บนเส้นจราจรที่พื้นได้
    • แต่ลำแสงแบนกลับพุ่งไปข้างหน้าและกำลังสแกนแบบ raster บน Grand Cherokee
  • ที่ประตูรถมีเส้นที่สีถูกเผาลอกออกจนเห็นโลหะ
  • เมื่อตรวจสอบละเอียดขึ้น พบว่า Quanta-Ray เผาทะลุซุ้มล้อและตัดไปถึง สายเบรก แล้ว
  • Grand Cherokee เป็นรถของหัวหน้า Bob ซึ่งเป็น VP of Sales

อันตรายที่ลามไปถึงคน โรงเรียน และน่านฟ้า

  • การสาธิตเริ่มราว 8 โมงเช้า และปัญหาเริ่มเกิดขึ้นราว 8:30 น.
  • เลเซอร์ยังทำงานอยู่แม้ในช่วงพักของพนักงาน
    • VP of Sales มักมาถึงหลัง 9 โมงเช้า
    • เวลา 8:45 น. รถขายอาหารเคลื่อนที่มาถึง loading dock ของ Building 15
    • สถานการณ์เป็นแบบที่ได้แต่หวังว่าลำแสงจะชี้อยู่เหนือระดับสายตา
  • พื้นผิวสเตนเลสขัดด้านที่ถูกเปิดออกสามารถทำตัวเหมือนกระจกในย่านใกล้อินฟราเรด จึงมีความเสี่ยงที่ลำแสงจะสะท้อนกลับไปทางผู้ควบคุม
  • ด้านหลัง Bob มีรั้ว chain-link และถัดไปเป็น โรงเรียนประถม
    • รั้วไม่ใช่กำแพงทึบ
    • ทำได้เพียงหวังว่าช่วงพักจะจบลงก่อนที่ออปติกจะพัง และอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องส่งจดหมายถึงโรงเรียนเรื่องการได้รับแสงที่อาจเกิดขึ้น
  • ด้านบนเป็นน่านฟ้าของสนามบินหลายแห่ง
    • ได้แก่ SFO, Oakland, San Jose และสนามบิน municipal ขนาดเล็ก
    • ใกล้ ๆ ยังมี Moffett Field ด้วย
    • สถานการณ์ร้ายแรงถึงขั้นมีคำกล่าวว่าการยิงเลเซอร์เข้าไปในน่านฟ้าทหารคือ “การกระทำสงคราม”
  • ทันใดนั้นฝนก็เริ่มตก และ ระบบเลเซอร์มูลค่า 250,000 ดอลลาร์ ก็ถูกทำลาย
  • Bob ไม่ได้ทำงานที่บริษัทนั้นอีกแล้วในอีก 2 สัปดาห์ต่อมา
  • บทเรียนที่เหลืออยู่คือ ในบรรดาผู้ยืนดูจำนวนมากที่อาจได้รับบาดเจ็บได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ควรทำให้ เจ้าหน้าที่ความปลอดภัย บาดเจ็บ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-08-02
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ในฐานะคนที่ทำงานเชื่อมด้วยเลเซอร์ สิ่งที่สำคัญที่สุดในภาพรวมยิ่งกว่าอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลและอินเตอร์ล็อก (เช่น อุปกรณ์ที่ทำให้ยิงไม่ได้ถ้าปืนไม่สัมผัสโลหะ) คือ ม่านนิรภัยสำหรับเลเซอร์
    นี่เป็นเลเซอร์ 2500 วัตต์ ดังนั้นถ้าไม่มีม่านนิรภัย แค่แสงสะท้อนก็สามารถทำให้คนที่อยู่ไกลพอสมควรตาบอดได้ง่าย ๆ
    ระยะอันตรายต่อดวงตาตามค่ากำหนด (NOHD) อยู่ราว ๆ 10 กม. เพราะเป็นเลเซอร์ 2500 วัตต์ ขนาดจุด 0.06 มม. และมีมุมกระจายแสงเล็กมาก ระยะอันตรายจริงน่าจะสั้นกว่านั้น แต่ก็ยังถือว่าบ้าบออยู่ดี
    เหตุผลที่มีเครื่องเชื่อมเลเซอร์ก็เพราะได้มาในราคาถูก และถ้าไม่นับข้อเสียข้างต้น มันทำให้เชื่อมแทบทุกอย่างได้ง่ายมากโดยแทบไม่ต้องมีทักษะ คนที่ไม่เคยเชื่อมมาก่อนในชีวิตก็เชื่อมแผ่นโลหะได้เกือบสมบูรณ์แบบใน 5 นาที

    • สงสัยว่าทำไมเลเซอร์สำหรับเชื่อม/ตัดถึงไม่เพิ่ม มุมกระจายแสง ด้วยระบบออปติกในตัวให้มากขึ้น ประสิทธิภาพจะตกหรือเปล่า? ถ้าเพิ่มสัก 1mrad ก็น่าจะแทบไม่ต่างในระยะทำงานทั่วไป แต่ที่ระยะ 1 กม. ลำแสงจะกระจายเป็น 1 เมตร น่าจะช่วยป้องกันไม่ให้ไปยิงโดนคนอีกฝั่งของเมืองได้
    • เข้าใจเรื่องม่านนิรภัยสำหรับเลเซอร์นะ แต่สงสัยว่า การสะท้อนจากเพดาน จัดการกันอย่างไร เมกเกอร์สเปซของเราเพิ่งได้รับบริจาคเครื่องเชื่อมเลเซอร์ไฟเบอร์มา และเรายังไม่รู้แนวปฏิบัติที่ดีในการปกป้องดวงตาสมาชิก นอกจากสร้างห้องแยกปิดมิดชิดพร้อมอินเตอร์ล็อกที่ประตู
    • NOHD = ระยะอันตรายต่อดวงตาตามค่ากำหนด (Nominal Ocular Hazard Distance)
    • อยากรู้มากว่า เครื่องเชื่อมเลเซอร์ ราคาถูกนี่ถูกแค่ไหน
    • เพื่อนชื่อ “Kevin” เคยถูกจ้างเป็นผู้ช่วยแล็บของคนที่สร้างเลเซอร์สีม่วงยุคแรก ๆ ถ้าจำไม่ผิดน่าจะเป็นหนึ่งใน เลเซอร์พิโควินาที แน่นอนว่าเป็นลำแสงเลเซอร์ เขาเลยถามคำถามเยอะมาก
      น่าจะต้องใช้ม่าน แต่ถ้าใช้จริงเขาก็ไม่ได้เล่าให้ฟัง และตอนนั้นยังเป็นระบบตั้งโต๊ะที่อยู่กับที่ ดังนั้นความปลอดภัยของเลเซอร์ก็คงพัฒนาไปตามกำลังขับที่สูงขึ้นและการทำเชิงพาณิชย์ในภายหลัง
      มีทั้งกระจกและปริซึมจำนวนมาก และหลังจากคำนวณการหักเหแล้ว ก็เอา บล็อกคาร์บอน ไปติดไว้ทุกจุดที่การส่งผ่านแสงไม่ได้มีประสิทธิภาพ 100% เพื่อไม่ให้แสงรั่วออกนอกระบบนอกจากไปยังเป้าหมาย

  • เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยมักทำให้หมดสนุกเสมอ ตอนอยู่หน่วยนาวิกโยธิน ทุกครั้งที่ทดสอบอุปกรณ์ใหม่ เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยก็จะพูดทำนองว่า “ไม่ได้ครับ ห้ามยิงกระสุนจริงบนดาดฟ้าบินของเรือ” หรือ “ไม่ได้ครับ ยิงตรงนี้ไม่ได้ ฝุ่นที่เกิดตอนยิงจะปลิวไปหมู่บ้านนั้นตามลม” หรือ “อันนั้นมีระยะสังหาร 6 ไมล์ ต้องยิงใส่เนินเขา” อะไรแบบนั้น
    ดังนั้นหลังปลดประจำการเลยไปเข้าร่วม กองกำลังพิทักษ์มาตุภูมิของรัฐ

    • ผมอาจจะรู้หรือไม่รู้ก็ได้ว่าการยิงปืนไรเฟิลบนดาดฟ้าบินของเรือทำให้ตัวเรือเสียหายหรือไม่ ประเด็นคือ เจ้าหน้าที่ความปลอดภัย ไม่ได้พูดผิด
    • นึกถึงสุนทรพจน์ “Sir Isaac Newton is the deadliest son of a bitch in space” ใน Mass Effect 2
      https://youtu.be/hLpgxry542M?feature=shared
    • ทุกอย่างก็เป็นการเล่นสนุกจนกว่าจะเดินผ่านหน้า เรดาร์ AESA ที่กำลังทำงานจริง แล้วทำให้ตัวเองเป็นหมัน
    • เป็นเรื่องน่ายินดีเสมอที่มีคนในกองทัพคอยบอกว่า “หมู่บ้านนั้นอยู่ใต้ลมของฝุ่นที่เกิดตอนยิง” ตอนนั้นคงไม่สนุก แต่เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยดูแลคุณจริง ๆ คุณคงไม่อยากกลายเป็นตัวเอกของเรื่องสอนใจแบบไม่คาดคิดเหมือน Bob
    • ผมนึกว่าวัตถุประสงค์ของนาวิกโยธินคือสร้างความเสียหายให้มากที่สุด แปลว่ายังมีข้อจำกัดด้วยเหรอ?
      ตอนนี้เข้าใจแล้วว่าทำไมนาวิกโยธินถึงไม่ชอบกองทัพเรือ เพื่อนที่เคยอยู่กองทัพเรือเล่าว่า กองทัพเรือจะให้เด็กหนุ่ม ๆ ทำความสะอาดและทาสีอยู่เรื่อย ๆ แต่บางทีก็โยนอะไรอย่างกล่องกระดาษลูกฟูกลงไปที่ปลายดาดฟ้าบิน แล้วให้ยิงด้วย ปืนกล .50 คาลิเบอร์ เพื่อระบายความเครียด
      เขาเป็นเพื่อนที่ดีที่เรียน MIT ด้วยกัน แต่ถ้ากองทัพเรือรับคนแบบเขาไว้เยอะ ๆ ผมก็คงสงสัยความสามารถในการทำสงครามของพวกเขา เขาอยู่กองทัพเรือเพื่อหาเงินจ่ายค่าเรียน และเท่าที่ผมรู้ เขาประสบความสำเร็จในการไม่เลื่อนยศเลย MIT เมื่อก่อนมีการอดนอนทำงานข้ามคืนบ่อยมาก และเขาเคยพูดว่า “ฉันน่าจะยังสติครบในการอดนอนแบบนี้ได้ เพราะตอนอยู่กองทัพเรือนอนสะสมมาเยอะมาก”

  • เมนเทอร์ด้านอิเล็กทรอนิกส์ของผมเคยทำงานที่ 3M ในยุค 80 เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งเล่นตลก โดยบอกให้เขามองเข้าไปในอุปกรณ์คล้ายกล้องจุลทรรศน์สองตา แล้วจัดให้แสงเลเซอร์วาบใส่ชิ้นตัวอย่าง
    ไม่รู้แน่ชัดว่าอุปกรณ์นั้นคืออะไร แต่อาจเกี่ยวกับลิโทกราฟีชิปหรือการตรวจดูพื้นผิวจานแม่เหล็ก
    ทั้งที่เวลาจักษุแพทย์ตรวจ จะอ่านตัวอักษรลิโทกราฟีที่ไหม้ติดเป็นเนื้อเยื่อแผลเป็นบนจอประสาทตาได้จริง ๆ แถมกลับด้านด้วย แต่ 3M ก็ยังหลีกเลี่ยง ค่าชดเชยจากอุบัติเหตุในการทำงาน ได้ ถ้าจำไม่ผิด คนที่เล่นตลกนั้นก็ไม่ได้ถูกลงโทษจริงจังด้วย
    เหมือนกรณีในต้นเรื่อง มันส่งผลต่อการมองเห็นรอบนอกเป็นหลัก และช่วงหนึ่งเขาก็ใช้ชีวิตโดยแทบไม่สนใจมัน แต่พออายุมากขึ้น สายตาโดยรวมแย่ลงจนชดเชยได้ยากขึ้น

  • ไม่แน่ใจนัก แต่ รูในตา ของผม[0] น่าจะมาจากตอนอายุ 30 ตอนนี้ผมอายุ 46 แล้ว จากเหตุการณ์ที่มีคนพูดว่า “ดูสิ เลเซอร์พอยน์เตอร์อันนี้กำลังต่ำมาก ส่องเข้าตาก็ไม่มีปัญหา!”
    [0] https://dmd.3e.org/a-hole-in-my-eye/

    • สิ่งหนึ่งที่ผมเกลียดที่สุดตามแหล่งท่องเที่ยวสมัยนี้คือคนขาย เลเซอร์พอยน์เตอร์กำลังสูง โดยปกติจะขายให้เด็ก ๆ แล้วเด็กก็เอาไปส่องใส่หน้าตัวเอง หน้าคนอื่น หรือไปทางบ้านข้าง ๆ
      เมื่อก่อนดูเหมือนไม่ได้พบเห็นบ่อยขนาดนี้
      การเคยทำงานกับไฟในไนต์คลับเมื่อนานมาแล้ว ทำให้ผมเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงความสำคัญของความปลอดภัยด้านเลเซอร์
    • ตอนทำงานเป็นช่างสล็อตแมชชีนในคาสิโน ผมเสียบไฟเบอร์ออปติกเข้ากับโมดูลแปลงไฟเบอร์ แล้วต่อกลับเป็น RJ-45
      บ่อยครั้งผมจะมองที่ปลายคอนเนกเตอร์ไฟเบอร์ออปติกเพื่อดูว่ามีไฟติดไหม หรือแสงดูผิดปกติหรือเปล่า
      กำลังขับค่อนข้างต่ำ แต่ตอนนี้นึกแล้วก็แปลกใจตัวเองที่ไม่ได้คิดถึงอันตรายเลย
      แก้ไข: optics ไม่ใช่ options
    • เลเซอร์ “กำลังต่ำ” บางครั้งแรงเกินกว่าที่ระบุไว้อย่างเหลือเชื่อ ก็ประมาณว่าถ้าซื้อ เลเซอร์พอยน์เตอร์จีน ราคา 5 ดอลลาร์จาก Amazon แล้วจะคาดหวังอะไรได้ล่ะ

  • ไม่ได้จะบอกว่าเหตุการณ์ไม่ได้เกิดขึ้นตามที่เล่า แต่เรื่องนี้อ่านแล้วให้ความรู้สึกเหมือน ตำนานเมืองแบบก็อปวาง ประเภท “นกอินทรีหัวขาวชื่อ Albert Einstein บินเข้ามาในห้องเรียน”

    • เวลาเล่าเรื่องดี ๆ อย่าปล่อยให้ข้อเท็จจริงมาขวางทาง รถของรองประธาน โรงเรียนประถม ฐานทัพทหาร—การปูเรื่องยอดเยี่ยมมาก และตอนจบก็ตลก แต่ “แล้วข้างบนพวกเรามีอะไรอยู่ล่ะ?” ไปจนถึงการปรากฏตัวของเมฆ มันสมบูรณ์แบบเกินไปนิด แม้แต่ชื่อ Bob ก็ฟังเหมือนเลือกมาเพื่อมุกตลก
      โดยรวมดูชัดว่าเป็นเรื่องที่เคยเกิดขึ้นจริงเป็นส่วนใหญ่ แต่ถูกขัดเกลาและเคลือบเงามาตามกาลเวลา
    • พออ่านดู รายละเอียดหลายอย่างเป็นอุปกรณ์ประกอบเรื่องที่สมบูรณ์แบบเกินไปสำหรับคนเล่า จนฟังเหมือน ตำนานเมืองแบบเล่าปากต่อปาก เก่า ๆ
      แต่บางครั้งความจริงก็ไหลไปในทางประหลาดอย่างไม่น่าเชื่อ พร้อมกับความผิดพลาดได้เหมือนกัน
      บางทีสิ่งที่ไม่น่าเชื่อที่สุดคือ ตามเรื่องแล้วผู้บาดเจ็บที่ทราบมีแค่เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยเลเซอร์คนเดียว
      เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยอาจรู้กรณีบาดเจ็บอื่น ๆ อยู่บ้าง แต่ส่วนนั้นอาจติด NDA และพูดได้แค่ตัวอุบัติเหตุเองก็ได้ หรือไม่บริษัทก็ปิดเรื่องอุบัติเหตุแบบเงียบมาก จนคนที่เจ็บไม่รู้สาเหตุก็เป็นได้
      ยังมีท่อนนี้ด้วย:

      It has been brought to my attention that I have never actually written this story down before, merely told it in person to many students for valuable lessons and also for laughs over cocktails.
      หมายความว่าไม่มีรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรหรือคำให้การ/พยานหลักฐานเป็นเอกสารเลย มีแต่รายงานปากเปล่าและคำให้การปากเปล่างั้นหรือ? ไม่ได้เขียนรายงานภายในหรือเพื่อตีพิมพ์ในสายวิชาชีพด้วยหรือ?
      “เพื่อหัวเราะกันตอนดื่มค็อกเทล” อาจหมายถึงการมองหาความขำขันในความน่าขันของภัยพิบัติ และยอมรับบาดแผลอย่างสงบก็ได้ ในทางกลับกัน อาจเป็นเบาะแสว่าเป็นเรื่องที่แต่ง เติม หรือหยิบมาเล่าแบบที่มักเกิดขึ้นในวงเหล้า และในบริบทนั้นทุกคนก็อาจรับมันแบบนั้น

    • เคยทำงานอยู่หลายสัปดาห์ในคลาสที่มีเลเซอร์อินฟราเรดดัดแปลงให้เป็นเลเซอร์สีเขียว ครูเข้มงวดมากเรื่องมาตรการความปลอดภัย เช่น แว่นนิรภัย วิธีหันหน้าหนีและหมอบลงจากโต๊ะเลเซอร์ การปิดประตู
      หลังจากนั้นมี เลเซอร์สีเขียว 5W (หรือ 0.5W) เล็งมาทางผมจากระยะ 3 หลา[1] และระหว่างกลางมีอุปกรณ์ออปติกยึดน็อตติดกับโต๊ะอยู่ โอกาสที่จะยิงโดนผมจึงแทบไม่มี
      เพราะงั้นเรื่องนั้นเลยฟังดูเหมือนเรื่องจริง
      [1] ถ้าอุปกรณ์ที่ยึดน็อตไว้ตรงกลางล้มลงอย่างมีเวทมนตร์ทั้งหมด เลเซอร์ก็คงยิงโดนท้อง ไม่ใช่ตาอยู่ดี แต่เพื่อความไม่ประมาท การหันหน้าหนีและหมอบลงก็สำคัญ
    • ฝ่ายขายติดตั้งอุปกรณ์ทั้งหมดคนเดียวจริงเหรอ? แล้ววิศวกรคนอื่น ๆ ในแล็บไม่มีใครถามเลยหรือว่าเขากำลังทำอะไรอยู่?
      ผมรู้ว่ามีที่ที่วัฒนธรรมความปลอดภัยเละเทะอยู่บ้าง แต่ที่นี่คือ “บริษัทเลเซอร์” นะ ความปลอดภัยของเลเซอร์ ขั้นพื้นฐานควรถูกย้ำตั้งแต่วันแรก ทุกวันด้วยซ้ำ ตอนผมทำงานในแล็บออปติก มีอินเตอร์ล็อกประตูที่เชื่อมกับแหล่งจ่ายไฟของการทดลอง และด้านนอกมีป้ายบอกว่าความยาวคลื่นไหนกำลังทำงานอยู่
    • บทความส่วนใหญ่ของ Funranium Labs ก็ให้ความรู้สึกแบบนี้แหละ บางบทความที่ใช้ได้:
      https://www.funraniumlabs.com/2015/04/an-april-fools-caution...
      https://www.funraniumlabs.com/2018/09/the-fringes-of-regulat...

  • ระหว่างจะตอบคอมเมนต์อื่นเรื่องค่าใช้จ่าย ก็ไปเจอสิ่งนี้:
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S09240...
    และ
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S00303...
    ตอนอ่านบทความ ผมนึกว่านี่เป็นไอเดียค่อนข้างใหม่ ถึงจะเป็นวิธีบ้าบอ แต่ก็เหมือนกำลังลองทำอะไรใหม่ ๆ
    แต่ไม่ใช่เลย บทความหลังเป็นปี 1999 คือราว ๆ ช่วงที่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้น และยังอ้างถึงงานวิจัยที่เก่ากว่านั้นด้วย
    การใช้เลเซอร์ ลอกสี เคลือบผิวถนนนั้น ในตอนนั้นก็มีการศึกษาไว้ดีแล้ว และมีการจัดเรียงความเสี่ยงกับผลตอบแทนไว้อย่างรอบคอบ
    ผมไม่ได้คาดหวังว่าวิศวกรฝ่ายขายจะอ่านบทความพวกนั้นหรอก แต่ก็แค่จะบอกว่าเป็นอย่างนั้น

    • ถ้าเป็น “oxygen shroud-gas” จะเรียกว่า MOG แทน MIG หรือเปล่า? เพราะไม่ใช่โลหะแต่เป็น ยางคลอริเนต ก็อาจเป็น CROG ก็ได้

  • อยากรู้จริง ๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นกับคนอื่นทุกคนที่อยู่ตรงนั้น นี่มันเกินระดับ “อ๊าก!” ไปไกลมาก

    • ไม่ชอบวัฒนธรรมที่เรียกเรื่องแบบนี้ว่าเรื่องตลก วัฒนธรรมแบบนั้นทำให้เกิดอุบัติเหตุเพิ่มขึ้น ผมทำงานใน แล็บเลเซอร์ 5 ปีในยุคที่ไม่ได้ใส่แว่นป้องกันดวงตาสำหรับแสงที่มองเห็นได้ แต่ก็ไม่เคยเกิดอุบัติเหตุ

  • ช่วงต้นอาชีพเคยทำงานในแล็บเลเซอร์อยู่ไม่กี่เดือน หลังจากได้รับการอบรมความปลอดภัยแล้ว ผมก็กลัวเวลาเลเซอร์เข้ามาใกล้ดวงตา แม้ในสถานการณ์ที่คนส่วนใหญ่ไม่ใส่ใจก็ตาม แม้แต่ เครื่องสแกนบาร์โค้ด ในร้านขายของชำ ผมก็ยังหันหน้าหนี
    บางครั้งก็เป็นห่วง LiDAR ที่รถไร้คนขับแถวซานฟรานซิสโกยิงออกไปรอบทิศทาง

    • อย่างน้อยก็เคยมีครั้งหนึ่งที่สตาร์ทอัพรถไร้คนขับน่าสงสัยแห่งหนึ่งขับ LiDAR แรงเกินไปในงาน CES จนเผาเซนเซอร์กล้องของนักข่าวเป็นรู
      https://arstechnica.com/cars/2019/01/man-says-ces-lidars-las...
    • ผมควรกังวลเรื่อง LiDAR ในหุ่นยนต์ดูดฝุ่น Dreame ของผม (L10s ultra) กับลูกวัย 3 ขวบที่หัวอยู่ใกล้พื้นกว่าผมหรือเปล่า?
      ก่อนหน้านี้ไม่เคยคิดเรื่องนี้ แต่พอเห็นคอมเมนต์นี้แล้วเริ่มกังวล
    • เดี๋ยวนะ เครื่องสแกนบาร์โค้ดเป็นเลเซอร์เหรอ? ผมนึกมาตลอดว่าเป็น หลอดไฟสีแดง เพราะแสงแผ่ออกเป็นรูปกรวยกว้างขึ้นอย่างรวดเร็ว

  • หนึ่งในโปรเจกต์วิจัยแรก ๆ ที่ทำที่โรงเรียนคือการทำอะไรเสี่ยง ๆ ด้วย เลเซอร์ Quanta-Ray Nd:YAG จำเสียง “ตั๊ก-ตั๊ก-ตั๊ก” อันเป็นเอกลักษณ์ของ Q-switching 10Hz ได้ และใช้มันสร้างพลาสมาที่เหนี่ยวนำด้วยเลเซอร์ไว้แถว ๆ ระดับสายตา
    โชคดีที่ตอนนั้นใส่แว่นนิรภัยที่เหมาะสม แต่ก็กลัวอยู่เสมอว่าจะโดนแสงสะท้อนที่หลุดทิศแล้วทำให้ตัวเองตาบอด ตอนนี้เป็นยุคที่เลเซอร์ไดโอดกำลังสูงราคาถูกมากมีอยู่ทั่วไป และพอเห็น YouTuber ทำเรื่องโง่ ๆ สารพัดโดยไม่พูดถึงความปลอดภัยของดวงตาอย่างถูกต้อง ก็อดสะดุ้งไม่ได้

  • บทเรียนด้านความปลอดภัยสำคัญข้อหนึ่งที่คนทั่วไปควรได้จากเรื่องนี้คือ แว่นป้องกันเลเซอร์อาจ เฉพาะเจาะจงกับชนิดของเลเซอร์มาก เลเซอร์มีความยาวคลื่นเดี่ยว ดังนั้นแว่นป้องกันจึงอาจถูกออกแบบมาให้กรองเฉพาะความยาวคลื่นบางช่วง ไม่ใช่ลดแสงโดยรวม
    เมื่อก่อนเคยรู้เรื่องนี้ แต่ลืมไปแล้ว และดูเหมือนบางคนในเรื่องนี้จะไม่รู้เลยด้วยซ้ำ
    กระจกกับมุมกระจายลำแสงต่ำก็น่ากลัวจริง ๆ คล้ายกับไมโครโฟนเลเซอร์ มนุษย์เรามีสัญชาตญาณฝังลึกว่า ถ้ามีใครจะทำร้ายเรา อย่างน้อยเขาก็ควรต้องอยู่ใกล้ในระดับหนึ่ง แต่เลเซอร์ทำลายสัญชาตญาณนั้นทิ้งไป