อดีตหัวหน้าตำรวจแคนซัสที่บุกค้นหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นถูกตั้งข้อหาทางอาญา

 (theguardian.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-14 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • อดีตหัวหน้าตำรวจเมือง Marion Gideon Cody ผู้สั่งการบุกค้นสำนักงานหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ Marion County Record ในรัฐ Kansas และบ้านของผู้จัดพิมพ์ในปี 2023 ถูกตั้งข้อหาความผิดอาญาร้ายแรงฐานขัดขวางกระบวนการยุติธรรม
  • คำฟ้องระบุว่า Cody ได้ จงใจโน้มน้าว พยานที่อาจเกี่ยวข้องให้ปกปิดข้อมูลจากหน่วยงานสืบสวน ในวันบุกค้นหรือภายใน 6 วันหลังจากนั้น แต่ไม่ได้เปิดเผยการกระทำที่เฉพาะเจาะจง
  • คดีนี้เป็นกรณีที่การบุกค้นในเมือง Marion ซึ่งมีประชากรราว 1,900 คน ลุกลามเป็นข้อถกเถียงระดับชาติเรื่องเสรีภาพสื่อ
  • Joan Meyer มารดาของ Eric Meyer ผู้จัดพิมพ์และเป็นเจ้าของร่วมของหนังสือพิมพ์ เสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวายในวันถัดจากการบุกค้น และ Meyer มองว่าความเครียดจากการบุกค้นเป็นสาเหตุ
  • รายงานของอัยการพิเศษสรุปว่า Meyer, ผู้สื่อข่าว Phyllis Zorn และหนังสือพิมพ์ไม่ได้ก่ออาชญากรรม และ การสืบสวนที่บกพร่อง ของ Cody นำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดพลาด

รายละเอียดข้อหาและข้อถกเถียงเรื่องเสรีภาพสื่อ

  • อดีตหัวหน้าตำรวจเมือง Marion Gideon Cody ถูกตั้งข้อหาความผิดอาญาร้ายแรงฐานขัดขวางกระบวนการยุติธรรม
    • คำฟ้องระบุว่า Cody มีอิทธิพลต่อพยานที่อาจเกี่ยวข้องให้ปกปิดข้อมูลในวันบุกค้น Marion County Record และบ้านของผู้จัดพิมพ์ หรือภายใน 6 วันหลังจากนั้น
    • การฟ้องร้องถูกยื่นต่อศาลแขวงของรัฐใน Marion County เมื่อวันจันทร์ และไม่ได้ระบุรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกระทำเฉพาะของ Cody
  • การบุกค้นเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2023 ก่อให้เกิดข้อถกเถียงระดับชาติเรื่องเสรีภาพสื่อใน Marion เมืองในรัฐ Kansas ที่มีประชากรราว 1,900 คน
  • Joan Meyer มารดาของ Eric Meyer ผู้จัดพิมพ์หนังสือพิมพ์และเป็นเจ้าของร่วมของหนังสือพิมพ์ เสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวายในวันถัดจากการบุกค้น และ Meyer มองว่าความเครียดจากการบุกค้นเป็นสาเหตุ
  • Meyer วิจารณ์ว่าทางการกำลังทำให้ Cody เป็น “แพะรับบาป” ทั้งที่มีหลายฝ่ายเกี่ยวข้อง
    • เขาสงสัยว่าคดีอาญาอาจจบลงด้วยการเจรจารับสารภาพโดยไม่ขึ้นศาล ทำให้รายละเอียดของการบุกค้นอาจไม่ถูกเปิดเผยอย่างเพียงพอ
    • Meyer กล่าวว่า “เราเป็นเพียงนักข่าวพื้นฐาน” และ “เราอยากได้เรื่องราวทั้งหมด ไม่ใช่แค่บางส่วน”

เหตุผลในการบุกค้นและข้อสรุปของอัยการพิเศษ

  • Cody อ้างความชอบธรรมในการบุกค้นโดยระบุว่ามีหลักฐานว่า Meyer, Marion County Record และผู้สื่อข่าว Phyllis Zorn ก่อเหตุขโมยข้อมูลประจำตัวหรืออาชญากรรมคอมพิวเตอร์ ระหว่างตรวจสอบความถูกต้องของสำเนาบันทึกการขับขี่ของรัฐของเจ้าของธุรกิจท้องถิ่น
  • เจ้าของธุรกิจรายดังกล่าวกำลังยื่นขออนุมัติใบอนุญาตจำหน่ายสุราต่อสภาเมือง Marion และบันทึกการขับขี่ชี้ว่าเธออาจขับรถมาหลายปีโดยไม่มีใบอนุญาตที่ถูกต้อง
    • ต่อมาใบอนุญาตของเจ้าของธุรกิจรายนี้ได้รับการคืนสถานะ
  • รายงานของอัยการพิเศษมี ข้อความ SMS ระหว่าง Cody กับเจ้าของธุรกิจท้องถิ่นรวมอยู่ด้วย
    • เจ้าของธุรกิจกล่าวว่า Cody ขอให้ลบข้อความ เพราะผู้คนอาจเข้าใจความสัมพันธ์ของทั้งสองผิด
    • เจ้าของธุรกิจอธิบายว่าความสัมพันธ์ของทั้งสองเป็นเรื่องงานและเป็นแบบเพื่อน ไม่ใช่เชิงชู้สาว
  • รายงานของอัยการพิเศษสรุปว่า Meyer, Zorn และหนังสือพิมพ์ไม่ได้ก่ออาชญากรรม
    • Zorn ใช้ข้อมูลที่เธอมีค้นหาฐานข้อมูลออนไลน์ของรัฐอย่างถูกกฎหมายในชื่อของตนเอง
    • Cody ถูกประเมินว่าเข้าใจการกระทำของพวกเขาผิดเพราะ การสืบสวนที่บกพร่อง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-08-14
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ผมรู้สึกมาตลอดว่าเมื่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายทำผิดกฎหมายจนถูกฟ้อง ควรกำหนดให้ โทษหนักขึ้นเป็นสองเท่า โดยอัตโนมัติ
    เพราะถือว่าพวกเขา “รู้กฎหมาย” จึงไม่มีข้อแก้ตัว และการที่มีหลายคนเกี่ยวข้องแต่มีแค่คนเดียวถูกฟ้องก็ดูเหมือนเป็น ความล้มเหลวของกระบวนการยุติธรรม อีกครั้ง

    • เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้ถูกฟ้องในประเด็นการบุกค้นเอง เพราะเป็นเรื่องของ ความไม่รู้และไร้ความสามารถ
      ดูได้ตั้งแต่หน้า 99 เป็นต้นไปที่ https://kansasreflector.com/wp-content/uploads/2024/08/Speci...
      “อัยการพิเศษสรุปว่า แม้ตำรวจจะเข้าใจหลักฐานผิด การสืบสวนเร่งรีบ และใช้หมายค้นที่มีข้อบกพร่องและผิดกฎหมาย แต่การสืบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการขโมยตัวตนที่ไม่มีมูล หรือการดำเนินการบุกค้นนั้นเอง ไม่ถือว่าเป็นการกระทำความผิดอาญา”
      https://kansasreflector.com/2024/08/05/special-prosecutors-p...
      ข้อกล่าวหาต่ออดีตหัวหน้าตำรวจเกี่ยวกับการที่หลังการบุกค้น เขาขอให้พยานลบข้อความ
    • ไม่ใช่ว่า “พวกเขารู้กฎหมาย” เพราะพวกเขาเป็นตำรวจ ไม่ใช่ทนายความ
      ขอโทษที่พูดแบบนี้ แต่ในงานบังคับใช้กฎหมาย เมื่อ เทสโทสเตอโรนกับความไร้ความสามารถ มาเจอกัน ก็มักเกิดปัญหาแบบนี้ขึ้นมากมาย
      https://www.youtube.com/watch?v=iiUkbE_ktHs
    • ถ้าใช้ตรรกะนั้น ก็แทบจะนำไปใช้กับอาชญากรรมได้ทุกอย่าง เช่น 99.9% ของคนรู้ว่า การฆ่าคน ผิดกฎหมาย ดังนั้นตรรกะนี้ใช้ไม่ได้ในกรณีนี้
    • เป็นตรรกะที่สะดวกดี กลายเป็นว่าควรใช้โทษทางกฎหมาย สองเท่า กับศัตรูทางการเมืองทุกคน

  • บทความที่เกี่ยวข้อง:
    หัวหน้าตำรวจแคนซัสที่นำการบุกค้น Marion County Record ลาออกแล้ว - https://news.ycombinator.com/item?id=37757664 - ต.ค. 2023 (8 ความเห็น)
    หัวหน้าตำรวจที่นำการบุกค้น Marion County Record ถูกพักงานแล้ว - https://news.ycombinator.com/item?id=37722438 - ต.ค. 2023 (48 ความเห็น)
    อัยการ Marion County ถอนหมายค้นหนังสือพิมพ์แคนซัสและคืนของกลาง - https://news.ycombinator.com/item?id=37151697 - ส.ค. 2023 (37 ความเห็น)
    การบุกค้นห้องข่าวในแคนซัสของตำรวจทำให้เกิดความกังวลเรื่องการละเมิดเสรีภาพสื่อ - https://news.ycombinator.com/item?id=37120350 - ส.ค. 2023 (146 ความเห็น)
    หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นขนาดเล็กในแคนซัสระบุว่าเจ้าของร่วมวัย 98 ปีล้มฟุบและเสียชีวิตหลังตำรวจบุกค้น - https://news.ycombinator.com/item?id=37120188 - ส.ค. 2023 (43 ความเห็น)
    เจ้าของร่วมของหนังสือพิมพ์แคนซัสเสียชีวิตหลังตำรวจบุกค้น - https://news.ycombinator.com/item?id=37114892 - ส.ค. 2023 (4 ความเห็น)
    การบุกค้นที่ผิดกฎหมายมีส่วนทำให้เจ้าของร่วมหนังสือพิมพ์เสียชีวิต - https://news.ycombinator.com/item?id=37105764 - ส.ค. 2023 (103 ความเห็น)
    บทสนทนากับเจ้าของหนังสือพิมพ์ที่ถูกตำรวจบุกค้น - https://news.ycombinator.com/item?id=37102271 - ส.ค. 2023 (118 ความเห็น)
    ตำรวจจัดฉากบุกค้นหนังสือพิมพ์ Marion County แบบ ‘น่าขนลุก’ - https://news.ycombinator.com/item?id=37096015 - ส.ค. 2023 (138 ความเห็น)

  • หวังว่านี่จะไม่ใช่การตั้งข้อหาครั้งสุดท้าย หากเป็น การบุกค้นของตำรวจ เพื่อแก้แค้นเพียงเพราะนักข่าวทำงานสื่อมวลชน ก็ควรมีความรับผิดชอบที่ใหญ่กว่าข้อหาปลีกย่อยเพียงข้อเดียวมาก

    • แม้จะมีการตกลงยอมความแล้ว แต่ คดีแพ่ง ยังดำเนินอยู่
      อดีตผู้สื่อข่าวของหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ใน Kansas ตกลงรับเงิน 235,000 ดอลลาร์ เพื่อยุติคดีความบางส่วนในศาลรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับการบุกค้นของตำรวจ ซึ่งจุดประเด็นถกเถียงระดับประเทศเรื่องเสรีภาพสื่อ
      การตกลงครั้งนี้ทำให้อดีตหัวหน้าตำรวจ Marion หลุดจากคดีที่ Deb Gruver อดีตผู้สื่อข่าวของ Marion County Record เป็นผู้ยื่นฟ้อง แต่ไม่รวมถึงนายอำเภอ Marion County และอัยการของเคาน์ตีที่ถูกฟ้องร่วมกันเกี่ยวกับการบุกค้นครั้งนี้ คดีนี้เป็นหนึ่งในคดีความรัฐบาลกลาง 5 คดีที่ยื่นฟ้องเมือง เคาน์ตี รวมถึงเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายทั้งปัจจุบันและอดีตรวม 8 คน
      https://apnews.com/article/kansas-newspaper-raid-lawsuit-b0b...
    • ถ้าจะจับคนที่สูบกัญชาอย่างสงบและทำลายชีวิตพวกเขาด้วยประวัติอาชญากรรมคดียาเสพติด คนที่เกี่ยวข้องกับการบุกค้นครั้งนี้ก็ควรได้เห็นข้างในคุกอย่างน้อยเท่ากับคนที่ถูกดำเนินคดีข้อหา ครอบครอง
      สิ่งที่คนวางแผนการบุกค้นครั้งนี้ทำนั้นกัดกร่อน สังคมเสรี ยิ่งกว่าการสูบกัญชาในคอนเสิร์ตมาก

  • อัยการที่เกี่ยวข้อง อัยการสูงสุดของรัฐ ผู้พิพากษา และทนายความทุกคนควรเข้าคุก
    พวก โง่คอปกขาว ที่จบโรงเรียนกฎหมายเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่คงจะล้างมือหนีเอาตัวรอดไปได้ ผมรู้สึกแบบนั้นยิ่งขึ้นเพราะมาจากแถว Sedgwick County

    • ข้อหาเดียวคือกรณีที่ตำรวจนายหนึ่งขอให้ใครบางคน ลบข้อความ และไม่มีข้อหาเกี่ยวกับการบุกค้นเอง

  • พูดตรง ๆ ผมแปลกใจที่เรื่องนี้นำไปสู่การฟ้องร้องได้ และก็รอดูว่าเรื่อง เอกสิทธิ์คุ้มกันของเจ้าหน้าที่รัฐ จะถูกหยิบมาอ้างอย่างไร
    ก่อนจะตื่นเต้นกันเกินไป คดีนี้ยังมีหลายทางที่อาจออกนอกลู่นอกทางได้ คนทั่วไปไม่ค่อยรู้ว่าระบบยุติธรรมเอียงไปทางไม่ฟ้องร้องผู้มีอำนาจ รวมถึงตำรวจ มากแค่ไหน
    ตัวอย่างเช่น ในหลายเขตอำนาจศาล การฟ้องคดีอาญาร้ายแรงต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะลูกขุนใหญ่ก่อน คณะลูกขุนใหญ่เป็นกลไกที่ตั้งใจคุ้มครองประชาชนจากการถูกฟ้องคดีอาญาร้ายแรงแบบไร้เหตุผล แต่พวกเขาได้ฟังเฉพาะหลักฐานที่อัยการนำเสนอเท่านั้น ไม่มีทนายจำเลยและไม่มีจำเลย อัยการจึงอาจจงใจนำคดีที่อ่อนเข้าไป แล้วเลี่ยงความรับผิดโดยอ้างว่าคณะลูกขุนใหญ่ปฏิเสธการฟ้อง ซึ่งในความเป็นจริงก็เกิดขึ้นบ่อย
    เหตุผลที่อัยการทำแบบนี้คือ พวกเขาต้องพึ่งตำรวจในการดำเนินคดี หากได้ชื่อว่าเป็นอัยการที่ส่งตำรวจเข้าคุก พยานตำรวจทั้งหลายก็จะเริ่มอ้างว่าป่วยแล้วไม่มาขึ้นศาล อัตราการตัดสินว่ามีความผิดก็ลดลง สุดท้ายสิ่งเดียวที่พวกเขาใส่ใจก็คืออัตราการตัดสินว่ามีความผิด
    ผู้พิพากษาก็มักมีอคติเข้าข้างฝ่ายอัยการ หรือถึงขั้นเอื้อประโยชน์ให้อัยการอย่างเปิดเผย ผู้พิพากษาจำนวนมากเคยเป็นอัยการมาก่อน และในบางรัฐ ผู้พิพากษาแทบจะเป็นนักการเมืองที่ต้องลงเลือกตั้ง จึงมีสโลแกนอย่าง “เข้มงวดกับอาชญากรรม” โผล่มา
    ตัวอย่างใหญ่ ๆ เมื่อไม่นานมานี้ ได้แก่ การพิจารณาคดี YSL ใน Georgia, การพิจารณาคดี Karen Read ใน Massachusetts และการพิจารณาคดี Alec Baldwin จากเหตุผู้เสียชีวิตในกองถ่าย Rust ในคดี Baldwin อัยการปกปิดหลักฐานที่เป็นประโยชน์ต่อจำเลย และนำกระสุนไปใส่ไว้ในสำนวนคดีอื่นเพื่อไม่ให้ฝ่ายจำเลยเห็น สุดท้ายคดีก็ถูกยกฟ้องโดยชอบ เรื่องนี้เรียกว่า การละเมิด Brady [1]
    อย่างไรก็ตาม ที่เป็นแบบนั้นเพราะเป็นคดีดัง และบางครั้งการละเมิด Brady ก็ถูกมองข้าม ใน Connick v. Thompson [2] ศาลฎีกาเห็นว่า หากมีอัยการเพียงคนเดียวในสำนักงานที่ละเมิด Brady ก็ไม่ถือเป็นปัญหาเชิงระบบ ซึ่งบ้าบอมาก
    มีคดีดังที่ตำรวจถูกฟ้องสำเร็จอย่าง Derek Chauvin อยู่บ้าง แต่กรณีแบบนั้นใกล้เคียงกับข้อยกเว้นมากกว่า และหนทางไปสู่คำพิพากษาว่ามีความผิดก็ยังอีกไกล
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Brady_disclosure
    [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Connick_v._Thompson

    • มีการคาดเดาแบบไม่มีหลักฐานอยู่มาก แต่แค่ดูส่วนหนึ่งที่อ้างอิงเอกสาร ก็พบว่าเมื่อไปตรวจสอบเนื้อหาที่อ้างแล้ว คำกล่าวอ้างนั้นไม่ตรง
      ตั้งแต่ย่อหน้าแรกของคำพิพากษา Connick v. Thompson [0] ก็โต้แย้งคำกล่าวอ้างนั้นแล้ว คำพิพากษาลงโทษสองคดีของ Thompson ถูกพลิกกลับเพราะ การละเมิด Brady เพียงครั้งเดียว และการละเมิดนั้นไม่ได้ถูกถือว่าไม่เป็นไร ศาลก็ยอมรับเรื่องนี้ด้วย ตัวคดี Brady เองเป็นบรรทัดฐานของศาลฎีกาสหรัฐฯ ที่วินิจฉัยว่าการกระทำของอัยการลักษณะนั้นขัดต่อกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมายและขัดรัฐธรรมนูญ
      ประเด็นใน Connick v. Thompson แยกจากปัญหารัฐธรรมนูญของการละเมิด Brady คือ สำนักงานอัยการต้องชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งให้ Thompson หรือไม่ เพราะล้มเหลวอย่างเป็นระบบในการฝึกอบรมอัยการ และเขาพิสูจน์ประเด็นนี้ไม่ได้
      [0] https://supreme.justia.com/cases/federal/us/563/51/
    • เท่าที่ผมเข้าใจ ในการฟ้องครั้งนี้คงจะไม่มีการอ้าง เอกสิทธิ์คุ้มกันของเจ้าหน้าที่รัฐ
      เพราะเอกสิทธิ์คุ้มกันของเจ้าหน้าที่รัฐเป็นแนวคิดที่เกี่ยวกับ คดีแพ่ง ไม่ใช่การฟ้องคดีอาญา
      https://www.law.cornell.edu/wex/qualified_immunity
    • เท่าที่เข้าใจ ไม่มีข้อหาเกี่ยวกับการบุกค้นจริง ๆ แต่ถูกฟ้องในข้อหา “ความผิดอาญาร้ายแรงฐานขัดขวางกระบวนการยุติธรรม” จากการกระทำหลังการบุกค้น
      ในรายงานเมื่อวันจันทร์ อัยการชี้ให้เห็นบทบัญญัติกฎหมายของรัฐที่อาจเกี่ยวข้องกับคำให้การว่า Cody กระตุ้นให้ Kari Newell อดีตเจ้าของร้านอาหารใน Marion ทำลายหลักฐานข้อความที่เธอแลกกับ Cody
      http://marionrecord.com. หนังสือพิมพ์พ้นข้อกล่าวหา; อดีตหัวหน้าตำรวจเผชิญข้อหาอาญาร้ายแรง
      https://kansasreflector.com/2024/08/13/former-marion-police-...
      แม้จะถูกตัดสินว่ามีความผิด ก็เป็นความผิดอาญาร้ายแรงระดับต่ำ และเขาไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่จะทำเรื่องแบบเดิมซ้ำได้อีกแล้ว จึงมีโอกาสสูงที่จะจบด้วยโทษรอลงอาญา
      https://www.kansas.com/opinion/opn-columns-blogs/dion-lefler...
      “มีเหตุผลสองข้อที่ทำให้สันนิษฐานได้อย่างปลอดภัยว่าการบันทึกวิดีโอนี้เกิดขึ้นโดยไม่ตั้งใจ 1) ตอนเริ่มบทสนทนา Cody เตือน Newell ว่า ‘เราต่างไม่ควรเขียนอะไรถึงกัน’ และเธอตอบว่า ‘ค่ะ ฉันรู้ ฉันเข้าใจ’ 2) ทันทีหลังวางสาย Cody ถ่ายวิดีโอตัวเองขณะกำลังปัสสาวะในห้องน้ำชายของ Casey’s General Store”
      https://www.kake.com/features/special-content/untold-story-k...
      “วันถัดจากการให้สัมภาษณ์นี้ Newell เปิดเผยว่า หลังจากเริ่มมีข่าวลือว่าทั้งสองมีความสัมพันธ์เชิงชู้สาว อดีตหัวหน้าตำรวจขอให้เธอลบข้อความระหว่างทั้งสอง เธอบอกว่าข่าวลือนั้นไม่เป็นความจริง แต่เธอก็ลบข้อความอยู่ดี และเสียใจทันทีหลังจากนั้น”
    • อ่านแค่พาดหัวแล้วเขียนไป 10 ย่อหน้า หรือเปล่า
      ข้อหาเดียวคือเรื่องที่ตำรวจนายหนึ่งขอให้ใครบางคนลบข้อความ และไม่เกี่ยวกับการบุกค้นเอง
    • ดูเหมือนบางคนจะตีความว่านี่หมายถึงหวังให้คดีถูกพลิกกลับ แต่ผมมองว่าเป็นการคาดการณ์ว่าอาจเป็นเช่นนั้นได้ตามบรรทัดฐานที่ผ่านมา

  • ประมวลกฎหมายสหรัฐฯ Title 18 Section 242 กำหนดให้การที่บุคคลซึ่งกระทำการภายใต้สีสันของกฎหมาย จงใจลิดรอนสิทธิหรือเอกสิทธิ์ที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายของสหรัฐฯ เป็นความผิดอาญา
    โทษอาจมีตั้งแต่จำคุก ไปจนถึงจำคุกตลอดชีวิตหรือประหารชีวิต ขึ้นอยู่กับพฤติการณ์ของความผิดและความเสียหายที่เกิดขึ้น
    https://www.justice.gov/crt/deprivation-rights-under-color-l...

  • ขณะเดียวกัน ใน Australia แม้นักข่าวจะถูกบุกค้นก็ไม่เกิดอะไรขึ้น
    https://www.theguardian.com/media/2020/feb/17/federal-police...

    • หรือบางทีก็ถูก ระเบิดเพลิง โจมตีที่บ้าน