ศาลบราซิลสั่งระงับบริการ X ของ Elon Musk

 (theguardian.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ศาลฎีกาบราซิลมีคำสั่งให้ X ระงับการให้บริการทันที จนกว่าจะปฏิบัติตามคำสั่งศาล ชำระค่าปรับ และแต่งตั้ง ผู้แทนทางกฎหมาย คนใหม่ หลังบริษัทพ้นกำหนดแต่งตั้งผู้แทนในประเทศ
  • ผู้พิพากษาศาลฎีกา Alexandre de Moraes สั่งให้ สำนักงานโทรคมนาคมแห่งชาติบราซิล บังคับใช้คำสั่งภายใน 24 ชั่วโมง และหน่วยงานต้องส่งคำสั่งบล็อกต่อไปยังผู้ให้บริการบรอดแบนด์อินเทอร์เน็ตมากกว่า 20,000 ราย
  • บุคคลและบริษัทที่พยายามใช้งาน X ต่อผ่าน VPN จะถูกปรับวันละ R$50,000 ขณะที่คำขอให้ Apple และ Google บล็อกแอปและ VPN ถูกยกเว้นไว้ก่อนในภายหลัง
  • ความขัดแย้งเริ่มขึ้นในเดือนเมษายน 2024 เมื่อ Moraes สั่งระงับบัญชีหลายสิบบัญชีที่ถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จ และ Musk เรียกเรื่องนี้ว่าเป็น การเซ็นเซอร์ พร้อมปฏิเสธไม่ปฏิบัติตาม
  • เพื่อบังคับคดีค่าปรับของ X บัญชีธนาคารในบราซิลของ Starlink ก็ถูกอายัดด้วยเช่นกัน แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายวิจารณ์การให้ Starlink ซึ่งเป็นคนละบริษัทกับ X ต้องรับผิดชอบ

คำสั่งบล็อก X และวิธีการบังคับใช้

  • ศาลฎีกาบราซิลมีคำสั่งให้ X หยุดดำเนินงานในบราซิล หลังพ้นกำหนดที่ศาลกำหนดให้แต่งตั้ง ผู้แทนทางกฎหมาย ในประเทศ
  • คำสั่งของผู้พิพากษาศาลฎีกา Alexandre de Moraes กำหนดให้หยุดการดำเนินงานแบบ “ทันที สมบูรณ์ และครอบคลุมทั้งหมด” จนกว่า X จะปฏิบัติตามคำสั่งศาลทั้งหมด ชำระค่าปรับ และแต่งตั้งผู้แทนทางกฎหมายคนใหม่
  • สำนักงานโทรคมนาคมแห่งชาติบราซิล ต้องบังคับใช้คำตัดสินภายใน 24 ชั่วโมง และหลังได้รับแจ้งแล้ว ต้องส่งคำสั่งบล็อกต่อไปยังผู้ให้บริการบรอดแบนด์อินเทอร์เน็ตมากกว่า 20,000 ราย
  • ตามข้อมูลของ Carlos Manuel Baigorri หัวหน้าสำนักงานโทรคมนาคมแห่งชาติ คำสั่งได้ถูกส่งไปยังผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตแล้ว และแม้เวลาในการดำเนินการของแต่ละบริษัทจะต่างกัน แต่คาดว่าส่วนใหญ่จะเริ่มบล็อกในช่วงสุดสัปดาห์

VPN, App Store และมาตรการค่าปรับ

  • คำตัดสินกำหนดค่าปรับวันละ R$50,000 สำหรับบุคคลและบริษัทที่พยายามใช้งาน X ต่อผ่าน VPN
  • ในตอนแรก Moraes ยังขอให้ Apple และ Google ใช้มาตรการทางเทคนิคเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ iOS และ Android ใช้งานแอป X และขอให้ขัดขวางการใช้แอป VPN
  • ต่อมาคำขอดังกล่าวต่อ Apple และ Google ถูกยกเว้นไว้ก่อน จนกว่าจะมีการแสดงจุดยืนจากฝั่ง X และ Musk
    • เป็นมาตรการเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนที่ไม่จำเป็นต่อบริษัทภายนอกอย่าง Apple และ Google

การขาดผู้แทนทางกฎหมายของ X และการไม่ยอมปฏิบัติตาม

  • กำหนดเส้นตายที่ X ต้องแต่งตั้งผู้แทนทางกฎหมายคนใหม่ หมดลงเมื่อเวลา 20:07 น. ของวันพฤหัสบดีตามเวลาท้องถิ่น
  • หนึ่งชั่วโมงต่อมา X ประกาศว่าจะไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง
  • X เรียกคำสั่งของ Moraes ว่าเป็น “คำสั่งผิดกฎหมายให้เซ็นเซอร์ฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง”
  • X ดำเนินงานในบราซิลโดยไม่มี ผู้แทนทางกฎหมาย มาตั้งแต่วันที่ 17 สิงหาคม
    • ในเวลานั้น Musk ประกาศยุติการดำเนินงานของบริษัทในบราซิลทันที โดยให้เหตุผลว่าเป็นเพราะ “คำสั่งเซ็นเซอร์” ของ Moraes
    • แต่ตัวบริการยังคงเปิดให้ผู้ใช้ในบราซิลใช้งานต่อไป

การปะทะกันระหว่าง Musk กับ Moraes ที่ยืดเยื้อมาตั้งแต่เดือนเมษายน

  • ข้อพิพาทเริ่มขึ้นในเดือนเมษายน 2024 เมื่อ Moraes สั่งให้ X ระงับบัญชีหลายสิบบัญชีที่ถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จ
  • Musk วิจารณ์คำขอนี้ว่าเป็น การเซ็นเซอร์
  • คำสั่งบล็อกบัญชีเหล่านั้นเกิดขึ้นจากการสอบสวน “กองกำลังติดอาวุธดิจิทัล” ที่เกี่ยวข้องกับความพยายามรักษาอำนาจของผู้สนับสนุนอดีตประธานาธิบดี Jair Bolsonaro หลังพ่ายแพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2022
  • เมื่อ Musk ปฏิเสธที่จะทำตามคำสั่ง Moraes จึงรวมเขาเข้าเป็นหนึ่งในผู้ถูกสอบสวน
  • ประธานาธิบดี Luiz Inácio Lula da Silva กล่าวว่า พลเมืองทุกคนทั่วโลกที่ลงทุนในบราซิลต้องอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญและกฎหมายของบราซิล
    • Lula กล่าวด้วยว่า Musk ต้องเคารพคำตัดสินของศาลฎีกาบราซิล มิฉะนั้นบราซิลก็จะไม่มีอธิปไตย

การอายัดบัญชี Starlink และข้อถกเถียงทางกฎหมาย

  • เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม Moraes สั่งอายัดบัญชีธนาคารในบราซิลของ Starlink ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียมของ Musk
  • เป้าหมายของการอายัดคือเพื่อบังคับชำระค่าปรับที่เกิดจากการที่ X ปฏิเสธลบโปรไฟล์ซึ่งถูกกล่าวหาว่าส่งเสริมการกระทำต่อต้านประชาธิปไตยและข่าวปลอม
    • ณ วันศุกร์ ยอดค่าปรับอยู่ที่ R$18.3m
  • ทั้ง X และ Starlink ต่างก็อยู่ในอาณาจักรธุรกิจของ Musk
    • Musk เป็นเจ้าของ X ถือหุ้น 40% ใน SpaceX และเป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Tesla
  • ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายวิจารณ์ว่า Starlink เป็นคนละบริษัทกับ X จึงไม่ควรต้องรับผิดในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ X
  • Starlink ระบุในอีเมลถึงลูกค้าว่า การอายัดบัญชีธนาคารอาจกระทบความสามารถในการรับชำระเงินรายเดือน แต่หากจำเป็นก็จะยังให้บริการต่อไปโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย
  • ปัจจุบัน Starlink ยังคงดำเนินงานอยู่ และเป็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายหลักในภูมิภาค Amazon
  • Starlink ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาให้ระงับคำตัดสินของ Moraes และปลดอายัดบัญชีธนาคาร
    • หากคำร้องถูกปฏิเสธ ก็ขอให้จำกัดวงเงินอายัดไว้เท่ากับยอดค่าปรับทั้งหมดของ X
    • ยังไม่มีการระบุช่วงเวลาที่จะมีการพิจารณาคำร้องดังกล่าว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-01
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • “ผู้ที่เข้าถึง X ผ่าน VPN จะถูกปรับ 8,900 ดอลลาร์สหรัฐต่อวัน”
    แก้ไข: ผู้ใช้นี้โพสต์คำสั่งศาลและให้ข้อมูลใหม่: https://news.ycombinator.com/item?id=41404325
    Apple และ Google ต้องถอดแอป VPN ทั้งหมดออกจากสโตร์
    Apple และ Google ต้อง ลบ แอป VPN ทั้งหมดที่ติดตั้งอยู่แล้วในโทรศัพท์ของผู้ใช้
    https://apnews.com/article/brazil-musk-x-suspended-de-moraes...

    • แม้เทียบกับมาตรฐานรัสเซียก็ถือว่าแข็งกร้าวมาก ที่นี่ใช้ VPN ก็ไม่ได้ถึงขั้นถูกปรับ แต่นี่ไปไกลกว่านั้นอีกขั้น
    • ข่าวด่วน: ผู้พิพากษา Moraes ถอนคำสั่งให้ ลบแอป VPN ออกจากสโตร์และโทรศัพท์แล้ว และออกคำสั่งศาลฉบับใหม่
      แต่การบล็อกและค่าปรับ 8,900 ดอลลาร์สหรัฐ สำหรับผู้ใช้ที่ใช้ VPN เพื่อเข้าถึง X-Twitter ยังคงมีผลอยู่
    • ไม่น่าเชื่อเลยลองไปเช็กข่าวท้องถิ่นดู ปรากฏว่ามีการกำหนดค่าปรับจริง ๆ สำหรับคนที่ไม่รู้ คือ R$50,000
    • เป็นเรื่องปกติหรือที่ผู้พิพากษาจะกำหนด ค่าปรับแบบครอบคลุม ต่อผู้ใช้ทั้งหมดแบบนี้ได้?
    • ตอนนี้ดูเหมือนเขาแค่คิดอะไรขึ้นมาก็สั่งทันทีแล้ว

  • ผู้พิพากษาคนเดียวกับที่สั่งระงับ X ได้สั่ง Apple และ Google ให้ถอด แอป VPN ออกจากแอปสโตร์ด้วย
    https://web.archive.org/web/20240830201851/https://www.conju... หน้า 49–50 เอกสารเป็นภาษาโปรตุเกส
    บราซิลกำลังเดินไปในเส้นทางที่มืดมนมาก

    • สำหรับคนที่สงสัย รายชื่อมี Proton VPN, Express VPN, NordVPN, Surfshark, TOTALVPN, Atlas VPN, Bitdefender VPN
      มี VPN ที่ค่อนข้างดังบางตัวที่ไม่อยู่ในรายการนี้ เช่น Private Internet Access (PIA) ไม่ได้อยู่ด้วย แม้จะใช้กับทอร์เรนต์มากกว่า แต่ก็เป็นหนึ่งใน VPN ที่ได้รับความนิยมที่สุด
      ตอนแรกนึกว่า PIA อาจไม่ได้ทำธุรกิจในบราซิล แต่จริง ๆ มีหน้าสำหรับบราซิลโดยเฉพาะด้วย: https://www.privateinternetaccess.com/vpn-server/brazil-vpn
      บางที VPN นั้นอาจผิดกฎหมายในบราซิลอยู่แล้วในทางใดทางหนึ่งก็ได้
    • ระบบปฏิบัติการของ Microsoft และ Apple มี ไคลเอนต์ VPN ในตัว ที่เชื่อมต่อกับ VPN เชิงพาณิชย์และองค์กรได้หลายแบบ เราเตอร์และฮอตสปอตมือถือบางรุ่นก็มีไคลเอนต์ VPN จึงสามารถ route ทราฟฟิกของโทรศัพท์ผ่านทางนั้นได้
      ทราฟฟิกทั่วไปสามารถทำ SSH tunneling ผ่าน VPS ราคาถูกได้ และส่วนขยายเว็บเบราว์เซอร์ก็ tunnel ทราฟฟิกผ่าน SOCKS proxy ได้ Tor/Tails สามารถ route ทราฟฟิกไปทั่วโลกได้โดยไม่ต้องใช้ VPN
      การแข่งขันสะสมอาวุธด้านเครือข่ายอีกแบบ: https://news.ycombinator.com/item?id=41396206
    • ขอบคุณที่อัปโหลดเอกสาร
      อ่านดูแล้วเหมือนมีคำสั่งให้ Apple และ Google ลบแอป VPN ที่ติดตั้งอยู่แล้วในโทรศัพท์ของผู้ใช้ด้วย
      จำได้ว่าในบราซิลเคยมีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นมาก่อน
    • แล้วแอป VPN บนคอมพิวเตอร์จะถูกแบนด้วยไหม?
      สงสัยว่าจะจัดการกับ คนทำงานทางไกล ที่นายจ้างให้ใช้ VPN อย่างไร
    • ในเอกสารไม่ได้เขียนแบบนั้น เนื้อหาคือบังคับให้แอป VPN เหล่านั้น บล็อกการเข้าถึง X ในบราซิล

  • “คำตัดสินนี้กำหนดค่าปรับวันละ R$50,000 (£6,800) ต่อบุคคลและบริษัทที่พยายามใช้ X ต่อผ่าน VPN”
    การปรับไปถึงผู้ใช้ด้วยนี่ค่อนข้างน่าตกใจ

    • ค่าปรับนี้จะมีผลจริงแค่ไหน คงดูได้จากสุดท้าย Glenn Greenwald ต้องจ่ายเท่าไร เพราะเขาคงอดไม่ได้ที่จะพล่ามยาว ๆ บน Twitter
      น่าขันตรงที่เขาออกจากสหรัฐฯ ด้วยเหตุผลเรื่องกฎหมายเกี่ยวกับเสรีภาพ แต่สุดท้ายมาเจอสถานการณ์แบบนี้
    • ศาลจะกำหนด ค่าปรับตามอำเภอใจ กับผู้ใช้แบบนี้ได้อย่างไร?
    • การปรับผู้ใช้ไม่ได้ชวนตกใจเป็นพิเศษ ในจีน การใช้ VPN ผิดกฎหมาย และตำรวจสามารถจับผู้ใช้ VPN เข้าคุกได้
      แน่นอน แม้จะมีคนใช้ VPN ใต้ดินจำนวนมาก แต่กรณีที่เกิดขึ้นจริงมีน้อยมาก พฤติกรรมแบบฉบับของรัฐเผด็จการคือรัฐบาลสงวนสิทธิ์ที่จะลงโทษคุณในเวลาที่เห็นเหมาะสม
    • มีโอกาสสูงว่าจะไม่ได้บังคับใช้จริง แต่ก็ยังเป็นมาตรการที่ยิงเข้าประตูตัวเอง
      ควรคงโฟกัสไว้ที่ การละเมิดกฎหมายของ Elon Musk ต่อไป

  • เป็นวันที่น่าเศร้ามาก ๆ สำหรับอินเทอร์เน็ต ต่อจากนี้คงต้องคาดว่าแอปและแพลตฟอร์มทุกอย่างจะถูกทำให้เป็นท้องถิ่น และ การบล็อกจะกลายเป็นเรื่องปกติ
    อีกไม่นาน TikTok จะถูกบล็อกในสหรัฐฯ เรื่องนี้น่าจะกลายเป็นบรรทัดฐานและลามไปทั่วโลกเหมือนหิมะถล่ม
    การบล็อกแพลตฟอร์มด้วยเหตุผลว่าโอเปอเรเตอร์หรือผู้เข้าร่วมถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม คือการลงโทษผู้ใช้ทั้งหมด เป็นเรื่องเหลวไหล แต่ก็น่าเศร้าที่โลกดูพร้อมจะยอมรับสิ่งนี้เป็นทางออกแล้ว

    • จะพิสูจน์ได้อย่างไรว่า TikTok เป็น หน่วยงานปฏิบัติการข้อมูลและสงครามจิตวิทยา ของกองทัพปลดแอกประชาชนจีน? พรรคคอมมิวนิสต์จีนไม่เข้าร่วมกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐานในคดีของประเทศคู่ขัดแย้ง
    • ในกรณีนี้ X ไม่ได้ถูกขออย่างชัดเจนให้ลบเนื้อหาผิดกฎหมายหรือ? ถ้าแค่ปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่นก็คงหลีกเลี่ยงผลลัพธ์แบบนี้ได้
      ถ้าเป็นเหล่า hard-core engineers ของพวกเขา ก็น่าจะทำโซลูชัน จำกัดตามภูมิภาค ได้สบาย

  • ไม่ใช่คำพูดของผมเอง แต่เป็นการสรุปที่แม่นยำ
    “ผู้พิพากษาบราซิลบอกให้ Elon บล็อกผู้ใช้บางรายของ X Elon ปฏิเสธ ผู้พิพากษาจึงบอกว่าถ้าอย่างนั้นจะเอาตัวแทนทางกฎหมายของ X ในบราซิลเข้าคุก Elon ปิดสำนักงานในบราซิล ผู้พิพากษาบอกว่าตามกฎหมายต้องมีตัวแทนทางกฎหมายในบราซิล Elon ตอบว่า ‘ถ้าผมแต่งตั้งตัวแทนคนอื่น คุณก็จะเอาเขาเข้าคุก’ จากนั้นผู้พิพากษาจึงสั่งให้บล็อก X ในบราซิล และขู่ว่าจะปรับคนที่พยายามใช้ X จากบราซิลผ่าน VPN กล่าวคือผู้ใช้ในบราซิลที่เคยใช้ X ได้ง่ายๆ เพื่อดูมีม กลายเป็นอาชญากรที่อาจถูกดำเนินคดี ทั้งที่ไม่ได้ทำอะไรผิดกฎหมายเลย
    เรื่องนี้บ้าบอมาก เป็นการใช้อำนาจในทางที่ผิด สมมติว่า Carlinho Da Souza พูดว่าให้เผาเด็กทุกคนทั้งเป็น คนที่ก่ออาชญากรรมคือ Carlinho และฝ่ายตุลาการควรมุ่งไปที่เขา เราไม่อาจรู้ล่วงหน้าได้ว่า Carlinho เป็นคนโง่ และแม้ภายหลังจะรู้จากโพสต์ของเขา บริษัทที่ให้บริการแพลตฟอร์มก็ไม่ควรเป็นเป้าหมาย ไม่ควรเรียกร้องให้บริษัทไปห้ามไม่ให้ Carlinho แสดงความโง่ออกมา นั่นก็เหมือนกับการที่ผมขู่ว่าจะต่อยหน้าใครสักคนจนเละ แล้วสั่งให้บริษัทโทรคมนาคมห้ามผมโทรศัพท์ และเมื่อบริษัทบอกว่า ‘ไม่ เราจะไม่ห้ามการโทรศัพท์’ ก็เลยตัดสัญญาณมือถือของทั้งประเทศไม่ให้ทุกคนใช้
    เสรีภาพในการแสดงออกคือการได้พูดสิ่งที่ต้องการและรับผิดชอบต่อผลที่ตามมา แต่ผลนั้นควรตกกับผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำผิด ไม่ใช่ตกกับคนที่ไม่เกี่ยวข้องเลย
    ยกอุปมาแบบง่ายๆ อีกอย่างหนึ่ง คือถ้ามีใครแทงเพื่อนบ้านด้วยมีด ก็ไม่อาจแบนมีดแล้วบังคับให้เจ้าของร้านขายเนื้อใช้ฟันตัดเนื้อได้”

  • ไทม์ไลน์ที่เกี่ยวข้อง:
    Musk ระบุว่า Starlink จะให้บริการฟรีในบราซิลแล้ว เพราะโรงพยาบาลและโรงเรียนในพื้นที่ห่างไกลของบราซิลใช้งานอยู่
    https://news.ycombinator.com/item?id=41397506
    การอายัดสินทรัพย์ทางการเงินของ Starlink ในบราซิล
    https://news.ycombinator.com/item?id=41392962

  • สำหรับคนที่ไม่ค่อยรู้เรื่องนี้ อาจารย์กฎหมายหลายคนในบราซิล กลุ่มสนับสนุนประชาธิปไตย และนักข่าวต่างเรียกความเปลี่ยนแปลงในบราซิลว่าเป็น การพุ่งทะยานสู่อำนาจนิยม โดยเฉพาะผู้พิพากษาศาลสูงสุด Alexandre de Moraes ที่ถูกเรียกว่าเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยมาหลายครั้งตั้งแต่หลายปีก่อน เช่น: https://www.nytimes.com/2022/09/26/world/americas/bolsonaro-...
    น่าเสียดายที่ศาลได้สร้างกฎหมายขึ้นเอง De Moraes อ้างว่าศาลที่เขาเคยสังกัดก่อนหน้านี้ได้มอบอำนาจให้เขาออกคำสั่งเซ็นเซอร์ลับแบบฝ่ายเดียวในศาลที่เขาสังกัดอยู่ตอนนี้ สะดวกก็จริง แต่ในแง่ความชอบด้วยกฎหมายแล้วน่าสงสัยอย่างเห็นได้ชัด หากรัฐบาลบราซิลต้องการอำนาจใหม่ในการเซ็นเซอร์คำพูดของฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง ก็ควรทำผ่าน การแก้ไขรัฐธรรมนูญ
    สิ่งที่ Twitter/X กำลังปกป้องก็คือเรื่องนี้ และเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การปกป้อง หากไม่มีเสรีภาพในการแสดงออก ประชาธิปไตยก็เป็นไปไม่ได้ หากบริษัทไม่สามารถดำเนินธุรกิจได้โดยปราศจากค่าปรับที่ไร้เหตุผลและภัยคุกคามว่าจะจับตัวแทนทางกฎหมาย บราซิลก็จะไม่ใช่จุดหมายปลายทางที่ดีสำหรับการทำธุรกิจเช่นกัน การที่ Lula ซึ่งมีประวัติยาวนานเรื่องคอร์รัปชันและสแกนดัล ออกมาสนับสนุนการกระทำของ Alexandre de Moraes ก็เป็นนัยสำคัญอย่างยิ่ง ขณะเดียวกันผู้พิพากษาศาลสูงสุดคนอื่นๆ ต้องเงียบหรือสนับสนุน หากต้องการหลีกเลี่ยงการถูกตอบโต้ บราซิลกำลังผ่านช่วงเวลาที่น่ากลัว

  • สัปดาห์นี้เป็นสัปดาห์ที่เลวร้ายสำหรับ ประชาธิปไตยและเสรีภาพในการแสดงออก

    • ไม่หรอก รัฐบาลบราซิลจะแพ้ในรอบนี้ X จะไม่ยอม และรัฐบาลก็ไม่มีศักยภาพทางเทคนิคที่จะสร้าง Great Firewall ของตัวเองขึ้นมาอย่างรวดเร็ว
    • สิ่งที่ Elon ต้องทำก็แค่มี ตัวแทนทางกฎหมาย ในบราซิลสำหรับธุรกิจเชิงพาณิชย์ของเขา
      เขาเลือกสถานการณ์นี้เอง
    • หมายความว่าอย่างไรในแง่ไหน? Musk เป็นคนตัดสินว่าอะไรโอเคหรือไม่โอเคบน Twitter
      Twitter ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่ส่งเสริมประชาธิปไตย แต่ส่งเสริมสิ่งที่ Musk ต้องการ
      Twitter กลายเป็นกองขยะโดยสมบูรณ์แล้ว หลายปีที่ผ่านมา ฟีดของผมแทบทั้งหมดเป็นเรื่องเทคโนโลยีจึงค่อนข้างสะอาด แต่ช่วงหลังๆ เต็มไปด้วยทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวา วิดีโอแปลกๆ และหญิงสาว AI สุ่มๆ ที่บางครั้งมาติดตามผม จนผมเลิกใช้ไป
    • รู้สึกแปลกที่เอาประชาธิปไตยกับเสรีภาพในการแสดงออกมาเหมารวมเป็นเรื่องเดียวกัน ทั้งสองอย่างเป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง

  • ทุกวันนี้มีหลายอย่างที่ผมไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ Elon Musk พูดและทำ แต่ถ้าอย่างน้อยให้ความสำคัญกับ เสรีภาพในการแสดงออก ความเป็นส่วนตัว และประชาธิปไตย ในประเด็นนี้เขาถูกอย่างชัดเจน
    ผู้พิพากษาพยายามปิดปากฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองบน Twitter ด้วยการ shadow ban และลบพวกเขา และเมื่อ Elon ไม่ยอมทำตาม ก็หันไปเล่นงานพนักงาน Twitter ในบราซิล Elon จึงถอนตัวทั้งหมดเพื่อป้องกันไม่ให้พนักงานถูกจำคุก จากนั้นเมื่อ Twitter ไม่มีบัญชีธนาคารในบราซิล ก็หันไปเล่นงานบัญชีของ Starlink และตอนนี้ก็แบนแพลตฟอร์ม พร้อมปรับผู้ที่เข้าถึงแบบอ้อมด้วยค่าปรับที่ไร้สาระ
    นี่เป็นคำอธิบายที่เรียบง่ายลง แต่ความจริงคือผู้พิพากษาคนนี้และพรรครัฐบาลกำลังทำตัวเหมือนฟาสซิสต์ ถึงขั้นพยายามขอให้ Google และ Apple ลบแอป VPN ยอดนิยมหลายตัวออกด้วย
    แก้ไข: สำหรับคนในคอมเมนต์ที่ชี้ไปที่ India (Modi) และ Turkey (Erdogan) โดยส่วนตัวผมก็ไม่ชอบที่ Elon ยอมพวกเขาเหมือนกัน เขาเรียกตัวเองว่าเป็นพวกเสรีภาพในการแสดงออกแบบสุดโต่ง แต่เขาเป็นคนหน้าไหว้หลังหลอก และกรณีที่เขาขัดกับสิ่งที่เรียกว่าศีลธรรมของตัวเองก็ไม่ได้มีแค่สองกรณีนั้น ถึงอย่างนั้นก็ไม่ได้เปลี่ยนข้อเท็จจริงว่าเรื่องนี้ผิด และความผิดสองครั้งไม่ได้ทำให้กลายเป็นสิ่งที่ถูกต้อง

    • ผู้พิพากษาพยายามลงโทษผู้ยุยงให้เกิดจลาจล และ Twitter ตกลงว่าจะทำตาม แต่จริงๆ แล้วไม่ได้ทำตาม ต่างจากที่เคยทำใน India หรือ Turkey
    • “พรรครัฐบาลกำลังทำตัวเหมือนฟาสซิสต์”
      พรรครัฐบาลเป็นพรรคสังคมนิยม และนิยามตัวเองว่าเป็นสังคมนิยม ประธานาธิบดีก็นิยามตัวเองอย่างเปิดเผยว่าเป็น “สังคมนิยม” [1]
      ดังนั้นพวกเขาไม่ได้ทำตัวเหมือนฟาสซิสต์ แต่ ทำตัวเหมือนสังคมนิยม ต่างหาก แน่นอนว่าในหลายแง่มุมก็แทบจะเหมือนกันอยู่ดี
      [1] https://jacobin.com.br/2023/10/lula-e-a-construcao-do-social...
    • ผมนึกว่า Lula เป็นฝ่ายซ้ายเสียอีก

  • ถึงคนที่บอกว่า “ก็แค่ใช้ VPN ก็พอแล้วนี่”: ใครจะรับประกันได้ว่ารัฐบาลบราซิลจะไม่ใช้เรื่องนี้เป็น อาวุธรีดเงินสด จากผู้วิจารณ์รัฐบาล
    แค่ดึงรายชื่อคนดังชาวบราซิลบน Twitter ออกมา ตรวจดูว่าหลังคำสั่งแบนมีใครทวีตบ้าง แล้วปรับเงิน เงินก็ไหลเข้ามาแล้ว
    รัฐบาลอาจถึงขั้นอยากให้มีการเข้าถึงแบบอ้อมเกิดขึ้นด้วยซ้ำ

    • ผู้ใช้ VPN จะถูกปรับเงินตามส่วนหนึ่งของคำสั่ง และจำนวนค่าปรับก็ค่อนข้างสูง
      คำตัดสินเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าเป็นไปตามอำเภอใจ และไม่ได้ตั้งอยู่บนหลักฐานใด ๆ มองว่าเป็นเหมือน คำสั่งของผู้ปกครองสมบูรณาญาสิทธิ์ น่าจะถูกกว่า เหมือนกับว่าถ้าวันหนึ่งผู้ปกครองโกรธ Linux ก็อาจสั่งให้คนที่ใช้ Linux จ่ายค่าปรับก้อนใหญ่ได้
    • ถึงขั้นขอให้ Google และ Apple ถอด แอป VPN ยอดนิยมหลายตัวออกจากสโตร์ และลบออกจากโทรศัพท์ของผู้ใช้ด้วย