FCC เสนอให้ปลดล็อกโทรศัพท์มือถือทุกเครื่องภายใน 60 วัน ขณะที่ AT&T และ T-Mobile คัดค้าน

 (androidauthority.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-22 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

FCC เสนอให้ปลดล็อกโทรศัพท์มือถือทุกเครื่องภายใน 60 วัน

  • ข้อเสนอของกฎใหม่จาก FCC

    • FCC เสนอกฎที่กำหนดให้โทรศัพท์มือถือทุกเครื่องต้องถูกปลดล็อกภายใน 60 วันหลังเปิดใช้งาน
    • รวมถึงโทรศัพท์ที่อยู่ในแผนผ่อนชำระและยังมียอดค้างชำระด้วย

  • ปฏิกิริยาจากผู้ให้บริการเครือข่าย

    • AT&T และ T-Mobile คัดค้านข้อเสนอนี้
    • T-Mobile อ้างว่า FCC ไม่มีอำนาจในการอนุมัติการเปลี่ยนแปลงเช่นนี้ และระบุว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจทำให้ต้องยกเลิกแผนผ่อนชำระ
    • Verizon สนับสนุนข้อเสนอนี้ เพราะปัจจุบันก็ปลดล็อกโทรศัพท์ภายใน 60 วันอยู่แล้ว

  • ที่มาของข้อเสนอ

    • ในเดือนมิถุนายน FCC ได้เสนอการเปลี่ยนแปลงกฎนี้และเปิดรับฟังความเห็นจากสาธารณะ
    • เมื่อต้นเดือนกรกฎาคมมีแผนจะลงมติว่าจะเดินหน้าประเด็นนี้หรือไม่ และหลังจากนั้นคณะกรรมาธิการ 5 คนก็อนุมัติเป็นเอกฉันท์
    • นโยบายการปลดล็อกใหม่จะยังไม่เริ่มใช้ในเร็ว ๆ นี้ แต่ FCC มีแผนจะผลักดันการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบอย่างจริงจัง

  • ข้อโต้แย้งของ T-Mobile

    • T-Mobile ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะก่อให้เกิดภาระทางเศรษฐกิจ
    • และยืนยันว่า FCC ไม่สามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลงเช่นนี้ได้หากไม่มีอำนาจทางกฎหมายที่ชัดเจน

  • จุดยืนของ Verizon

    • Verizon ปลดล็อกภายใน 60 วันอยู่แล้ว จากข้อตกลงกับ FCC เมื่อปี 2008
    • ด้วยเหตุนี้ Verizon จึงสนับสนุนข้อเสนอนี้ โดยมองว่าการให้คู่แข่งปฏิบัติตามกฎเดียวกันจะทำให้การแข่งขันเป็นธรรมขึ้น

  • แนวโน้มต่อจากนี้

    • AT&T และ T-Mobile มีแนวโน้มสูงที่จะใช้ทรัพยากรเพื่อขัดขวางกฎระเบียบนี้
    • FCC อาจเดินหน้าผลักดันกฎนี้โดยยกกรณีของ Verizon เป็นตัวอย่าง
    • โดยสรุปแล้ว มีความเป็นไปได้สูงที่การเปลี่ยนแปลงนี้จะเกิดขึ้นในที่สุด

สรุปโดย GN⁺

  • ข้อเสนอกฎใหม่ของ FCC กำหนดให้โทรศัพท์มือถือทุกเครื่องต้องปลดล็อกภายใน 60 วัน
  • AT&T และ T-Mobile คัดค้านข้อเสนอนี้ โดยให้เหตุผลเรื่องภาระทางเศรษฐกิจ
  • Verizon สนับสนุนข้อเสนอนี้ เพราะปัจจุบันปฏิบัติตามกฎนี้อยู่แล้ว
  • FCC มีแผนจะผลักดันกฎระเบียบนี้อย่างจริงจัง และมีโอกาสสูงที่การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นในที่สุด
  • บทความนี้ช่วยให้เข้าใจปฏิกิริยาของผู้ให้บริการเครือข่ายและที่มาของการผลักดันกฎระเบียบของ FCC

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-22
ความเห็นจาก Hacker News

  • สามารถปลดล็อกโทรศัพท์เครื่องเก่าบนเว็บไซต์ของ AT&T ได้ภายในไม่กี่นาที

    • แต่ T-Mobile และ Consumer Cellular ไม่มีบริการแบบนี้
    • โทรศัพท์ที่ปลดล็อกแล้วสามารถใช้กับผู้ให้บริการฟรีอย่าง QLink Wireless ได้
    • เรื่องนี้ช่วยคนที่มีความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยได้มาก

  • คำว่า "ปลดล็อก" อาจมีได้ 3 ความหมายที่ต่างกัน

    • ใช้ได้กับทุกเครือข่าย (ไม่มีการล็อก SIM)
    • รูท/เจลเบรกได้ (ไม่มีการล็อก trust root ของ bootloader)
    • ไม่มีการล็อกหน้าจอ
    • บทความนี้พูดถึงความหมายแรก

  • อยากให้แนวปฏิบัติเรื่อง OS แบบเฉพาะเครือข่ายหายไป

    • Samsung Galaxy 4 ที่ซื้อจาก T-Mobile ไม่ได้รับอัปเดต OS
    • ตอนนี้สิ่งสำคัญที่สุดคืออัปเดตความปลอดภัย
    • จะไม่ซื้อโทรศัพท์ที่ผู้ให้บริการขัดขวางอัปเดตความปลอดภัย

  • สนใจเรื่องการปลดล็อก bootloader มาก

    • Google Pixel บางเครื่องที่ซื้อจากผู้ให้บริการบางรายไม่สามารถติดตั้ง GrapheneOS ได้
    • เพราะผู้ให้บริการปิดการใช้งาน "OEM Unlocking"

  • ตอนอยู่ต่างประเทศไม่สามารถใช้บริการได้เพราะการล็อก SIM ของ Cricket

    • โทรศัพท์ที่ซื้อจาก Cricket ในราคาเต็มยังปลดล็อกไม่ได้เพราะยังไม่ครบระยะเวลา 6 เดือน
    • ถ้าซื้อจากที่อื่นในราคาเดียวกันก็คงได้เครื่องที่ปลดล็อกมาแล้ว

  • คิดว่าผู้ให้บริการน่าจะขายโทรศัพท์ที่ปลดล็อกแล้วแบบผ่อนรายเดือนได้

    • ตามสัญญาผ่อนชำระจะมีดาต้า/นาทีโทรฟรีให้จำนวนหนึ่ง
    • ต่อให้ผู้ใช้เปลี่ยนเครือข่าย ก็ยังต้องทำตามสัญญาผ่อนต่อไป

  • ปลดล็อกโทรศัพท์ Android ที่ซื้อจาก AT&T แล้ว แต่ยังคงมีโลโก้และซอฟต์แวร์ของ AT&T อยู่

    • หลังเปลี่ยนเครือข่ายจะไม่ได้รับอัปเดต OTA อีก
    • ต้องเลือกระหว่างแฟลชเฟิร์มแวร์ที่ไม่เป็นทางการ หรือใช้งานต่อโดยไม่มีอัปเดตความปลอดภัย
    • เรื่องนี้ไม่ดีในแง่ความปลอดภัย

  • ไม่เข้าใจเหตุผลของ 60 วัน หรือความชอบธรรมของการล็อกโดยผู้ให้บริการ

    • พอเข้าใจได้ถ้าบริษัทโทรศัพท์ทำให้เครื่องใช้งานไม่ได้เมื่อยังจ่ายค่าเครื่องไม่ครบ
    • แต่ไม่เข้าใจการจำกัดโหมด dual SIM ไว้ 2 ปี, 45 วัน, 60 วัน ฯลฯ
    • น่าแปลกใจที่ Apple ก็ร่วมทำตามแนวปฏิบัตินี้ด้วย

  • ลืมไปแล้วว่าใน EU ปัญหา SIM lock ถูกจัดการไปตั้งแต่ราว 10 ปีก่อน

  • เห็นด้วยกับความเห็นที่ว่าประเด็น "Unlocking mandate" ไม่มีอำนาจทางกฎหมายรองรับ

    • เรื่องนี้ต้องมีอำนาจทางกฎหมายที่ชัดเจนจากสภาคองเกรส