Marcellus Williams ผู้ถูกประหารชีวิตในมิสซูรีทั้งที่มีหลักฐาน คือใคร

 (innocenceproject.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-26 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

Marcellus Williams: ชายที่กำลังเผชิญโทษประหารแม้มีหลักฐานว่าบริสุทธิ์

  • Marcellus Williams มีกำหนดถูกประหารชีวิตในวันที่ 24 กันยายน

    • ผู้ว่าการรัฐมิสซูรี Mike Parson มีอำนาจที่จะหยุดการประหารครั้งนี้ได้

  • อัปเดตคดี

    • 12 กันยายน: ศาลแขวงเซนต์หลุยส์เคาน์ตีมีคำสั่งยกคำร้องของอัยการ Wesley Bell ที่ขอให้เพิกถอนคำตัดสินว่ามีความผิดและโทษประหาร
    • 2 กรกฎาคม: ศาลแขวงเซนต์หลุยส์เคาน์ตีกำหนดการไต่สวนไว้ในวันที่ 21 สิงหาคม

  • ประเด็นสำคัญของคดี

    • หลักฐานจากที่เกิดเหตุ

      • 11 สิงหาคม 1998 Felicia Gayle อดีตนักข่าว ถูกสังหารภายในบ้านของเธอ
      • ลายนิ้วมือ รอยเท้า เส้นผม และ DNA ที่ทิ้งไว้ในที่เกิดเหตุ ไม่ตรงกับ Williams

    • คำให้การที่ไม่น่าเชื่อถือ

      • พยานสองคนให้การเพื่อแลกกับการลดโทษของตนเองและเงินรางวัล
      • เนื้อหาคำให้การไม่สอดคล้องกันและไม่ได้รับการตรวจสอบยืนยันโดยอิสระ

    • การเผชิญโทษประหารซ้ำแล้วซ้ำเล่า

      • ปี 2016 ผลตรวจ DNA ชี้ว่า Williams ไม่ใช่ผู้ก่อเหตุ
      • ปี 2017 ผู้ว่าการ Eric Greitens สั่งระงับการประหารและตั้งคณะกรรมการสอบสวน
      • ปี 2023 ผู้ว่าการ Mike Parson ยุบคณะกรรมการดังกล่าวและกำหนดวันประหารใหม่

    • การคัดค้านจากครอบครัวผู้เสียหาย

      • ครอบครัวผู้เสียหายคัดค้านการประหาร Williams และสนับสนุนโทษจำคุกตลอดชีวิต
      • อัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรียังคงผลักดันโทษประหารต่อไป

    • สาเหตุสำคัญของการตัดสินลงโทษผิดคน

      • คำให้การจากผู้ต้องขังในเรือนจำเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของการตัดสินลงโทษผิดคน

    • อคติทางเชื้อชาติ

      • Williams เป็นคนผิวดำและถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีสังหารผู้หญิงผิวขาว
      • คณะลูกขุนประกอบด้วยคนผิวขาว 11 คนและคนผิวดำ 1 คน

    • ความศรัทธาทางศาสนาและการเป็นกวี

      • Williams ศึกษาศาสนาอิสลาม เขียนบทกวี และทำหน้าที่เป็นอิหม่ามในเรือนจำ

  • วิธีช่วยเหลือ

    • โทรหาผู้ว่าการรัฐ
    • ลงนามในคำร้อง
    • แชร์คดีนี้ผ่านโซเชียลมีเดีย

สรุปโดย GN⁺

  • คดีของ Marcellus Williams แสดงให้เห็นปัญหาของการตัดสินลงโทษผิดคนและระบบโทษประหาร
  • แม้จะมีหลักฐาน DNA และครอบครัวผู้เสียหายคัดค้าน ก็ยังมีการผลักดันให้ประหารชีวิต
  • คดีนี้ตอกย้ำถึงความจำเป็นในการปฏิรูประบบยุติธรรมทางอาญา
  • โครงการที่มีบทบาทคล้ายกัน ได้แก่ Innocence Project และ Midwest Innocence Project

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-26
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนเข้าใจผิดว่าตำรวจพบแล็ปท็อปและสิ่งของอื่นของเหยื่อในรถของ Marcellus Williams

    • ตาม Wikipedia การฆาตกรรมเกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม 1998 และในเดือนพฤษภาคม 1999 ครอบครัวของเหยื่อได้ประกาศเงินรางวัล $10,000 สำหรับข้อมูลที่นำไปสู่การจับกุมและการตัดสินลงโทษ
    • จากนั้น Henry Cole และ Lara Asaro ได้ชี้ตัว Marcellus Scott Williams ว่าเป็นผู้กระทำผิด
    • Asaro ให้การว่า Williams สารภาพกับเธอ ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากที่เธอพบหลักฐานจากที่เกิดเหตุในรถของ Williams
    • ไม่ใช่ว่าตำรวจพบทรัพย์สินของเหยื่อในรถของ Williams แต่เป็นอดีตแฟนของ Williams ที่อ้างว่าเธอเห็นของของเหยื่อหลังจากนั้น 8 เดือน เพื่อหวังรับเงินรางวัล
    • ด้วยเหตุนี้ Innocence Project จึงยืนยันว่าไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่เชื่อมโยง Marcellus Williams กับการฆาตกรรม

  • หากจะไม่ยกเลิกโทษประหาร ก็ควรกำหนดมาตรฐานที่สูงกว่าหลักฐานที่พิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล

    • ต้องมีหลักฐานที่ชัดแจ้ง และไม่ควรอนุญาตให้ใช้พยานหลักฐานแวดล้อม
    • ควรตัดคำให้การของผู้เชี่ยวชาญออกด้วย
    • หลักฐานต้องแน่ชัดและชัดเจนสำหรับคณะลูกขุนทุกคน
    • แบบนี้คุณยังสามารถประหารมือปืนกราดยิงที่รับสารภาพได้ แต่จะช่วยป้องกันไม่ให้มีการพรากชีวิตใครอย่างไม่อาจย้อนคืนได้จากวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาด คำให้การที่ถูกบีบบังคับ หรือหลักฐานที่ผิดพลาดในรูปแบบอื่น

  • คดีเดิมตั้งอยู่บนหลักฐานดังต่อไปนี้

    • คำให้การของแฟนสาวของ Williams ที่บอกว่า Williams สารภาพกับเธอ
    • คำให้การของเพื่อนนักโทษที่บอกว่า Williams สารภาพกับพวกเขา
    • การที่ Williams มีของของเหยื่ออยู่ในรถในวันเกิดเหตุฆาตกรรมหรือวันถัดมา
    • แต่ไม่มีหลักฐาน DNA
    • การตัดสินโทษประหารจากหลักฐานเหล่านี้ดูเกินเลยอย่างมาก
    • มีข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลมากพอ
    • โดยส่วนตัวแล้วฉันคัดค้านโทษประหาร เพราะมีกรณีที่ผู้บริสุทธิ์ถูกประหารมาแล้ว

  • นับตั้งแต่สหรัฐฯ กลับมาใช้โทษประหารอีกครั้งในปี 1976 ชาวอเมริกันผู้บริสุทธิ์จำนวนมากถูกประหารชีวิต

    • มีงานวิจัยทางวิชาการจำนวนมากที่บันทึกปัญหานี้ไว้
    • สำหรับผู้ที่อยากศึกษาเพิ่มเติม ขอแนะนำหนังสือต่อไปนี้
      • Justin Brooks (2023) "You Might Go to Prison Even Though You're Innocent", University of California Press
      • Brandon Garrett (2011) "Convicting the Innocent: Where Criminal Prosecutions Go Wrong", Harvard University Press
      • Mark Godsey (2017) "Blind Injustice: A Former Prosecutor Exposes Psychology and Politics of Wrongful Convictions", University of California Press

  • แม้แต่ครอบครัวของเหยื่อก็ยังเชื่อว่าโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นบทลงโทษที่เหมาะสม

    • หากไม่มีหลักฐานที่เชื่อมโยงเขากับอาชญากรรม แล้วทำไมถึงไม่ปล่อยตัวเขา เป็นเรื่องที่น่าสงสัย
    • เป็นเพราะความต้องการที่จะลงโทษใครสักคนหรือไม่

  • เป็นเรื่องน่ากังวลอย่างยิ่งที่ระบบยุติธรรมไม่ดำเนินการใด ๆ เลยเมื่อมีการนำเสนอหลักฐานใหม่

    • ดูเหมือนว่าอัยการจะสนใจรักษาอัตราการตัดสินลงโทษให้สูง มากกว่าการแสวงหาความยุติธรรม
    • ผู้พิพากษาดูเหมือนไม่ใส่ใจเลยแม้แต่น้อย

  • เมื่อวันศุกร์ ในรัฐเซาท์แคโรไลนา ก็มีการประหารอีกกรณีหนึ่ง แม้จะมีหลักฐานใหม่ที่ชี้ถึงความบริสุทธิ์

  • ดูเหมือนจะผิดอย่างมากที่หลักฐานสำคัญต่อ Marcellus คือคำให้การของอดีตแฟนและเพื่อนนักโทษ

    • การตัดสินว่ามีความผิดจากคำบอกเล่าลักษณะนี้สองชุดไม่น่าเชื่อถือ
    • ในอดีตอาจพอใช้ได้เมื่อสหรัฐฯ ยังเป็นสังคมขนาดเล็กและผู้คนมีศีลธรรมสูงกว่า แต่ตอนนี้มีโอกาสถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดสูงมาก
    • ต่อให้เป็นข้อพิพาทในที่ทำงานก็คงไม่ใช้หลักฐานแบบนี้

  • สงสัยว่ามีบันทึกคดีในศาลชั้นต้นออนไลน์หรือไม่

    • เอกสารที่เก่าที่สุดคือคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลสูงรัฐมิสซูรี
    • มีหลายประเด็นที่เป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับหลักฐานที่เชื่อมโยง Williams กับการฆาตกรรม
    • บันทึกการพิจารณาคดีเดิมน่าจะช่วยทำให้ประเด็นเหล่านี้ชัดเจนขึ้น

  • อัปเดต: สายเกินไปแล้ว

    • Marcellus Williams ซึ่งคำตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมของเขายังมีข้อกังขา เสียชีวิตจากการฉีดยาพิษในรัฐมิสซูรีเมื่อเย็นวันอังคาร
    • Williams วัย 55 ปี เสียชีวิตราว 18:00 น. ที่เรือนจำของรัฐใน Bonne Terre หลังศาลสูงสหรัฐฯ ปฏิเสธการสั่งระงับการประหาร