แคลิฟอร์เนียสั่งห้าม Legacy Admissions ในมหาวิทยาลัยเอกชน

 (nytimes.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

แคลิฟอร์เนียสั่งห้ามการรับเข้าศึกษาแบบสืบสายตระกูลในมหาวิทยาลัยเอกชน

  • ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom ลงนามในร่างกฎหมายที่ห้ามการรับเข้าศึกษาแบบสืบสายตระกูลในมหาวิทยาลัยเอกชน
  • กฎหมายฉบับนี้ส่งผลต่อมหาวิทยาลัยเอกชนในรัฐ เช่น Stanford University และ University of Southern California
  • กฎหมายฉบับนี้ยังส่งผลต่อมหาวิทยาลัยทั่วประเทศที่กำลังเขียนกฎการรับเข้าใหม่ หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อฤดูร้อนปีก่อนที่ห้ามการพิจารณาการรับเข้าโดยอิงเชื้อชาติ
  • ระบบ University of California, California State University และวิทยาเขตสาธารณะอื่น ๆ ในแคลิฟอร์เนียได้ห้ามการรับเข้าศึกษาแบบสืบสายตระกูลมานานหลายทศวรรษแล้ว แต่สถาบันเอกชนยังคงให้สิทธิพิเศษบางส่วนแก่ทายาทของศิษย์เก่าหรือผู้บริจาครายใหญ่

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิทยาเขตมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ

  • ข้อมูลหลังยุค affirmative action: หลายสถาบันใช้สูตรที่ต่างกันในการคำนวณองค์ประกอบทางเชื้อชาติ และยังไม่ชัดเจนว่าวิธีใดคือวิธีที่ "ถูกต้อง"

  • การจัดอันดับมหาวิทยาลัยแบบใหม่: ทุกปี U.S. News & World Report จะเผยแพร่การจัดอันดับมหาวิทยาลัย ซึ่งมักแทบไม่เปลี่ยนแปลง แต่ก็ยังดึงดูดความสนใจและสร้างความหงุดหงิดให้ทั้งมหาวิทยาลัยและผู้สมัคร

  • affirmative action: กลุ่มที่ยื่นฟ้อง Harvard จนประสบความสำเร็จเมื่อปีก่อนเพื่อยุติ affirmative action ในการรับเข้ามหาวิทยาลัย กำลังตรวจสอบว่าสถาบันต่าง ๆ ปฏิบัติตามกฎใหม่หรือไม่ และขู่จะยื่นฟ้องหากเห็นว่าไม่เป็นไปตามนั้น

  • มหาวิทยาลัยที่มีการแข่งขันสูงหลายแห่งในอดีตเคยให้การพิจารณาเป็นพิเศษแก่บุตรหลานหรือหลานของศิษย์เก่า โดยมองว่าเป็นวิธีช่วยเพิ่มเงินทุนสำหรับโครงการในวิทยาเขต หรืออุดหนุนค่าเล่าเรียนให้นักศึกษาที่มีปัญหาทางการเงิน

สรุปโดย GN⁺

  • บทความนี้กล่าวถึงการที่รัฐแคลิฟอร์เนียผ่านกฎหมายห้ามการรับเข้าศึกษาแบบสืบสายตระกูลในมหาวิทยาลัยเอกชน
  • เรื่องนี้ถูกมองว่าเป็นมาตรการสำคัญในการเพิ่มความเป็นธรรมและความเท่าเทียมในกระบวนการรับเข้ามหาวิทยาลัย
  • กฎหมายฉบับนี้จะส่งผลอย่างมากต่อมหาวิทยาลัยเอกชนชั้นนำ โดยเฉพาะ Stanford University และ University of Southern California
  • รัฐอื่น ๆ ก็อาจออกกฎหมายลักษณะเดียวกันเช่นกัน ซึ่งอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของนโยบายการรับเข้ามหาวิทยาลัยทั่วประเทศ
  • บทความนี้อธิบายปัญหาของการรับเข้าศึกษาแบบสืบสายตระกูลและความพยายามในการแก้ไขได้อย่างชัดเจน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-10-01
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • กลไกการบังคับใช้เพียงอย่างเดียวคือการเปิดเผยชื่อสถาบันที่ฝ่าฝืนกฎหมายบนเว็บไซต์ของกระทรวงยุติธรรมแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย

    • ต้องรอดูว่าวิธีนี้จะสำคัญต่อมหาวิทยาลัยของรัฐมากแค่ไหน
    • การถูกเปิดเผยชื่อบนเว็บไซต์ทางการของรัฐบาลแทบไม่ต่างจากการถูกรายงานโดยสื่อมากนัก

  • ระบบ Ivy League เป็นโครงสร้างที่นักศึกษาฉลาดใช้เงินและการเข้าถึงของนักศึกษารวย ส่วนนักศึกษารวยก็ใช้ประโยชน์จากสติปัญญาของนักศึกษาฉลาด

    • สิ่งนี้อาจเป็นความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันหรือแบบปรสิตก็ได้
    • นี่คือเหตุผลที่การรับเข้าแบบ legacy มีอยู่

  • แม้จะไม่พอใจกับการรับเข้าแบบ legacy แต่เรื่องนี้อาจก่อปัญหาได้

    • เหตุผลที่มหาวิทยาลัยเอกชนมีอยู่ก็เพราะความคัดสรรและความเป็นวงปิดของพวกเขา
    • เรื่องนี้อาจส่งผลอย่างมากต่อเงินบริจาค
    • มหาวิทยาลัยของรัฐในแคลิฟอร์เนียเองก็มีปัญหาเรื่องความคัดสรรอยู่แล้ว

  • ในโรงเรียนและมหาวิทยาลัยเอกชน การ "รับเข้าเพราะจ่ายเงินจำนวนมาก" เป็นเกณฑ์การคัดเลือกที่ถูกกฎหมาย

    • จึงน่าสงสัยว่ากฎหมายลักษณะนี้จะได้ผลมากแค่ไหน

  • เคยสงสัยว่าจะกำกับเรื่องนี้อย่างไรโดยไม่ละเมิดสิทธิตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 ของมหาวิทยาลัย

    • กฎหมายของแคลิฟอร์เนียระบุว่าการรับเข้าแบบ legacy และแบบผู้บริจาคเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ไม่ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับมหาวิทยาลัยที่ฝ่าฝืน
    • สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่า "ผิดกฎหมาย" หมายความว่าอย่างไร

  • ระบบรับเข้ามหาวิทยาลัยชวนสับสนอย่างมาก

    • ทั้งมหาวิทยาลัยและนักศึกษาถูกประเมินเป็นตัวเลข
    • สิ่งนี้ทำให้นักศึกษาสูญเสียความเป็นมนุษย์และทำให้มหาวิทยาลัยทุกแห่งดูเหมือนกันไปหมด
    • ข้อดีของการรับเข้าแบบ legacy คือเป็นการเข้าเรียนเพราะต้องการประสบการณ์ของมหาวิทยาลัยนั้นโดยเฉพาะ
    • แม้จะใช้ไม่ได้กับมหาวิทยาลัยระดับท็อป แต่มหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ก็ไม่ใช่มหาวิทยาลัยระดับท็อป
    • มหาวิทยาลัยจำนวนมากมีนโยบายรับเข้าแบบ "ประตูข้าง" สำหรับนักศึกษาที่สนใจมหาวิทยาลัยนั้นเป็นพิเศษ
    • ตัวอย่างเช่น การเข้ามหาวิทยาลัยใดมหาวิทยาลัยหนึ่งเพราะสาขาเฉพาะทางถือเป็นเรื่องถูกกฎหมาย
    • ผู้สมัครแบบ legacy รู้จักประตูข้างเหล่านี้
    • กฎเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่มหาวิทยาลัยชนชั้นนำเป็นหลัก

  • น่าสงสัยว่าการบังคับใช้กฎหมายห้ามเลือกปฏิบัติในการรับเข้ามหาวิทยาลัยจะทำได้จริงแค่ไหน

    • หลังคดี SFFA v. Harvard การลงทะเบียนของนักศึกษาเอเชียในรุ่นแรกของ Yale ลดลง
    • มีหลักฐานมากพอว่าหากยกเลิกการให้สิทธิพิเศษตามเชื้อชาติ การลงทะเบียนของนักศึกษาเอเชียจะเพิ่มขึ้น
    • แต่หลังยกเลิกแล้ว กลุ่มเชื้อชาติเดียวที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญกลับเป็นนักศึกษาเอเชีย

  • เป็นมหาวิทยาลัยเอกชนก็จริง แต่ได้รับเงินสาธารณะปีละหลายพันล้านดอลลาร์

    • Stanford ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางและรัฐ 1.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2023
    • Yale และ Harvard ก็อยู่ใน 10 อันดับแรกเช่นกัน
    • คำว่า "เอกชน" ไม่ได้หมายความว่าไม่ได้รับการสนับสนุนจากภาษี

  • ในฐานะชาวยุโรป สิ่งที่ไม่เข้าใจคือ ถ้าเป็นมหาวิทยาลัยเอกชน การตัดสินใจว่าจะรับใครเข้าเรียนไม่ใช่สิทธิของพวกเขาหรือ?

    • เข้าใจได้ในเรื่องการคุ้มครองจากการเหยียดเชื้อชาติ
    • แต่ถ้าผู้บริจาครายใหญ่ต้องการให้ลูกของตนเข้าเรียน ปัญหาคืออะไร?