-
เท็ด แบรดฟอร์ดกล่าวว่า วันที่ตำรวจสอบสวนเขาเกี่ยวกับคดีข่มขืนเป็นวันที่เลวร้ายที่สุดในชีวิต
- ตำรวจอ้างว่ามีหลักฐาน DNA และกดดันให้เขารับสารภาพ
- ในที่สุดแบรดฟอร์ดก็รับสารภาพ แต่หลักฐานนั้นไม่สามารถนำไปตรวจ DNA ได้
- เมื่อเทคโนโลยี DNA พัฒนาขึ้น เขาจึงได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดในปี 2010
-
ในทุกรัฐของสหรัฐฯ ตำรวจสามารถโกหกระหว่างการสอบสวนได้
- บางรัฐได้ผ่านกฎหมายห้ามโกหกกับผู้เยาว์
- แต่นักกฎหมายระบุว่ากลุ่มเปราะบางอื่น ๆ ก็ควรได้รับการคุ้มครองเช่นกัน
-
การโกหกถูกใช้เป็นวิธีที่รวดเร็วและง่ายในการปิดคดี
- แต่มันอาจนำไปสู่การรับสารภาพที่ผิดพลาด
- ราวหนึ่งในสามของคำพิพากษายกฟ้องเกี่ยวข้องกับการรับสารภาพโดยมิชอบ
-
ในรัฐวอชิงตัน มีการเสนอร่างกฎหมายที่จะไม่รับคำรับสารภาพที่ได้มาจากการโกหกเป็นพยานหลักฐานในศาล ทั้งสำหรับผู้ใหญ่และผู้เยาว์
- ตำรวจคัดค้านร่างกฎหมายนี้ โดยอ้างว่าการโกหกนำไปสู่คำรับสารภาพที่เป็นความจริงมากขึ้น
-
ในประเทศอื่น ๆ ตำรวจใช้วิธีสอบสวนที่ไม่โกหก
- วิธีเหล่านี้ทำให้ตำรวจเป็นที่ไว้วางใจได้มากขึ้น
- สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐวอชิงตันวางแผนจะเสนอร่างกฎหมายนี้อีกครั้ง
-
วิธีสอบสวนที่ตำรวจไม่โกหกกำลังถูกใช้ในหลายประเทศของยุโรป
- วิธีเหล่านี้อาจช่วยเพิ่มความไว้วางใจระหว่างตำรวจกับชุมชน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
คดีของ Tom Perez ไม่ยุติธรรม เขาถูกจับในข้อหาฆาตกรรมพ่อที่ยังมีชีวิตอยู่ของตัวเอง และตำรวจอ้างว่ามีวิดีโอที่เขานำเสื้อผ้าเปื้อนเลือดไปทิ้ง พร้อมทั้งขู่ว่าจะฆ่าสุนัขของเขา
การที่ตำรวจโกหกเกี่ยวกับกฎหมายและกระบวนการเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เช่น การขู่ว่า "ถ้าสารภาพจะติดคุกแค่อาทิตย์เดียว แต่ถ้าไม่สารภาพจะถูกประหารชีวิต" เป็นสิ่งที่ไม่ชอบธรรม
สิ่งสำคัญคือต้องไม่คุยกับตำรวจ ให้ขอทนายก่อนแล้วจึงนิ่งเงียบ การสื่อสารกับตำรวจควรทำผ่านทนาย
ถ้าตำรวจโกหกได้ ฉันก็คิดว่าฉันก็ควรโกหกตำรวจได้เช่นกัน การสาบานตนในศาลเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
การที่ตำรวจโกหกได้แต่ยังต้องอ่านสิทธิ Miranda ให้ฟังเป็นเรื่องขัดแย้ง และเป็นปัญหาเพราะคนส่วนใหญ่ไม่รู้เรื่องนี้
ตัวอย่างคดีที่เป็นที่รู้จักคือคดี Riley Fox ซึ่งเกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ที่ห้ามใช้การหลอกลวงกับผู้เยาว์
มีกรณีที่ตำรวจอ้างว่ามีพยานหลักฐานทางชีววิทยาและกดดันให้สารภาพ ในทางกลับกัน ก็มีประสบการณ์ที่ตำรวจสัญญาว่าจะไม่จับกุม แต่สุดท้ายก็จับกุมอยู่ดี
อยากรู้ว่าในยุโรปตะวันตกตำรวจทำแบบนี้ได้หรือไม่ ตำรวจอเมริกันดูเหมือนพวกอันธพาลกึ่งทหารที่ได้รับการหนุนหลังจากศาล
ตำรวจใช้เทคนิคภาษากายที่รุกล้ำพื้นที่ส่วนตัวและสร้างแรงกดดันทางจิตใจ การขอคำแนะนำทางกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ
ฉันคิดว่าหากคำสารภาพจะถูกยอมรับในศาล กระบวนการสอบสวนทั้งหมดควรถูกบันทึกภาพและได้รับการทบทวนโดยคณะลูกขุนใหญ่ ตำรวจโกหกได้ แต่การโกหกเจ้าหน้าที่สอบสวนของรัฐบาลกลางกลับเป็นอาชญากรรม