1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-04 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2010 Antonio Garcia-Martinez ผู้ก่อตั้ง AdGrok ได้รับโทรศัพท์จาก Rodger Cole ที่อพาร์ตเมนต์ของผู้ร่วมก่อตั้ง Argyris Zymnis ในซานฟรานซิสโก Rodger Cole เป็นทนายความด้านคดีความของ Fenwick & West ซึ่งเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายหลักของซิลิคอนแวลลีย์ Cole แจ้งว่าพวกเขาถูกฟ้องโดย Adchemy ซึ่งเป็นนายจ้างเก่า เรื่องนี้ไม่ได้น่าแปลกใจนัก เมื่อ Garcia-Martinez และผู้ร่วมก่อตั้ง Argyris กับ Matthew McEachen ออกจาก Adchemy ไปเริ่มบริษัทใหม่ Murthy Nukala ซีอีโอของ Adchemy ไม่พอใจกับการลาออกของพวกเขา

  • ในเวลานั้น AdGrok เป็นสตาร์ตอัปขนาดเล็กที่เพิ่งผ่านโปรแกรมเร่งการเติบโตของ Y Combinator และเพิ่งเข้าร่วม Demo Day คดีนี้ทำให้การระดมทุนจากภายนอกของ AdGrok ซับซ้อนขึ้น Adchemy ระบุชื่อผู้ร่วมก่อตั้งของ AdGrok ในคดีเป็นการส่วนตัว ซึ่งหมายความว่าหากแพ้คดี ผู้ร่วมก่อตั้งจะต้องรับผิดเป็นการส่วนตัว

  • ตอนที่เกิดคดี Adchemy ระดมทุนมาได้ราว 60 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ AdGrok กำลังเผชิญปัญหาในการระดมทุน พวกเขาโน้มน้าวให้ทนายของ Fenwick รับว่าความให้โดยแลกกับหุ้น Ted Wang ทนายระดับตำนานแห่งซิลิคอนแวลลีย์ ตกลงให้กู้เงิน 250,000 ดอลลาร์

  • Fenwick เริ่มทำงานทันที และ Rodger Cole เสนอว่าจะโต้แย้งข้อกล่าวหาของ Adchemy พร้อมจัดหาซอร์สโค้ดที่ผ่านการตรวจสอบจากภายนอก แต่ AdGrok ไม่สามารถแบกรับข้อพิพาททางกฎหมายระยะยาวได้ การโจมตีจุดอ่อนของ Adchemy คือกุญแจสำคัญในการหลุดพ้นจากคดี

  • จุดอ่อนของ Adchemy มีอยู่สองอย่างคือ นักลงทุนและพันธมิตรทางธุรกิจที่มีแนวโน้มจะร่วมงาน Adchemy กำลังเดินหน้าดีลสำคัญกับ Microsoft AdGrok จึงโจมตีจุดอ่อนนี้เพื่อกดดันให้ Adchemy ถอย

  • Paul Graham แห่ง Y Combinator กดดันนักลงทุนของ Adchemy ขณะที่ Sam Altman ติดต่อทีมพัฒนาธุรกิจของ Microsoft และเตือนว่าการที่ Adchemy เข้าไปพัวพันกับคดีความจะเป็นปัญหา

  • ท้ายที่สุด Adchemy ถอนฟ้อง และ AdGrok เป็นฝ่ายชนะ แต่เหตุการณ์นี้สร้างความเสียหายอย่างมากต่อ AdGrok และบริษัทก็ถูกขายให้ Twitter ในปี 2011 ส่วน Adchemy ถูกขายให้ Walmart Labs ในปี 2014 โดยพนักงานและนักลงทุนจำนวนมากขาดทุน ขณะที่ Murthy Nukala ได้รับเงินชดเชยเมื่อออกจากตำแหน่งเป็นจำนวนมาก

  • เหตุการณ์นี้เป็นกรณีตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงอำนาจในซิลิคอนแวลลีย์และบทบาทของ Y Combinator

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-04
ความเห็นจาก Hacker News
  • ช่วงต้นทศวรรษ 2010 จากฟองสบู่เทคโนโลยี, การ IPO ของ Google และการเข้าซื้อกิจการสตาร์ตอัปหลายแห่ง ทำให้อดีตผู้ก่อตั้งที่มั่งคั่งเปลี่ยนบทบาทมาเป็นนักลงทุน พวกเขาจัดตั้งกองทุนขนาดเล็กเพื่อให้สามารถลงทุนเงินก้อนใหญ่ขึ้นในสตาร์ตอัประยะเริ่มต้นได้

    • ผู้ใช้คนหนึ่งระบุว่าเคยอาศัยอยู่ในซานฟรานซิสโกช่วงต้นทศวรรษ 2010 และมองว่าจุดเปลี่ยนสำคัญไม่ใช่ Google IPO แต่เป็น Facebook IPO หลังจาก Facebook IPO ราคาที่อยู่อาศัยพุ่งสูงขึ้นอย่างมากและรถหรูมีจำนวนเพิ่มขึ้น
  • มีการอธิบายว่าการถูกระบุชื่อในคดีความเป็นการส่วนตัวจากกรณีที่ Adchemy ฟ้องผู้ร่วมก่อตั้งของ AdGrok นั้นสร้างความเครียดมากเพียงใด นี่เป็นปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อกฎหมายที่คลุมเครือถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด

    • มีการโต้แย้งว่าธรรมเนียมการใส่ชื่อผู้ก่อตั้งเข้าไปในคดีความเป็นการส่วนตัวควรยุติลง เพราะนี่เป็นเกมที่มีแต่สำนักงานกฎหมายเท่านั้นที่ได้ประโยชน์
  • Y Combinator (YC) เคยขึ้นบัญชีดำให้นักลงทุนบางรายที่เคยมีปัญหากับบริษัทในพอร์ตโฟลิโอของตนมาก่อน และ YC มีความสามารถในการหนุนหลังบริษัทที่ตนต้องการ

    • YC เริ่มมุ่งเน้นการลงทุนจำนวนมากตั้งแต่ปี 2012 เป็นต้นมา ซึ่งทำให้ให้ความสนใจกับสตาร์ตอัปบางรายมากขึ้น YC ให้การสนับสนุนแก่สตาร์ตอัปที่มีแนวโน้มดีเป็นลำดับแรก
  • การชนะคดีความแทบเป็นไปไม่ได้ และสิ่งที่ดีที่สุดคือเอาตัวรอดให้ได้

  • มีความเห็นว่าประเด็นเรื่องท่าทีปิดกั้นของ YC น่าประทับใจมาก ในโลกธุรกิจมีแรงข่มขู่ว่าหากไม่ยอมรับข้อเรียกร้อง ก็อาจทำงานในซิลิคอนแวลลีย์ต่อไปไม่ได้

  • มีความเห็นที่สงสัยว่าพลวัตด้านอำนาจของ YC ยังมีอยู่จนถึงทุกวันนี้หรือไม่

  • ระบบนิเวศโอเพนซอร์สน่าจะต้องการสิ่งที่คล้าย "wasta" โซลูชัน AI กำลังใช้เครื่องมือที่นักพัฒนาโอเพนซอร์สสร้างขึ้นเพื่อทำให้บริการเป็นอัตโนมัติ และบางครั้งบริษัทใหญ่ก็โจมตีผู้ดูแลรักษาโครงการด้วยการข่มขู่ทางกฎหมาย

    • มีการต่อสู้ที่ไม่เป็นธรรมระหว่างบริษัทใหญ่กับผู้ดูแลรักษาโครงการ และยิ่งร้ายแรงขึ้นเมื่อมีความต่างของมูลค่าสินทรัพย์สุทธิระดับหลายล้านล้านดอลลาร์ แม้แต่สตาร์ตอัปจาก YC เองก็อาจได้รับความช่วยเหลือได้ยากในสถานการณ์เช่นนี้