มีการกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ต่อวิดีโอซ่อมพรีแอมป์เสียงราคา 25,000 ปอนด์ของ Mend it Mark

 (hackaday.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-09 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Tom Evans ยื่นคำกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ต่อวิดีโอซ่อมบนช่อง YouTube ของ Mend it Mark ทำให้ทั้งวิดีโอและคำอธิบายประกอบถูกนำลง และกลายเป็นประเด็นว่าการเปิดเผยการซ่อมต่อสาธารณะได้รับอนุญาตได้แค่ไหน
  • YouTube ไม่ได้ส่งต่อคำถามของ Mark และไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติม จึงยากที่จะยืนยันว่าอะไรในวิดีโอต้นฉบับที่เป็นวัตถุลิขสิทธิ์
  • ในวิดีโอใหม่ Mark เลือกอธิบายขั้นตอนการซ่อมทั้งหมดอีกครั้งโดยใช้อุปกรณ์ประกอบฉากแทนพรีแอมป์จริง เพื่อหลีกเลี่ยงคำเตือนลิขสิทธิ์เพิ่มเติม
  • พรีแอมป์ราคา 25,000 ปอนด์ที่เป็นประเด็นมีสาเหตุจากคาปาซิเตอร์แทนทาลัมเสียเพียงตัวเดียวที่ส่งผลต่อหนึ่งแชนเนล และภายในถูกประเมินว่าดูเหมือนหอ Jenga ที่สร้างจาก PCB
  • เนื่องจากผู้ผลิตเป็นฝ่ายส่งอุปกรณ์ที่มีปัญหามาให้ซ่อมเป็นชาเลนจ์ แล้วภายหลังกลับอ้างการละเมิดลิขสิทธิ์ จึงลุกลามเป็นข้อถกเถียงเรื่องสิทธิในการซ่อมและการวิจารณ์ผลิตภัณฑ์

วิดีโอซ่อมที่ถูกนำลงเพราะคำกล่าวอ้างลิขสิทธิ์

  • Tom Evans ยื่นคำกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ต่อวิดีโอซ่อมบนช่อง YouTube ของ Mend it Mark
  • มาตรการนี้ทำให้ไม่เพียงแต่วิดีโอซ่อม แต่รวมถึงคำอธิบายของ Mark ถูกนำลงไปด้วย
  • คำถามสำคัญคือ ในวิดีโอต้นฉบับนั้นมีอะไรบ้างที่เป็นเนื้อหาซึ่งอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์
  • YouTube ไม่ได้ส่งต่อคำถามของ Mark และไม่ได้ให้ข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติม

วิดีโอใหม่ของ Mark และวิธีเลี่ยงปัญหา

  • Mark กล่าวถึงการนำวิดีโอลงและผลกระทบของมันในวิดีโอใหม่
  • วิดีโอใหม่นี้ไม่ได้แสดงพรีแอมป์จริง แต่สรุปกระบวนการซ่อมทั้งหมดอีกครั้งด้วยอุปกรณ์ประกอบฉาก
  • ภาพของอุปกรณ์จริงยังพอเห็นได้บางส่วนจากรายงานการซ่อมก่อนหน้าของ Hackaday

ความเสียหายและโครงสร้างภายในของพรีแอมป์ราคา 25,000 ปอนด์

  • สาเหตุโดยตรงของการซ่อมคือคาปาซิเตอร์แทนทาลัมเสียเพียงตัวเดียวที่ทำให้เกิดปัญหากับหนึ่งแชนเนล
  • พรีแอมป์ตัวนี้ถูกระบุว่ามีราคา25,000 ปอนด์
  • ภายในถูกประเมินว่าดูเหมือนการตีความเชิงศิลป์ของหอ Jenga ที่สร้างด้วย PCB

คำถามที่ยังค้างคาเกี่ยวกับข้อกล่าวอ้างลิขสิทธิ์

  • สถานการณ์ยิ่งดูประหลาดขึ้นเพราะผู้ผลิตเป็นฝ่ายส่งอุปกรณ์ที่มีปัญหามาให้ Mark เป็นชาเลนจ์การซ่อม
  • พรีแอมป์รุ่นนี้ถูกแนะนำว่าเป็นผลิตภัณฑ์ระดับ ‘audiophile-level’ แต่สรุปได้ว่าใช้opamp ที่จับคู่อย่างพิถีพิถัน โดยไม่มีวงจรหรือการกรองสัญญาณพิเศษ
  • เมื่อพิจารณาจากองค์ประกอบและที่มาที่ไป ข้อกล่าวหาการละเมิดลิขสิทธิ์ครั้งนี้จึงยังเป็นกรณีที่ยากจะทำความเข้าใจ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-09
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • คำว่า ลิขสิทธิ์ ดูเหมือนกำลังค่อย ๆ เปลี่ยนไปมีความหมายทั่วไปมากขึ้นว่า “เครื่องมือที่บริษัทใหญ่ใช้ปิดปากบริษัทเล็กหรือบุคคลที่ตัวเองไม่ชอบ”
    กรณีนี้ดูไม่ค่อยเกี่ยวกับลิขสิทธิ์จริง ๆ เท่าไร เลยสงสัยว่าบริษัทได้ระบุอย่างชัดเจนหรือเปล่าว่ามองว่าอะไรถูกคัดลอกไป
    ถ้าถามเด็กอายุต่ำกว่า 20 ว่า copyright หมายถึงอะไร ก็น่าจะอธิบายไปในทาง การกลั่นแกล้งโดยองค์กร มากกว่าทรัพย์สินทางปัญญาหรือการคัดลอก

    • อย่างที่ Cory Doctorow พูดไว้ “IP” ที่บริษัทต่าง ๆ ใช้กันมีความหมายเชิงภาษาพูดที่ค่อนข้างแม่นยำขึ้นมาแล้ว: ใกล้เคียงกับว่า “IP คือกฎหมายทุกอย่างที่ฉันสามารถหยิบมาใช้ เพื่อให้ฉันควบคุมพฤติกรรมของคู่แข่ง ผู้วิจารณ์ และลูกค้าได้”
      ในโลกที่ไม่แน่นอน ความคาดเดาไม่ได้ของคนอื่นอาจลดทอนผลประโยชน์ของฉัน ทำให้ฉันตกเป็นข่าวฉาว หรือทำให้ธุรกิจพังได้ ดังนั้น “IP” จึงกลายเป็นเครื่องมือบังคับให้คนอื่นทำตามความต้องการของฉัน แม้ต้องเสียสละความต้องการของตัวเองก็ตาม
      -- Cory Doctorow, IP (Locus, Sep 2020), https://locusmag.com/2020/09/cory-doctorow-ip/
    • เรื่องนี้ใกล้เคียงกับ ปัญหาเฉพาะของ YouTube มากกว่า YouTube ตอบสนองต่อเรื่องลิขสิทธิ์ง่ายเกินไป และระบบ “สไตรก์” ก็ทำให้ปิดการสร้างรายได้ได้อย่างรวดเร็ว
      การยื่นสไตรก์ใส่ใครสักคนทำได้ค่อนข้างง่าย และคนที่โดนก็แทบไม่มีทางรับมือ นอกจากถอดวิดีโอลง แม้จะไม่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์จริง ๆ ก็ตาม
      เพราะไม่ใช่ DMCA จึงไม่มีสิทธิ์ยื่นโต้แย้ง และก็สมกับเป็น Google คือถ้าไม่ใช่ช่องขนาดมหึมาที่มีผู้ดูแลเฉพาะ ก็แทบไม่มีที่ให้โทรหรืออีเมลไปขอความช่วยเหลือจริง ๆ
    • เคยเห็นวิดีโอที่เขียนว่า “no copyright intended” ซึ่งแค่สำนวนนี้ก็พอให้เห็นแล้วว่าผู้คนเข้าใจแนวคิดนี้กันอย่างไร
    • ถ้าเป็นเด็กที่อยากเป็นครีเอเตอร์หรือวล็อกเกอร์ พวกเขาคงอธิบายต่างออกไป สำหรับพวกเขา ลิขสิทธิ์แทบจะเป็นกฎศักดิ์สิทธิ์ที่คุ้มครอง ครีเอเตอร์คอนเทนต์ รายเล็กจากโจรและนักลอกเลียนผู้ชั่วร้าย และบางครั้งอาจมองว่าเป็นสิ่งที่เหล่าขุนนางองค์กรซึ่งเราพึ่งพาเหมือนชาวนาเช่าที่ดินนำไปใช้ในทางที่ผิด
    • “การทำอะไรบางอย่างกับข้อพิพาท และทำอย่างมีเหตุผล นั่นคืองานของกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นผู้พิพากษา นายอำเภอ เสมียน ผู้คุม หรือทนายความ คนที่รับหน้าที่นั้นคือเจ้าหน้าที่ของกฎหมาย ในความเห็นของผม สิ่งที่เจ้าหน้าที่เหล่านี้ทำจริง ๆ กับข้อพิพาทนั่นแหละคือกฎหมายเอง”
      ถ้าอย่างนั้น เด็ก ๆ ผิดจริงหรือ?

  • ถ้าจะเข้าใจเรื่องนี้ ต้องอ่านลิงก์ “earlier coverage” ก่อน อย่างแรก “Tom Evans” ไม่ใช่บุคคลสุ่ม ๆ แต่เป็น บริษัทผู้ผลิต
    อย่างไรก็ตาม ดูเหมือน Mend it Mark จะทำให้บริษัทนี้เสียหน้าอย่างแรง และบริษัทจึงตอบโต้ด้วยวิธีแบบดั้งเดิมที่สุดที่องค์กรได้รับการอนุมัติให้ทำบน YouTube

    • ผมดูวิดีโอต้นฉบับแล้ว และเป็นแฟนของ Mark วิดีโอนั้นเป็น วิดีโอซ่อม ธรรมดามาก ๆ ที่ว่าด้วยอุปกรณ์ออดิโอไฟล์ราคาแพงอย่างไร้เหตุผล
      ถ้าแค่เปิดเครื่องแล้วถ่ายด้านในยังไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ก็ไม่มีองค์ประกอบที่เข้าข่ายละเมิดเลยเท่าที่จำได้
      เขาไม่ได้ด้อยค่าพรีแอมป์ด้วยซ้ำ และยังประเมินว่าเป็นวงจรอิเล็กทรอนิกส์ที่ออกแบบมาดีจริง ๆ ไม่เหมือนคำพูดไร้สาระแบบออดิโอไฟล์ที่พบได้ทั่วไป แน่นอนว่ามันแพงมาก
      เพิ่มเติม: ตอนนี้กำลัง seed https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went... อยู่ เชิญเพลิดเพลินกับ Streisand effect ได้เลย
    • ดูเหมือนว่า Tom Evans จะเป็นบุคคลจริง ๆ ภายในบริษัทด้วย ระดับความสมบูรณ์ของเว็บไซต์ก็ดูพอ ๆ กับแอมป์ในวิดีโอ: http://www.audiodesign.co.uk/index.html

  • วิดีโอที่เป็นปัญหายังดูได้บน Internet Archive
    https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went...

    • ฝั่งผมสตรีมช้ามาก แต่ขอบคุณคนที่ช่วย seed ทอร์เรนต์จากเยอรมนี :-)
      https://archive.org/download/the-gbp-25-000-pre-amp-that-wen...
    • วิดีโอนี้ยอดเยี่ยม เป็นหนึ่งในตัวอย่างการใช้อินเทอร์เน็ตที่ดี
      Google/YouTube/Alphabet ควรทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อส่งเสริม คอนเทนต์การศึกษาคุณภาพสูง แบบนี้ ไม่ใช่มีส่วนร่วมในการกดมันลง
    • ผมลองเปิดช่วงกลาง ๆ ของวิดีโอแบบสุ่มดู โห ข้างในมันเป็น แอมป์ที่ดูเหมือนต้นแบบ จริง ๆ
    • เป็นไปได้ไหมว่าเป็นเพราะเพลงที่เล่นจากเครื่องเล่นแผ่นเสียงใน 1 นาทีสุดท้ายของวิดีโอ?
      Shazam บอกว่าเป็น Khruangbin - People Everywhere (Still Alive)
    • ผมดูทั้งหมดแล้ว สิ่งเดียวที่ดูคล้ายการละเมิดแม้แต่นิดเดียวคือ คู่มือบริการ ที่ Mark ทำขึ้นเองและมีชื่อ Tom Evans อยู่ในนั้น

  • อุปกรณ์ “ออดิโอไฟล์” มักดูเหมือนเป็น แหล่งเพาะนักต้มตุ๋น อยู่เสมอ และมีตัวอย่างคลาสสิกอย่าง Shakti stone: https://www.shakti-innovations.com/product/shakti-stone/

    • อย่าลืมปุ่มปรับวอลุ่มไม้ราคา 485 ดอลลาร์ด้วย เขาว่ามัน “ลดทอนการสั่นสะเทือนระดับจุลภาคที่เกิดขึ้นในวอลุ่มพอร์ตและปุ่ม แล้วไหลเข้าไปในเส้นทางสัญญาณจนทำให้คุณภาพเสื่อมลง” และ “การสั่นสะเทือนระดับจุลภาคจากตัวไม้ บรอนซ์ และแลกเกอร์ตามแนวคิด C37 จะปรับจูนวอลุ่มพอร์ต เพื่อมอบ Good Vibrations ที่ชุดหู/สมองของเราชอบฟัง และทำให้เสียงดีขึ้นมาก”
      ที่มา: https://bobbyowsinski.blogspot.com/2012/05/485-volume-knob.h...
    • อุปกรณ์ปรับเสถียรภาพแม่เหล็กไฟฟ้า SHAKTI หรือที่เรียกว่า “the Stone” ว่ากันว่ามีวงจรดักจับภายใน 3 ชุดสำหรับไมโครเวฟ, RF และสนามไฟฟ้า จึงดูดซับ EMI ได้ในช่วงกว้างที่สุด
      ยังอ้างว่าเมื่อนำไปวางบน CPU ของรถยนต์ กำลังเครื่องยนต์เพิ่มขึ้นจนวัดได้ และยังเพิ่มความละเอียดให้กับแทบทุกองค์ประกอบหลักของระบบเสียง/ภาพความละเอียดสูง
      การเล่นเพลงจะชัดขึ้น มีความลื่นไหล ไดนามิก และโฟกัสดีขึ้น และความเงียบระหว่างทรานเซียนต์ดีขึ้นจนได้ยินเบาะแสรอบข้างที่จำเป็นต่อการรับรู้ความลึกและความกว้างของเวทีเสียง รวมถึงอิมเมจที่นิ่งไม่สั่นไหว
      ในระบบภาพระดับไฮเอนด์ หากวางอุปกรณ์ SHAKTI ใกล้ภาคจ่ายไฟ ปืนโปรเจกชัน หรือเครื่องเล่นเลเซอร์ดิสก์/DVD ก็อาจลดนอยส์สีและปรับปรุงการจัดแนวคอนเวอร์เจนซ์ได้ ส่วนในรถยนต์ หากพื้นที่เอื้อ ให้ยึดมันไว้บน CPU ให้แน่นด้วยเทปหรือเคเบิลไท
    • ไม่ใช่ “เหมือนจะเคยเป็นแบบนั้น” แต่มันเป็นแบบนั้นมานานแล้ว คนรักเสียงที่ไม่โดนหลอกง่ายก็ยังซื้อของจากผู้ผลิตที่พิสูจน์ได้อย่าง Genelec/Neumann ซึ่งเปิดเผยข้อมูลการวัดที่เกี่ยวข้อง
    • ไม่รู้ว่าคำกล่าวอ้างว่า “วางบน CPU ของรถยนต์แล้วกำลังเครื่องยนต์เพิ่มขึ้นจนวัดได้” มันถูกกฎหมายได้ยังไง เขาหลบด้วยการพูดทำนองว่ากล่องโลหะนี้ไม่ใช่วัตถุที่ไม่ทำอะไรเลยหรือเปล่า
    • อุปกรณ์ออดิโอไฟล์ให้ความรู้สึกเหมือนสินค้าไสยศาสตร์สำหรับผู้ชาย
      บางครั้งผมคิดว่ามนุษย์มีความต้องการโดยกำเนิดต่อ ความคิดแบบเวทมนตร์ และถ้าเราตัดมันออกไปจากชีวิตส่วนใหญ่ มันก็จะไปโผล่ที่อื่นหรือเปล่า
      ถ้าสมมติฐานนั้นถูก อุปกรณ์ออดิโอไฟล์ก็อาจมีผลสุทธิเชิงบวก เพราะเป็นการเพลิดเพลินกับความคิดแบบเวทมนตร์เหลวไหลในที่ที่แทบไม่ทำร้ายอะไรนอกจากกระเป๋าสตางค์
      ให้คนจ่าย 1000 ดอลลาร์กับสาย HDMI ยังดีกว่าให้พยายามรักษามะเร็งด้วยโฮมีโอพาธี หรือพรากสิทธิของคนอื่นเพราะขัดกับหนังสือนิยายโบราณเล่มโปรดของตน

  • ผมดูเอพิโสดนี้แล้ว สภาพการประกอบที่ แย่มาก ของแอมป์ที่น่าจะออกแบบมาอย่างระมัดระวังนั้นตลกจนขำ
    PCB หลายแผ่นซ้อนกันด้วยสแตนด์ออฟพลาสติกคล้าย M2.5 และมันหักอยู่
    ดูเหมือนผู้ออกแบบผลิตภัณฑ์จะอ้างว่า Mark ซ่อมมันไม่ได้ แต่ Mend it Mark เป็นช่างซ่อมตัวจริงที่ซ่อมทุกอย่างที่ซ่อมได้

    • ผมก็ดูเหมือนกัน และตลอดเวลาก็นึกถึงสิ่งที่ Cathode Ray Dude พูดเกี่ยวกับบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ไฮเอนด์ในเอพิโสดนี้:
      https://youtu.be/pjrcB2qMbYU?si=sc9V6v27S2wyvBMj
      จากประสบการณ์ในฐานะสถาปนิกที่เคยออกแบบโครงการซับซ้อน ๆ ในโปรเจกต์แบบทำครั้งเดียว แม้จะทำงานได้ดี ก็ยังมีความผิดพลาดโง่ ๆ แทรกเข้ามา เพราะมีช่องว่างขององค์ความรู้ในองค์กร ข้อจำกัดเรื่องเวลาและเงินอยู่เสมอ
      25,000 ดอลลาร์เป็นเงินก้อนใหญ่สำหรับเครื่องเสียงบ้าน แต่ในธุรกิจการผลิตที่มีต้นทุนวิศวกรรม โฆษณา โลจิสติกส์ และการผลิตเข้ามาเกี่ยวข้อง หรือแม้แต่ในฐานะรายได้จากโปรเจกต์เสริม ก็ไม่ใช่เงินก้อนใหญ่ อุปกรณ์ในวิดีโอดูเหมือนจะมีปริมาณผลิตต่อปีจำกัดด้วย จึงคงไม่มี economy of scale
      ผมชอบช่องของ Mark แต่ไม่ได้ชอบเพราะวิดีโอที่ทำให้บุคคลธรรมดาที่ไม่ใช่คนดังขายหน้า ดราม่า YouTube ไม่ใช่จุดแข็งของเขาในสายตาผม และสิ่งที่เกิดขึ้นก็ไม่ได้ชอบธรรม แต่พอคิดดูแล้วก็ไม่ได้ชวนตกใจมากนัก
      บางทีคนที่ซื้อแอมป์ตัวนั้นอาจเป็นคนยื่นคำขอลบเองก็ได้ เจ้าของก็น่าจะอายเพราะวิดีโอนั้น และคงมีทรัพยากรพอที่จะยื่นคำขอลบด้วย

  • พวก พ่อค้าขี้โม้ สายออดิโอไฟล์อีกแล้ว น่าเสียดายที่ Mend it Mark ต้องมารับมือกับเรื่องไร้สาระด้านลิขสิทธิ์บน YouTube ที่คนพวกนี้เป็นตัวจุดชนวน
    วิดีโอตอบกลับของเขาที่สัมผัสได้ถึงความจริงใจนั้นค่อนข้างสนุกดี (https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI)
    หวังว่า Mend it Mark จะลดการพึ่งพา YouTube/Google ได้มากขึ้น เช่น คอร์สสอนของเขาโฮสต์อยู่บน Wistia

  • ดูเหมือนว่าบริษัทบางแห่งจะค่อนข้างอายที่ถูกเปิดโปงว่า ใส่เลขศูนย์ต่อท้ายราคาสินค้าของตัวเองมากเกินไป

    • เท่าที่ได้ยินมา พวกเขาส่งอุปกรณ์ไปเอง น่าจะคาดหวังการปฏิบัติแบบ “ประคบประหงมอย่างดี” ในสไตล์คอนเทนต์สปอนเซอร์ ไม่ใช่วิดีโอที่ไร้อคติ

  • ทำให้อยากหาอัลบั้มของ Streisand แล้วเปิดผ่านแอมป์ “Tom Evans” ดู

  • วิดีโอตามมา:
    The £25,000 Pre-Amp Repair and the Copyright Strike
    https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI

    • ชอบ “การจำลองที่ค่อนข้างดี” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นภายในแอมป์ด้วยบล็อก Jenga และชิ้นส่วนจิปาถะ

  • เป็นแฟนตัวยงของ Mark เลย YouTube และ Patreon ของเขาเป็น ขุมความรู้ เรื่องการซ่อมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์
    เขาเชี่ยวชาญทุกอย่างตั้งแต่อิเล็กทรอนิกส์ งานกลึง ไปจนถึงการทำชิ้นงานพลาสติก และทัศนคติกับวิธีดำเนินเรื่องก็ดีมากจริง ๆ
    หวังว่าเรื่องไร้เหตุผลนี้จะกลับกลายเป็นการทำให้คนรู้จักเขามากขึ้นและมีแฟนเพิ่มขึ้น
    https://youtube.com/@menditmark
    https://www.patreon.com/MendItMark
    ตอนวิดีโอของ Tom Evans ออกมาก็ได้ดูอยู่ ข้ออ้าง “ลิขสิทธิ์” ปลอม ๆ ของพวกเขาน่าจะมาจากการที่แสดงโลโก้หรือข้อความบน PCB

    • จำได้ว่ามีวิดีโอที่ Mark ซ่อม Sony Walkman รุ่นธรรมดามาก ๆ ช่วงกลางยุค 90 ที่ลดต้นทุนสุด ๆ เขาใช้เวลาหลายชั่วโมงค่อย ๆ ทำชิ้นโลหะเล็ก ๆ ที่สึกหรอในกลไกภายในขึ้นมาใหม่อย่างระมัดระวัง
      เท่ากับช่วยกู้ของที่แทบจะเป็นขยะอิเล็กทรอนิกส์มาตั้งแต่ตอนซื้อแล้วไว้ได้
      เพิ่มเติม: วิดีโอนี้ https://www.youtube.com/watch?v=rxkuOzvHToc
    • Mark ทำ คู่มือบริการ สำหรับอุปกรณ์นี้ขึ้นมาเอง และดูเหมือนจะใส่โลโก้ของผู้ผลิตไว้ในนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาต
      เป็นเอกสารที่จัดทำให้อ่านง่ายเพื่อมอบให้ลูกค้า
      เป็นงานที่น่านับถือเกินกว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการซ่อมส่วนใหญ่ และแสดงชัดว่า Mark อยู่เหนือไปอีกระดับ
      บริษัทเครื่องมือวัดชั้นนำมักมองเห็นประโยชน์ของการร่วมมือกับบุคคลหายากที่สามารถซ่อมผลิตภัณฑ์ซับซ้อนและเฉพาะตัวของตนได้ และพยายามจัดหาแผนผังวงจรกับอะไหล่ราคาพิเศษเพื่อสร้างศูนย์บริการที่ได้รับอนุญาตให้มากที่สุด
      ก็เพื่อให้สามารถสอบเทียบและบริการภาคสนาม หรือทำงานบนโต๊ะซ่อมได้โดยไม่ต้องส่งกลับไปยังศูนย์ซ่อมของสำนักงานใหญ่ ผู้ผลิตที่ยังไม่โตพอจะไม่ทำแบบนั้น
      ถ้าคุณขายเครื่องมือวัดที่ทำเงินได้อยู่ คุณคงไม่อยากไปงัดข้อกับคนที่มีพรสวรรค์พอจะแก้ข้อบกพร่องได้โดยไม่มีเอกสารจากโรงงานแม้แต่ชิ้นเดียว คนแบบนั้นหาได้ยากและอาจกลายเป็นพันธมิตรที่ดีที่สุด ลองจินตนาการดูว่าถ้าเขาได้รับการสนับสนุนจากโรงงานด้วยจะทำอะไรได้บ้าง
      ยิ่งไปกว่านั้น Mark ยังเตรียมเอกสารของตัวเองไว้ด้วย จะให้ยอดเยี่ยมไปกว่านี้ก็ยากแล้ว
      ความผิดพลาดจริง ๆ มีแค่การเอาลง YouTube เท่านั้น ซึ่งน่าเสียดายแต่ก็เป็นความจริง ดูเหมือน YouTube จะไม่ใช่พื้นที่ที่มีระดับขนาดนั้น ใครจะไปรู้
      จากคำบรรยาย วงจรเองก็ดูไม่ได้ล้ำสมัยไปกว่าแนวทาง “ทั่วไป” ที่ผู้ผลิตชิ้นส่วนเผยแพร่เพื่อชวนวิศวกรให้นำสารกึ่งตัวนำของตนไปใช้
      ในยุคที่อุปกรณ์แอนะล็อกแบบนี้เริ่มปรากฏครั้งแรก วงจรตัวอย่างบางส่วนยังอยู่ภายใต้สิทธิบัตร และ datasheet แบบนั้นก็ถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวาง ตอนนั้นมีความคาดหวังว่าถ้าจะลอกตัวอย่างนั้นไปใส่ในผลิตภัณฑ์ ก็ต้องขอไลเซนส์อย่างเป็นทางการ
      สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนของพรีแอมป์นี้ตอนนี้หมดอายุไปหมดแล้ว จึงไม่ใช่ประเด็นที่ต้องพิจารณา แต่ถ้าเมื่อ 30–40 ปีก่อนมีใครสักคนวาด PCB ของวงจรทั่วไปอย่างสมบูรณ์ที่ตรงกับวงจรตัวอย่างในสาธารณสมบัติทุกประการ ต่อให้สิทธิบัตรวงจรหมดไปเมื่อหลายสิบปีก่อนแล้ว ลิขสิทธิ์ของลาย PCB นั้นเองก็อาจยังเหลืออยู่อีกหลายสิบปี
      แม้วงจรจะเหมือนกันทุกประการ แต่แบบวาดต้นฉบับที่ตนสร้างขึ้นก็ยังเป็นของตน
      ดังนั้นจึงคิดว่าการคัดลอกลาย PCB ในขอบเขตที่จำกัดมาก ๆ ไม่ใช่ทั้งหมด คล้ายการอ้างอิงบางส่วนจากหนังสือ เป็นสิ่งที่มีเหตุผล อาจเป็นกับดักได้ก็จริง แต่ในวิดีโอดูเหมือนจะแค่แสดงผ่าน ๆ เฉพาะบางส่วนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น