หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในแคลิฟอร์เนียใช้ฐานข้อมูลของรัฐในทางที่ผิดมากกว่า 7,000 ครั้งในปี 2023

 (eff.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-31 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • การใช้ฐานข้อมูลในทางที่ผิดของสำนักงานนายอำเภอเทศมณฑลลอสแอนเจลิส

    • ในปี 2023 สำนักงานนายอำเภอเทศมณฑลลอสแอนเจลิส (LACSD) ใช้ฐานข้อมูลอาชญากรรมที่มีความอ่อนไหวในทางที่ผิด จนละเมิดกฎของ California Law Enforcement Telecommunications System (CLETS)
    • กรณีการใช้งานในทางที่ผิดของ LACSD คิดเป็น 6,789 ครั้ง จากการละเมิด 7,275 ครั้งที่มีการรายงานทั่วทั้งรัฐแคลิฟอร์เนีย
    • CLETS ให้สิทธิ์เข้าถึงฐานข้อมูลหลากหลายประเภท และเมื่อมีการใช้งานในทางที่ผิด จะต้องรายงานต่อกระทรวงยุติธรรมของรัฐ

  • กรณีการใช้ CLETS ในทางที่ผิด

    • พบหลายกรณีที่ตำรวจใช้ข้อมูลด้วยเหตุผลส่วนตัว
    • ในปี 2023 มีตำรวจ 24 นายถูกพักงาน 6 นายลาออก และ 9 นายถูกไล่ออก
    • ข้อมูล CLETS ไม่สามารถนำไปใช้เพื่อการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองได้ และหากทำเช่นนั้นจะถือเป็นการใช้งานในทางที่ผิดตาม California Values Act

  • การเปิดเผยข้อมูลของ EFF

    • EFF เปิดเผยข้อมูลการใช้ CLETS ในทางที่ผิดตั้งแต่ปี 2019 ถึง 2023 เพื่อให้นักวิจัยและนักข่าวสามารถเข้าถึงได้
    • จากการสอบสวน 761 คดีระหว่างปี 2019 ถึง 2023 พบการละเมิด 7,635 ครั้ง
    • ตำรวจ 55 นายถูกพักงาน 50 นายลาออก และ 42 นายถูกไล่ออก

  • กรณีที่น่าจับตา

    • LACSD ตรวจสอบและยืนยันกรณีการใช้งานในทางที่ผิดหลายพันครั้งในปี 2023
    • สำนักงานนายอำเภอเทศมณฑลริเวอร์ไซด์และสถานีตำรวจโพโมนาก็พบการละเมิดหลายร้อยครั้งเช่นกัน
    • ตำรวจนายหนึ่งของสถานีตำรวจเรดดิงถูกตั้งข้อหาว่าใช้ CLETS ในทางที่ผิดเพื่อจัดฉากการหยุดรถเพื่อตรวจค้น แต่ท้ายที่สุดศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด

  • ความสำคัญของ CLETS

    • CLETS เป็นหนึ่งในฐานข้อมูลขนาดใหญ่ไม่กี่ระบบที่กำหนดให้ต้องรายงานการใช้งานในทางที่ผิด
    • ระบบอื่น ๆ ไม่ได้รับการกำกับดูแลเทียบเท่า CLETS และมีความเป็นไปได้สูงที่การใช้งานในทางที่ผิดจะไม่ถูกรายงาน
    • ระบบอื่น เช่น เครื่องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติและฐานข้อมูลการจดจำใบหน้า ก็มีแนวโน้มจะแสดงอัตราการใช้งานในทางที่ผิดสูงเช่นกัน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-01-31
ความเห็นจาก Hacker News

  • มีกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งใช้อำนาจเข้าถึงฐานข้อมูลในทางที่ผิดเพื่อสร้างความเสียหายให้กับอดีตสามีของคู่หมั้นของตน เรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวของข้อมูล

    • มีผู้คนจำนวนมากที่สามารถเข้าถึงระบบเฝ้าระวังขนาดใหญ่ได้ และในหมู่พวกเขาก็อาจมีบางคนที่ไม่น่าไว้วางใจ
    • การที่ตำรวจที่ถูกไล่ออกสามารถกลับไปทำงานที่สถานีตำรวจอื่นได้อีก เป็นปัญหาของระบบตำรวจสหรัฐฯ

  • มีกรณีที่ FBI ดำเนินการค้นหาข้อมูลโดยไม่มีหมายศาลนับล้านครั้งในปี 2021 เรื่องนี้สะท้อนปัญหาการใช้งานฐานข้อมูลในทางที่ผิด

    • ถ้าข้อมูลมีอยู่ คนที่มีสิทธิ์เข้าถึงก็มีโอกาสจะนำมันไปใช้ในทางที่ผิด
    • วิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันการใช้ข้อมูลในทางที่ผิดคือไม่เก็บข้อมูลนั้นไว้ และรองลงมาคือจำกัดการเข้าถึงด้วยการควบคุมสิทธิ์ที่เหมาะสมในเชิงเทคนิค

  • มีกรณีที่ Los Angeles County Sheriff’s Department ใช้งานฐานข้อมูลที่มีความอ่อนไหวในทางที่ผิดในปี 2023

    • มีการตรวจสอบประวัติเพื่อขอใบอนุญาตครอบครองอาวุธปืนโดยฝ่าฝืนกฎบางข้อ
    • ทำให้เกิดคำถามว่าแรงจูงใจส่วนตัวของตำรวจในการต้องการตรวจสอบบุคคลนั้นอย่างละเอียดกว่าปกติคืออะไร

  • การใช้งานฐานข้อมูลในทางที่ผิดของ LASD เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่อ่อนไหวทางการเมือง ซึ่งอาจสร้างปัญหาให้ทั้งสองพรรค

    • มีความเห็นว่า LASD แทบไม่ต่างจากองค์กรอาชญากรรม
    • หน่วยงานนายอำเภอแห่งลอสแอนเจลิสเป็นฝันร้ายของการใช้อำนาจในทางที่ผิดแทบทุกระดับ

  • แม้จะมีการรั่วไหลของฐานข้อมูลที่มีความอ่อนไหวอยู่มากมาย แต่ก็น่าแปลกที่ฐานข้อมูลของรัฐบาลทั้งหมดไม่ได้ถูกเผยแพร่บนระบบกระจายศูนย์อย่าง Tor