วิกฤตการจ่ายเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐปี 2025: ไม่ใช่การเข้าถึงแบบ “อ่านอย่างเดียว” อีกต่อไป
(crisesnotes.com)- วิกฤตที่รัฐบาล Trump และ DOGE ของ Elon Musk ก่อขึ้นจากการเข้าถึงระบบการจ่ายเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐยืดเยื้อเป็นวันที่ 5 แล้ว โดยประเด็นสำคัญคือสิทธิ์ดังกล่าวไม่ใช่แค่การดูข้อมูล แต่เป็นสิทธิ์ที่อาจเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติงานได้ด้วย
- ตามรายงานของ WIRED และแหล่งข่าว ระบุว่าอดีตพนักงาน SpaceX Marko Elez มีสิทธิ์ใน PAM และ SPS ของ Bureau of the Fiscal Service ไม่เพียงแต่อ่านได้ แต่ยังมีสิทธิ์เขียนโค้ดได้ด้วย
- Payment Automation Manager(PAM) และ Secure Payment System(SPS) เป็นระบบอ่อนไหวที่ควบคุมการจ่ายเงินของรัฐบาลสหรัฐอย่างละเอียด โดย PAM ประมวลผลการจ่ายเงินมูลค่า 4.7 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2024
- บุคลากร IT ภายใน BFS มองว่าแม้สิทธิ์อ่านอย่างเดียวก็เสี่ยงระดับหายนะแล้ว แต่สิทธิ์ อ่าน-เขียน นั้นเป็นอันตรายร้ายแรงต่อเศรษฐกิจและรัฐบาล และมีแหล่งข่าวบางรายบอกว่าช่องทางแจ้งเหตุภายในได้หายไปแล้ว
- แก่นของปัญหาไม่ใช่ไวยากรณ์ของ COBOL แต่คือประสบการณ์ในการเข้าใจ ตรรกะทางธุรกิจ และข้อจำกัดทางกายภาพของระบบการจ่ายเงินที่สั่งสมมาหลายทศวรรษ การเข้าถึงโดยไร้บริบทอาจสั่นคลอนเสถียรภาพของระบบอย่างมาก
วิกฤตที่เลยคำว่า “อ่านอย่างเดียว” ไปแล้ว
- สถานการณ์นี้ถูกตั้งชื่อว่า “Trump-Musk Treasury Payments Crisis of 2025” และเนื่องจาก DOGE ทำงานแม้ในช่วงสุดสัปดาห์ จึงนับเป็นวันที่ 5 ตามวันเวลาที่ผ่านไปจริง ไม่ใช่เฉพาะวันทำการ
- หลังจากบทความเมื่อวาน มีทั้งเจ้าหน้าที่ปัจจุบันและอดีตของ Bureau of the Fiscal Service ติดต่อเข้ามาเพื่อยืนยันสถานการณ์ทางเทคนิคและความเสี่ยงของสิทธิ์การเข้าถึง
- ในช่วงแรก มีการประเมินว่าแค่ การเข้าถึงแบบอ่านอย่างเดียว ก็เป็นความเสี่ยงระดับชาติแล้ว แต่ระดับสิทธิ์ที่ได้รับการยืนยันในภายหลังร้ายแรงยิ่งกว่านั้น
- แหล่งข่าวนิรนามบางรายระบุว่าเนื้อหาที่สื่อกระแสหลักบางแห่งนำเสนอในลักษณะลดทอนความรุนแรงของสถานการณ์นั้นไม่สอดคล้องกับคำอธิบายของแหล่งข่าวภายใน
การเข้าถึง PAM และ SPS ของ Marko Elez
- WIRED รายงานว่า Marko Elez อดีตพนักงาน SpaceX วัย 25 ปีที่เชื่อมโยงกับ Musk ได้เข้าถึงระบบการจ่ายเงินของรัฐบาลกลางโดยตรง
- แหล่งข่าวของ WIRED สองรายระบุว่าสิทธิ์ของ Elez ครอบคลุมไม่เพียงการอ่าน แต่รวมถึง สิทธิ์เขียนโค้ด บนสองระบบหลักของ Bureau of the Fiscal Service ด้วย
-
Payment Automation Manager(PAM) และ Secure Payment System(SPS)
- ทั้งสองระบบอยู่บนเมนเฟรมระดับ top-secret และควบคุมการจ่ายเงินของรัฐบาลอย่างละเอียดในระดับที่มีมูลค่ามากกว่าหนึ่งในห้าของเศรษฐกิจสหรัฐ
- โดยทั่วไป สิทธิ์ผู้ดูแลระบบลักษณะนี้อาจทำให้เข้าถึง secure shell, สำรวจระบบไฟล์, เปลี่ยนสิทธิ์ผู้ใช้ ตลอดจนลบหรือแก้ไขไฟล์สำคัญได้
- ก่อนและหลังรายงานของ WIRED มีการยืนยันอย่างอิสระเช่นกันว่า Elez มีสิทธิ์ อ่าน-เขียน
ความเสี่ยงในมุมมอง IT ภายใน และขอบเขตที่ยังไม่รู้
- ตอนแรก “IT Leadership” ลังเลที่จะให้สิทธิ์เข้าถึง แต่สุดท้ายก็ยอมให้ โดยสมาชิกคนหนึ่งของฝ่ายผู้นำบอกว่าไม่เคยทำเรื่องแบบนี้มาก่อน
- เจ้าหน้าที่ IT ปัจจุบันของ BFS ประเมินว่า การเข้าถึงที่ไร้การควบคุม ระดับนี้เป็นความเสี่ยงร้ายแรงต่อเศรษฐกิจและรัฐบาล
- เจ้าหน้าที่คนเดียวกันบอกว่าแม้สิทธิ์อ่านอย่างเดียวก็มีโอกาสนำไปสู่หายนะได้อยู่แล้ว แต่สิทธิ์อ่านและเขียนนั้นอยู่ในระดับ “apocalyptic”
- ยังไม่ชัดเจนว่าในทีม PAM หรือ SPS มีใครบ้างที่ถูกพักงานธุรการแบบได้รับค่าจ้าง ถูกบีบให้ลาออก หรือประท้วงด้วยการลาออกเอง
- ขอบเขตที่ยืนยันได้ในตอนนี้คือ Marko สามารถ “access and query” SPS ได้ และมีใครบางคนพาเขาดูสถานที่ภายในหน่วยงาน
- แหล่งข่าว IT ระดับสูงรายหนึ่งบอกว่าสามารถเห็นว่า Marko ดึงข้อมูลออกมา “เกือบ 1,000 แถว” แต่เนื่องจากระบบนี้เป็น top-secret แม้แต่สำหรับตนเอง จึงไม่สามารถตรวจสอบเนื้อหาข้อมูลได้
- ไม่มีแหล่งข่าวรายใดทราบว่า DOGE นำข้อมูลที่ดึงออกไปนั้นไปใช้อะไร
การเปลี่ยนแปลงในองค์กรและช่องทางแจ้งเหตุที่พังทลาย
- แหล่งข่าวรายหนึ่งมองว่าองค์กร IT ยัง “ค่อนข้างสมบูรณ์” แต่สถานการณ์อาจเปลี่ยนไปหากมีการบังคับให้กลับเข้าออฟฟิศหรือหาก DOGE เริ่มทำสิ่งที่เลวร้ายกว่านี้
- องค์กร IT นี้แยกจาก โปรแกรมเมอร์ COBOL ที่ดูแลระบบเก่า
- มีการลาออกแบบ “ไม่ค่อยสมัครใจ” บางกรณี คล้ายกับกรณีของ Fiscal Assistant Secretary Lebryk
- การปลดออกอย่างชัดเจนเกิดขึ้นในทีม Economic Equality and Opportunity และแหล่งข่าวรายหนึ่งประเมินว่านี่ “น่ากังวลอย่างบ้าคลั่ง”
- องค์กรนี้ถูกอธิบายว่าเป็นสำนักงานที่เกี่ยวข้องกับการยุติการแบ่งแยกเชื้อชาติและการต่อต้านการเลือกปฏิบัติ ซึ่งมีอยู่ในทุกหน่วยงานของรัฐบาลกลางมาตั้งแต่ปี 1965
- มีการประเมินว่าการโจมตี “DEI” ของรัฐบาลกลางคือสงครามเพื่อย้อนกลับการคุ้มครองด้านการยุติการแบ่งแยกและการต่อต้านการเลือกปฏิบัติที่เกิดจาก Civil Rights Acts
- แหล่งข่าวรายหนึ่งกล่าวว่า หากเป็นช่วงเวลาปกติ ตนคงแจ้ง ภัยคุกคามจากคนในองค์กร ผ่านช่องทางความปลอดภัยภายใน แต่ตอนนี้ไม่เหลือที่ให้รายงานแล้ว จึงต้องแจ้งต่อภายนอก
บริบทของระบบการจ่ายเงินแบบเลกาซีสำคัญกว่า COBOL
- ประเด็นสำคัญไม่ใช่ว่ารู้ไวยากรณ์ COBOL หรือไม่ แต่คือเข้าใจ ข้อจำกัดทางกายภาพ ของระบบเฉพาะนั้น ตรรกะทางธุรกิจของโค้ด และปัจจัยเชิงบริบทอีกมากมายหรือไม่
- ในระบบการจ่ายเงินของรัฐบาล มีโค้ดที่กำหนดว่าการจ่ายเงินบางประเภทจะถูกส่งไปที่ใดและด้วยวิธีใด และการเข้าใจโครงสร้างกับเหตุผลของมันต้องอาศัยความรู้เชิงบริบทอย่างลึกซึ้ง
- ระบบ COBOL ทั้งในภาคเอกชนและภาครัฐพัฒนามาตลอดหลายทศวรรษโดยแทบไม่มีเอกสาร และเต็มไปด้วยทางเลือกในการเขียนโค้ดที่ขึ้นอยู่กับเส้นทางพัฒนาที่ผ่านมา
- บทความของ Mar Hicks ในนิตยสาร Logic “Built to Last” ถูกเชื่อมโยงไว้เป็นแหล่งอ้างอิงเพื่อทำความเข้าใจประเด็นนี้
- ในอดีต Treasury มีระบบ COBOL ที่แตกต่างกัน 30 ระบบ ซึ่งแต่ละระบบพัฒนาไปเหมือน “ภาษาถิ่น” ของตัวเอง และ Payment Application Modernization(PAM) ได้รวมระบบเหล่านี้เข้าด้วยกัน
- สิ่งที่ PAM รวมเข้าด้วยกันคือ business logic ของระบบการจ่ายเงิน และอาจรวมองค์ประกอบอื่นอย่างสถาปัตยกรรมทางกายภาพด้วย
- PAM ประมวลผลการจ่ายเงินมูลค่า 4.7 ล้านล้านดอลลาร์ ในปี 2024
- ปัญหาที่องค์กรขนาดใหญ่และรัฐบาลเผชิญไม่ใช่แค่การขาดแคลน “โปรแกรมเมอร์ COBOL” แต่คือการขาดแคลน โปรแกรมเมอร์ COBOL ที่มีประสบการณ์กับระบบ IT เชิงธุรกิจและภาครัฐแบบเลกาซี
- ความเข้าใจคลาดเคลื่อนระหว่างอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสมัยใหม่กับโปรแกรมเมอร์ระบบเลกาซี มาจากความต่างระหว่างการมอง COBOL เป็นเพียงภาษา กับการมองพร้อมบริบทของระบบทั้งหมด
การตอบโต้ทางกฎหมายและแรงกดดันทางการเมือง
- มีการเริ่มต้น คดีความ เพื่อพยายามหยุดสถานการณ์นี้โดยอ้างเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว
- มีการประเมินว่าเพียงจดหมายจากสภาคองเกรสที่ใช้ถ้อยคำรุนแรงนั้นยังไม่เพียงพอ
- มีการนัดหมาย การประท้วง หน้า Treasury
- คำเตือนสรุปว่าวิกฤตนี้ควรถูกจัดให้เป็นวิกฤตระดับสูงสุด แม้ท่ามกลางวิกฤตหลายด้านที่กำลังเกิดขึ้นพร้อมกัน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
นี่ไม่ใช่วิกฤตการจ่ายเงิน แต่เป็น วิกฤตการตรวจสอบบัญชี ไม่มีทางยืนยันได้ว่ามีการปฏิบัติตามขั้นตอนบัญชีที่เหมาะสมหรือไม่ และถึงจุดนี้ การที่สภาคองเกรสยังคงไม่ทำอะไรดูแทบจะเป็นอาชญากรรมแล้ว
การเริ่มตรวจสอบจากกระทรวงการคลังดูเป็นก้าวแรกที่ถูกต้อง เงินที่ไหลออกทั้งหมดท้ายที่สุดก็เริ่มจากที่นั่น เหมือนโหนดรากของไดอะแกรม Sankey จากตรงนั้นก็แค่ตามเส้นทางการไหลของเงินไป
หวังว่า SpaceX จะทำประกันกับบริษัทประกันภัยดัตช์นี้ไว้แล้วนะ: https://youtu.be/3r7mIDycJsE
มีใครไม่กังวลเรื่องนี้บ้างไหม? การจ่ายบิลที่ถึงกำหนดหรือการจ่ายเงินเดือน ไม่ใช่เรื่องการเมือง
ไม่ว่าจะเป็นผู้ที่มาจากการเลือกตั้งหรือไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง นักการเมืองที่มีวาระแอบแฝงไม่ควรเป็นคนรับผิดชอบเรื่องนี้
วันนี้ S&P 500 ก็เหมือนปกติ และเงินทุนสถาบันก็ดูเหมือนมองว่าสถานการณ์นี้โอเค
Elon มีประสบการณ์ราว 30 ปีในการนำทีมซอฟต์แวร์ในแนวหน้าของการพัฒนา เขากำลังทำการตรวจสอบทั่วทั้งรัฐบาล และตรวจดูว่าเงินที่สภาคองเกรสจัดสรรไว้นั้นถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่
สุดท้ายแล้วผมคิดว่าทั้งหมดนี้ก็ลงเอยที่ว่าคุณชอบ Elon หรือเกลียด Elon
ตั้งแต่ Elon ไปจนถึง Luigi ทุกคนอยู่ฝั่ง “เผามันทิ้งไปเลย” ทั้งนั้น ดูเหมือนพวกเขาไม่เห็นข้อดีของการทำตาม กระบวนการประชาธิปไตย เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ
เมื่อก่อนผมเคารพ Elon ตรงที่เขาเอาทุนของตัวเองจำนวนมากไปเสี่ยงกับธุรกิจใหม่ ๆ แต่ตอนนี้เขากลายเป็นโทรลอินเทอร์เน็ตสายอนุรักษนิยมทางสังคมไปแล้ว
Elon เข้ามาที่นี่เพื่อ ยกเลิกกฎระเบียบ ทุกอย่างที่เขามองว่าเป็นอุปสรรคต่อธุรกิจของตัวเอง นอกจากนี้ยังต้องการให้เอกชนเข้าครอบครองฟังก์ชันสำคัญของรัฐบาล และต้องการให้ตัวเองหรือพันธมิตรเป็นผู้ให้บริการฟังก์ชันเหล่านั้น
Elon ไม่มีทางทำตามกระบวนการประชาธิปไตยอยู่แล้ว คนรวยไม่ได้คิดแบบนั้น คุณคิดว่าเขาบริหาร X.com, PayPal, Tesla, SpaceX, Twitter ด้วยประชาธิปไตยหรือ? ไม่เลย Musk ไล่คนที่เห็นต่างจากเขาออก หรือซื้อตัวให้ออกไป ซีอีโอบริษัทประกันสุขภาพที่ Luigi ลอบสังหารก็เหมือนกัน ตอนนี้ในสหรัฐฯ ไม่มีขั้นตอนใดที่ทำให้ผู้คนยืนหยัดต้านพลังของมหาเศรษฐีได้ ผู้คนพ่ายแพ้แล้ว
ความแตกต่างของทั้งสองคือ Luigi เล็งเป้าไปที่สิ่งที่ทำร้ายผู้คนจริง ๆ และในโลกที่เป็นประชาธิปไตยแล้วควรจะผิดกฎหมาย ส่วน Elon กำลังเผาสิ่งต่าง ๆ ที่ขัดขวางไม่ให้เขาทำร้ายผู้คน
[0] พรรคเดโมแครตไม่ได้เป็นประชาธิปไตย และพรรครีพับลิกันก็ไม่ได้เป็นสาธารณรัฐนิยม Liberal Party ของแคนาดาและออสเตรเลียก็ไม่ได้เสรีนิยม ญี่ปุ่นยิ่งหนักกว่า เพราะ Liberal Democratic Party ไม่ได้เป็นทั้งเสรีนิยมและประชาธิปไตย
ผมคิดว่าคำที่ถูกต้องคือ พวกถอยหลังเข้าคลอง
การเชื่อว่า Elon จะประสบความสำเร็จที่นี่ได้ เพียงเพราะเขาประสบความสำเร็จในธุรกิจระดับหนึ่ง เป็น ข้อผิดพลาดทางตรรกะ
เขาไม่ประสบความสำเร็จในด้าน ความคิดเห็นสาธารณะ
ผู้คนยังคงเชื่อว่าเขาเป็น อัจฉริยะทางธุรกิจ บางแบบ
ในความเป็นจริง อาจพูดได้ว่าความสำเร็จทางธุรกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Trump เกิดขึ้นหลังจากได้เป็นประธานาธิบดี เขาสะสมความมั่งคั่งได้มากกว่าทรัพย์สินที่พยายามหาและรักษาไว้ด้วยการฉ้อโกงแบบกึ่งถูกกฎหมายล้วน ๆ เสียอีก
เพิ่งเห็นว่าโพสต์นี้ได้ 250 คะแนนใน 3 ชั่วโมง แต่กลับอยู่ลงไปหลายหน้าในอันดับ 129 การที่โพสต์ยอดนิยมขนาดนี้อยู่ตำแหน่งนี้มันผิดปกติ เกิดอะไรขึ้น?
จะไม่พูดซ้ำให้คอมเมนต์รก แต่ผมรู้สึกน่าสนใจที่ผู้คนรีบเกาะประเด็นนี้เร็วแค่ไหน และหาแหล่งข้อมูลปฐมภูมิไม่ได้เลย ผมให้ CoPilot วิเคราะห์บทความเหล่านี้ และจนถึงตอนนี้ทั้ง 13 บทความล้วนอยู่ในระดับ “เชื่อฉันเถอะ ได้ยินมาจากบทสนทนา”
ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ผู้คนกลัว ผมก็หวังจริง ๆ ว่านี่จะไม่เป็นความจริง แต่ ณ ตอนนี้มันมีคุณค่าเทียบได้แค่กับการพูดว่า “ท้องฟ้าเป็นสีเขียวเสมอ มีใครบางคนที่ไม่ขอเอ่ยชื่อบอกไว้เมื่อสัปดาห์ก่อน แต่มันเป็นเรื่องจริงนะ”
Ctrl-F หา
astroidหรือดูโพสต์ล่าสุดของผมในเธรดนี้ จะมีการวิเคราะห์ทั้งหมดของแหล่งอ้างอิงทุกแหล่งที่ถูกกล่าวถึง ลองถามตัวเองดูว่ามีข้อมูลเพียงพอที่จะรับภาพลวงตานี้อย่างจริงจังหรือไม่พูดตรง ๆ ผมตกใจที่มีการใช้ วิจารณญาณเชิงวิพากษ์ น้อยขนาดนี้ที่นี่ ผมรู้ว่าเว็บนี้ไม่ชอบคนพวกนี้ แต่ปกติอย่างน้อยก็ยังมีภาพลักษณ์ของการคิดเชิงวิพากษ์อยู่บ้าง
แม้จะมีการกระทำที่เป็นข่าวใหญ่เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่โพสต์เกี่ยวกับ Musk ก็ไม่มีสักโพสต์ที่อยู่หน้าแรกได้นาน มีคอมเมนต์จำนวนมากชี้ไปที่ไกด์ไลน์แล้วบอกว่า “อย่าให้ต้องเคาะป้ายอีก” แต่ตราบใดที่การใช้การแจ้งธงยังไม่ได้ถูกนิยามและบังคับใช้อย่างชัดเจนกว่านี้ มันก็ย่อมถูกใช้เป็นอาวุธแบบนี้
แม้แต่การถกกันเรื่องการแจ้งธงแบบบ็อตก็ยังถูกแจ้งธง และทั้งหมดนี้ให้ผลตรงกันข้าม ถ้าผู้ใช้อยากถกเรื่องใดเรื่องหนึ่ง เมื่อพื้นที่ที่เหมาะสมถูกดันลงไป สุดท้ายพวกเขาก็จะไปพูดในที่ที่ไม่เหมาะสมอยู่ดี เหมือนที่เรากำลังทำกันอยู่ตรงนี้
แม้จะกันประเด็นรัฐธรรมนูญและกฎหมายไว้ก่อน เรื่องนี้ก็ดูเป็นปัญหา
ถ้าตามที่รายงาน คนคนเดียวกำลังแก้ไขและ deploy เข้าสภาพแวดล้อม production โดยตรงบนระบบขนาดใหญ่ซับซ้อนที่ประมวลผลเงิน หลายล้านล้านดอลลาร์
แถมคนนั้นยังไม่คุ้นเคยกับระบบ เพราะเพิ่งได้สัมผัสครั้งแรกเมื่อหนึ่งสัปดาห์ก่อน
แม้แต่คนที่ปกติมีสิทธิ์เข้าถึงระบบนี้ก็ไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรแน่ชัด เพราะโดยปกติแล้วการเข้าถึงระบบในลักษณะเดียวกับพวกเขานั้นผิดกฎหมายเสียเอง
นี่คือรายการข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองสหรัฐฯ ทั้งหมดที่ตอนนี้คนฝั่ง SpaceX เหล่านี้อาจมีอยู่ในไดรฟ์: ข้อมูลแบบแสดงรายการภาษี ได้แก่ ชื่อ หมายเลขประกันสังคม ที่อยู่ รายได้ รายการลดหย่อน การชำระ/คืนเงิน, บันทึกการบังคับใช้ เช่น audit trail แผนการชำระเงิน สิทธิยึดหน่วง/การอายัด, เงินจ่ายของรัฐบาลกลาง เช่น การคืนภาษี·ประกันสังคม, ข้อมูลการฝากเงินโดยตรง, รายละเอียดหนี้ค้างชำระ, ข้อมูลส่วนบุคคลและกิจกรรมบัญชีในบัญชีหลักทรัพย์ของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ, ตัวระบุพื้นฐานและรายละเอียดธุรกรรมสำหรับการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร, ข้อมูลอาชญากรรมทางการเงิน เช่น รายงานธุรกรรมน่าสงสัย (SAR), รายงานธุรกรรมเงินสด (CTR), ข้อมูลส่วนบุคคล/ธุรกรรมแบบจำกัดที่เชื่อมโยงกับการสืบสวนการฟอกเงินหรือการจัดหาเงินทุนแก่การก่อการร้าย, แฟ้มสืบสวนที่เกี่ยวข้องกับโครงการของกระทรวงการคลัง เป็นต้น
ช่วยให้ แหล่งที่มา สำหรับข้อกล่าวอ้างว่าข้อมูลลับของผู้เสียภาษี IRS ถูกเปิดเผยได้ไหม?
แปลกที่สัญชาตญาณแรกของเขาคือ กำจัดความช่วยเหลือทั้งหมด ทั้งในและต่างประเทศ ไม่มีการพูดว่าจะเข้าไปดูรายจ่ายทางทหาร การตัดที่อื่นคงช่วยให้เงินไหลไปสู่ความบ้าคลั่งด้าน AI สารพัดที่ SpaceX และ Musk จะนำมาเสนอโดยอ้างว่า “รับใช้รัฐบาล”
ดังนั้นรายจ่ายทางทหารจะไม่ลดลง
คนกลุ่มเดียวกันล็อกพนักงาน OPM ออกจากฐานข้อมูลบุคลากร โดยให้เหตุผลว่ามีสิทธิ์เข้าถึงที่กว้างขวางและตรวจสอบไม่ได้ พร้อมยก ความกังวลด้านความปลอดภัยและการกำกับดูแล ที่สมเหตุสมผล
แล้วหน่วยงานนี้จะหันมาทำเรื่องแบบนี้ทันที พร้อมอ้างว่าตัวเองกำลังทำสิ่งที่ถูกต้องได้อย่างไร? ตามคำพูดของพวกเขาเอง นั่นแปลว่าพวกเขารู้อยู่แล้วว่านี่เป็นความคิดที่แย่
ถามแทนเพื่อนนะ เงินเดือน CIA และ NSA ก็จ่ายผ่านระบบที่ตอนนี้กำลังถูก ตรวจสอบการฉ้อโกง อยู่หรือเปล่า? รวมถึงการจ่ายเงินให้หน่วยงานตัวกลางหรือธนาคารตัวกลาง รวมถึงของต่างประเทศด้วยไหม?
เท่าที่ผมรู้ การจ่ายเป็นเงินสดยังถูกกฎหมายตราบใดที่ให้สลิปเงินเดือนที่ถูกต้องพร้อมซองเงินสด หรือไม่ก็อาจย้ายไปเป็นผู้รับเหมาของบริษัทที่เป็นมิตรกับรัฐบาลชุดนี้
แต่ในทางปฏิบัติ เป้าหมายดูเหมือนจะเฉพาะเจาะจงกว่านั้น คือจ่ายเงินให้มือปืนฝ่ายตัวเอง และตัดเงินมือปืนของฝ่ายศัตรู