-
ข้อสงสัยเรื่องการทอร์เรนต์ผิดกฎหมายของ Meta
- อีเมลที่ถูกเปิดเผยล่าสุดถูกใช้เป็นหลักฐานสำคัญในคดีลิขสิทธิ์ที่กล่าวหาว่า Meta ฝึกโมเดล AI ด้วยหนังสือเถื่อนอย่างผิดกฎหมาย
- Meta ยอมรับว่าได้ทอร์เรนต์ชุดข้อมูลที่เป็นประเด็นถกเถียงชื่อ LibGen ซึ่งมีหนังสือเถื่อนหลายสิบล้านเล่มรวมอยู่
- Meta ได้ทอร์เรนต์ข้อมูลอย่างน้อย 81.7 เทราไบต์จากหลาย shadow library ผ่าน Anna’s Archive โดยในจำนวนนี้ 35.7 เทราไบต์มาจาก Z-Library และ LibGen
- ฝ่ายผู้เขียนระบุว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ข้อมูลของ Meta มีความร้ายแรงมาก และย้ำว่าแม้การละเมิดลิขสิทธิ์เพียงเล็กน้อยก็อาจนำไปสู่การสอบสวนทางอาญาได้
-
ผู้เขียนขยายทฤษฎีการเผยแพร่ข้อมูล
- แม้คำขอข้อมูลเกี่ยวกับการทอร์เรนต์และการซีดของ Meta จะถูกปฏิเสธ แต่ฝ่ายผู้เขียนได้รวบรวมหลักฐานด้วยตนเอง
- Nikolay Bashlykov วิศวกรวิจัยของ Meta แสดงความกังวลว่า “การทอร์เรนต์บนแล็ปท็อปของบริษัทไม่ใช่เรื่องถูกต้อง”
- Bashlykov ได้ปรึกษาทีมกฎหมายโดยตรง และเน้นย้ำว่าการใช้ทอร์เรนต์อาจผิดกฎหมาย
-
ข้อสงสัยว่า Meta ปกปิดการซีด
- มีการเปิดเผยข้อความภายในที่ระบุว่า Meta พยายามปกปิดการซีดโดยดาวน์โหลดข้อมูลโดยไม่ใช้เซิร์ฟเวอร์ของ Facebook
- Michael Clark ผู้รับผิดชอบการจัดการโครงการ กล่าวถึงการเปลี่ยนค่าการตั้งค่าเพื่อลดการซีดให้น้อยที่สุด
- ฝ่ายผู้เขียนอ้างว่าข้อมูลใหม่ขัดแย้งกับคำให้การก่อนหน้านี้ และเรียกร้องให้มีการสอบถามผู้เกี่ยวข้องอีกครั้ง
- Mark Zuckerberg อ้างว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจใช้ LibGen แต่อีเมลชี้ว่ามีความเป็นไปได้ว่าเขาเกี่ยวข้อง
-
การตอบโต้ทางกฎหมายของ Meta
- Meta ยืนยันต่อศาลว่าการฝึก AI เข้าข่ายการใช้งานโดยชอบธรรม และหนังสือของผู้เขียนไม่ได้ถูกเผยแพร่จริง
- Meta กำลังเตรียมการตอบโต้ทางกฎหมายต่อข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์
1 ความคิดเห็น
ความเห็นบน Hacker News
YouTube, Google และ Spotify ต่างก็เติบโตขึ้นมาในช่วงแรกจากการละเมิดลิขสิทธิ์ บริษัทต่าง ๆ ปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตนเอง แต่กลับละเมิดสิทธิของผู้อื่นได้อย่างง่ายดาย ขณะที่บุคคลทั่วไปไม่มีอภิสิทธิ์แบบนี้ และคนที่พยายามทำตามกฎหมายกลับเป็นฝ่ายเสียเปรียบในที่สุด
แนะนำให้อ่านสุนทรพจน์ของ Thomas Babington Macaulay ว่าด้วยลิขสิทธิ์ การขยายอายุลิขสิทธิ์มักเป็นประโยชน์ต่อสำนักพิมพ์เท่านั้น
เป็นเรื่องชัดเจนว่า Meta ฝึก LLM ด้วยเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ และในงานวิจัยของพวกเขาเองก็ยอมรับเรื่องนี้อยู่แล้ว จึงจำเป็นต้องมีการถกเถียงกันว่าตามกฎหมายแล้วสามารถฝึกโมเดล AI ด้วยเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ได้หรือไม่
Libgen ควรได้รับการสนับสนุนในฐานะโครงการทางอารยธรรมของมนุษยชาติ ไม่ใช่ถูกลงโทษ ในอนาคตเราจะตระหนักได้ว่าเราเคยโง่เขลาเพียงใด
หลายคนวิจารณ์บริษัทยักษ์ใหญ่ โดยเฉพาะ Meta และเรียกร้องให้ลงโทษ แต่การแก้ไขกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาน่าจะเป็นทางเลือกที่ฉลาดกว่า
ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในอดีตมองว่ากฎหมายลิขสิทธิ์เข้มงวดเกินไป และโต้แย้งว่ามันจำกัดความรู้ของมนุษยชาติเพื่อผลประโยชน์ของคนเพียงไม่กี่กลุ่ม
ไม่เคยใช้ Meta AI และก็ไม่เคยเห็นคนรอบตัวใช้ด้วย จึงยากที่จะเข้าใจว่า ROI ของ Meta คืออะไร
มีบทความที่ระบุว่าพนักงาน Meta โกหกเกี่ยวกับการดาวน์โหลดและเผยแพร่คอนเทนต์ที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมาย
เวลาบริษัทใหญ่ดาวน์โหลดรถยนต์กลับดูเหมือนไม่เป็นไร แต่ถ้าเป็นคนทั่วไปทำกลับกลายเป็นปัญหา