- อำนาจนิยมได้พลังเมื่อประชาชนคาดเดาและทำตามสิ่งที่อำนาจใหม่ต้องการล่วงหน้า และ การเชื่อฟังล่วงหน้า ทำให้การกดขี่กลายเป็นเรื่องปกติอย่างรวดเร็ว
- ในกรณีของเยอรมนีปี 1932 และเชโกสโลวะเกียปี 1946 ผู้คนที่ร่วมมือกับผู้นำใหม่โดยสมัครใจมีบทบาทในการเร่ง การเปลี่ยนผ่านระบอบ
- การข่มเหงและปล้นสะดมชาวยิวระหว่างการผนวกออสเตรียในปี 1938 กลายเป็นสัญญาณต่อผู้นำนาซีว่าความรุนแรงที่ใหญ่กว่านี้เป็นไปได้ และต่อมานำไปสู่ Central Office for Jewish Emigration ใน Vienna และ Kristallnacht
- เมื่อเยอรมนีบุกสหภาพโซเวียตในปี 1941 หน่วย SS ได้คิดค้น วิธีการสังหารหมู่ ขึ้นเองโดยไม่มีคำสั่ง และลงมือทำในสิ่งที่ผู้บังคับบัญชาต้องการก่อนจะได้รับคำสั่ง
- การทดลองของ Stanley Milgram ที่ Yale ในปี 1961 แสดงให้เห็นว่าผู้คนสามารถทำตามคำสั่งที่ทำร้ายผู้อื่นได้ง่ายอย่างน่าตกใจ ภายใต้อำนาจและกฎใหม่
การเชื่อฟังล่วงหน้าเพิ่มพลังให้อำนาจนิยมอย่างไร
- การเชื่อฟังล่วงหน้า คือการที่ประชาชนคาดเดาล่วงหน้าว่ารัฐบาลที่กดขี่มากกว่าจะต้องการอะไร แล้วปรับตัวเองก่อนที่จะถูกร้องขอ
- ผู้มีอำนาจเรียนรู้ผ่านการยอมตามแบบนี้ว่าผู้คนพร้อมจะประนีประนอมได้ไกลแค่ไหน
- พลังของอำนาจนิยมไม่ได้เติบโตจากการยึดไปด้วยกำลังเสมอไป แต่อาจขยายขึ้นจาก การมอบให้โดยสมัครใจ ของประชาชน
การเปลี่ยนผ่านระบอบในยุโรปช่วงทศวรรษ 1930
- การเชื่อฟังล่วงหน้าสามารถเร่งโศกนาฏกรรมทางการเมืองได้
- ในช่วงแรก ผู้ปกครองยังไม่รู้ว่าประชาชนจะยอมทิ้งคุณค่าหรือหลักการใดบ้าง และรัฐบาลใหม่เองก็ไม่ได้มีเครื่องมือครบทุกอย่างตั้งแต่ต้นที่จะใช้อิทธิพลโดยตรงกับประชาชน
- หลังการเลือกตั้งเยอรมนีปี 1932 ที่ทำให้ Adolf Hitler สามารถจัดตั้งรัฐบาลได้ และการเลือกตั้งเชโกสโลวะเกียปี 1946 ที่คอมมิวนิสต์ชนะ ขั้นตอนชี้ขาดถัดมาคือ การเชื่อฟังล่วงหน้า
- มีผู้คนจำนวนมากพอที่ร่วมมือกับผู้นำใหม่โดยสมัครใจ
- Nazis และ communists จึงได้เรียนรู้ว่าพวกเขาสามารถเคลื่อนไปสู่การเปลี่ยนผ่านระบอบอย่างสมบูรณ์ได้อย่างรวดเร็ว
- การยอมตามอย่างไม่ยั้งคิดในตอนแรกนั้นยากจะย้อนกลับ
การผนวกออสเตรียและการข่มเหงชาวยิว
- ต้นปี 1938 Adolf Hitler ซึ่งรวบอำนาจในเยอรมนีไว้มั่นคงแล้ว กำลังข่มขู่จะผนวกออสเตรียประเทศเพื่อนบ้าน
- หลังจากนายกรัฐมนตรีออสเตรียยอมอ่อนข้อ สิ่งที่ชี้ชะตาชาวยิวออสเตรียคือ การเชื่อฟังล่วงหน้า ของชาวออสเตรีย
- Austrian Nazi จับชาวยิวมาขัดถนนเพื่อลบร่องรอยสัญลักษณ์ของออสเตรียที่เป็นเอกราช
- คนที่ไม่ใช่ Nazi ก็มายืนดูด้วยความสนใจและความสนุก
- Nazi ที่มีรายชื่อทรัพย์สินของชาวยิวก็ขโมยทุกอย่างที่ขโมยได้
- คนที่ไม่ใช่ Nazi ก็เข้าร่วมการปล้นสะดมด้วย
- Hannah Arendt จำได้ว่า เมื่อกองทัพเยอรมันเข้าออสเตรีย และเพื่อนบ้านที่ไม่ใช่ชาวยิวเริ่มก่อจลาจลในบ้านของชาวยิว ชาวยิวออสเตรียก็เริ่มฆ่าตัวตาย
จาก Vienna สู่ Kristallnacht
- การเชื่อฟังล่วงหน้าของชาวออสเตรียในเดือนมีนาคม 1938 สอนให้ผู้นำนาซีระดับสูงรู้ว่าอะไรเป็นไปได้
- เดือนสิงหาคมปีนั้น ที่ Vienna Adolf Eichmann ได้ก่อตั้ง Central Office for Jewish Emigration
- ในเดือนพฤศจิกายน 1938 German Nazi ได้จัด Kristallnacht ซึ่งเป็นพ็อกกรมระดับประเทศ โดยทำตามแบบอย่างจากออสเตรียในเดือนมีนาคม
การริเริ่มของ SS และวิธีการสังหารหมู่
- เมื่อเยอรมนีบุกสหภาพโซเวียตในปี 1941 หน่วย SS เป็นฝ่ายนำในการคิดค้น วิธีการสังหารหมู่ โดยไม่มีคำสั่ง
- SS คาดเดาสิ่งที่ผู้บังคับบัญชาต้องการและพิสูจน์ด้วยตนเองว่าอะไรเป็นไปได้
- ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นใหญ่โตเกินกว่าสิ่งที่ Hitler คิดไว้มาก
การเชื่อฟังที่การทดลองของ Milgram แสดงให้เห็น
- การเชื่อฟังล่วงหน้าเริ่มต้นจากการปรับตัวตามสัญชาตญาณโดยไม่ไตร่ตรองสถานการณ์ใหม่อย่างลึกซึ้ง
- Stanley Milgram นักจิตวิทยาแห่ง Yale มองความโหดร้ายของ Nazi แล้วพยายามตรวจสอบว่าอธิบายพฤติกรรมของชาวเยอรมันด้วย บุคลิกแบบอำนาจนิยม โดยเฉพาะได้หรือไม่
- เมื่อไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการทดลองในเยอรมนี เขาจึงทำการทดลองในอาคารของ Yale University ในปี 1961
- ช่วงเวลานั้นตรงกับตอนที่ Adolf Eichmann กำลังถูกพิจารณาคดีที่ Jerusalem จากบทบาทของเขาใน Jewish Holocaust
- ผู้เข้าร่วมการทดลองเป็นนักศึกษา Yale และชาวเมือง New Haven บางส่วน และถูกบอกว่าตนกำลังช็อตไฟฟ้าผู้เข้าร่วมอีกคนในการทดลองการเรียนรู้
- ในความเป็นจริง คนที่ถูกต่อสายไฟรู้แผนของ Milgram และแกล้งทำเป็นถูกช็อต
- ผู้เข้าร่วมการทดลองเห็นคนแปลกหน้าทนทุกข์อย่างหนัก เคาะกระจก และบ่นว่าปวดหัวใจ
- ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ยังคงเพิ่มระดับไฟช็อตแรงขึ้นเรื่อย ๆ ตามคำสั่งของ Milgram จนกระทั่งดูเหมือนว่าเหยื่อจะตาย
- แม้แต่คนที่ไม่ได้ทำจนถึงที่สุดก็ยังเดินออกไปโดยไม่ถามถึงสุขภาพของผู้เข้าร่วมอีกคน
- Milgram เข้าใจว่าผู้คนยอมรับกฎใหม่ในสภาพแวดล้อมใหม่ได้ง่าย และเมื่ออำนาจใหม่สั่ง พวกเขาอาจยอมทำร้ายหรือฆ่าผู้อื่นเพื่อเป้าหมายใหม่
- Milgram ย้อนความว่า “ผมพบการเชื่อฟังมากมายเสียจนแทบไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องย้ายการทดลองไป Germany เลย”
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ถ้าคุณรับมือกับ Bloodlands ของ Timothy Snyder ไหว ขอแนะนำอย่างยิ่ง
เป็นหนังสือที่โหดร้ายจริง ๆ และแม้จะมีข้อบกพร่องมากมาย แต่ก็ทำให้รู้สึกได้ว่าการปกครองแบบ เสรีประชาธิปไตย นั้นล้ำค่าเพียงใด
ภายใต้เผด็จการ สถานการณ์อาจเลวร้ายลงได้มาก และในโลกปัจจุบันก็ยังเกิดขึ้นบ่อย ๆ
ตอนเด็ก ๆ ผมไม่มีความอดทนพอจะเรียนรู้จากประวัติศาสตร์ แต่ตอนนี้เมื่อชีวิตส่วนใหญ่กลายเป็นเรื่องของการเข้าใจผู้คนมากกว่าโค้ด ผมจึงอ่านประวัติศาสตร์ต่อไปเรื่อย ๆ
มันเปลี่ยนวิธีที่ผมเข้าใจรัฐบาลไปอย่างรากฐาน และถ้าอยากมองบริบทภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบัน ก็แนะนำ The Road to Unfreedom ด้วย
ครึ่งหนึ่งของเวลาผมใช้ไปกับการเรียนรู้ อดีตของมนุษยชาติ และอีกครึ่งหนึ่งพยายามตามกระแส AI ที่เติบโตอย่างระเบิด พูดตามตรงคือมันทำให้ผมรู้สึกเสียศูนย์อยู่บ้าง
ในหนังสือเล่มนี้ Snyder ว่าด้วยบริบททางการเมือง วัฒนธรรม และอุดมการณ์ที่ทำให้ Soviet Union ของ Stalin และ Nazi Germany ของ Hitler สังหารพลเรือนราว 14 ล้านคนในบางพื้นที่ของยุโรปกลางและตะวันออก ระหว่างปี 1933–1945
“bloodlands” เหล่านี้ครอบคลุม Poland, Belarus, Ukraine, Baltic states, ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของ Romania และชายขอบตะวันตกของ Russia ในปัจจุบัน โดยหนังสือเสนอว่าแม้สองระบอบจะมีเป้าหมายต่างกัน แต่ก็ขยายความทุกข์และการนองเลือดของกันและกัน
หนังสือเล่มนี้ได้รับรางวัลหลายรายการ เช่น Hannah Arendt Prize for Political Thought ปี 2013 และยังก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในหมู่นักประวัติศาสตร์
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloodlands
ทุกครั้งที่เกิดเรื่องเลวร้ายในสหรัฐฯ ก็จะมีการเปรียบเทียบอย่าง “เรากำลังจะกลายเป็นเหมือน DPRK/แอฟริกา/จีนหรือเปล่า?”, “อย่างน้อยก็ยังไม่เหมือน Russia”
ทำให้ผมสงสัยว่าในเยอรมนีช่วงทศวรรษ 1940 จะมีคำพูดแบบ “อย่างน้อยก็ไม่ใช่คอมมิวนิสต์นี่”, “ฟาสซิสต์ที่เลวร้ายที่สุดก็ยังดีกว่าคอมมิวนิสต์” อยู่ด้วยหรือเปล่า
ค่อนข้างน่าแปลกใจที่บทความแบบนี้ขึ้นมาหน้าแรกของ HN
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ผมเห็น บทความการเมือง จำนวนมากจมลงไปลึก ๆ
ปี 2017 ในชื่อเรื่องน่าจะมีผลไม่น้อยต่อการเพิ่มการโหวตและลดการแจ้งธง
ตอนนี้ถูกแจ้งธงแล้ว และไม่ได้อยู่ใกล้หน้าแรกอีกต่อไป
เพราะนี่คือปี 2025
วิธีเดียวที่จะต่อต้านได้ก็คือสิ่งนั้น และรวมถึงการเรียกร้อง หลักนิติธรรม อย่างดังและชัดเจนด้วย
เป็นบทความที่ถูกจังหวะมาก
กฎหมายสะท้อนลักษณะนิสัยของผู้ที่สร้างมัน และคนบางกลุ่มก็สามารถสร้างกฎหมายบางแบบขึ้นมาได้
ณ จุดนั้น การปกครองโดยกฎหมาย อาจดูไม่ต่างจากสภาวะไร้กฎหมาย
ต้องยืนยันแหล่งที่มาของความชอบธรรมที่พื้นฐานกว่านั้นและพลังทางเศรษฐกิจ พร้อมใช้ภัยคุกคามที่ไม่อาจทำให้ไร้ผลได้ง่าย ๆ
ประธานาธิบดีเหล่านี้อย่างมากก็ได้รับเลือกจากประชาชนราวหนึ่งในสี่เท่านั้น และการเลือกตั้งล่าสุดก็มีอัตราผู้ไปใช้สิทธิลดลงด้วย
ต่อให้วางทฤษฎีความชอบธรรมทั้งหมดไว้บนผลการเลือกตั้งเพียงอย่างเดียว ความชอบธรรมของการเลือกตั้งสหรัฐฯ ก็ดูแย่ลงทุกฤดูกาล และพรรคฝ่ายค้านก็ไม่มีแม้แต่ไพรมารี
ผมไม่เคยได้ยินใครพูดว่าสงครามโลกครั้งที่สองชนะได้เพราะเรียกร้องหลักนิติธรรมอย่างดังและชัดเจน
Milgram สรุปเช่นนั้นก็จริง แต่นั่นเป็นเพราะมันคือข้อสรุปที่เขาอยากพบ
นักวิจัยคนอื่น ๆ ได้ตีความการทดลองนั้นต่างออกไป
https://www.bps.org.uk/psychologist/why-almost-everything-yo...
https://www.discovermagazine.com/mind/the-shocking-truth-of-...
https://www.independent.co.uk/news/science/famous-milgram-el...
แต่เพียงข้อเท็จจริงที่ว่ามีแม้สักคนพยายามทำตามคำสั่ง ก็แสดงให้เห็นหลายอย่างแล้ว
ยิ่งไปกว่านั้น ผู้เข้าร่วมการทดลองเหล่านี้เป็นอาสาสมัคร และไม่มีอะไรต้องเสียหากปฏิเสธคำสั่งหรือเดินออกไปเฉย ๆ
ในโลกจริง คนเหล่านี้อาจเป็นเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานรัฐหรือพนักงานบริษัท และงาน ความปลอดภัยทางร่างกาย ชีวิต ตลอดจนความปลอดภัยของครอบครัว อาจขึ้นอยู่กับ การเชื่อฟังคำสั่ง
ในสถานการณ์เช่นนั้น อัตราการเชื่อฟังมีแนวโน้มสูงกว่าสภาพแวดล้อมการทดลองที่ค่อนข้างปลอดภัยมาก
สรุปคือ มนุษย์ถูก ผู้มีอำนาจชักจูงได้ง่าย
น่าประทับใจที่บทความนี้ขึ้นไปถึงอันดับ 1 ของ Hacker News
แนวโน้มทางการเมืองของผู้อ่านที่นี่ค่อนข้างน่าสนใจ
ถ้ารู้สึกแปลกใจ แนะนำให้อ่าน hacker howto
“โดยธรรมชาติแล้ว แฮกเกอร์ต่อต้านอำนาจนิยม คนที่สั่งคุณได้ก็สามารถขัดขวางไม่ให้คุณแก้ปัญหาที่คุณหลงใหลได้ และด้วยลักษณะของวิธีคิดแบบอำนาจนิยม โดยมากพวกเขาจะหาเหตุผลที่โง่เขลาอย่างร้ายกาจมาทำเช่นนั้น ดังนั้นท่าทีแบบอำนาจนิยม ไม่ว่าจะพบที่ไหน ก็ต้องต่อต้าน มิฉะนั้นมันจะบีบคั้นคุณและแฮกเกอร์คนอื่น ๆ จนหายใจไม่ออก”
แฮกเกอร์กับแคร็กเกอร์นั้นต่างกัน และในภาษาแบบปัจจุบันอาจเรียกอย่างหลังว่า “tech-bro” ก็ได้
แม้จะไม่ได้ชัดเจนสำหรับทุกคน แต่ความแตกต่างนั้นมีอยู่
https://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้เขียน Timothy Snyder
Timothy David Snyder เป็นนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ยุโรปกลางและตะวันออก, Soviet Union และ Holocaust เป็น Richard C. Levin Professor of History ที่ Yale University และเป็น fellow ถาวรของ Institute for Human Sciences ใน Vienna
ผลงานของเขามี Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, The Road to Unfreedom, Our Malady เป็นต้น และหลายเล่มถูกแนะนำว่าเป็นหนังสือขายดี
https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Snyder
“Do Not Obey In Advance” เป็นบทแรกของหนังสือ On Tyranny ของเขา
https://timothysnyder.org/on-tyranny/
น่าสนใจที่ตอนนี้บทความนี้ดูเหมือนถูก shadow ban แล้ว
ตอนล็อกอินจะเห็นอยู่แถวกลาง ๆ ของหน้าแรก แต่พอออกจากระบบกลับไม่เห็นเลย
มนุษย์มีความเป็น ลำดับชั้น สูงมาก และแนวคิดประชาธิปไตยที่ว่าทุกคนเท่าเทียมกันต่อหน้ากฎหมายนั้น โดยเนื้อแท้แล้วเข้ากันได้ยากกับแนวโน้มดังกล่าว
สามารถดู 20 บทเรียนว่าด้วยทรราชย์ ของ Timothy Snyder ได้ที่นี่
https://snyder.substack.com/p/twenty-lessons-on-tyranny