รัฐบาลสหรัฐฯ ประสบปัญหาในการจ้างเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยนิวเคลียร์ที่เพิ่งปลดออกกลับเข้าทำงาน
(bbc.com)- ในกระบวนการลดกำลังคนของรัฐบาลกลาง มีความพยายามเรียก เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยนิวเคลียร์ของ NNSA บางส่วนที่ถูกปลดออกกลับมาใหม่ภายในไม่กี่วัน ทำให้ความกังวลเรื่องความมั่นคงแห่งชาติและช่องว่างในการดูแลอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มขึ้น
- เจ้าหน้าที่เหล่านี้สังกัด National Nuclear Security Administration ภายใต้กระทรวงพลังงาน และเกี่ยวข้องกับงานออกแบบ ผลิต และกำกับดูแลคลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ
- ตัวเลขการปลดออกขัดแย้งกัน โดยสื่อสหรัฐฯ รายงานว่า มากกว่า 300 คน ขณะที่โฆษกกระทรวงพลังงานโต้แย้งกับ CNN ว่า “น้อยกว่า 50 คน”
- ความพยายามจ้างกลับติดขัดตั้งแต่การหาช่องทางติดต่อ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ที่ถูกปลดถูกบล็อกจาก บัญชีอีเมลของรัฐบาลกลาง
- กรณีนี้นำไปสู่คำเตือนว่าการ ลดกำลังคนของรัฐบาลกลาง ครั้งใหญ่ของรัฐบาล Trump อาจกระทบไปถึงงานด้านความปลอดภัยที่สำคัญ
การปลดพนักงาน NNSA และความพยายามจ้างกลับที่ล่าช้า
- รัฐบาลสหรัฐฯ พยายามจ้าง เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยนิวเคลียร์ บางส่วนที่ถูกปลดออกเมื่อวันพฤหัสบดีกลับเข้าทำงาน
- เป็นความเคลื่อนไหวหลังความกังวลเพิ่มขึ้นว่าการปลดออกอาจทำให้ ความมั่นคงแห่งชาติ ตกอยู่ในความเสี่ยง
- เจ้าหน้าที่เหล่านี้สังกัด National Nuclear Security Administration ภายในกระทรวงพลังงาน
- กระทรวงพลังงานรับผิดชอบการออกแบบ ผลิต และกำกับดูแล คลังอาวุธนิวเคลียร์ ของสหรัฐฯ
- CNN รายงานว่า ผู้ที่ถูกปลดออกเมื่อวันพฤหัสบดีรวมถึงเจ้าหน้าที่ที่ประจำอยู่ในสถานที่ซึ่งมีการผลิตอาวุธด้วย
- ตัวเลขจำนวนผู้ถูกปลดออกแตกต่างกัน
- สื่อสหรัฐฯ อ้างแหล่งข่าวที่ทราบเรื่องและรายงานว่าเจ้าหน้าที่ NNSA มากกว่า 300 คน ถูกปลดออก
- โฆษกกระทรวงพลังงานบอกกับ CNN ว่าจำนวนผู้ถูกปลดออกจาก NNSA คือ “น้อยกว่า 50 คน”
- บันทึกถึงเจ้าหน้าที่ NNSA เมื่อวันศุกร์ที่ NBC News ได้รับ ระบุว่าหนังสือแจ้ง การปลดพนักงานทดลองงาน บางส่วนกำลังถูกเพิกถอน แต่ไม่มีวิธีที่ดีในการติดต่อเจ้าตัว
- บันทึกขอให้เมื่อได้อีเมลติดต่อส่วนตัวแล้ว ให้ประสานงานกับหัวหน้างานเพื่อส่งข้อมูล
- เจ้าหน้าที่ที่ถูกปลดถูกบล็อกจาก บัญชีอีเมลของรัฐบาลกลาง ทำให้การติดต่อเพื่อจ้างกลับเป็นเรื่องยาก
ผลกระทบจากการลดกำลังคนของรัฐบาลกลาง
- การปลดออกครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ ลดกำลังคนของรัฐบาลกลาง ที่ประธานาธิบดี Donald Trump เริ่มในวันแรกที่เข้ารับตำแหน่ง
- ตามรายงานของสื่อสหรัฐฯ หลายสำนักเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางเกือบ 10,000 คน ถูกปลดออกจากหลายหน่วยงาน
- ตัวเลขนี้แยกจากจำนวนประมาณ 75,000 คน ที่คาดว่าจะสมัครใจลาออกในฤดูใบไม้ร่วงตามข้อเสนอของทำเนียบขาว
- Trump ต้องการลดการใช้จ่ายทั้งในประเทศและต่างประเทศโดยรวม และถึงขั้นเรียกร้องให้ ยุบกระทรวงศึกษาธิการ
- Elon Musk ส่งคนเข้าไปตรวจสอบข้อมูลของหน่วยงานรัฐบาลกลางผ่าน Department of Government Efficiency(Doge) และช่วยดำเนินการข้อเสนอ “buyout”
- รัฐบาล Trump สั่งหน่วยงานต่างๆ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วให้ปลด พนักงานทดลองงาน ส่วนใหญ่
- พนักงานทดลองงานโดยทั่วไปคือพนักงานที่ทำงานมาไม่ถึง 1 ปี และยังไม่ได้รับความคุ้มครองด้านการจ้างงาน
- เจ้าหน้าที่ NNSA ก็รวมอยู่ในกลุ่มนี้ด้วย
- โดยรวมแล้ว มาตรการนี้อาจส่งผลกระทบต่อผู้คนหลายแสนคน
- มาตรการหลายอย่างของรัฐบาล Trump เพื่อย่อขนาดรัฐบาลและลดการใช้จ่ายกำลังเผชิญการท้าทายทางกฎหมาย
- นับตั้งแต่ประธานาธิบดี Trump เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 20 มกราคม มีการยื่น คดีความมากกว่า 60 คดี ต่อรัฐบาล Trump
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
สหรัฐฯ ดูเหมือนกำลังยุ่งอยู่กับการทำ เข้าประตูตัวเอง ครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่จินตนาการได้
จากตำแหน่งที่เคยมีอำนาจครอบงำและได้รับความเคารพทั่วโลก กำลังพังทลายลงด้วยความเร็วสูงมาก ก่อนที่คนส่วนใหญ่จะทันเริ่มเข้าใจด้วยซ้ำว่าผลของการกระทำเหล่านี้คืออะไร
ราคาที่ต้องจ่ายจากการกระทำแบบนี้คงย้อนคืนได้ไม่ง่าย และน่าจะอยู่ต่อไปตลอดชั่วชีวิตของเรา ขณะที่ประเทศอื่น ๆ กำลังเฝ้าดูเหมือนว่าสหรัฐฯ หาเชือกได้ยาวพอที่จะใช้ผูกคอตัวเองแล้ว
ในฐานะคนอเมริกัน ถ้าไม่ได้รับการศึกษาให้ตระหนักถึง Pax Americana ก็ยากมากที่จะเข้าใจมัน
ระเบียบโลกในปัจจุบันยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบและมีผู้คนจำนวนมากต้องทนทุกข์ แต่คนที่เป็นผู้นำความพยายามนี้กลับได้รับประโยชน์จากระเบียบนั้นมากกว่าที่พวกเขาเข้าใจเสียอีก
ไม่รู้ว่าสหรัฐฯ จะทำได้ยิ่งกว่านั้นไหม แต่ก็กำลังพยายามอย่างหนักจริง ๆ
อยากให้ช่วยอธิบายเหตุผลที่ยึดติดกับรัฐบาลขนาดมหึมาที่ใช้เงินภาษีดำเนินการ และแนวคิดที่ทำให้เขียนคอมเมนต์แบบนั้น
ผมมองว่าการที่ Trump และ Elon รื้อระบบที่อุ้ยอ้าย เต็มไปด้วยการฉ้อโกง และไร้ประโยชน์ ซึ่งกินพื้นที่ส่วนใหญ่ของรัฐบาลสหรัฐฯ นั้นสอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของผู้ก่อตั้งสหรัฐฯ เป็นอย่างดี
อยากฟังข้อโต้แย้งที่โน้มน้าวใจได้ในการปกป้องระบบพัง ๆ แบบนั้นด้วยเหตุผลด้านความชอบด้วยรัฐธรรมนูญและตรรกะ
Trump ประกาศ การตายของหลักนิติธรรม แต่แทบไม่มีแรงต้านใด ๆ เลย
อาจเป็นแค่การคุยโวก็ได้ แต่พรรครีพับลิกันในอดีตเคยเชิดชูแนวคิดเรื่องรัฐธรรมนูญ
ตอนนี้ประธานาธิบดีกลับพูดเสียงดังและเปิดเผยว่ากฎหมายไม่ใช้กับตัวเขาเองหรือใครก็ตามที่ “กอบกู้ประเทศ” แต่ทุกคนเงียบ
ผมไม่เห็นว่าสหรัฐฯ จะกลับมาจากจุดนี้ได้อย่างไร
ไม่ได้หมายความว่า “การล่มสลาย” ใกล้จะมาถึงทันที แต่ผมคิดว่าเมื่อหลักนิติธรรมถูกประกาศว่าเป็นโมฆะแล้ว ความเสื่อมถอยก็ไม่อาจย้อนกลับได้
อย่างไรก็ตาม ผมอยากฟังอย่างจริงใจถึงตรรกะของฝ่ายที่มองว่าคำพูดของ Trump ไม่ได้เป็นหายนะเท่าที่ผมเห็น
เมื่อ Musk ทำท่าคำนับแบบนาซี และ Trump พยายามไปคลุกคลีกับสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับจักรวรรดิสมัยใหม่ ก็คงไม่มีอะไรให้ต้องกังวลเลยสินะ
ถ้าวิกฤต DOGE ครั้งนี้เผยให้เห็นอะไร ก็คือผู้คนจำนวนมากในประเทศนี้สับสนและมั่นใจเกินจริงเพียงใด
หากไม่มีระบบและกฎเกณฑ์ที่เราพึ่งพาได้ ไม่ว่าจะเป็นองค์กร สถาบัน กฎหมาย และกฎระเบียบ เราก็เป็นแค่คนโง่ที่เดินโซเซ
ผมสงสัยว่าพฤติกรรมแบบนี้มีที่มาจากการกำกับดูแลที่อ่อนแอของสหรัฐฯ ตั้งแต่แรกมากแค่ไหน
มันดูเหมือนจะเสริมกระแสที่ทำให้ผู้เล่นต่าง ๆ คิดว่าทำตามใจไปก่อน แล้วค่อยขออภัยทีหลังได้
หากผู้คนไม่พยายามรักษาความซื่อสัตย์สุจริต “สถาบัน” หรือสิ่งใด ๆ รอบตัวมันก็ไม่มีความหมาย
“ไม่มีสถาบัน มีแต่ผู้คน” — https://twitter.com/davidfrum/status/1231219728619835395
ในบริบทของสหรัฐฯ สิ่งนี้ยังเชื่อมโยงกับคำกล่าวของ Madison ที่ว่า หากปราศจากคุณธรรมแล้ว กลไกตรวจสอบเชิงทฤษฎีหรือรูปแบบรัฐบาลใด ๆ ก็ทำให้เราปลอดภัยไม่ได้
https://founders.archives.gov/documents/Madison/01-11-02-010...
DOGE ไม่ได้มีไว้เพื่อลดค่าใช้จ่ายของรัฐบาล แต่เพื่อเปิดทางให้บริษัทขนาดใหญ่เอาเปรียบมวลชนได้โดยไม่ต้องรับผิดชอบ
เช่น การรื้อ CFPB หรือ OSHA/DoL และยังเป็นการปูทางให้บริการที่รัฐบาลเคยจัดให้ตามต้นทุนหรือเงินอุดหนุน ถูกส่งต่อไปเป็นบริษัทเอกชนแสวงกำไร เพื่อให้ 1% ได้ประโยชน์
เป้าหมายสุดท้ายคือ ศักดินาใหม่ อย่างชัดเจน
เป็นโลกที่ทุกสิ่งที่ 99% ทำต้องสร้างผลกำไรให้ 1% และเราจะไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลย ต้องเช่าหรือจ่ายเงินสำหรับทุกอย่าง
โครงสร้างคือเริ่มตั้งแต่เกิดมาก็มีค่ารักษาพยาบาลห้าหรือหกหลัก และจบลงด้วยค่าทำศพ
มีสมมติฐานอย่างการยอมรับผลการเลือกตั้ง และการปฏิบัติตามกฎหมายที่สภาคองเกรสผ่าน
เป็นเรื่องยากที่จะหยุดประธานาธิบดีที่ปฏิเสธทั้งธรรมเนียมและกฎหมาย และกลไกเดียวคือการถอดถอน ซึ่งอย่างที่เราเห็น มันยากอย่างยิ่ง
ทั้งสองพรรคต่างก็เคยใช้การถอดถอนอย่างพร่ำเพรื่อในเรื่องเล็ก ๆ อยู่หลายครั้ง แต่แม้ในกรณีที่ควรผ่านอย่างชัดเจน เช่น ความพยายามรัฐประหารของ Trump วุฒิสมาชิกรีพับลิกันส่วนใหญ่ก็กลัวว่า Trump จะปลุกปั่นมวลชนจนคุกคามโอกาสได้รับเลือกตั้งอีกครั้งของตน
บรรยากาศแห่งความกลัวเป็นองค์ประกอบสำคัญของลัทธิอำนาจนิยม
เพราะมันทำให้คนที่สามารถปกป้องหลักการประชาธิปไตยเป็นอัมพาต
ฝูงชนที่โกรธแค้นบุกโจมตีอาคารรัฐสภาและขู่จะฆ่านักการเมือง และหากคนที่ปลุกปั่นพวกเขายังอภัยโทษให้ด้วย ก็จะก่อให้เกิดความกลัวอย่างมหาศาล
ด้วยข้อจำกัดวาระและผู้กระทำหลายประเภท การรวมศูนย์อำนาจจึงต้องอาศัยการทุ่มทรัพยากรจำนวนมากเป็นเวลานาน
ความจริงที่ว่าคนรวยที่สุดในโลกเคลื่อนไหวภายใต้การเห็นชอบอย่างน้อยก็ในเชิงภาพลักษณ์จากมหาเศรษฐีอันดับ 10–100 ของโลก แต่ยังทำให้เกิดความวุ่นวายได้เพียงเล็กน้อย เป็นหลักฐานว่าในภาพใหญ่ รัฐบาลสหรัฐฯ ถูกแยกออกจากอำนาจทางเศรษฐกิจได้ค่อนข้างดี
หากการรวมศูนย์อำนาจเช่นนั้นกลายเป็นสิ่งถาวร ปัญหาที่แท้จริงก็จะปรากฏออกมา
https://www.npr.org/2025/02/14/nx-s1-5298190/nuclear-agency-...
ต่อให้รายงานของ NPR เป็นจริงแค่ครึ่งเดียว วิธีนี้ก็โหดร้ายอย่างหนักและโง่เขลาโดยสิ้นเชิง
DOGE และผู้สนับสนุนกำลังจับต้อง คันโยกด้านนิวเคลียร์ ที่จะตัดสินว่าเราจะตื่นขึ้นมาในวันพรุ่งนี้ได้หรือไม่ ราวกับเด็ก ๆ
ตอนนี้รัฐบาลสหรัฐฯ บ้าไปแล้ว และดูเหมือนคงไม่มีใครอยากกลับไปหาแฟนเก่าที่บ้าแบบนั้นถ้าไม่มีการยกเครื่องครั้งใหญ่
เป็นวิธีไล่ออกที่หยาบคายแบบที่คาดได้จาก “แผน” สไตล์ Musk และก็ไม่แปลกที่พวกเขาจะประสบปัญหาในการติดต่อกลับ
พอเห็นบันทึกที่ว่า “เมื่อได้รับข้อมูลนี้แล้ว ให้ประสานงานกับผู้บังคับบัญชาเพื่อส่งไปยังอีเมลส่วนตัวของบุคคลเหล่านั้น” ก็ทำให้สงสัยว่าไม่ได้เก็บอีเมลส่วนตัวไว้หรืออย่างไร
ทุกงานที่สมัครก็ต้องกรอกข้อมูลนั้น และเท่าที่จำได้ USAJobs กับกระดานประกาศรับสมัครงานของรัฐก็ขอข้อมูลนี้ด้วย
บางทีพวกเขาอาจไม่รับสาย หรืออาจเป็นบุคลากรระดับสูงกว่าที่คิด
ส่วนที่ว่า “แม้ชื่อจะมีคำว่า ‘National’ และ ‘Security’ แต่กลับไม่ได้รับข้อยกเว้นด้านความมั่นคงแห่งชาติ” นั้นตลกจนอยากเอามาแชร์
พนักงานทดลองงานยังรวมถึงพนักงานอาวุโสที่เพิ่งได้รับการเลื่อนตำแหน่งด้วย
และสถานะทดลองงานก็เป็นเพียงสถานะแรกเท่านั้น
แผนนี้ถูกออกแบบมาให้ค่อย ๆ คัดพนักงานออกตามสถานะการจ้างงาน และหลังจากนี้จะมีรอบอื่นอีก
“ความโหดร้ายคือเป้าหมายในตัวมันเอง”
ต่อให้สามารถจ้างคนเหล่านี้ทั้งหมดกลับเข้าทำงานได้ทันที ตอนนี้พวกเขาก็อยู่ในสภาพที่ถูกชักจูงโดยรัฐศัตรูต่างชาติอย่างรัสเซียหรือจีนได้ง่ายขึ้นแล้ว
หน่วยข่าวกรองรัสเซียและจีนคงเพิ่มปฏิบัติการจารกรรมแบบทวีคูณในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา
ยิ่งไปกว่านั้น รัฐบาลชุดปัจจุบันยังแสดงท่าทีแข็งกร้าวต่อพันธมิตรและมิตรประเทศ ขณะเดียวกันก็แสดงความใกล้ชิดอย่างมากกับศัตรูและเผด็จการ
ยังไม่นับว่ามีการแต่งตั้งบุคคลที่อาจถูกจับจุดอ่อนได้แล้ว หรือเห็นอกเห็นใจระบอบศัตรูอย่างมาก ให้ดำรงตำแหน่งสูงสุดที่ดูแลความลับของชาติและหน่วยข่าวกรอง
สำหรับผู้ที่คอยโต้แย้งข้อกล่าวหาว่าสหรัฐฯ กำลังมุ่งหน้าไปสู่ อำนาจนิยม นี่คือหลักฐานชิ้น A
Trump เขียนบน Truth Social ก่อนว่า “ผู้ที่กอบกู้ประเทศไม่ละเมิดกฎหมายใด ๆ” และต่อมาก็โพสต์บน X ด้วย
ช่วงบ่ายแก่ ๆ เขาปักหมุดวลีนี้ไว้บนสุดของฟีด Truth Social ทำให้ชัดเจนว่านี่ไม่ใช่ความคิดชั่ววูบ แต่เป็นข้อความที่เขาต้องการให้ผู้คนยอมรับ
บัญชี X ทางการของ White House ก็โพสต์ข้อความนี้ในตอนเย็นเช่นกัน
วลีนี้เป็นรูปแบบดัดแปลงของคำพูดที่มักถูกโยงกับ Napoleon Bonaparte แต่แหล่งที่มาไม่ชัดเจน
ลักษณะเด่นของอำนาจนิยมคือการอยู่เหนือกฎหมาย
ดังนั้นคำตัดสินของ SCOTUS จึงเป็นอันตรายอย่างมากและมีส่วนโดยตรง
หากไม่คุ้นกับจีน ที่นั่นไม่ได้ใช้ “หลักนิติธรรม” แต่เป็น การปกครองโดยใช้กฎหมาย
ความแตกต่างคือผู้มีอำนาจสามารถสร้างกฎหมายขึ้นตามสถานการณ์ จึงทำอะไรก็ได้ตามต้องการ
คล้ายกับกษัตริย์ที่ปกครองด้วยพระราชกฤษฎีกา
คำพูดของ Trump ก็คือสิ่งนั้นอย่างตรงไปตรงมา
ไม่ควรมองว่าเป็นมุกครั้งเดียวแบบเรื่องจะซื้อ Greenland
การกระทำที่ผ่านมาแสดงให้เห็นชัดว่าเขาเชื่อว่าอำนาจฝ่ายบริหารไม่ควรถูกจำกัดใด ๆ ซึ่งพูดอีกอย่างก็คืออำนาจนิยม
https://www.nytimes.com/2025/02/15/us/politics/trump-saves-c...
สหรัฐฯ ควรระวังสิ่งที่ตัวเองเคยต้องการ
เช่น “ข้าคือรัฐ ข้าคือกฎหมาย”, “ถ้าประธานาธิบดีทำ ก็ไม่ผิดกฎหมาย”, “ผู้ที่ต่อต้านข้าคือศัตรูของชาติ”, “ผู้ที่จงรักภักดีต่อข้า จงเตรียมพร้อมใช้ความรุนแรง”
Trump สามารถอภัยโทษให้ Eric Adams ได้ แต่เขาจะไม่ทำ
เห็นได้ชัดว่าเขาต้องการแขวนความเป็นไปได้ในการถูกดำเนินคดีอาญาในอนาคตไว้เป็นเหยื่อล่อ และนั่นคือการบีบบังคับ
แต่เขากลับสั่งผ่าน Bondi และ Bove ให้พนักงานอัยการมืออาชีพยกฟ้องคดี และมีทนายความเกือบ 12 คนลาออกแทนที่จะทำตามคำสั่ง
หลายคนในกลุ่มนี้เคยเป็นเสมียนให้ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางจากพรรครีพับลิกัน
หนึ่งในนั้นคือ Noah Schactman อัยการรัฐบาลกลางประจำ SDNY วัย 38 ปี ผู้เคยถูกส่งไปรบในอิรัก 3 ครั้ง ได้รับ Bronze Star 2 ครั้ง จบจาก Harvard และเคยเป็นเสมียนให้ Roberts กับ Kavanaugh
จดหมายลาออกของเขาที่อธิบายว่าทำไมคำสั่งจากผู้บริหารระดับสูงของ DOJ จึงไม่เหมาะสมและไม่ได้ไตร่ตรองอย่างรอบคอบอยู่ที่นี่
https://bsky.app/profile/noahshachtman.bsky.social/post/3li5...
ข้าราชการและทหารหลายแสนคนได้ปฏิญาณต่อรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ
คำปฏิญาณตาม 5 USC 3331 นี้ไม่ใช่คำปฏิญาณต่อประเทศ พรรคการเมือง ประธานาธิบดี หรือผู้บังคับบัญชา แต่เป็นคำปฏิญาณต่อสัญญา
ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างสตาร์ตอัปกับประเทศคืออะไร
ถ้าไม่นับความแตกต่างที่เห็นได้ชัด Musk ไม่เคยมีประสบการณ์บริหารบริษัทยักษ์ใหญ่เดิมที่มีอะไรให้เสียมาก
เขามาจากวัฒนธรรม “เคลื่อนที่ให้เร็วและทำลายของเดิม” ซึ่งอาจใช้ได้กับแอปโซเชียลมีเดีย และอาจเหมาะกับการเดิมพันครั้งใหญ่แบบการไปดวงจันทร์อย่างแท้จริง
แต่เมื่อบริหารสิ่งขนาดใหญ่ ต้องชั่งน้ำหนักผลได้จากการปรับปรุงกับความเสี่ยงที่จะทำให้แย่ลง
สิ่งที่ชวนสับสนคือ นี่ไม่ใช่อนุรักษนิยมแบบดั้งเดิม แต่ดูเหมือนเป็นฝ่ายขวาเชิงก้าวหน้าชนิดหนึ่งจากคนนอกวงการการเมือง ที่มีเป้าหมายชัดเจนในการทำลายรัฐบาล
ผมไม่ได้คิดว่านี่เป็นคำพูดที่ชวนโต้เถียง และเชื่อว่าจริง ๆ แล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อยครึ่งหนึ่งก็ลงคะแนนให้สิ่งนั้น
ถ้าจะเรียกคนเหล่านี้ว่าอนุรักษนิยมได้ ก็เพราะพวกเขาพยายามรักษาอำนาจที่ตนมีอยู่
พวกเขามองรัฐบาลเป็นศัตรู ไม่ใช่ฐานรองรับธุรกิจของตน มองรัฐว่าเป็นผู้เจือจางหรือพรากเอาเงินไปผ่านภาษี ไม่ใช่ผู้สร้างเงิน และมองรัฐว่าเป็นผู้เก็บภาษีจากพวกเขา ไม่ใช่ฐานที่ทำให้เรื่องสมมติอย่างบริษัทดำรงอยู่ได้
ความเป็นปฏิปักษ์ส่วนใหญ่มาจาก บทบาทในการกระจายทรัพยากรใหม่ ของรัฐ
ผมมองว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนด้วยความปรารถนาจะเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นมั่งคั่ง
คือคิดว่าตัวเองรวย หวังว่าจะรวย หรือยอมรับศีลธรรมกระแสหลักที่ว่า คนรวยควรมีอำนาจได้
ดังนั้นจึงเข้าใจได้แบบนี้ว่าเหตุใดฝ่ายขวาอนุรักษนิยมจึงล้มล้างและทำลายรัฐบาล
พวกเขามองรัฐบาลเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจเดิมของตน หรือโอกาสในการไต่ขึ้นสู่อำนาจ
ประธานาธิบดีเป็นนักต้มตุ๋นที่เลียนแบบคนที่รวยที่สุดในโลก และผลงานใหญ่ที่สุดในวาระก่อนคือการลดภาษีครั้งใหญ่ให้คนรวย
ประธานาธิบดี “ตัวจริง” คือคนที่รวยที่สุดในโลก และมีผลประโยชน์โดยตรงในการทำลายทุกสิ่งที่อาจเก็บภาษีจากเขา หรือทำให้เขาและธุรกิจของเขาต้องรับผิดได้
ช่างสะดวกจริง ๆ ที่คนรวยที่สุดในโลกคิดว่าวิธีที่ถูกต้องในการทำให้งบประมาณสมดุลไม่ใช่การขึ้นภาษี แต่คือการเผารัฐบาลทั้งระบบทิ้ง
พวกเขามีทรัพยากรพอจะใช้ชีวิตทั้งชีวิตใน สวนล้อมกำแพง และไม่สนใจถ้าคนอื่นได้รับบาดเจ็บ
ผมไม่อยากให้ป้ายชื่อ “ฝ่ายขวาเชิงก้าวหน้า” กลายเป็นคำฮิต
ป้ายกำกับทางการเมืองของสหรัฐฯ ก็ยุ่งเหยิงอยู่แล้ว แบบนั้นมันเกินไป
ห่างไกลจากอนุรักษนิยมแบบคลาสสิกมาก และแนวคิด Chesterton's Fence ก็ดูเหมือนเป็นเรื่องแปลกสำหรับพวกเขา
กลับกัน ส่วนใหญ่ดูใกล้เคียงกับเสรีนิยมสายเสรีภาพมากกว่า
คือรัฐบาลขนาดเล็ก กฎระเบียบและการกำกับดูแลน้อยลง ปล่อยให้ตลาดแก้ปัญหา
สิ่งที่น่าทึ่งคือบรรดาอนุรักษนิยมตัวจริงในสภาคองเกรสกลับยืนดูเฉย ๆ ปล่อยให้ทั้งหมดนี้เกิดขึ้น
แต่ผมคิดว่าอนุรักษนิยมแท้จริงในการเมืองสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ตายไปแล้ว และเป็นแบบนั้นมานานพอสมควร
พรรครีพับลิกันชอบเล่นสงครามวัฒนธรรม โวยวายเรื่องการใช้จ่ายที่พวกเขาเองก็ไม่เคยยับยั้งเมื่อมีอำนาจ และเรียกร้องลดภาษีให้คนรวยกับบริษัทมากกว่า
น่าสมเพชที่รีพับลิกันคนสำคัญซึ่งดูเหมือนจะตั้งคำถามกับเรื่องนี้ในตอนนี้มีเพียง Mitch McConnell
เขาคือคนที่ทำให้ Trump เป็นไปได้ในสมัยแรก และยังเป็นคนที่ไม่หยุดเขาเมื่อมีอำนาจจริง ๆ ที่จะหยุดได้
Mitch ควรระวังสิ่งที่ตัวเองปรารถนา
ผมไม่ได้คิดว่า Trump หรือ Musk เป็นอนุรักษนิยมหรือฝ่ายขวาเป็นพิเศษ
ทั้งคู่เพียงพูดและทำสิ่งที่ทำให้ได้การสนับสนุน แต่ในประเด็นนี้ก็ค่อนข้างสอดคล้องกับธรรมเนียมทางการเมือง
เพียงแต่ครั้งนี้ไปไกลเกินไป และดูเหมือนต้องมีการปรับแก้
เมื่อมองจากภายนอก ผมรู้สึกว่าชาวอเมริกันที่เลือก Trump เบื่อหน่ายกับโครงสร้างสังคมที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา และไม่ให้ทั้งทางออกหรือหนทางไปข้างหน้า
เมื่อก่อนมันก็ไม่ได้ทำงานได้ดีอยู่แล้ว พวกเขาจึงยอมรับการทดลองที่หยาบกร้านและบ้าบิ่น
นี่คือ เหตุการณ์ปลดพนักงาน Twitter ที่เกิดซ้ำแบบตรงตัว
ตอนนั้นก็ไล่คนที่มีคุณสมบัติและสิทธิ์จำเป็นออก แล้วต้องจ้างกลับมาใหม่
นอกเหนือจากเรื่องอื่นทั้งหมด ผมไม่เข้าใจว่าทำไมถึงทำผิดซ้ำแบบเดิม
แค่ช้าลงอีกหน่อย เพื่อให้หน่วยงานต่าง ๆ มีเวลาจัดทำรายชื่อพนักงานที่จำเป็นให้ถูกต้องก็พอ
ว่ากันว่าหัวหน้าทีมนั้นได้รับคำสั่งให้ปลดคน จึงลดจำนวนบางส่วน แต่ยังไม่มากพอให้ Musk พอใจ และในการประชุมแบบพบหน้า เขาถูกขอให้ลดเพิ่ม
เขาบอกว่าถ้าลดมากกว่านี้จะกระทบการส่งมอบ และ Musk ก็ไล่เขาออก จากนั้นไล่ทั้งทีมออกทั้งหมด
ภายหลังเพราะสิ่งที่เขาพูดถูกต้อง จึงจ้างทีมกลับมาใหม่
แต่ก่อนหน้านั้น ช่องทางติดต่อหายไปและไม่มีคนรับโทรศัพท์ ทำให้โครงการที่กำลังดำเนินอยู่จำนวนมากหยุดชะงัก
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/inside...
เนื้อหาคือการประชุมดำเนินไปอย่างเลวร้าย Musk ไม่พอใจกับการนำเสนอของ Tinucci ต้องการปลดคนมากขึ้น และเมื่อเธอโต้แย้งว่าการตัดลึกกว่านั้นจะทำลายรากฐานของธุรกิจชาร์จ เขาก็ไล่เธอและทั้งทีมราว 500 คนออก
ผู้รับเหมารายหนึ่งบอกว่าคาดว่าราว 20% ของรายได้ปี 2024 จะมาจากโครงการ Supercharger แต่ตอนนี้วางแผนจะกระจายความเสี่ยงเพื่อหลีกเลี่ยงการพึ่งพา Tesla
ตัวอย่างที่ยกมานั้น “ได้ผล”
เพราะสามารถระบุตัวบุคลากรหลักได้อย่างรวดเร็ว แทนที่จะให้พนักงานกับผู้บังคับบัญชาใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนกับการวิเคราะห์เชิงอัตวิสัยและการชักเย่อทางการเมือง
ในรัฐบาลกลาง ความเสี่ยงสูงกว่ามาก และผมคิดว่าเป็นเรื่องโง่ที่ Musk ทำให้สาธารณชนอเมริกันต้องเผชิญความเสี่ยงนั้น
แต่ ลูปฟีดแบ็ก ที่เขาได้รับจากการทดลองก่อน ๆ ไม่ได้เป็นลบ แต่เป็นบวก
เว็บไซต์ไม่ได้ล่มสลายอย่างที่ฝ่ายคัดค้านคาดการณ์ และถ้าดูแค่สถิติการใช้งาน อย่างน้อยก็ยังดีเท่าเดิมหรือดีขึ้น
โดยพื้นฐานแล้วนี่เหมือน การจัดงบประมาณฐานศูนย์ คือกำจัดทุกอย่างออกไปก่อน แล้วค่อยเพิ่มกลับเฉพาะสิ่งที่ตัดสินว่าจำเป็นอย่างยิ่ง
หวังว่าจะได้ผลลัพธ์ที่ดี
ถ้าเป็นยุคปกติ พาดหัวนี้คงอยู่ใน The Onion ไม่ใช่ BBC
ในรัฐบาล Trump สมัยแรก Rick Perry ถูกเสนอชื่อเป็นรัฐมนตรี โดยมีเป้าหมายจะปิด Department of Energy
พวกโง่พวกนี้คิดว่า DoE เป็นหน่วยงานที่ผลักดันเรื่องอย่างพลังงานสีเขียวกับการรีไซเคิล
พอได้รับงานจริง Perry ถึงได้รู้ว่าเขาต้องรับผิดชอบ คลังอาวุธนิวเคลียร์ ของสหรัฐฯ
อย่างน้อยเขาก็รู้ข้อเท็จจริงนั้นแล้วเปลี่ยนทิศทาง และหลังจากเข้าใจว่ามันคืออะไร ดูเหมือนว่าเขาทำได้ค่อนข้างดี
ตอนนี้ก็เป็นเรื่องเดิม แต่ความสามารถและความรู้น้อยลงยิ่งกว่าเดิม
น่าทึ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งครึ่งหนึ่งของประเทศนี้คิดว่าคนคนนี้เป็นตัวเลือกที่โอเคสำหรับผู้นำ
เขาไม่ใช่คนที่ขึ้นชื่อว่ามี IQ สูง แต่พอตั้งใจแล้วก็ทำให้การบริหาร DOE อยู่ในระดับที่พอรับได้
เรายังพอหวังได้ว่าสมาชิกคณะรัฐมนตรีบางคนในตอนนี้จะเติบโตให้เหมาะกับสถานการณ์
ส่วนผู้นำสูงสุดของเรา ในปี 2016 หลายคนก็คิดว่าเขาจะเติบโตให้สมกับตำแหน่ง ทำตัวเป็นรัฐบุรุษด้านการทูต และเคารพตำแหน่งประธานาธิบดี
ตอนนั้นก็ไม่เกิดขึ้น และตอนนี้ก็จะไม่เกิดขึ้นเช่นกัน
บุคลากรด้านนิวเคลียร์จะไปในที่ที่มีงาน
มีตำแหน่งงานมากมายที่ต้องการทักษะที่จำเป็น และพวกเขาคงไม่รออยู่เฉยๆ
ผมอาจเข้าใจผิดก็ได้ แต่ งานที่เกี่ยวกับนิวเคลียร์ ในสหรัฐฯ ไม่ใช่อุตสาหกรรมที่กำลังถดถอยหรือใกล้ตายหรือ
สหรัฐฯ ยังคงมีท่าทีถอยห่างจากพลังงานนิวเคลียร์ เลยสงสัยว่ามีงานมากจริงหรือ
ตอนอยู่มหาวิทยาลัย ผมก็ไม่รู้จักใครที่อยากทำงานวิศวกรรมนิวเคลียร์ฝั่งอุตสาหกรรมเลย
บางทีอาจขายทักษะของตัวเองให้ต่างประเทศ เหมือนสถานการณ์หลังสหภาพโซเวียตล่มสลายก็ได้
หลังสงครามรัสเซีย-ยูเครน คงมีหลายประเทศที่อยากเริ่มโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของตัวเอง