- เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2025 เจฟฟ์ เบโซสประกาศว่า คอลัมน์ความเห็นของ The Washington Post จะดำเนินไปในทิศทางที่สนับสนุน "เสรีภาพส่วนบุคคลและตลาดเสรี"
- เขาระบุว่า มุมมองที่ขัดแย้งจะไม่ได้รับการนำเสนอในคอลัมน์ความเห็นของหนังสือพิมพ์อีกต่อไป
- เบโซสได้เปิดโอกาสให้เดวิด ชิปลีย์ บรรณาธิการฝ่ายความเห็น เป็นผู้นำทิศทางใหม่นี้ แต่ชิปลีย์ปฏิเสธและลาออก
- เบโซสกล่าวว่า "นี่คือการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ และมันจะไม่ง่าย ต้องอาศัยความทุ่มเทเต็มร้อย และผมเคารพการตัดสินใจของเขา"
ความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนไปของเบโซสกับรัฐบาลทรัมป์
- เบโซสเป็นเจ้าของ The Washington Post มาตั้งแต่ปี 2013 และในช่วงรัฐบาลทรัมป์สมัยแรก หนังสือพิมพ์ยังคงรายงานข่าววิจารณ์ทรัมป์อย่างต่อเนื่อง
- ทรัมป์จึงโจมตี Amazon พร้อมขู่ว่าจะใช้การสอบสวนด้านการผูกขาด และท้ายที่สุดนำไปสู่การที่ Microsoft ได้สัญญารัฐบาลไป
- แต่ในช่วงหลัง เบโซสแสดงท่าทีสนับสนุนทรัมป์อย่างเปิดเผยมากขึ้น
- Amazon บริจาค 1 ล้านดอลลาร์ให้กองทุนพิธีสาบานตนของทรัมป์ และเบโซสก็เข้าร่วมพิธีสาบานตนของทรัมป์
- เบโซสขัดขวางไม่ให้ The Washington Post ตีพิมพ์บทบรรณาธิการสนับสนุนคามาลา แฮร์ริสในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024
- ในปี 2023 FTC ภายใต้รัฐบาลไบเดนและอัยการสูงสุดจากหลายรัฐได้ยื่นฟ้อง Amazon ฐานละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด โดยมีกำหนดพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม 2026
เหตุผลของเบโซสและแรงต้านภายใน
- เบโซสอ้างว่า "ในอดีตหนังสือพิมพ์ต้องนำเสนอทุกมุมมอง แต่ตอนนี้อินเทอร์เน็ตทำหน้าที่นั้นแล้ว" พร้อมชี้ว่ารูปแบบเดิมที่ครอบคลุมมุมมองหลากหลายล้าสมัยไปแล้ว
- เขาย้ำว่า "ความสำเร็จของอเมริกามีเสรีภาพทางเศรษฐกิจเป็นองค์ประกอบสำคัญ เสรีภาพเป็นสิ่งที่ถูกต้องทางจริยธรรม และส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์กับความมั่งคั่ง"
- อย่างไรก็ตาม เจฟฟ์ สไตน์ ผู้สื่อข่าวเศรษฐกิจของ The Washington Post แสดงความกังวลบน X ว่า "เบโซสได้แทรกแซงคอลัมน์ความเห็นอย่างรุนแรง"
- สไตน์กล่าวว่า "จนถึงตอนนี้ยังไม่มีการแทรกแซงต่อการรายงานข่าว แต่ถ้าเกิดขึ้น ผมจะลาออกทันทีและเปิดเผยเรื่องนี้ต่อสาธารณะ"
คำวิจารณ์จากวงการสื่อ
- มาร์ติน บารอน อดีตบรรณาธิการบริหารของ The Washington Post วิจารณ์อย่างหนักว่า เบโซสต้องการเผยแพร่เฉพาะความเห็นที่ตรงกับจุดยืนทางการเมืองของตนเอง
- บารอนวิจารณ์ว่า "เบโซสไม่ได้ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล แต่กำลังก้มหัวให้ประธานาธิบดีที่ใช้อำนาจรัฐกดขี่ฝ่ายตรงข้าม"
- เขายังอ้างด้วยว่า "เบโซสให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ทางธุรกิจของตน เช่น Amazon และ Blue Origin มากกว่าหลักการของ The Washington Post"
การเปรียบเทียบกับสื่ออื่น
- แพทริก ซูน-ชิอง เจ้าของ LA Times ก็เคยพยายามควบคุมคอลัมน์ความเห็นในลักษณะคล้ายกัน จนทำให้บรรณาธิการหลายคนลาออก
- ในวงการสื่อมีความกังวลเพิ่มขึ้นว่า การตัดสินใจของเบโซสอาจบั่นทอนหลักการของวารสารศาสตร์อิสระ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ดูเหมือนว่าหนังสือพิมพ์ระดับประเทศจะหมกมุ่นกันอย่างประหลาด จดหมายติดตามของ Will Lewis ยิ่งแสดงความหมกมุ่นอย่างเปิดเผยกับการปรากฏของคำว่า "pillars" ในแต่ละวันมากขึ้น "เสรีภาพส่วนบุคคล" เป็นแนวคิดใหม่ที่แตกต่างจาก "เสรีภาพพลเมือง" อย่างเห็นได้ชัด สิ่งนี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่า Bezos ต้องการอะไร ท้ายที่สุดแล้ว คาดว่าคุณภาพของการถกเถียงจะลดลง การกลัวความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันคือก้าวแรกของความเสื่อมทางปัญญา
กำลังมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ Post ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ที่นี่นำเสนอมุมมองทางการเมืองทั้งซ้ายขวาและมุมมองนานาชาติที่หลากหลายได้อย่างซื่อสัตย์ ตอนนี้ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะจบลงแล้ว ต่อจากนี้บทความแสดงความคิดเห็นจะถูกเขียนโดยพนักงานของ Post ที่ผ่านการคัดเลือกอย่างระมัดระวัง
คำพูดที่ว่า "ผมเสนอให้เขาว่า ถ้าคำตอบไม่ใช่ 'ใช่แน่นอน' ก็ควรเป็น 'ไม่'" น่ากังวล นี่คือคำพูดแบบที่คนซึ่งเชื่อว่าตนเองใจกว้างและยุติธรรมมักพูดกัน มันเป็นวิธีที่จะรายล้อมตัวเองด้วย "yes-man" ฉันคิดว่านี่เชื่อมโยงกับสภาพที่เรากำลังเผชิญอยู่ โรคนี้มีอยู่ในหลายบริษัทและต่อสู้ได้ยาก เราต้องการการยืนยัน แต่ "yes-man" จำนวนมากก็แค่พยายามเอาตัวรอด (แม้ว่าบางคนจะชอบบงการ) แต่นี่มักนำไปสู่ความตายของธุรกิจเสมอ การที่ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลวได้ หมายถึงความตายอย่างช้าๆ เพราะสภาพแวดล้อมที่กดการแข่งขัน Ironically สภาพแวดล้อมที่ Bezos สร้างขึ้นในขณะที่อ้างว่าสนับสนุนสิ่งตรงกันข้าม ในฐานะผู้ใหญ่ เรายังรู้สึกว่าตัวเองยังหนุ่มสาวอยู่ แล้วฉันก็สงสัยว่ากับองค์กรธุรกิจก็เป็นแบบนั้นด้วยหรือไม่
นี่คือผลของการที่เราอนุญาตให้บรรษัทขนาดใหญ่ควบคุมสื่อของเรา ฉันหวังว่าสหรัฐฯ จะนำหลักความเป็นธรรมกลับมาใช้อีกครั้ง ไม่เช่นนั้นก็ควรบังคับไม่ให้บริษัทเหล่านี้และบริษัทแม่/บริษัทย่อยทั้งหมดของพวกเขาเป็นเจ้าของบริษัทสื่อเกิน 3 แห่ง สื่อในที่นี้หมายถึงวิทยุ ทีวี เคเบิล สตรีมมิง การผลิตภาพยนตร์ และโซเชียลมีเดีย
อย่างน้อยเขาก็ตรงไปตรงมาเรื่องนี้ พูดตามตรง ดูเหมือนว่าในแวดวงการเมืองช่วงหลังๆ ตลาดเสรีจะกลายเป็นคำที่มีความหมายเชิงลบไปเล็กน้อย ฉันคงไม่บ่นมากนักที่ Bezos ออกมาปกป้องมัน มันต้องการความช่วยเหลืออยู่บ้าง คงต้องรอดูว่าพวกเขาจะผลักดันมุมมองแบบไหน
ถ้าคุณชอบ "หนังสือบนอินเทอร์เน็ต" คุณก็น่าจะชอบสิ่งประดิษฐ์ล่าสุดของผู้ก่อตั้งอัจฉริยะคนนี้อย่าง Cato Institute Blog แต่คุณต้องจ่ายเงิน
ฉันพูดมานานแล้วว่า "ประชาธิปไตยตายในความมืด" ไม่ได้เป็นแค่คำขวัญ แต่เป็นแผนธุรกิจ และสิ่งนี้กำลังเร่งและทำให้มันชัดเจนขึ้น
เป็นสมาชิก Post มาเกือบ 50 ปีแล้ว และตลอดเวลานั้นการเสพหน้าความคิดเห็นก็ค่อยๆ ลดลง ฉันหวังว่าเนื้อหาข่าวจะกลับไปเป็นเหมือนเดิม
ดีใจมากที่เขาเคยสัญญาว่าความเป็นเจ้าของของเขาจะไม่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจด้านบรรณาธิการอย่างเด็ดขาด
ฉันรู้สึกมาตลอดว่าพวกชนชั้นนำควบคุมองค์กรข่าวขนาดใหญ่ Hearst, Bezos ทุกคนล้วนเป็นคนรวย พวกเขากลืนองค์กรข่าวเล็กๆ และปรับแต่ละแห่งให้ตรงกับความชอบด้านบรรณาธิการของตนเอง Bezos คือ Hearst คนใหม่ สิ่งที่ต้องการคือข่าวท้องถิ่นมากขึ้น และให้ผู้คนหันมานิยมข่าวท้องถิ่นมากขึ้น เราควรเอาหนังสือพิมพ์ประจำเมืองรายวันกลับมาทางอีเมล เรามัวแต่ก้มดูโทรศัพท์เพื่อดูเรื่องราวจากทั่วโลก จนมองไม่เห็นข่าวที่เกิดขึ้นอยู่ตรงหน้า