ความขัดแย้งระหว่าง Musk กับ Trump ลุกลามถึงการขู่ยกเลิกสัญญา SpaceX

 (spacenews.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-09 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • การปะทะกันระหว่างประธานาธิบดี Trump และ Elon Musk เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน เริ่มจากการวิจารณ์ร่างกฎหมายปรับงบประมาณ ก่อนลุกลามไปถึงการพูดถึง การยกเลิกสัญญารัฐบาลของ SpaceX และการปลดประจำการยาน Dragon แต่สุดท้ายก็ไม่ได้มีมาตรการจริงตามมา
  • Trump โพสต์บน Truth Social ว่า การยุติ “เงินอุดหนุนและสัญญาของรัฐบาลที่ให้กับ Elon” เป็นวิธีง่ายที่สุดในการประหยัดงบประมาณได้หลายพันล้านดอลลาร์ และ Musk ก็รับคำพูดนี้เป็น การขู่ยกเลิกสัญญา SpaceX
  • ราว 90 นาทีต่อมา Musk โพสต์บน X ว่าจะเริ่ม ปลดประจำการยาน Dragon ทันที แต่ราว 5 ชั่วโมงให้หลังกลับลำโดยบอกว่า “จะไม่ปลดประจำการ Dragon”
  • SpaceX เปิดเผยว่าคาดการณ์รายได้ปี 2025 ไว้ที่ 15.5 พันล้านดอลลาร์ โดยในจำนวนนี้เป็นสัญญาจาก NASA มูลค่า 1.1 พันล้านดอลลาร์ และไม่ได้เปิดเผยมูลค่ารายได้ด้านกลาโหม
  • NASA และกระทรวงกลาโหมพึ่งพา SpaceX มากขึ้นทั้งในบริการปล่อยจรวด การขนส่งนักบินอวกาศและสัมภาระไปยัง ISS รวมถึงการพัฒนา U.S. Deorbit Vehicle ทำให้การยกเลิกสัญญาอาจเป็นภาระหนักต่อรัฐบาลด้วย

การขู่เรื่องสัญญา SpaceX และคำพูดเรื่องปลดประจำการ Dragon

  • ความขัดแย้งระหว่างประธานาธิบดี Trump กับ Elon Musk เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน ดำเนินไปหลัก ๆ บนโซเชียลมีเดีย และขยายเป็นการโจมตีกันไปมาหลังจาก Musk วิจารณ์ ร่างกฎหมายปรับงบประมาณ ที่ Trump สนับสนุน
  • เหตุปะทะนี้เกิดขึ้นไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจาก Musk สิ้นสุดบทบาททางการอย่างเป็น “special government employee” ที่กำกับดูแล Department of Government Efficiency ของทำเนียบขาว
  • Trump โพสต์บน Truth Social ว่า “วิธีที่ง่ายที่สุดในการประหยัดงบประมาณของเราหลายพันล้านดอลลาร์คือยุติเงินอุดหนุนและสัญญาของรัฐบาลที่ให้กับ Elon”
    • โพสต์ดังกล่าวไม่ได้เอ่ยถึง SpaceX โดยตรง
    • ดูเหมือนว่า Musk จะตีความว่านี่เป็นการขู่ต่อ SpaceX
  • ราว 90 นาทีต่อมา Musk โพสต์บน X ว่า “จากคำพูดของประธานาธิบดีเรื่องการยกเลิกสัญญารัฐบาลของผม @SpaceX จะเริ่มปลดประจำการยาน Dragon ทันที”
    • เขาไม่ได้อธิบายว่า “decommissioning” ครอบคลุมถึงอะไรบ้าง
  • แหล่งข่าวในอุตสาหกรรมรายหนึ่งมองว่าความเป็นไปได้ที่จะทำตามคำพูดของทั้งสองฝ่ายจริงมีต่ำ เป็นเพียงระดับของ คำขู่เชิงโอ้อวด (bluster) โดยอ้างถึงระดับการพึ่งพา SpaceX ของรัฐบาลกลาง และความจำเป็นที่ SpaceX ต้องรักษารายได้จากภาครัฐไว้
  • ราว 5 ชั่วโมงต่อมา Musk ตอบผู้ใช้ไม่ระบุนามที่ขอให้ถอยออกจากการโต้เถียงสักสองสามวันเพื่อให้เย็นลงว่า “เป็นคำแนะนำที่ดี” พร้อมระบุว่า “จะไม่ปลดประจำการ Dragon”
  • NASA ไม่ได้เข้าไปมีส่วนร่วมโดยตรงในการปะทะคารมระหว่าง Trump กับ Musk โดย Bethany Stevens โฆษก NASA ระบุว่า NASA จะเดินหน้าดำเนินวิสัยทัศน์ด้านอวกาศในอนาคตของประธานาธิบดีต่อไป และร่วมมือกับพันธมิตรภาคอุตสาหกรรม

ผลกระทบที่อาจเกิดกับรัฐบาลและ SpaceX รวมถึงประเด็นการเสนอชื่อผู้อำนวยการ NASA

  • การสูญเสียสัญญาของรัฐบาลกลางอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อ SpaceX
    • เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน Musk ระบุว่า SpaceX คาดว่ารายได้ปี 2025 จะอยู่ที่ 15.5 พันล้านดอลลาร์ โดยในจำนวนนี้ 1.1 พันล้านดอลลาร์ มาจากสัญญากับ NASA
    • เขาไม่ได้เปิดเผยมูลค่ารายได้ในภาคกลาโหม ซึ่งอาจรวมถึงการปล่อยจรวด บริการ Starlink และการพัฒนากลุ่มดาวเทียมสอดแนมของ National Reconnaissance Office
  • การยกเลิกสัญญาอาจเป็นภาระหนักต่อรัฐบาลเช่นกัน
    • NASA และกระทรวงกลาโหมพึ่งพา บริการปล่อยจรวด ของ SpaceX อย่างมาก ขณะที่การนำจรวดของบริษัทอื่นเข้ามาแข่งขันยังล่าช้า
    • SpaceX มียานที่ปฏิบัติการได้จริงเพียงรายเดียว นอกเหนือจาก Soyuz ของรัสเซีย ที่สามารถส่งลูกเรือไป-กลับ ISS ได้
    • SpaceX เป็นผู้ให้บริการขนส่งสัมภาระรายสำคัญของ ISS และยังถือสัญญาจาก NASA สำหรับการพัฒนา U.S. Deorbit Vehicle เพื่อรับประกันการกลับเข้าสู่ชั้นบรรยากาศอย่างปลอดภัยเมื่อ ISS สิ้นสุดอายุการใช้งาน
  • ความขัดแย้งครั้งนี้ตัดกับสถานการณ์เมื่อไม่กี่เดือนก่อน ซึ่งในวงการอวกาศมีความกังวลว่าความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่าง Musk กับ Trump อาจให้ข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมแก่ SpaceX
  • ในวันเดียวกัน Trump ยังกล่าวถึงการตัดสินใจถอนการเสนอชื่อ Jared Isaacman เป็นผู้อำนวยการ NASA ซึ่งประกาศเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม
    • Trump กล่าวว่า Musk ได้แนะนำคนที่ตนรู้จักดีให้เป็นผู้นำ NASA แต่เขาเห็นว่าไม่เหมาะสม
    • Trump กล่าวว่า Isaacman เป็นเดโมแครต แต่ Isaacman เคยบริจาคให้ทั้งผู้สมัครและองค์กรของพรรครีพับลิกันและเดโมแครตในอดีต
  • Trump กล่าวว่า NASA มีความสำคัญอย่างยิ่ง และ Gen. Dan Caine จะเป็นผู้คัดเลือกผู้สืบตำแหน่ง
    • Caine เป็นนายพลกองทัพอากาศซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะเสนาธิการร่วม
    • ยังไม่ชัดเจนว่าทำไม Trump จึงมอบหมายให้ Caine มีบทบาทในการคัดเลือกผู้นำหน่วยงานอวกาศพลเรือน

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
cnaa97 2025-06-09

ได้โปรดคืนดีกันเถอะ~~~!
 
GN⁺ 2025-06-09
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • เป็นเรื่องประหลาดที่แม้ประธานาธิบดีจะพูดว่า “ผมไม่ชอบ Elon แล้ว ดังนั้นจะยกเลิกสัญญารัฐบาลทั้งหมดเพื่อเอาคืน” แต่ประชากรราว 40% ของประเทศก็ยังไม่มองว่านั่นเป็น การทุจริต ในรูปแบบใดเลย
    สัญญารัฐบาลไม่ควรถูกกำหนดจากว่าประธานาธิบดีชอบซีอีโอหรือไม่ หรือซีอีโอคนนั้นยกย่องประธานาธิบดีมากแค่ไหน
    ถ้าสามารถยกเลิกสัญญาได้โดยไม่เกี่ยวกับผลงาน ก็หมายความว่าสามารถให้สัญญาโดยอาศัย ระบบเส้นสาย ไม่ใช่ผลงานได้เช่นกัน
    นี่คือเส้นทางที่ทำให้สหภาพโซเวียตพังทลายอย่างแท้จริง ถ้าพูดอะไรที่ผู้มีอำนาจไม่ชอบ แม้รัฐจะเสียหายก็ถูกตัดเงิน แต่ถ้าประจบสอพลอได้มากพอ ต่อให้ทำตามสัญญาไม่ได้และผลาญเงินทิ้ง ก็ยังได้สัญญา

    • เมื่อการเลือกตั้งถูกขับเคลื่อนด้วยอัตลักษณ์ เช่น เชื้อชาติหรือศาสนา การทุจริตกลับถูกมองว่าเป็นผลดี เพราะผู้สนับสนุนตีความว่า “พวกเรา” ชนะ และ “พวกเขา” แพ้
      ผมเคยเห็นใกล้ตัวในอินเดีย มีพรรคการเมืองที่ดำเนินงานอย่างเปิดเผยเพื่อมอบผลประโยชน์ให้ฐานเสียงเฉพาะตามวรรณะ ภาษา ศาสนา ฯลฯ
      การได้เห็นทัศนคติแบบนี้หยั่งรากในประเทศที่ผมย้ายมาอยู่นั้นน่ากลัวมาก
    • ดังนั้นเกณฑ์ในการตัดสินว่าการกระทำใดไม่เหมาะสม จึงเคยเป็น หรือควรเป็น ไม่ใช่แค่ผลประโยชน์ทับซ้อนจริง ๆ แต่รวมถึง สิ่งที่ดูเหมือนผลประโยชน์ทับซ้อน ด้วย
      ตอนนี้ผู้คนไม่สนใจอะไรแล้ว และมันก็เป็นเพียงหนึ่งในหลายสิบเรื่องที่เมื่อไม่กี่ปีก่อนยังถือว่ายอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง
    • นี่คือภาพของ เผด็จการฟาสซิสต์ ผู้นำรักษาภาพลักษณ์ชายแกร่งที่ต่อสู้กับศัตรูที่ทั้งอ่อนแอเกินไปและแข็งแกร่งเกินไปอยู่ตลอดเวลา และศัตรูนั้นก็เปลี่ยนได้ในพริบตา
      แน่นอน หลักนิติธรรมก็ไม่บังคับใช้อีกต่อไป เพราะผู้มีอำนาจกลายเป็นกฎหมายเสียเอง ชัยชนะส่วนตัวจึงถูกบรรจุหีบห่อเป็นการแสดงพลัง และการใช้อำนาจรัฐในทางมิชอบตามอำเภอใจพร้อมทำให้รัฐเสื่อมทรามก็ได้รับการสนับสนุน
      สหรัฐฯ ต้องตระหนักได้แล้วว่าตอนนี้ตนกำลังอยู่ภายใต้ เผด็จการเบ็ดเสร็จ ส่วนโลกที่เหลือรู้เรื่องนี้ดีอยู่แล้ว
    • เป็นเรื่องประหลาดเช่นกันที่คนซึ่งเคยเป็นผู้บริจาครายใหญ่ให้แคมเปญหาเสียงและเป็นที่ปรึกษาคนสำคัญของประธานาธิบดี ตอนนี้ประกาศว่า “ประธานาธิบดีเป็นพวกใคร่เด็ก” แต่ไม่มีใครสะทกสะท้าน
      ผู้สนับสนุน Musk ก็เท่ากับต้องเชื่อว่า Musk สนับสนุนคนที่รู้ว่าเป็นพวกใคร่เด็ก และเพิ่งหันหลังให้หลังจากแตกหักกันด้วยเหตุผลที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง ในสายตาผู้สนับสนุนของเขา เรื่องนี้บอกอะไรเกี่ยวกับ Musk กันแน่
      ข้อกล่าวหานั้นจริงหรือไม่ไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือ Musk สนับสนุนคนที่เขาเองอ้างว่าเป็นพวกใคร่เด็ก
    • น่าสนใจด้วยที่หลายคนที่นี่ดูไม่ค่อยมีปัญหากับการที่ Trump ยกเลิก สัญญารัฐบาลกลาง ของ Harvard, ขัดขวางวีซ่านักศึกษา Harvard และปลดทั้งแผนกของ NSF·NIH·NOAA แต่พอเป็นเรื่องสัญญา SpaceX กลับเริ่มมีปฏิกิริยา

  • อย่างน้อย Berlusconi ก็ไม่ได้มีสิทธิ์เข้าถึง หัวรบนิวเคลียร์
    พูดจริง ๆ คือทุกครั้งที่ผมไปสหรัฐฯ หลายครั้งในช่วงปี 2005–2010 ผู้คนมักยกเรื่อง Berlusconi ขึ้นมาพูด ว่าประเทศคุณมีประธานาธิบดีแบบนั้นได้อย่างไร ใครโหวตให้เขา เรื่อง bunga bunga อะไรทำนองนั้น
    ตอนนี้คงเข้าใจแล้วว่าคนแบบนั้นขึ้นสู่อำนาจได้อย่างไร แถมยังมีอำนาจมากกว่าด้วย

    • ดูเหมือนชาวอิตาลีจะเป็นผู้คิดค้นทุกอย่างก่อนจริง ๆ ทั้งฟาสซิสต์ ลัทธิ Trump ฯลฯ
    • พูดว่า “ประธานาธิบดีแบบนั้น” นี่ผู้คนคิดจริง ๆ หรือว่า Berlusconi เป็นประธานาธิบดีอิตาลี
    • ในฐานะคนอเมริกัน ผมคิดกับ Berlusconi ในสมัยวาระแรกของ Trump แบบเดียวกันเป๊ะว่า “ผู้คนยอมรับเรื่องแบบนี้จากผู้นำได้อย่างไร?” แล้วสุดท้ายมันก็เกิดกับเราเอง
      แน่นอน อาชญากรสงครามก่อนหน้านั้นก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมอะไร แต่ Trump ให้ความรู้สึกต่างออกไป

  • เรื่องนี้อ่านแล้วเหมือน การแย่งชิงอำนาจภายในระหว่างเผด็จการกับคนสนิททรงอิทธิพล ที่ค่อนข้างเป็นแบบแผน
    เพียงแต่น่าประหลาดใจที่มันเกิดขึ้นเร็วขนาดนี้ ปกติเรื่องแบบนี้มักเกิดช่วงปลายของระบอบเผด็จการ แต่บางทีผู้นำอันเป็นที่รักของเราอาจไร้ความสามารถในการเป็นเผด็จการพอ ๆ กับเรื่องอื่นทั้งหมดก็ได้

    • ผมไม่ค่อยแปลกใจนัก สมัยวาระก่อนก็มีแพตเทิร์นว่าพอแตกหักกับคนที่พาเข้ามา คนอย่างรัฐมนตรีหรือรองประธานาธิบดีก็กลายเป็นศัตรูในเวลาไม่นาน
      วาระที่สองครั้งนี้ต่างออกไปชัดเจนตรงที่แต่งตั้งแต่คนสายแข็งที่เออออตามเท่านั้น ความแตกต่างดูจะอยู่แค่ว่า Musk มีประโยชน์มากในแง่เงินและอิทธิพลอิสระ
    • คำว่า “ปกติเรื่องแบบนี้มักเกิดช่วงปลายของระบอบเผด็จการ” สำหรับผมไม่เห็นเป็นอย่างนั้น เช่น Putin จับกุม Khodorkovsky ซึ่งเคยเป็นคนรวยที่สุดในรัสเซียเมื่อปี 2003
      นักการเมืองต้องการเงินของโอลิการ์ชเพื่อให้ได้อำนาจ แต่เมื่อได้อำนาจแล้ว ก็มีอำนาจรัฐจริง ๆ รวมถึงปืนและระบบยุติธรรม ณ จุดนั้นโอลิการ์ชก็หมดประโยชน์ และนักการเมืองสามารถสร้างโอลิการ์ชคนใหม่ได้ ดังนั้นการผลักเขาออกไปหรือทำลายเขาจึงเป็นเหตุเป็นผล
      Trump สามารถทำให้ SpaceX ล้มละลายได้ด้วยการเซ็นปากกาครั้งเดียว และสามารถถอนเครดิตภาษีรถยนต์ไฟฟ้าเพื่อรีดเลือด Tesla ให้แห้งได้ เขาอาจพยายามเพิกถอนสัญชาติของ Musk โดยยกปัญหาสถานะผู้อพยพในอดีตของ Musk เป็นเหตุผล ไม่ว่าจะจริงหรือแต่งขึ้นก็ตาม
      ถ้า Elon คิดว่าเขาซื้อตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อแลกกับความโปรดปราน เขาก็คำนวณหน้าหลังผิดไปแล้ว

  • เราผ่านขั้น “รัฐบาลควรเป็นธรรม” มาไกลมากแล้ว จนมาถึงขั้น “ถ้า Musk สนับสนุนพรรคเดโมแครต ผมจะทำลายเขา” ไม่มีใครแปลกใจ
    ผมกังวลว่าอย่างน้อยในพรรครีพับลิกัน เรื่องนี้จะกลายเป็นมาตรฐาน ทุกคนอาจคาดหวังว่าประธานาธิบดีจะ ใช้ทุกสิ่งเป็นอาวุธ กับคนที่เขามองว่าเป็นศัตรู

    • ในยุโรป สื่อและนักการเมืองพูดกันอย่างเปิดเผยว่าต้องระวังว่าจะพูดอะไรกับ Trump และถ้าอยากได้เปรียบในการเจรจา ก็ต้องทำดีกับเขา
      ภาษีศุลกากรทางการค้าก็เช่นกัน ทำนองว่าถ้าทำดีกับ Trump เขาอาจลดภาษีของประเทศคุณให้
      ในฝรั่งเศส เห็นชัดมากว่าเหตุผลเดียวที่เราเชิญเขามางาน 14 กรกฎาคม, งาน Notre Dame และงานอื่น ๆ ก็เพื่อเอาความโปรดปรานจากเขา
      ประชาชนอเมริกันเป็นผู้จ่ายต้นทุนของความโปรดปรานนั้น และเขาเป็นผู้ได้ประโยชน์ นี่เหลืออีกแค่ขั้นเดียวก่อนจะยื่นกระเป๋าเงินสดให้เขา
      แน่นอน ประธานาธิบดีคนก่อน ๆ ก็มีองค์ประกอบแบบนี้อยู่บ้าง และสุดท้ายพวกเขาก็เป็นมนุษย์ แต่เป็นเรื่องชายขอบ กับเขา นี่เป็นครั้งแรกที่เรื่องแบบนี้ถูกพูดอย่างเปิดเผยแบบไม่รู้สึกอะไร ทั้งทางทีวีระดับประเทศและจากปากนักการเมือง มันเป็นวิธีที่เคยใช้รับมือกับเผด็จการตะวันออกกลาง แต่ครั้งนี้คือประธานาธิบดีสหรัฐฯ
    • ไม่ใช่ว่าไม่มีใครสะทกสะท้าน เพียงแต่การที่เขาลงโทษ Musk นั้นแทบจะติดหรือไม่ติด 100 อันดับแรกของเรื่องที่เรากังวลอยู่ตอนนี้ด้วยซ้ำ
      เพิ่งเริ่มวาระมาได้ไม่กี่เดือน แต่โอกาสที่ภายใน 4 ปีเราจะได้เห็น กฎอัยการศึก แบบเต็มรูปแบบนั้นสูงจนน่ากลัว
    • ผมก็สังเกตเห็นส่วนนั้นเหมือนกัน แม้ในสภาพแวดล้อมแบบตอนนี้ มันก็ยังเละเทะอยู่ดี
      ประธานาธิบดีที่อยู่ในตำแหน่งไม่มีสิทธิ์ข่มขู่ความสามารถในการบริจาคเงินหาเสียงให้พรรคการเมืองฝ่ายตรงข้าม

  • จุดที่ค่อนข้างน่าสนใจคือทั้งสองคนนี้ต่างก็มี แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ของตัวเอง

    • หวังว่าสักวันทุกคนจะมีโซเชียลมีเดียของตัวเอง และถ้าอยากตรวจดูใครสักคน ก็เข้าไปที่โซเชียลมีเดียของคนนั้นเพื่อดูว่าเขาพูดอะไรไว้
      แบบบล็อกสมัยก่อนหรือ MySpace นั่นแหละ อนาคตนี่เจ๋งดี
    • โซเชียลมีเดียของ Trump คืออะไร

  • ดูเหมือนว่า Musk จะค่อนข้างได้รับความนิยมในหมู่สมาชิกพรรครีพับลิกัน: https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/06/elon-musk-...

    • YouGov ทำโพลเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน โดยถามว่า “ถ้าต้องเลือกฝ่ายหนึ่งจากตัวเลือกต่อไปนี้ คุณจะเข้าข้างใครมากกว่า?” และให้เลือก Musk กับ Trump
      สมาชิกพรรครีพับลิกันตอบว่า Trump 71%, Musk 6%, ไม่ใช่ทั้งคู่ 12%, ไม่ทราบ 11%
      https://today.yougov.com/topics/economy/survey-results/daily...
    • ที่ Musk ได้รับความนิยมในหมู่รีพับลิกันก็เพราะ Trump ช่วยดันเขาขึ้นมา
      รีพับลิกันที่สนับสนุน Musk ก็เป็นรีพับลิกันที่สนับสนุน Trump ด้วย และความภักดีต่อ Trump จะมาก่อนความเคารพใด ๆ ที่มีต่อ Musk
      Musk ไม่ใช่ภัยคุกคามต่อ Trump แพลตฟอร์มทั้งหมดของ Trump สร้างอยู่บนแนวคิด Trump หรือไม่ก็จบ
      Musk เป็นคนโง่ที่มีประโยชน์สำหรับ Trump ถ้า Musk คิดว่าความเกี่ยวพันของ Trump กับ Epstein จะทำให้ Trump เสียหาย ก็เท่ากับเขาเผยให้เห็นแล้วว่าตัวเองไร้พลังแค่ไหน แฟน ๆ ของ Trump ไม่สนใจเรื่องแบบนั้นเลย
    • Trump มี อำนาจในการแก้แค้น ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน สิ่งที่ดีที่สุดที่ Elon ทำได้ก็แค่ด่าคู่กรณีในการสัมภาษณ์เท่านั้น

  • แล้วรัฐบาลจะทำอะไร จะไปพึ่งรัสเซียที่สหรัฐฯ กำลังทำสงครามตัวแทนอยู่ในตอนนี้หรือ
    ตอนนี้ Boeing หรือ Blue Origin มีต้นทุนต่อการปล่อยสูงกว่า และเท่าที่ผมรู้ก็ไม่มีใครมี เครือข่ายดาวเทียม แบบ SpaceX
    แน่นอนว่านี่เป็นข้อพิจารณาปกติ บางทีเราอาจไม่ควรกล่าวหา Donald ว่ามีความคิดแบบมีเหตุผลใด ๆ ก็ได้

    • ณ จุดนี้ SpaceX คือ โครงสร้างพื้นฐานสำคัญ ของสหรัฐฯ และการที่ยังคงใช้งานได้และดำเนินการต่อไปได้นั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงแห่งชาติ
      ประโยคนี้อาจฟังเหมือนทำให้ Elon มีอำนาจ แต่จริง ๆ แล้วตรงกันข้าม ไม่มีรัฐบาลสหรัฐฯ ชุดใดจะมองภัยคุกคามต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านความมั่นคงแห่งชาติแบบนี้เป็นเรื่องเบา
      ทางเลือกแบบนิวเคลียร์ของรัฐบาลใดก็ตามคือการทำให้ SpaceX เป็นของรัฐ และทำได้จริง
      ยังมีทางเลือกที่ไม่สุดโต่งเท่านั้นด้วย สหรัฐฯ มีอำนาจควบคุมอย่างมากต่อสิ่งที่ SpaceX ทำ FAA และในขอบเขตที่น้อยกว่า NOAA ต้องอนุมัติการปล่อยทุกครั้ง ดังนั้นจึงสามารถสั่งให้ SpaceX หยุดอยู่กับพื้นได้ง่าย ๆ
      ถ้าคิดว่า SpaceX แค่ย้ายการดำเนินงานไปที่อื่นก็พอ ลองคิดใหม่ สหรัฐฯ กำลังขัดขวางไม่ให้ ASML บริษัทเนเธอร์แลนด์ขายเครื่อง EUV lithography ให้จีน
      นอกเหนือจากนั้น SpaceX ยังพึ่งพาเงินทุนและสัญญาจากรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างเด็ดขาด การถอนสิ่งเหล่านี้ หรือแค่ขู่ว่าจะถอน ก็ทำให้สหรัฐฯ มีอำนาจเหนือ SpaceX อย่างมาก
      สิ่งที่ค่อนข้างน่าประหลาดใจในความขัดแย้งนี้คือ จนถึงตอนนี้ Trump กลับเป็นฝ่ายทำตัวเป็นผู้ใหญ่ และระงับการตอบโต้แบบที่ไม่ค่อยเป็นเขา แน่นอนว่าอาจเปลี่ยนได้ทุกเมื่อ
      Elon เป็นคนที่บอกเป็นนัยอย่างแรงว่า Trump เป็นพวกใคร่เด็ก และนั่นเป็นการกระทำที่เสียสติจริง ๆ
    • คงต้องทุ่มเงินมหาศาลให้ Boeing ไปถึงระดับเดียวกับ SpaceX ให้ทันกำหนดการปล่อยของ Artemis เรื่องแบบนั้นจะไม่เกิดขึ้น
    • บอกว่า “รัสเซียที่สหรัฐฯ กำลังทำสงครามตัวแทนอยู่ในตอนนี้” นี่จริงหรือ Trump อยู่ข้าง Putin ใครจะปฏิเสธเรื่องนั้น
    • ถ้าจำเป็น DoD จะจัดการ Elon แน่นอน หลอกใครอยู่กันแน่
      DoD เป็นเจ้าของตัวจริงของ SpaceX เขาเป็นแค่ป้ายหน้าร้านและใบหน้าฝ่ายพลเรือนเท่านั้น
      กำลังเล่นซ้ำ ตำรา Howard Hughes แบบตรงตัว เขาเป็นคนที่ถูกเชิดอยู่ข้างหน้า
    • ตอนนี้สหรัฐฯ ไม่ได้กำลังทำ สงครามตัวแทน กับรัสเซีย

  • ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่ออาณาจักรของ Musk คือการยกเลิก ภาษีนำเข้ารถ EV จากจีน ไปเลย

  • อยากให้คนที่เคยสนับสนุนการแปรรูปกิจการอวกาศให้เอกชนได้เห็นสถานการณ์นี้ การเข้าถึงสามารถถูกตัดขาดได้ในชั่วพริบตา

  • เมื่อการถกเถียงเชิงนโยบายลามไปเป็นการโจมตีตัวบุคคลและตรรกะเรื่องการตัดงบ ก็ชัดเจนว่าตำแหน่งประธานาธิบดีไม่ได้รับใช้สถาบันอีกต่อไป แต่กลายเป็น อาณาจักรส่วนตัว แล้ว