ความขัดแย้งระหว่างมัสก์-ทรัมป์ลุกลามสู่การขู่ยกเลิกสัญญา SpaceX

 (spacenews.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-09 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ความขัดแย้งต่อหน้าสาธารณะระหว่างประธานาธิบดีทรัมป์กับอีลอน มัสก์ ลุกลามไปถึงขั้นขู่ยกเลิกสัญญาของ SpaceX กับรัฐบาลกลาง สร้างความกังวลขึ้นมา
  • หลังทรัมป์ เอ่ยถึงการระงับเงินอุดหนุนและสัญญาภาครัฐของมัสก์ มัสก์ก็ตอบโต้ด้วยการประกาศว่าจะปลดประจำการยานอวกาศ Dragon ของ SpaceX ทันที
  • ทั้งรัฐบาลสหรัฐ NASA และกระทรวงกลาโหมต่างก็ พึ่งพา SpaceX ในระดับสูง ทำให้หากมีการยกเลิกสัญญาจริง ทั้งสองฝ่ายคาดว่าจะได้รับความเสียหายอย่างมาก
  • ต่อมามัสก์ได้ถอนคำขู่เรื่องปลดประจำการ Dragon และ NASA ยังคงจุดยืนเป็นกลาง โดยประกาศว่า “จะร่วมมือเพื่อขับเคลื่อนวิสัยทัศน์ด้านอวกาศของประธานาธิบดี”
  • ทรัมป์ยังระบุว่าจะถอนการเสนอชื่อผู้อำนวยการ NASA และมอบหมายให้นายพลทหารเป็นผู้คัดเลือกผู้สมัครคนถัดไป สะท้อนว่า ความไม่แน่นอนในนโยบายอวกาศก็กำลังเพิ่มขึ้นเช่นกัน

ความขัดแย้งต่อหน้าสาธารณะระหว่างมัสก์-ทรัมป์ และประเด็นสัญญา SpaceX

  • เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2025 ประธานาธิบดีทรัมป์และอีลอน มัสก์ วิจารณ์กันอย่างเปิดเผยผ่านโซเชียลมีเดีย ทำให้ความขัดแย้งยิ่งทวีความรุนแรง
  • หลังมัสก์แสดงจุดยืนวิจารณ์ร่างงบประมาณที่ทรัมป์สนับสนุน ทรัมป์ก็เอ่ยถึง ความเป็นไปได้ที่จะยุติสัญญาภาครัฐและเงินอุดหนุนของบริษัทในเครือมัสก์ รวมถึง SpaceX
  • ทรัมป์โพสต์บน Truth Social โดยตรงว่า “วิธีที่ง่ายที่สุดในการประหยัดงบประมาณคือการตัดเงินอุดหนุนและสัญญาภาครัฐของอีลอน”
  • ผ่านไป 90 นาที มัสก์ตอบโต้บน X (Twitter) ว่า “ตามคำกล่าวของประธานาธิบดี SpaceX จะเริ่มปลดประจำการยานอวกาศ Dragon” แต่ไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดการดำเนินการที่ชัดเจน

การตอบโต้ของทั้งสองฝ่ายและความกังวลในอุตสาหกรรม

  • การปะทะคารมของทั้งสองฝ่ายก่อให้เกิดความกังวลต่อความเป็นไปได้ที่จะมีการยกเลิกสัญญาจริง เมื่อพิจารณาจาก ระดับการพึ่งพา SpaceX ของรัฐบาลกลางสหรัฐ เช่น NASA และกระทรวงกลาโหม
    • SpaceX ดำเนินธุรกิจหลากหลาย ทั้งการปล่อยยานอวกาศบรรทุกมนุษย์และขนส่งสินค้าของ NASA การปล่อยขีปนาวุธ Starlink และดาวเทียมลาดตระเวน
    • รายได้ที่คาดการณ์ของ SpaceX ในปี 2025 อยู่ที่ 15.5 พันล้านดอลลาร์ โดยในจำนวนนี้เป็นสัญญากับ NASA มูลค่า 1.1 พันล้านดอลลาร์
    • จากความล่าช้าของผู้แข่งขันด้านยานปล่อยรายอื่น การหาตัวแทน SpaceX จึงไม่ใช่เรื่องง่าย
    • SpaceX รับผิดชอบภารกิจสำคัญ เช่น การขนส่งมนุษย์ไปยัง ISS การส่งเสบียงให้ NASA และการพัฒนา Deorbit Vehicle สำหรับปลดระวางสถานีอวกาศของสหรัฐ
  • แหล่งข่าวในอุตสาหกรรมรายหนึ่งประเมินว่า “ทั้งสองฝ่ายมีโอกาสต่ำที่จะลงมือใช้มาตรการสุดโต่งจริง” พร้อมมองว่าต่างฝ่ายต่างรู้ดีว่าต้องพึ่งพากัน
  • ในความเป็นจริง ไม่กี่ชั่วโมงต่อมามัสก์ก็ระบุว่า “ได้รับคำแนะนำที่ดี” และ ถอนแผนปลดประจำการยานอวกาศ Dragon

จุดยืนของ NASA และรัฐบาล

  • NASA ไม่ได้เข้าไปแทรกแซงข้อพิพาทโดยตรง และออกเพียงแถลงการณ์อย่างเป็นทางการว่า “จะเดินหน้าร่วมมือกับอุตสาหกรรมต่อไปเพื่อทำให้วิสัยทัศน์ด้านอวกาศของประธานาธิบดีเป็นจริง”
  • ในประเด็นการเสนอชื่อผู้อำนวยการ NASA ทรัมป์ยังทำให้การถอนชื่อ Jared Isaacman ซึ่งประกาศไว้เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม กลายเป็นทางการ
    • แม้เขาจะเป็นที่รู้จักว่าเป็นบุคคลที่มัสก์แนะนำ แต่ทรัมป์กล่าวว่า “เราไม่จำเป็นต้องแต่งตั้งสมาชิกพรรคเดโมแครต”
    • ทรัมป์ยังระบุว่าจะมอบหมายให้ Dan Caine ประธานคณะเสนาธิการร่วม ซึ่งไม่มีประสบการณ์ในแวดวงอวกาศ เป็นผู้คัดเลือกผู้สืบทอด ทำให้เกิดข้อสงสัยตามมา

บทสรุปและแนวโน้มต่อจากนี้

  • ความขัดแย้งระหว่างมัสก์กับทรัมป์กำลัง เพิ่มความไม่แน่นอนให้กับอุตสาหกรรมอวกาศสหรัฐและนโยบายภาครัฐ
  • ประเด็นอย่างการพึ่งพา SpaceX ของรัฐบาลกลาง และการทำให้นโยบายอวกาศภาคเอกชนกลายเป็นเรื่องการเมือง กำลัง ยกระดับความตึงเครียดทั่วทั้งอุตสาหกรรม

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
cnaa97 2025-06-09

ได้โปรดคืนดีกันเถอะ~~~!
 
GN⁺ 2025-06-09
ความเห็นจาก Hacker News
  • สถานการณ์ที่ประธานาธิบดีสหรัฐสามารถพูดได้ว่า "ตอนนี้ฉันเกลียด Elon แล้ว ก็จะยกเลิกสัญญารัฐทั้งหมดเพื่อตอบโต้" และความจริงที่ว่าชาวอเมริกันราว 40% ไม่มองว่านี่คือการคอร์รัปชัน เป็นเรื่องที่น่าตกใจมาก
    • มั่นใจว่าสัญญารัฐไม่ควรเป็นโครงสร้างที่เปลี่ยนแปลงได้ตามว่าประธานาธิบดีชอบ CEO แค่ไหน หรือ CEO คนนั้นชมประธานาธิบดีหรือไม่
    • ถ้ายกเลิกสัญญาด้วยเกณฑ์ที่ไม่ใช่ความสามารถ ก็หมายความว่าในทางกลับกันก็สามารถให้สัญญาด้วยเส้นสายหรือความสัมพันธ์ส่วนตัวได้เช่นกัน
    • นี่ก็เป็นเส้นทางแบบเดียวกับที่ทำให้สหภาพโซเวียตล่มสลาย
    • ถ้าคนที่ประธานาธิบดีไม่ชอบถูกตัดเงิน ส่วนคนที่ประจบก็ได้สัญญา ทั้งที่ในความเป็นจริงกลับไม่ทำตามสัญญาและใช้เงินสิ้นเปลืองต่อเนื่อง แบบนี้คือแนวทางที่ทำให้ทั้งชาติอยู่ในความเสี่ยง
      • เคยเห็นด้วยตาตัวเองว่าเมื่อการเลือกตั้งขับเคลื่อนด้วยอัตลักษณ์ เช่น เชื้อชาติหรือศาสนา การคอร์รัปชันกลับถูกมองว่าเป็นข้อได้เปรียบ
        • เพราะมีผู้สนับสนุนที่ภักดีซึ่งมองทุกอย่างเป็นเกมที่ "พวกเรา" ต้องชนะ และ "พวกเขา" ต้องแพ้
        • เคยเห็นในอินเดียว่ามีพรรคการเมืองที่ตั้งขึ้นเพื่อกลุ่มเฉพาะอย่างวรรณะ ภาษา หรือศาสนาอย่างเปิดเผย และการได้เห็นท่าทีแบบนี้แพร่หลายในสหรัฐก็น่ากลัวมาก
      • เคยมีช่วงเวลาที่แค่ "ภาพลักษณ์ของความเป็นไปได้" ในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนก็ถือว่าไม่เหมาะสมแล้ว
        • ทุกวันนี้ผู้คนชาชินกับทุกอย่างมาก จนน่าเศร้าว่าหลายเรื่องที่เมื่อไม่กี่ปีก่อนยังรับไม่ได้เด็ดขาด ตอนนี้กลับกลายเป็นเรื่องปกติ
      • การที่ประธานาธิบดีทำตัวแบบนี้มีความคล้ายกับระบอบเผด็จการฟาสซิสต์
        • เมื่อย้ำภาพความแข็งกร้าว ศัตรูเปลี่ยนไปตลอดเวลา และตัวเองกลายเป็นกฎหมายเสียเอง จนการใช้อำนาจโดยพลการและการคอร์รัปชันถูกห่อหุ้มว่าเป็นสิ่งที่เรียกว่า "ความเข้มแข็ง" สุดท้ายหลักนิติธรรมก็หายไป
        • โลกทั้งโลกรู้แล้วว่าสหรัฐกลายเป็นรัฐเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จ เหลือเพียงชาวอเมริกันเองที่ยังไม่รู้ตัว
      • น่าสนใจเหมือนกันที่ก่อนหน้านี้คนแทบไม่ตอบสนองกับการยกเลิกสัญญารัฐบาลกลางกับ Harvard การห้ามวีซ่านักศึกษา หรือการปลดคนจากหน่วยงานของ NSF·NIH·NOAA แต่พอเป็นสัญญาของ SpaceX กลับมีปฏิกิริยาแรงเป็นพิเศษ
      • ราว 40% มองการกระทำแบบนี้ว่าเป็น "ความเข้มแข็ง"
        • ประชาธิปไตยจะทำงานได้ดีต่อเมื่อมีพลเมืองที่ได้รับการศึกษาและมีจิตสาธารณะ ซึ่งน่ากังวลว่าสหรัฐกำลังห่างไกลจากจุดนั้นมากขึ้นเรื่อย ๆ
  • อย่างน้อย Berlusconi ก็ไม่ได้ถืออาวุธนิวเคลียร์อยู่ในมือ นั่นยังพอเป็นเรื่องให้โล่งใจได้บ้าง
    • เคยไปสหรัฐหลายครั้งในช่วงปี 2005~2010 และทุกครั้งก็มักมีคนพูดถึง Berlusconi เสมอ
      • เห็นคำถามหลายแบบ เช่น "มีประธานาธิบดีแบบนั้นได้ยังไง?" "ใครเป็นคนโหวตให้เขา?" หรือ "bunga bunga party"
      • ตอนนี้สหรัฐก็ได้สัมผัสด้วยตัวเองแล้วว่าคนแบบนั้นสามารถกุมอำนาจที่มากกว่านี้ได้อย่างไร
      • มีคนบอกว่าตลกดีที่หลายคนเข้าใจผิดว่า Berlusconi เป็นประธานาธิบดีอิตาลี
      • ยังมีมุกเรียกกลับมาด้วยว่าอิตาลีเป็นต้นตำรับทั้งฟาสซิสม์และเทรนด์อย่าง trumpism
  • ข้อที่น่าสนใจคือทั้งสองคนต่างก็มีแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของตัวเอง
    • มีการจินตนาการว่าสักวันหนึ่งทุกคนจะมีโซเชียลมีเดียส่วนตัวของตัวเอง และถ้าอยากรู้ข่าวของใครก็ต้องเข้าไปดูในโซเชียลของคนนั้นโดยเฉพาะ
      • มันคล้ายกับสมัยก่อนที่ใช้บล็อกหรือ MySpace และอนาคตแบบนั้นก็ดูน่าขำดี
    • มีคนบอกว่าไม่เคยตระหนักถึงจุดนี้อย่างตั้งใจมาก่อน แต่พอนึกได้แล้วก็รู้สึกว่าน่าสนใจจริง ๆ
    • มีคนถามว่าโซเชียลมีเดียของ Trump คืออะไร (อ้างอิง: เขาเปิดบริการแยกชื่อ Truth Social อยู่)
  • มองว่าช่วงเวลาที่จะคาดหวัง "ความเป็นธรรม" จากรัฐบาลนั้นผ่านไปแล้ว
    • ตอนนี้ไปถึงระดับที่ว่า "ถ้า musk สนับสนุนพรรคเดโมแครต เราจะโจมตีและทำลายเขา" และแทบไม่มีใครแปลกใจ
    • กังวลว่าโดยเฉพาะในพรรครีพับลิกัน พฤติกรรมแบบนี้จะกลายเป็นมาตรฐาน และประธานาธิบดีจะใช้อำนาจรัฐทุกอย่างเป็นอาวุธกับคนที่ตนมองว่าเป็นศัตรู
      • ในยุโรป สื่อและนักการเมืองบางส่วนแสดงความเห็นอย่างเปิดเผยว่าถ้าพูดจาระมัดระวังและทำตัวเป็นมิตรกับ Trump ก็อาจได้รับความปรานีทางการค้าและการทูต
        • ในฝรั่งเศสก็มีการพูดกันว่ามีการเชิญ Trump ไปงาน Bastille Day หรืองานที่ Notre-Dame เพื่อหวังสร้างความโปรดปราน
        • ถ้าทำดีกับ Trump คนที่ต้องจ่ายราคาคือประชาชนอเมริกัน ส่วนเขาเป็นฝ่ายได้ประโยชน์
        • ตอนนี้เหมือนขาดแค่การยื่นถุงเงินสดให้กัน ก็แทบจะไปถึงจุดนั้นแล้ว
        • แม้ประธานาธิบดีคนก่อน ๆ ก็เป็นมนุษย์และอาจรับผลประโยชน์ได้เหมือนกัน แต่ไม่เคยเห็นการที่ทีวีสาธารณะและนักการเมืองพูดเรื่องนี้กันอย่างโจ่งแจ้งขนาดนี้มาก่อน
          • ที่แปลกคือวิธีแบบที่เคยใช้กับเผด็จการตะวันออกกลาง ตอนนี้กลับถูกใช้กับประธานาธิบดีสหรัฐด้วย
      • แม้ในสถานการณ์ปัจจุบัน การที่ประธานาธิบดีในตำแหน่งขู่ความสามารถของอีกฝ่ายในการให้เงินสนับสนุนทางการเมืองโดยตรง ก็ยังถือว่าร้ายแรงมาก
  • มีมุมมองที่ตั้งคำถามถึงความคุ้มค่าของการส่งมนุษย์ขึ้นสู่อวกาศ
    • ถ้ายกเลิกโครงการอวกาศแบบมีมนุษย์ทั้งหมด ก็สามารถประหยัดงบประมาณได้มาก
    • มั่นใจว่ายุคที่ส่งมนุษย์ขึ้นไปเพียงด้วยเหตุผลทางวิทยาศาสตร์โดยไม่มีผลทางธุรกิจโดยตรงได้ผ่านไปแล้ว
    • ควรใช้จ่ายเฉพาะกรณีที่ให้ประโยชน์โดยตรงกับผู้เสียภาษีอเมริกัน และในยุคนี้สามารถแทนที่ด้วยหุ่นยนต์หรือระบบอัตโนมัติได้ อีกทั้งบนดาวอังคารก็ยังควบคุม rover จากระยะไกลได้ จึงมองว่าไม่จำเป็นต้องมีมนุษย์
    • การสำรวจอวกาศแบบมีมนุษย์ดูเหมือนมรดกเก่าจากอดีต และมีแต่ข้อเสียอย่างความเสี่ยง ค่าใช้จ่าย และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
    • ตอนนี้ไม่ใช่ยุคที่เชื่อว่ามนุษย์จำเป็นต้องไปอาศัยอยู่ในอวกาศอีกต่อไปแล้ว และในทางปฏิบัติก็มีแต่ความไม่มีประสิทธิภาพและความเสี่ยง จึงควรยอมรับความจริงและก้าวต่อไปสู่ขั้นถัดไป
      • มีการชี้ว่าในความเป็นจริง บรรยากาศตอนนี้ไม่เอื้อต่อการถกเถียงแบบนั้น
        • เหตุผลจริงที่ประเด็นนี้ถูกหยิบมาพูดตอนนี้ไม่ใช่เพราะแนวทางเชิงปฏิบัติ แต่เป็นเพราะประธานาธิบดีกำลังใช้อารมณ์ส่วนตัวแสวงหาผลประโยชน์ตนเองและแก้แค้นแบบส่วนตัว
        • ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ชอบ Musk ประเด็นสำคัญคือรัฐบาลกำลังลงโทษพลเมืองเอกชนจากคำพูดของเขา
        • ควรค่อยไปถกเถียงเชิงปฏิบัติหลังจากผ่านสถานการณ์แบบ "ฟาสซิสม์" นี้ไปแล้ว
      • มีมุมมองว่าประโยชน์ส่วนใหญ่ของการสำรวจอวกาศแบบมีมนุษย์นั้นเป็นภาพลวงตา
        • NASA อ้างเรื่องวิทยาศาสตร์เพื่อรองรับความจำเป็นของการมีมนุษย์ประจำการบน ISS แต่เหตุผลที่แท้จริงของการใช้เงินระดับหลายสิบล้านล้านวอนยังไม่ชัดเจน
        • อย่างไรก็ตาม โครงการอวกาศแบบมีมนุษย์ก็มีด้านบวกอยู่บ้าง เช่น การแสดงศักยภาพทางเทคโนโลยี การสร้างแรงบันดาลใจให้สาขา STEM และการขยายการปรากฏตัวของมนุษย์สู่อวกาศ
        • ในด้านลบก็มีตัวอย่างการใช้เงินงบ NASA เพื่อบริหารคะแนนนิยมทางการเมืองด้วย
      • มีการเน้นว่าการสำรวจอวกาศโดยมนุษย์ได้ก่อให้เกิดนวัตกรรมระดับโลกจำนวนมาก
        • ไม่ควรมองข้ามความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากโครงการอวกาศ และควรจับตาว่านวัตกรรมเชิงบวกเช่นนี้อาจเกิดขึ้นต่อไปอีกในอนาคต
        • ถ้ามองข้ามคุณค่าของนวัตกรรมที่เกิดเป็นผลพลอยได้โดยไม่เกี่ยวกับเป้าหมายดั้งเดิม ก็อาจพลาดโอกาสมหาศาล
      • ต่อข้ออ้างว่า "อวกาศไม่ใช่โลกใหม่ที่ไม่รู้จักอีกแล้ว" ก็มีการโต้ว่าเป็นทัศนคติที่ยอมแพ้ง่ายเกินไปและขัดกับความก้าวหน้าในระยะยาว
        • ถ้ามนุษยชาติหยุดพัฒนาเพราะอุปสรรคเล็กน้อย สังคมมนุษย์ก็คงยังอยู่ในถ้ำ
        • การคิดว่ามนุษย์รู้เรื่องอวกาศมากพอแล้ว ก็เป็นการประเมินขอบเขตของความรู้มนุษย์สูงเกินจริงเช่นกัน
  • มีการวิเคราะห์ว่าภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่ออาณาจักรของ Musk อาจเป็นแค่การเปลี่ยนนโยบายเพื่อยกเลิกภาษีนำเข้ารถยนต์ไฟฟ้าจากจีน
  • มีการแชร์บทความว่ากลุ่มผู้สนับสนุนรีพับลิกันชอบ Musk มากพอสมควร https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/06/elon-musk-donald-trump-polling-warning-00392246
    • ผลสำรวจ YouGov (5 มิถุนายน) เผยว่าในหมู่ผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกัน 71% เลือก Trump, 6% เลือก Musk, 12% ไม่เลือกทั้งคู่ และ 11% ไม่แน่ใจ ลิงก์ผลสำรวจ YouGov
    • มีการวิเคราะห์ว่าเหตุผลที่ Musk ได้รับความนิยมในหมู่ฐานเสียงรีพับลิกัน เป็นเพราะ Trump คอยปกป้องเขา
      • ฐานสนับสนุนของ Trump แข็งแกร่งมากจนยากที่ Musk จะกลายเป็นคู่แข่งของ Trump ได้ และยิ่งดูเหมือนถูกใช้เป็น "useful idiot" ของ Trump มากกว่า
      • เรื่องนี้ยังแสดงให้เห็นว่า Musk มีอิทธิพลน้อยแค่ไหน หากเขาคิดว่าสามารถโค่น Trump ได้ด้วยการโยงไปถึงกรณี Epstein
      • มีการประเมินว่าแฟน ๆ ของ Trump ไม่ได้ใส่ใจกับข้อกล่าวหาแบบนั้นเลย
    • มีการวิเคราะห์ว่าความสามารถในการตอบโต้ของ Trump อยู่ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน ขณะที่สิ่งสูงสุดที่ Elon ทำได้อาจมีแค่ด่าออกสื่อในการสัมภาษณ์
  • มีความเห็นเกี่ยวกับทางเลือกที่รัฐบาลจะทำได้ในทางปฏิบัติ
    • มีการตระหนักถึงข้อจำกัดว่า หากจะกดดันรัสเซีย หรือจะทำให้ Boeing หรือ Blue Origin มีเครือข่าย ประสิทธิภาพ และความสามารถในการแข่งขันด้านราคาเทียบเท่า SpaceX สุดท้ายก็ต้องใช้งบประมาณเพิ่มขึ้นอีกมาก
      • มีความกังขาว่าถ้าจะดัน Boeing ให้ขึ้นมาอยู่ระดับ SpaceX ก็ต้องอัดเงินมหาศาล และสุดท้ายก็อาจยังทำกำหนดการปล่อย Artemis ไม่ทันอยู่ดี
    • ในความเป็นจริง SpaceX ตอนนี้เป็นทั้งโครงสร้างพื้นฐานสำคัญของสหรัฐและบริษัทที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติโดยตรง
      • ด้วยเหตุนี้จึงอาจดูเหมือนว่าอำนาจกลับไปอยู่ฝั่ง Elon แต่ในทางปฏิบัติรัฐบาลสหรัฐคงไม่ปล่อยให้ภัยต่อความมั่นคงแห่งชาติผ่านไปง่าย ๆ
      • ในกรณีเลวร้ายที่สุด อาจถึงขั้นพิจารณาโอน SpaceX เป็นของรัฐ
      • ในทางปฏิบัติ เพียง FAA หรือ NOAA ปฏิเสธอนุมัติการปล่อย ก็สามารถตรึง SpaceX ไว้ได้ไม่ยาก
      • มีการยกกรณีคล้ายกันคือ ASML ของเนเธอร์แลนด์ถูกห้ามไม่ให้ขายอุปกรณ์ EUV ให้จีน
      • SpaceX พึ่งพาสัญญาและเงินทุนจากรัฐบาลสหรัฐอย่างเบ็ดเสร็จ และเพียงการข่มขู่ก็ทำให้รัฐบาลมีอิทธิพลต่อบริษัทได้มาก
      • สิ่งที่น่าประหลาดใจในเหตุการณ์นี้คือ Trump กลับตอบสนองอย่างอดทนผิดปกติเมื่อเทียบกับปกติ แต่เขาก็อาจเปลี่ยนท่าทีได้ทุกเมื่อ
      • การที่ Elon พูดสุดโต่งถึงขั้นสื่อว่า Trump เป็นพวกใคร่เด็กนั้นเป็นเรื่องนอกเหนือสามัญสำนึก
    • เมื่อมีคำถามว่านี่เป็นสถานการณ์ "สงครามตัวแทน" กับรัสเซียจริงหรือไม่ ก็มีคนอ้างว่า Trump อยู่ข้าง Putin
  • มีการชี้ให้เห็นว่าแม้ Trump จะบอกว่า Isaacman เป็นเดโมแครต แต่ในความเป็นจริงเขาเคยบริจาคเงินให้ทั้งสองพรรค
    • การที่ผู้ถูกพูดถึงว่าอาจมานั่งหัวหน้า NASA เคยบริจาคเงินทางการเมืองให้ทั้งสองฝ่าย ถูกมองว่าเป็นตัวอย่างของการขาดความน่าเชื่อถือหรือเกียรติยศ
    • มีความไม่ไว้วางใจอย่างรุนแรงถึงขั้นบอกว่าคนแบบนี้ต้องทรยศแน่ ๆ และไม่มีคุณสมบัติจะนำ NASA
      • อีกฝ่ายโต้ว่าเราไม่อาจฟันธงแรงจูงใจของการบริจาคทางการเมืองได้ และอาจเป็นผลจากการวิเคราะห์วิสัยทัศน์ด้าน NASA และภาวะผู้นำของผู้สมัครแต่ละคนก็ได้
        • มีความเห็นว่าการตัดสิทธิ์เพียงเพราะประวัติการบริจาคนั้นเกินไป
        • มีการตั้งคำถามว่าถึงขั้นต้องไปตรวจประวัติการลงคะแนนเสียงเพื่อบังคับให้คนยืนข้างพรรคใดพรรคหนึ่งด้วยหรือ
        • ย้ำว่าสังคมที่เลือกหัวหน้าหน่วยงานจากความเชี่ยวชาญและความสามารถน่าจะดีกว่า
  • มีการชี้ว่าเมื่อการถกเถียงเชิงนโยบายกลายเป็นการโจมตีตัวบุคคลและข้อถกเถียงเรื่องตัดงบ ก็สะท้อนความจริงที่ว่าประธานาธิบดีไม่ได้ทำหน้าที่เชิงสถาบันอีกต่อไป แต่กลายเป็น "อาณาจักรส่วนตัว" ไปแล้ว