Y Combinator เรียกร้องทำเนียบขาวให้สนับสนุนกฎหมายตลาดดิจิทัลของยุโรป

 (techcrunch.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-03-15 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Y Combinator สนับสนุนกฎหมายตลาดดิจิทัลของยุโรป (DMA) และได้ส่งจดหมายเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯ สนับสนุนกฎหมายนี้อย่างเปิดเผย
  • DMA กำหนดให้ Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta และ Microsoft เป็น "gatekeeper" และจำกัดไม่ให้พวกเขากระทำพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน
  • YC อ้างว่า DMA สอดคล้องกับคุณค่าที่ส่งเสริมนวัตกรรมของสหรัฐฯ และเน้นว่ากฎหมายนี้เปิดโอกาสใหม่ให้กับสตาร์ทอัพ

ข้อโต้แย้งของ YC

  • YC ระบุว่า DMA เปิดโอกาสให้สตาร์ทอัพสหรัฐฯ ในด้าน AI, การค้นหา และแอปสำหรับผู้บริโภค
  • YC ชี้ว่าการที่ Apple เลื่อน Siri เวอร์ชันที่ใช้ LLM ออกไปจนถึงปี 2027 เป็นตัวอย่างของแรงกดดันจากการแข่งขันที่ไม่เพียงพอ
  • YC วิจารณ์พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของบริษัทเทคขนาดใหญ่ โดยอ้างว่าส่งผลเสียต่อระบบนิเวศของสตาร์ทอัพ

ผลกระทบทางการเมือง

  • บริษัทร่วมลงทุนอย่าง YC กำลังมีอิทธิพลเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในวอชิงตัน
  • Andreessen Horowitz เผยแพร่ "Little Tech Agenda" และใช้เงินจำนวนมากเพื่อสร้างอิทธิพลต่อนโยบาย
  • ท่าทีระยะยาวของรัฐบาลทรัมป์ต่อ DMA ยังไม่แน่นอน

ข้อมูลเพิ่มเติม

  • ประธานาธิบดีทรัมป์เคยระบุว่าจะปกป้องบริษัทเทคสหรัฐฯ จากกฎระเบียบของยุโรป แต่ก็มีจุดยืนแข็งกร้าวต่อบริษัทเทครายใหญ่ด้วยเช่นกัน
  • รองประธานาธิบดี J.D. Vance วิจารณ์กฎหมายเทคโนโลยีอื่น ๆ ของยุโรป แต่ไม่ได้กล่าวถึง DMA
  • Luther Lowe ของ YC ประเมินว่า DMA อาจไม่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นความพยายามในการยับยั้งการให้สิทธิพิเศษกับตนเองของบริษัทขนาดใหญ่

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-03-15
ความเห็นบน Hacker News

  • โดยส่วนตัวไม่ได้สนใจ app store ทางเลือก แต่หลายคนสนใจมาก โดยเฉพาะที่นี่

    • ต้องการอยู่สองอย่าง
      • บริษัทต้องไม่สามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่คนทั่วไปอาจมองว่าเป็น "การสอดแนม" และต้องไม่สามารถเก็บข้อมูลผู้ใช้แล้วส่งต่อไปที่อื่นได้ รวมถึงต้องไม่ให้บุคคลที่สามเก็บข้อมูลเกี่ยวกับตัวบุคคลได้
      • "การซื้อ" แบบดิจิทัลควรมีสิทธิและอภิสิทธิ์เช่นเดียวกับสินค้าที่จับต้องได้ และเมื่อตลาดดิจิทัลล่มสลายก็ควรมีเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ซื้อ

  • รู้สึกไม่พอใจมาตลอดกับวิธีที่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ใช้ประโยชน์จากการผูกขาดเมื่อเติบโตถึงระดับหนึ่ง

    • สงสัยว่าทำไมบนแพลตฟอร์มมือถือถึงไม่สามารถเปลี่ยน cloud backend ได้
    • เวลาตั้งค่าอุปกรณ์ Android/iOS ไม่ควรจำเป็นต้องมีบัญชี Gmail/iCloud
    • อุปกรณ์ที่เลิกซัพพอร์ตแล้วควรเปิดเผยรหัสปลดล็อก
    • หากผู้ใช้ต้องการ ก็ควรสามารถสร้างและใช้ custom ROM/ซอฟต์แวร์ได้

  • DMA กำหนดให้ Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta และ Microsoft เป็น "ผู้เฝ้าประตูอินเทอร์เน็ต" และจำกัดไม่ให้พวกเขาใช้ยุทธวิธีต่อต้านการแข่งขันบนแพลตฟอร์ม

    • DMA ดูเป็นเรื่องที่ชัดเจนอยู่แล้วสำหรับคนที่สนับสนุนเสรีภาพของผู้ใช้
    • DMA มีผลบังคับใช้มาเกือบ 2 ปีแล้ว อยากฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์ของมัน
    • ดีใจที่ EU ให้ความสำคัญกับสิทธิของคนทั่วไปอย่างจริงจัง หวังว่าสหรัฐฯ จะเป็นผู้นำในเรื่องนี้ด้วย

  • การสนับสนุนนโยบายหรือกฎระเบียบที่สนใจแต่การแข่งขันโดยไม่ใส่ใจผู้ใช้นั้นไม่ดี

    • DMA มีเป้าหมายให้ผู้เฝ้าประตูสูญเสียส่วนแบ่งตลาดให้กับคู่แข่ง
    • ตัวอย่าง: Google ถูกขอให้เอาแผนที่ออกจากหน้าค้นหา ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ต้องคลิกมากขึ้นเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ต้องการ
    • ไม่ได้คัดค้านเจตนารมณ์ของกฎหมาย แต่เป้าหมายคือฟังเรื่องการแข่งขันแล้วเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงตามนั้น
    • ต่อให้ผู้ใช้เสียประโยชน์ก็ไม่เป็นไร ไม่มีทางชนะได้
    • Google Search เป็นการผูกขาด และไม่ควรใหญ่โตขนาดนั้น กฎหมายขาดความสมดุล
    • ผู้สนับสนุนตัวอย่าง iMessage หลายคนมองข้ามไปว่า WhatsApp เป็นฝ่ายชนะนอกสหรัฐฯ

  • กังวลกับวิธีที่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ถูกผลักให้สร้างแบบจำลองที่มีทั้งหนังสือกฎหมาย (ที่พวกเขาเรียกว่า TOS), หน่วยสืบสวน, ศาลเตี้ย และการลงโทษพลเมือง (ผู้ใช้)

    • นี่ไม่ใช่สิ่งที่ใครต้องการ และแม้แต่พวกเขาเองก็ไม่ต้องการ
    • มันเหมือนศาลสมัยก่อนที่ทุกการตัดสินใจทำจากมุมมองของผลกำไร
    • ยิ่งดิสโทเปียมากขึ้นไปอีกในระบบนิเวศแบบปิด

  • พนักงานบริการทางเพศในกรุงเทพฯ จ่ายเงินให้บาร์ที่พวกเขาทำงานอยู่ประมาณ 10% ของรายได้

    • Apple และบริษัทอื่น ๆ กลับเอาไปประมาณ 30% เพื่อแลกกับการใช้ marketplace ของพวกเขา
    • ไม่เข้าใจว่าทำไมบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ถึงควรเก็บค่าธรรมเนียมสูงกว่า

  • DMA กำลังทำให้การผูกขาดแบบสองขั้วบนระบบปฏิบัติการมือถือแข็งแรงขึ้น

    • เพื่อทำลายการผูกขาดนี้ จำเป็นต้องมีกฎที่บังคับให้ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์เก็บสเปกทั้งหมดไว้ใน public registry ที่เชื่อถือได้

  • การทลายการผูกขาดเคยเป็นหนึ่งในจุดแข็งที่สุดของสหรัฐฯ

    • Standard Oil, AT&T และ Microsoft ต่างก็เคยเผชิญมาตรการต่อต้านการผูกขาดจริงจัง
    • ความตั้งใจที่จะบังคับให้เกิดการแข่งขันช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและนวัตกรรม
    • แต่ภายใต้ Trump เรื่องแบบนั้นน่าจะเกิดขึ้นได้ยาก
    • Big Tech ฝังรากลึกยิ่งกว่าเดิม และมีแนวโน้มจะได้อิทธิพลเพิ่มมากกว่าจะถูกท้าทาย
    • ยุคของการทำลายทรัสต์อย่างแท้จริงได้สิ้นสุดลงแล้ว และบริษัทเหล่านี้จะไม่หายไปไหน
    • ขออวยพรให้อนาคตดีที่สุด
    • สำหรับกรณีของ Musk ก็สงสัยว่าจะเป็นอย่างไร เขามีอิทธิพลต่อ ตลาดมหาศาล แต่เป็นบุคคล ไม่ใช่ "บริษัท"
    • สงสัยว่าจะแก้ปัญหาอย่างไร และไม่แน่ใจว่าถูกต้องหรือไม่ที่จะปล่อยให้เขาเลือกทำทุกอย่างที่ต้องการ

  • ผลลัพธ์ของ DMA ที่ดีกว่าคือการแยกบริษัท เพื่อให้ Google ไม่สามารถแชร์ข้อมูลกับ YouTube ได้

    • กฎระเบียบของ EU จนถึงตอนนี้ยังทำอะไรได้ไม่มากนัก (นอกจากทำให้ตลาดโฆษณาใน EU หายไป)
    • YC รู้เรื่องนี้
    • พวกเขาต้องการให้รัฐบาลเบี่ยงความสนใจไปที่กฎระเบียบที่ไม่อันตรายแต่ชวนรำคาญ แทนที่จะแยกบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่

  • ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ตอนนี้ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องอะไรเลยอย่างสิ้นเชิง… ปรับตัวเข้ากับการอยู่ภายใต้เผด็จการได้เร็วแค่ไหนกัน!