- ในเดือนมิถุนายน Apple ได้เปิดตัว "Apple Intelligence" ซึ่งเป็นชุดฟีเจอร์ใหม่ที่ใช้ AI เช่น การเขียนและแก้ไขอีเมล รวมถึงการสร้างภาพถ่ายและอีโมจิแบบใหม่
- แต่ผู้ใช้ในยุโรปจะไม่สามารถใช้งานฟีเจอร์นี้ได้
- Apple ประกาศว่าจะไม่เปิดตัวผลิตภัณฑ์และฟีเจอร์ใหม่ในประเทศสมาชิก EU เช่น Apple Intelligence, การแชร์หน้าจอผ่าน SharePlay และการมิเรอร์หน้าจอ iPhone เนื่องจากข้อกำหนดของกฎหมาย Digital Markets Act (DMA) ของ EU
- Margrethe Vestager กรรมาธิการบริหารของ EU วิจารณ์การตัดสินใจของ Apple ว่าเป็น "คำประกาศที่น่าตกใจของพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน"
- แต่ข้ออ้างนี้ไร้เหตุผล การที่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเลือกจะไม่เปิดตัวผลิตภัณฑ์ เป็นสิ่งที่กระตุ้นการแข่งขัน และเมื่อพิจารณาจุดยืนด้านกฎระเบียบของยุโรปแล้ว ก็ถือเป็นผลลัพธ์ที่คาดได้
กรณีบริษัทเทคโนโลยีถอนตัวจากยุโรปเพราะกฎระเบียบเพิ่มมากขึ้น
- นักเศรษฐศาสตร์ Albert Hirschman เสนอทางเลือกไว้สองแบบในสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวย คือ 'voice' และ 'exit'
- โดยปกติบริษัทเทคโนโลยีมักพยายามปรับปรุงกฎระเบียบผ่านการล็อบบี้ แต่ระยะหลังเริ่มพิจารณากลยุทธ์ 'exit' มากขึ้น
- ตัวอย่างกรณีที่มีการยุติการให้บริการฟีเจอร์หรือบริการในบางประเทศเพราะกฎระเบียบที่ออกแบบผิดพลาด
- Facebook ลบเนื้อหาข่าวทั้งหมดในแคนาดาเพื่อตอบโต้กฎหมายข่าวออนไลน์ของแคนาดา
- Google News ถอนตัวจากสเปนเพราะ "ภาษีลิงก์" ก่อนจะกลับมาอีกครั้งหลังมีการแก้กฎหมาย
- บริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากถอนตัวจากตลาดจีนเพราะอิทธิพลของพรรคคอมมิวนิสต์จีน
- เว็บไซต์สำหรับผู้ใหญ่ก็เริ่มบล็อกผู้ใช้ในบางรัฐของสหรัฐฯ เพราะกฎหมายตรวจสอบอายุ
- Meta เลื่อนการเปิดตัว Threads แอปคู่แข่งของ Twitter ใน EU เพราะความกังวลด้านกฎระเบียบ
- Meta ตัดสินใจไม่เปิดตัวโมเดล AI Llama รุ่นล้ำสมัยใน EU เพราะ "ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ"
กฎระเบียบที่เข้มงวดเกินไปของ EU อาจนำไปสู่การถอนตัวของบริษัทเทคโนโลยี
- ล่าสุด EU ลงโทษ Meta โดยระบุว่าแผน "จ่ายเงินหรือยินยอม" ของ Meta ละเมิดกฎของ EU
- Meta มีโมเดลธุรกิจที่ตั้งอยู่บนโฆษณาแบบปรับตามพฤติกรรมส่วนบุคคล
- หน่วยงานกำกับดูแลของ EU เรียกร้องให้ Meta ต้องมีตัวเลือกที่ไม่ติดตามข้อมูลผู้ใช้
- Meta เสนอโมเดลบริการแบบเสียเงินที่ไม่มีโฆษณา แต่ EU ก็ยังอ้างว่านี่ผิดกฎเช่นกัน
- EU กำลังกดดันให้ Meta ให้บริการฟรีที่ไม่มีโฆษณาแบบเฉพาะบุคคล หรือคิดค่าบริการรายเดือน
- เท่ากับว่า EU กำลังตีความให้โมเดลธุรกิจหลักของ Meta กลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยพฤตินัย
- มาตรการของ EU ต่อ Twitter ก็ไม่เป็นธรรมเช่นกัน
- EU ระบุว่าการเก็บเงินสำหรับเครื่องหมายถูกสีน้ำเงินของ Twitter เป็นแนวปฏิบัติที่หลอกลวง
- แต่การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นที่รับรู้กันอย่างกว้างขวางอยู่แล้ว และการที่ EU มาตีความและกำหนดความหมายของเครื่องหมายถูกสีน้ำเงินก็ถือเป็นการแทรกแซงมากเกินไป
- ฝรั่งเศสกำลังพยายามลงโทษ Nvidia ในข้อหาพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน
- ซอฟต์แวร์ CUDA กำลังถูกตั้งข้อสงสัย แต่สิ่งนี้คือเทคโนโลยีนวัตกรรมที่ Nvidia ลงทุนพัฒนามาอย่างยาวนาน
ปัญหาการกำกับดูแลเกินขอบเขตของยุโรป
- ตัวอย่างทั้งหมดนี้พุ่งเป้าไปที่บริษัทเทคโนโลยีต่างชาติที่ประสบความสำเร็จ เพราะกฎระเบียบของ EU แทบไม่เปิดทางให้มีบริษัทเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จภายในยุโรปเอง
- ตัวอย่างของการกำกับดูแลเกินขอบเขตทำให้ EU มักบังคับการตัดสินใจเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ หรือถึงขั้นตีความกลยุทธ์ธุรกิจว่าเป็นสิ่งผิดกฎหมาย
- ขนาดของค่าปรับสูงมากจนมีโอกาสผลักดันให้บริษัทออกจากทวีปได้ นโยบายของ EU สามารถกำหนดค่าปรับได้สูงสุดถึง 10% ของรายได้ทั่วโลก
- Meta มีรายได้จาก EU เพียง 10% ส่วน Apple ได้จาก EU เพียง 7% และ Nvidia ก็น่าจะอยู่ในสัดส่วนใกล้เคียงกัน
- ค่าปรับนี้คิดจากรายได้รวม ไม่ใช่กำไร ดังนั้นค่าปรับเพียงครั้งเดียวอาจมากกว่ากำไรที่ทำได้จาก EU หลายปีรวมกัน
การปฏิบัติตามกฎระเบียบกับความเป็นจริง
- หน่วยงานกำกับดูแลของ EU อ้างว่าหากบริษัทปฏิบัติตามกฎ ก็สามารถทำกำไรได้โดยไม่ถูกปรับ แต่จากกรณีของ Meta แสดงให้เห็นว่านี่ไม่เป็นความจริง
- EU ไม่ได้กำหนดกติกาที่ชัดเจนไว้ล่วงหน้า แต่กลับเรียกร้องเป้าหมายเชิงนามธรรม และค่อยตัดสินภายหลังว่าปฏิบัติตามหรือไม่
- สิ่งนี้สร้างความเสียเปรียบให้กับบริษัท และเป็นเหตุผลที่ทำให้หลายบริษัทอยากถอนตัว
- ยุโรปจำเป็นต้องชัดเจนว่าต้องการอะไรจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีของโลก
- มีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับการกำกับดูแลมากกว่านวัตกรรมในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
- แม้แต่ตัวอย่างความสำเร็จที่มีอยู่ไม่กี่รายก็อาจตกอยู่ในความเสี่ยงจากกฎระเบียบ เช่น Mistral บริษัท AI ของฝรั่งเศส อาจอยู่รอดได้ยากหาก Nvidia ถอนตัวจากตลาดฝรั่งเศส
- ชาวยุโรปอาจต้องใช้เครื่องมือที่ล้าสมัย ไม่สามารถเข้าถึงเสิร์ชเอนจินและโซเชียลมีเดียระดับโลก และอาจไม่สามารถใช้ชิปคอมพิวเตอร์สมรรถนะสูงได้
กฎระเบียบและการตอบสนองของบริษัทต่างๆ
- สหภาพยุโรปมีสิทธิที่จะกำกับดูแลเทคโนโลยีตามอำนาจอธิปไตยของตนเอง แต่ไม่ควรแปลกใจหากผลลัพธ์คือบริษัทเทคโนโลยีตัดสินใจถอนตัว
- ปัจจุบันบริษัทเทคโนโลยีส่วนใหญ่ยังพยายามทำให้กฎระเบียบสมเหตุสมผลมากขึ้นจากภายในระบบ แต่หากความพยายามเหล่านี้ยังล้มเหลวต่อเนื่อง การถอนตัวก็จะกลายเป็นทางเลือกเดียว
- ในยุโรป การถอนตัวกำลังกลายเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลมากขึ้นเรื่อยๆ
ความเห็นของ GN⁺
- กฎระเบียบที่เข้มงวดเกินไปของ EU อาจทำให้บริษัทเทคโนโลยีระดับโลกถอนตัวจากตลาดยุโรป ยุโรปดูเหมือนจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับนวัตกรรมเทคโนโลยีมากกว่าการออกกฎควบคุม
- หากบริษัทเทคโนโลยีถอนตัวจากตลาดยุโรป ยุโรปอาจกลายเป็นพื้นที่ชายขอบออนไลน์ที่ต้องใช้เครื่องมือเก่าและไม่สามารถใช้บริการสมัยใหม่ได้
- ในสถานการณ์ที่ความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมเทคโนโลยียุโรปอ่อนแอมากอยู่แล้ว หากแม้แต่บริษัทระดับโลกยังต้องออกไปเพราะกฎระเบียบ ผลเสียก็จะตกกับผู้บริโภคชาวยุโรปโดยตรง
- EU ในฐานะองค์กรอธิปไตยมีสิทธิออกกฎหมายตามที่ต้องการ แต่ก็ควรพร้อมรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ที่ตามมาด้วย
- บริษัทเทคโนโลยีส่วนใหญ่ยังคงพยายามดำเนินธุรกิจภายใต้กรอบกำกับดูแลของ EU แต่หากยังล้มเหลวต่อเนื่อง สุดท้ายก็อาจต้องเลือกถอนตัว
- กฎระเบียบที่คลุมเครือและทำให้บริษัทปฏิบัติตามได้ยาก อาจส่งผลลบต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยีของยุโรปโดยรวมในที่สุด
5 ความคิดเห็น
ผมคิดว่าการกำกับดูแลที่มากเกินไปไม่ใช่เรื่องดี แต่ก็ควรมีการกำกับดูแลอยู่ในระดับหนึ่ง
แม้ว่าการหาว่าระดับที่เหมาะสมคืออะไร และเราจะยอมรับร่วมกันได้หรือไม่ จะเป็นปัญหาที่ยากก็ตาม..
GN⁺: คำวิงวอนถึงยุโรป, "ได้โปรดตื่นกันเสียที"
ดูเหมือนจะเป็นปัญหาที่ยากนะครับ แม้ว่า EU จะช่วยถ่วงดุลบริษัทเทคโนโลยีได้บ้าง แต่ถ้าถึงขั้นละทิ้ง EU ไปเลย ก็อาจถูกกันออกจากวงไปโดยสิ้นเชิงเหมือนกัน
ความเห็นจาก Hacker News
บริษัทผู้ให้บริการโทรศัพท์ต้องผ่านหลายขั้นตอนเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ
EU สามารถผ่านกฎหมายป้องกัน gatekeeper และข้อกำหนดด้าน interoperability ได้
ต่อความเห็นที่ว่า "ชาวยุโรปจะต้องใช้โทรศัพท์รุ่นเก่าและอยู่กับอินเทอร์เน็ตที่มีข้อจำกัด"
ประเทศที่พึ่งพา search engine และ social media มีแนวโน้มจะเผชิญปัญหาสุขภาพจิตและคะแนนสอบที่ต่ำกว่า
ในบทสัมภาษณ์กับ Jonathan Kanter มีการพูดถึงแนวทางด้านกฎระเบียบของยุโรป
สหรัฐเองก็ควรมีกฎระเบียบลักษณะนี้เช่นกัน
อยากให้ targeted advertising ถูกทำให้ผิดกฎหมายทั้งหมด
มีคำถามว่ากฎระเบียบของยุโรปได้เปลี่ยนแปลงสภาพปัจจุบันจริงหรือไม่
การที่บริษัท Big Tech ถูกผลักออกจากตลาดไม่ใช่เรื่องเลวร้าย
ภาคเทคโนโลยีมักอ้างว่ากฎระเบียบที่ใช้ได้ผลกับภาคส่วนอื่นไม่ควรถูกนำมาใช้กับพวกเขา
ข้อกำหนดสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลเข้มงวดมากขึ้นอย่างยิ่ง
https://news.ycombinator.com/item?id=41084521
> การเข้าถึงข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง เมื่อเทียบกับการตลาดและการโฆษณาชวนเชื่อ ความเห็นไร้ค่า และขยะที่สร้างโดย "AI" นั้น ไม่ได้ต้องการและไม่เคยต้องการ "โทรศัพท์" รุ่นล่าสุดหรือ "ชิปคอมพิวเตอร์ประสิทธิภาพสูง" สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ทำให้ผู้คนฉลาดขึ้น และไม่ได้ทำให้สังคมดีขึ้น
เห็นด้วยอย่างยิ่ง