- เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2025 ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศเก็บภาษีศุลกากรกับเกือบทุกประเทศต่างชาติ (รวมถึงบางดินแดนที่ไม่ใช่รัฐ) ในอัตราขั้นต่ำ 10% และสูงสุด 50%
- ทันทีหลังการประกาศ ได้เกิดแรงกระแทกทางเศรษฐกิจ เช่น S&P 500 ร่วงลง 9% และความเป็นไปได้ของภาวะเศรษฐกิจถดถอยเพิ่มสูงขึ้น
สูตร "ต่างตอบแทน" ที่ผิดพลาดของภาษีทรัมป์
- ทรัมป์อ้างว่าภาษีดังกล่าวเป็นมาตรการ "ต่างตอบแทน" ที่ใช้อัตราเพียงครึ่งหนึ่งของภาษีที่ประเทศคู่ค้าจัดเก็บ
- แต่ในความเป็นจริง วิธีคำนวณมีดังนี้:
- (การขาดดุลการค้าของสหรัฐกับประเทศนั้น ÷ การนำเข้าของสหรัฐจากประเทศนั้น) ÷ 2
- อย่างไรก็ตาม หากค่าดังกล่าวต่ำกว่า 10% ก็จะใช้อัตราภาษีขั้นต่ำ 10%
- แม้แต่ประเทศที่สหรัฐเกินดุลการค้าด้วย ก็ยังถูกเก็บภาษีขั้นต่ำ 10%
สูตรภาษีที่ไม่มีความสมเหตุสมผลทางเศรษฐศาสตร์
- สูตรนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าการขาดดุลการค้าถูกกำหนดโดยกำแพงภาษีและมาตรการที่ไม่ใช่ภาษีเท่านั้น
- แต่ในโลกความเป็นจริง ยังมีปัจจัยอีกมาก เช่น กระแสเงินทุน ห่วงโซ่อุปทาน ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ และปัจจัยทางภูมิศาสตร์
- ผลลัพธ์คือ หากใช้สูตรนี้ อัตราภาษีที่ต่างชาติจัดเก็บต่อสหรัฐจะถูกประเมินสูงเกินจริง → ตัวเลขภาษีตอบโต้ที่สหรัฐนำมาใช้ก็จะสูงเกินไปด้วย
การวิเคราะห์ข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์ในสูตร
- สูตรที่สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐ (USTR) เผยแพร่ มีตัวแปรดังนี้:
- ความยืดหยุ่นของอุปสงค์การนำเข้าต่อราคา (ε)
- ความยืดหยุ่นของราคานำเข้าต่อภาษีศุลกากร (φ)
- รัฐบาลทรัมป์สมมติให้ ε = 4 และ φ = 0.25 → เมื่อนำมาคูณกันจะได้ 1 จึงหักล้างกันในสูตร
- ปัญหาคือค่าของ φ ไม่ถูกต้อง → ค่าที่ใกล้ความจริงอยู่ที่ประมาณ 0.945
- สาเหตุของความผิดพลาดคือมีการคำนวณความยืดหยุ่นโดยอิงจากราคาขายปลีก แทนที่จะเป็นราคานำเข้า
- ตามงานวิจัยของ Cavallo ภาษีศุลกากรถูกส่งผ่านไปยังราคานำเข้าเกือบทั้งหมด แต่ส่งผ่านไปยังราคาขายปลีกได้ไม่สมบูรณ์
การเปลี่ยนแปลงของอัตราภาษีเมื่อแก้ข้อผิดพลาดในสูตร
- หากแก้ค่าความยืดหยุ่น (φ) ที่ผิดพลาด อัตราภาษีของต่างชาติจะลดลงเหลือประมาณ 1/4
- ส่งผลให้อัตราภาษีที่ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศไว้ ส่วนใหญ่จะถูกปรับลดลงเหลือ 10%
- ด้านล่างคือตัวอย่างอัตราภาษีเดิมและอัตราที่แก้ไขแล้วของบางประเทศ
- Lesotho : 50% → 13.2%
- Cambodia : 49% → 13.0%
- Laos : 48% → 12.7%
- Madagascar : 47% → 12.4%
- Vietnam : 46% → 12.2%
- Myanmar (Burma) : 44% → 11.6%
- Sri Lanka : 44% → 11.6%
- Falkland Islands : 41% → 10.8%
- Syria : 41% → 10.8%
- Mauritius : 40% → 10.6%
- Iraq : 39% → 10.3%
- Guyana : 38% → 10.1%
- Bangladesh : 37% → 10.0%
- Botswana : 37% → 10.0%
- Liechtenstein : 37% → 10.0%
- Serbia : 37% → 10.0%
- Thailand : 36% → 10.0%
- Bosnia and Herzegovina : 35% → 10.0%
- China : 34% → 10.0%
- North Macedonia : 33% → 10.0%
- Angola : 32% → 10.0%
- Fiji : 32% → 10.0%
- Indonesia : 32% → 10.0%
- Taiwan : 32% → 10.0%
- Libya : 31% → 10.0%
- Moldova : 31% → 10.0%
- Switzerland : 31% → 10.0%
- Algeria : 30% → 10.0%
- Nauru : 30% → 10.0%
- South Africa : 30% → 10.0%
- Pakistan : 29% → 10.0%
- Tunisia : 28% → 10.0%
- Kazakhstan : 27% → 10.0%
- India : 26% → 10.0%
- South Korea : 25% → 10.0%
- Brunei : 24% → 10.0%
- Japan : 24% → 10.0%
- Malaysia : 24% → 10.0%
- Vanuatu : 22% → 10.0%
- Cote d’Ivoire : 21% → 10.0%
- Namibia : 21% → 10.0%
- European Union : 20% → 10.0%
- Jordan : 20% → 10.0%
- Nicaragua : 18% → 10.0%
- Zimbabwe : 18% → 10.0%
- Israel : 17% → 10.0%
- Malawi : 17% → 10.0%
- Philippines : 17% → 10.0%
- Zambia : 17% → 10.0%
- Mozambique : 16% → 10.0%
- Norway : 15% → 10.0%
- Venezuela : 15% → 10.0%
- Nigeria : 14% → 10.0%
- Chad : 13% → 10.0%
- Equatorial Guinea : 13% → 10.0%
- Cameroon : 11% → 10.0%
- Democratic Republic of the Congo : 11% → 10.0%
นโยบายที่ไม่มีฐานรองรับทั้งทางเศรษฐกิจและกฎหมาย
- สูตรภาษีนี้ไม่มีฐานรองรับทั้งในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และกฎหมายการค้า
- ต่อให้ยอมรับสูตรนี้เป็นฐานเชิงนโยบาย อย่างน้อยการคำนวณทางคณิตศาสตร์ก็ควรถูกต้อง
- หากแก้ข้อผิดพลาดได้ ก็อาจส่งผลเชิงบวกต่อเศรษฐกิจสหรัฐ และช่วยป้องกันภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News