การตอบสนองของฮาร์วาร์ดต่อจดหมายข้อเรียกร้องจากรัฐบาลกลาง

 (harvard.edu)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-04-15 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ความร่วมมือระหว่างมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกับรัฐบาลกลางได้ขับเคลื่อนนวัตกรรมมานานหลายทศวรรษ
  • เมื่อไม่นานมานี้ รัฐบาลกลางได้ข่มขู่ความร่วมมือกับหลายมหาวิทยาลัยรวมถึงฮาร์วาร์ด โดยอ้างประเด็นการต่อต้านยิว
  • ข้อเรียกร้องของรัฐบาลถูกมองว่าเป็นการละเมิดความเป็นอิสระและสิทธิตามรัฐธรรมนูญของฮาร์วาร์ด
  • ฮาร์วาร์ดจะเดินหน้าความพยายามเพื่อต่อต้านการต่อต้านยิวต่อไป
  • เน้นย้ำความสำคัญของเสรีภาพทางความคิดและการแสวงหาความรู้ของมหาวิทยาลัย และความสำคัญของการปกป้องเสรีภาพเหล่านี้

ความร่วมมือระหว่างมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกับรัฐบาลกลาง

  • ฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ได้สร้างนวัตกรรมในด้านการแพทย์ วิศวกรรม และวิทยาศาสตร์ โดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง
  • นวัตกรรมเหล่านี้มีส่วนช่วยยกระดับสุขภาพและความปลอดภัยของผู้คนจำนวนมาก

ภัยคุกคามต่อความร่วมมือในช่วงหลัง

  • รัฐบาลกลางกำลังคุกคามความร่วมมือกับหลายมหาวิทยาลัยรวมถึงฮาร์วาร์ด โดยอ้างประเด็นการต่อต้านยิว
  • ความร่วมมือนี้ถูกประเมินว่าเป็นหนึ่งในความร่วมมือที่สร้างผลลัพธ์และคุณประโยชน์มากที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ

ข้อเรียกร้องของรัฐบาลและการตอบสนองของฮาร์วาร์ด

  • รัฐบาลเรียกร้องให้ตรวจสอบความคิดเห็นของนักศึกษา คณาจารย์ และเจ้าหน้าที่ของฮาร์วาร์ด และลดอำนาจของผู้ที่มีมุมมองทางอุดมการณ์บางประเภท
  • ฮาร์วาร์ดได้แจ้งผ่านตัวแทนทางกฎหมายว่าจะไม่ยอมรับข้อเรียกร้องเหล่านี้

สิทธิตามรัฐธรรมนูญและความเป็นอิสระของมหาวิทยาลัย

  • ข้อเรียกร้องของรัฐบาลเป็นการละเมิดสิทธิภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 ของฮาร์วาร์ด
  • ฮาร์วาร์ดในฐานะสถาบันเอกชน มุ่งมั่นต่อการแสวงหา การสร้าง และการเผยแพร่ความรู้

ความสำคัญของการแสวงหาความจริง

  • คำขวัญของฮาร์วาร์ด "Veritas" เน้นย้ำความสำคัญของการแสวงหาความจริง
  • การแสวงหาความจริงคือกระบวนการยอมรับข้อมูลใหม่และมุมมองที่หลากหลาย และเปลี่ยนแปลงความเชื่อผ่านการทบทวนอย่างต่อเนื่อง

ความพยายามของฮาร์วาร์ดต่อการต่อต้านยิว

  • ฮาร์วาร์ดไม่ได้มองข้ามพันธกรณีทางศีลธรรมในการต่อต้านการต่อต้านยิว
  • ตลอด 15 เดือนที่ผ่านมา ได้ดำเนินมาตรการหลายอย่างเพื่อแก้ไขปัญหาการต่อต้านยิวในวิทยาเขต และจะเดินหน้าความพยายามต่อไป

ความสำคัญของเสรีภาพทางความคิดและการแสวงหาความรู้

  • เสรีภาพทางความคิดและการแสวงหาความรู้เป็นองค์ประกอบสำคัญที่ทำให้มหาวิทยาลัยสามารถมีส่วนต่อสังคมเสรีได้
  • การปกป้องเสรีภาพเหล่านี้เป็นเรื่องสำคัญสำหรับทุกคน

บทสรุป

  • ฮาร์วาร์ดเชื่อว่าการแสวงหาความจริงอย่างไม่หวาดกลัวคือสิ่งที่ปลดปล่อยมนุษยชาติ
  • เชื่อมั่นในพันธกิจต่อเนื่องที่มหาวิทยาลัยอเมริกันจะมีส่วนช่วยต่อประเทศและโลก

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-04-15
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เงินกองทุนถาวรของ Harvard มีมากกว่า 5 หมื่นล้านดอลลาร์ และรายได้จากเงินสนับสนุนทั้งของรัฐบาลกลางและที่ไม่ใช่รัฐบาลกลางคิดเป็น 16% ของงบประมาณดำเนินงาน การยอมสละเงินทุนจากรัฐบาลกลางแล้วดำเนินงานอย่างอิสระอาจสมเหตุสมผล

    • หาก 16% นี้ถูกยกเลิกทั้งหมด จะต้องถอนเงินเพิ่มจากกองทุนถาวรราว 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อคงระดับงบประมาณปัจจุบัน
    • นั่นหมายถึงการถอนเกิน 7% ซึ่งอาจไม่ยั่งยืนถาวร อย่างไรก็ตาม ในอดีตเคยมีผลตอบแทนเฉลี่ย 11% ดังนั้นหากผลงานในอดีตทำนายอนาคตได้ ก็อาจอุดช่องว่างจากเงินทุนรัฐบาลกลางได้ 100% และยังทำให้กองทุนเติบโตทุกปี

  • ข้อเรียกร้องโดยรวมของฝ่ายบริหารนั้นสับสนและขัดแย้งกันเอง

    • เรียกร้องให้ยุติโครงการด้านความหลากหลาย
    • เรียกร้องให้มีโครงการด้านความหลากหลายใหม่เพื่อมุมมองที่หลากหลาย
    • เรียกร้องนโยบายห้ามรับนักศึกษาต่างชาติที่มีมุมมองบางอย่าง
    • เรียกร้องให้ยุตินโยบายควบคุมสื่อ
    • เรียกร้องให้ตรวจสอบสื่อของบางภาควิชาและบางโครงการ
    • เรียกร้องให้ยุติการลงโทษนักศึกษาที่ละเมิดนโยบายด้านการมีส่วนร่วมอย่างทั่วถึง
    • เรียกร้องให้ลงโทษนักศึกษาบางคนที่ละเมิดนโยบายด้านการมีส่วนร่วมอย่างทั่วถึง

  • จากจดหมายของรัฐบาลสหรัฐถึง Harvard: "Harvard ต้องบังคับใช้นโยบายห้ามสวมหน้ากากแบบครอบคลุม โดยมีบทลงโทษที่รุนแรงและมีผลทันทีเมื่อฝ่าฝืน อย่างน้อยต้องเกินกว่าการพักการเรียน"

    • ตัวอย่างเช่น หากนักศึกษาที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องสวมหน้ากากเพื่อปกป้องสุขภาพของตน ก็อาจเสี่ยงถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย
    • สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันไม่ได้สนใจเสรีภาพตามความหมายดั้งเดิมเลย

  • เป็นคำพูดที่ขัดแย้งอย่างชัดเจนกับการกระทำล่าสุดของ Harvard แต่สิ่งเดียวที่ฉันนึกออกคือ นี่เป็นเรื่องที่ทำได้ง่าย หากฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียมีความกล้าสักครึ่งหนึ่ง ก็คงตอบโต้ในทำนองเดียวกัน

  • ตอนแรกเรียกร้อง "การปฏิรูปการจ้างงานตามความสามารถ" และ "การปฏิรูปการรับเข้าเรียนตามความสามารถ" แล้วถัดมาก็เรียกร้อง "ความหลากหลายทางมุมมองในการรับเข้าเรียนและการจ้างงาน"

    • ระดับของความไม่สอดคล้องทางความคิดนี้เกินกว่าจะอภิปรายได้ หรือความมุ่งร้าย หรืออะไรก็ตามแต่

  • การรับเข้าเรียนตามความสามารถฟังดูดี Harvard กำลังปกป้องอย่างแข็งขันซึ่ง "สิทธิ" ของตนที่จะปฏิเสธผู้สมัครชาวเอเชียที่มีคุณสมบัติสูงมากต่อไปด้วยการเหยียดเชื้อชาติอย่างล้วนๆ แล้วอย่างนี้พวกเขายังเป็นคนดีอยู่อีกหรือ?

  • สิ่งที่ทำให้ฉันตกใจที่สุดที่ได้อ่านคือ:

    • Harvard จะรายงานต่อตำรวจกลางทันที รวมถึงกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกระทรวงการต่างประเทศ หากนักศึกษาต่างชาติที่ถือวีซ่าหรือกรีนการ์ดกระทำความผิดทางวินัย
    • การกระทำผิดทางวินัยในมหาวิทยาลัยเกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมและบรรทัดฐานทางสังคมของมหาวิทยาลัยมากกว่า และไม่ได้สอดคล้องกับความผิดตามกฎหมายเสมอไป

  • เอกสารของรัฐบาลกลางบรรยายให้รัฐบาลกลางเป็นตำรวจความคิด

    • "ความหลากหลายทางมุมมองในการรับเข้าเรียนและการจ้างงาน ภายในเดือนสิงหาคม 2025 มหาวิทยาลัยต้องมอบหมายให้องค์กรภายนอกตรวจสอบความหลากหลายทางมุมมองของนักศึกษา คณาจารย์ เจ้าหน้าที่ และผู้นำ แต่ละภาควิชา สาขา หรือหน่วยการศึกษาต้องมีความหลากหลายทางมุมมองเป็นรายหน่วย"
    • แม้แต่ ICE ก็ยังมีทวีตที่ถูกลบซึ่งทำให้ชัดเจนว่าตำรวจความคิดกำลังทำงานอยู่

  • Harvard ได้คะแนนความนับถือจากฉันเพิ่มขึ้นเล็กน้อย เดิมก็เป็นสถานที่ที่มีงานวิจัยยอดเยี่ยมอยู่แล้ว แต่ตอนนี้ยังเป็นสถาบันที่มีแก่นศีลธรรมอย่างแท้จริง