- หลัง Harvard ปฏิเสธข้อเรียกร้องของรัฐบาล Trump รัฐบาลสหรัฐได้เพิ่มแรงกดดันด้วยการพูดถึงขั้น ห้ามลงทะเบียนนักศึกษาต่างชาติ พร้อมทั้งอายัดเงินทุนจากรัฐบาลกลางและเพิกถอนสิทธิประโยชน์ทางภาษี
- ทำเนียบขาวอ้างเรื่องการ รับมือการต่อต้านชาวยิว ในมหาวิทยาลัยเป็นเหตุผลในการเรียกร้องให้เปลี่ยนแนวปฏิบัติด้านการจ้างงาน การรับเข้าเรียน และการศึกษา ขณะที่ Harvard มองว่านี่เป็นความพยายามจะควบคุม “intellectual conditions” ของมหาวิทยาลัย
- Kristi Noem รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ เรียกร้องบันทึกกิจกรรม “illegal and violent” ของผู้ถือวีซ่านักศึกษาต่างชาติ และเตือนว่าหากไม่ปฏิบัติตาม อาจสูญเสีย “privilege” ในการรับนักศึกษาต่างชาติ
- ในบรรดานักศึกษาปัจจุบันของ Harvard สัดส่วนนักศึกษาต่างชาติมากกว่า 27% ในปีนี้ และขณะนี้กำลังเผชิญความเสี่ยงทางการเงินระดับหลายพันล้านดอลลาร์ จากการอายัดเงินทุนรัฐบาลกลางราว 2.2 พันล้านดอลลาร์ และการขู่เพิกถอนสถานะยกเว้นภาษี
- แรงกดดันครั้งนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ Harvard โดยคณะทำงานด้านการต่อต้านชาวยิวของรัฐบาลกำลังตรวจสอบอย่างน้อย 60 มหาวิทยาลัย ขณะที่ Columbia University ยอมรับข้อเรียกร้องบางส่วนหลังถูกถอนเงินทุน 400 ล้านดอลลาร์
การปะทะกันตรงๆ ระหว่าง Harvard กับรัฐบาล Trump
- รัฐบาลสหรัฐขู่ว่าจะ ห้ามลงทะเบียนนักศึกษาต่างชาติ หลัง Harvard ประกาศว่าจะไม่ทำตามข้อเรียกร้องของรัฐบาล Donald Trump
- ข้อเรียกร้องจากทำเนียบขาวอ้างเหตุผลเรื่องการรับมือการต่อต้านชาวยิวในมหาวิทยาลัย
- เปลี่ยนแนวปฏิบัติด้านการจ้างงาน
- เปลี่ยนแนวปฏิบัติด้านการรับเข้าเรียน
- เปลี่ยนแนวปฏิบัติด้านการศึกษา
- Harvard ระบุว่าแม้จะได้ดำเนินมาตรการหลายอย่างเพื่อตอบสนองต่อการต่อต้านชาวยิว แต่ข้อเรียกร้องของรัฐบาลเป็นความพยายามควบคุม เงื่อนไขทางปัญญา ของมหาวิทยาลัย
- Alan Garber อธิการบดี Harvard กล่าวในข้อความถึงสมาชิกเมื่อวันจันทร์ว่า “มหาวิทยาลัยจะไม่สละความเป็นอิสระหรือยกสิทธิตามรัฐธรรมนูญของตน”
นักศึกษาต่างชาติและแรงกดดันทางการเงิน
- Kristi Noem รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ส่งคำขอถึง Harvard เพื่อขอบันทึกกิจกรรม “illegal and violent” ของผู้ถือวีซ่านักศึกษาต่างชาติ
- คำขอดังกล่าวถูกส่งเป็นจดหมาย
- แจ้งว่าหากไม่ตอบสนองต่อคำขอบันทึก อาจสูญเสีย “privilege” ในการรับนักศึกษาต่างชาติ
- ในปีนี้ นักศึกษาต่างชาติมีสัดส่วนมากกว่า 27% ของนักศึกษาที่ลงทะเบียนกับ Harvard
- สัดส่วนนักศึกษาต่างชาติ: {p:27}
- รัฐบาลกลางได้อายัดเงินทุนของ Harvard ไปแล้วประมาณ 2.2 พันล้านดอลลาร์
- Trump ยังขู่จะเพิกถอนสถานะยกเว้นภาษีของ Harvard
- หากสูญเสียสถานะยกเว้นภาษี Harvard อาจต้องแบกรับค่าใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ต่อปี
- ตามรายงานของสื่อสหรัฐ IRS ได้เริ่มจัดทำแผนเพื่อดำเนินการเรื่องนี้แล้ว
- Harvard ระบุว่าการเพิกถอนสถานะยกเว้นภาษี “ไม่มีฐานทางกฎหมาย” และมองว่ามาตรการที่ไม่เคยมีมาก่อนเช่นนี้จะคุกคามความสามารถในการปฏิบัติภารกิจด้านการศึกษา
แรงกดดันที่ขยายไปทั่วมหาวิทยาลัยต่างๆ
- Trump โจมตี Harvard อีกครั้งในวันพุธ โดยกล่าวว่าไม่อาจมองว่าเป็นแม้แต่ “สถาบันการศึกษาที่ดีพอ” ได้อีกต่อไป
- แรงกดดันจากรัฐบาลไม่ได้จำกัดอยู่แค่ Harvard
- คณะทำงานด้านการต่อต้านชาวยิว ของรัฐบาลได้ระบุอย่างน้อย 60 มหาวิทยาลัยไว้เพื่อตรวจสอบ
- ระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง Trump ชูประเด็นการควบคุมเงินทุนของมหาวิทยาลัย และวาดภาพว่ามหาวิทยาลัยเป็นปฏิปักษ์ต่อฝ่ายอนุรักษนิยม
- ผลสำรวจของ Gallup เมื่อปีที่แล้วพบว่าความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันต่อการศึกษาระดับอุดมศึกษาลดลงตามกาลเวลา
- โดยเฉพาะในกลุ่มผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันที่ลดลงชัดเจน
- หนึ่งในสาเหตุที่ถูกยกขึ้นมาคือความเชื่อว่ามหาวิทยาลัยผลักดันวาระทางการเมือง
- หลังเข้ารับตำแหน่ง Trump ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับมหาวิทยาลัยที่มี การประท้วงสนับสนุนปาเลสไตน์
- นักศึกษาชาวยิวบางส่วนกล่าวว่าพวกเขารู้สึกไม่ปลอดภัยในมหาวิทยาลัยและเคยถูกคุกคาม
ความแตกต่างในการตอบสนองของ Columbia และ Harvard
- Columbia University ตกลงตามข้อเรียกร้องบางส่วนของรัฐบาลในเดือนมีนาคม
- เกิดขึ้นหลังจากถูกถอนเงินทุนจากรัฐบาลกลาง 400 ล้านดอลลาร์ จากข้อกล่าวหาว่าล้มเหลวในการรับมือการต่อต้านชาวยิว
- ได้เปลี่ยนหัวหน้าภาควิชา Middle Eastern, South Asian and African Studies
- ให้คำมั่นว่าจะรับหน้าที่ทบทวนเพื่อรับประกัน “กระบวนการรับเข้าเรียนที่ปราศจากอคติ”
- Harvard ก็มีการยอมถอยบางส่วนเช่นกัน
- ปลดผู้บริหารของ Center for Middle Eastern Studies ที่ถูกวิจารณ์ว่าไม่สะท้อน Israeli perspectives อย่างเหมาะสม
- อย่างไรก็ตาม Harvard ได้ปฏิเสธรายการข้อเรียกร้องล่าสุดจากทำเนียบขาว
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
นึกแทบไม่ออกว่ามีด้านไหนบ้าง เช่น เศรษฐกิจ การศึกษา ชื่อเสียง ที่รัฐบาลชุดปัจจุบันไม่ได้ทำให้อเมริกาเสียหาย
เผด็จการได้พลังเมื่อสถาบันหลักของสังคมยอมสยบ และสิ่งที่กำลังเดิมพันอยู่ตอนนี้ก็คือจุดนั้นเอง
เหตุผลที่มั่นใจขนาดนั้นก็เพราะอุตสาหกรรมนั้นทำตัวเองพังอยู่แล้ว ตั้งแต่นานก่อนที่รัฐบาลชุดปัจจุบันจะขึ้นสู่อำนาจ
ออกนอกประเด็นนิดหน่อย แต่ที่มหาวิทยาลัยที่ผมเรียน ค่าเล่าเรียนของนักศึกษาต่างชาติ แพงกว่านักศึกษาคนอื่นอย่างท่วมท้น
เลยมีข่าวลือด้วยว่ามหาวิทยาลัยให้ความสำคัญกับนักศึกษาต่างชาติอย่างไม่เป็นธรรม เลยสงสัยว่าแนวคิดแบบนี้มีผลต่อการตัดสินใจเชิงนโยบายหรือเปล่า
สมัยวาระก่อนของ Trump เคยมีข่าวลือเรื่องห้ามนักศึกษาจีน และผมจำได้ว่าเคยอ่านข่าวว่ามหาวิทยาลัยทำประกันไว้เผื่อรายได้ลดลง (https://www.insidehighered.com/news/2018/11/29/university-il...)
ทั้งที่น่าจะมีชาวอเมริกันมากพอจะมาเติมที่ว่างได้ ผมก็ยังสงสัยว่าการเงินของมหาวิทยาลัยพึ่งพาค่าเล่าเรียนจากนักศึกษาต่างชาติหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น ก็ย่อมนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบายรับเข้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ดูจากคอมเมนต์อื่น ๆ ที่นี่ บรรยากาศเหมือนหลายคนรู้สึกว่าถ้ามีชาวอเมริกันมากขึ้นในมหาวิทยาลัยอเมริกันอย่าง Harvard จะเป็นเรื่องไม่ดี ราวกับว่าเป็นเรื่องผิดศีลธรรม ซึ่งนั่นก็น่าจะเป็นปัจจัยหนึ่งด้วย
ตอนนี้เพิ่งเริ่มตระหนักกันหรือว่าเรื่องนี้ เป็นเผด็จการไปแล้ว?
ทุกคนยังใช้ชีวิตเหมือนปกติ แต่เหมือนเป็นช่วงเวลาที่รู้กันว่าสถานการณ์จะเลวร้ายลงอย่างรวดเร็วในไม่ช้า
คนที่เมื่อสองวันก่อนยังอ้างว่ารัฐบาลกำลังต่อสู้เพื่อ ฟื้นฟูหลักความสามารถนิยม ในการรับเข้ามหาวิทยาลัย หายไปไหนกันหมดแล้ว?
นักศึกษาต่างชาติทุกคนไม่มีความสามารถหรือคุณสมบัติเลยอย่างนั้นหรือ หรือมันก็แค่คำโกหกเหมือนเรื่องอื่น ๆ ทั้งหมด?
ต่อไปจะเป็นอะไร? ห้ามนักศึกษายูเครน ในนามของการต่อสู้กับ “Russophobia” เหรอ?
แปลกจริง ๆ สนับสนุนเรื่องแบบนี้แล้ว พอถูกชี้ว่าคำพูดของตัวเองใจร้ายไปหน่อย ก็หยิบ “เสรีภาพในการแสดงออก” มาอ้างได้อย่างไร?
มันเป็นเพียงการห่อหุ้มเชิงวาทศิลป์ที่ทำให้ผู้คนสามารถปกป้องอาจารย์ที่ใช้คำ n-word ได้ โดยไม่ต้องออกมาปกป้องโดยตรง
เป้าหมายที่แท้จริงคือการทำให้ลำดับชั้น “ตามธรรมชาติ” กลับมายึดแน่นอีกครั้งเสมอมา นั่นคือโครงสร้างที่ผู้ชายอยู่เหนือผู้หญิง คนขาวอยู่เหนือคนดำ และคนรักต่างเพศอยู่เหนือคนรักเพศเดียวกัน
Chris Krebs อดีตผู้อำนวยการ Cybersecurity and Infrastructure Security Agency ของสหรัฐฯ ถูกกดดันให้ลาออกจาก SentinelOne Inc - https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-17/ex-cyber-...
คำอธิบาย “อย่างเป็นทางการ” ที่ได้ยินจาก Dang คือโพสต์การเมืองโดน ตัวกรองซอฟต์แวร์อัตโนมัติ เพราะถูกแจ้งรายงานและโหวตลบ จึงหายไปจากหน้าแรก
บางครั้งทีมผู้ดูแลก็ปิดตัวกรองนี้ให้กับบางโพสต์เป็นกรณีพิเศษ แต่ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อย
นึกภาพได้ยากว่าคำขู่ที่เป็นรูปธรรมนี้จะเป็นมากกว่าแค่การขู่ลอย ๆ
มีใครที่มีความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องบอกได้ไหมว่า การห้ามรับนักศึกษาต่างชาติจะมีโอกาสผ่านศาลได้มากแค่ไหน?
จริงอยู่ที่ฝ่ายบริหารมีดุลพินิจค่อนข้างมากเกี่ยวกับวีซ่านักศึกษา แต่จะผลักดันการยกเลิกแบบเหมารวมด้วยเหตุผลที่บีบบังคับอย่างโจ่งแจ้งและเกี่ยวข้องกับการแสดงออกแบบนี้ได้หรือ?
จากที่คนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญลองดูคร่าว ๆ นักศึกษาสามารถยื่นขอวีซ่านักศึกษาได้กับโรงเรียนใดก็ได้ที่ได้รับการรับรอง SEVP และกฎที่เกี่ยวกับการรับรอง SEVP น่าจะอยู่ใน [0] ดูเหมือนจะมีการระบุเหตุผลสำหรับการเพิกถอนการอนุมัติไว้มากมาย แต่ล้วนเป็นเหตุผลที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง เช่น การปลอมแปลงบันทึก การโกหกในใบสมัคร ความล้มเหลวในการจัดการบันทึกที่เกี่ยวกับการลงทะเบียนของนักศึกษา
กลไกตรงนี้คือการอ้างว่าการติดตามคำพูดของนักศึกษาเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่จัดการบันทึกที่จำเป็นหรือเปล่า?
[0] https://www.ice.gov/sevis/schools/reg#2144
นอกจากนี้ ศาลฎีกายังตัดสินด้วยว่าสามารถเพิกถอนสถานะยกเว้นภาษีขององค์กรเอกชนได้ หากเป็นไปเพื่อสนับสนุนนโยบายของรัฐที่เข้มแข็ง: https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Jones_University_v._United...
การควบคุมเงินทุนของรัฐบาลกลางยังเป็นจุดเชื่อมที่ทำให้กฎหมายห้ามเลือกปฏิบัติใน Title VI ถูกนำไปใช้กับมหาวิทยาลัยเอกชนด้วย
รัฐบาลยังมี ไพ่ตาย อีกใบ คือ Harvard แทบจะแน่นอนว่ากำลังละเมิด Title VI ผ่านโครงการที่คำนึงถึงเชื้อชาติอย่างกว้างขวาง
เป็นหลักที่ยอมรับกันดีว่ากฎหมายสิทธิพลเมืองใช้กับคนขาวและคนที่ไม่ใช่คนขาวอย่างเท่าเทียมกัน Harvard มีโครงการจำนวนมากสำหรับคนที่ไม่ใช่คนขาว ซึ่งหากโครงการเหล่านั้นเป็นโครงการสำหรับคนขาว เงินทุนรัฐบาลกลางก็คงตกอยู่ในความเสี่ยงจากการละเมิด Title VI
ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว Harvard จัดพิธีจบการศึกษาหลายงานที่แยกตามเชื้อชาติ: https://www.nationalreview.com/news/harvard-university-to-of...
ถ้าจัด “White Celebration” ไม่ได้ ก็จัด “Black Celebration” ไม่ได้เช่นกัน หาก Harvard ไม่ยอมตกลง ก็จะเจอคดี Title VI และมีโอกาสสูงที่จะแพ้
ตั้งแต่จุดไหนถึงจะพูดได้ว่า สหรัฐฯ ตกจากตำแหน่ง ผู้นำโลก แล้วจริง ๆ?
ทุกการตัดสินใจของรัฐบาลชุดปัจจุบันกำลังลากสหรัฐฯ เข้าใกล้ยุคแห่งความมืดมนและความโง่เขลามากขึ้น
ในฐานะคนยุโรป ฉันไม่ได้จะบอกว่าสหรัฐฯ เคยสมบูรณ์แบบ แต่ไม่เข้าใจเลยว่ามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร
ฉันเดาว่านี่เป็นผลจากปัจเจกนิยมสุดโต่งที่เกิดจากการไม่ซึมซับอุดมคติเสรีนิยมอย่างแท้จริง ผสมกับสภาพแวดล้อมของทุนนิยมแบบล่าเหยื่อ
เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ได้เห็นสังคมซึ่งรวมคนที่ฉลาดที่สุดในโลกไว้มากที่สุด แต่คนส่วนใหญ่กลับทำงานมุ่งไปที่เป้าหมายเกี่ยวกับเงิน
คนเก่ง ๆ ที่สามารถทำงานเพื่อสาธารณประโยชน์ได้ กลับกำลังปรับแต่งอัลกอริทึมอย่างขยันขันแข็งเพื่อกักความสนใจและไอเดียของทุกคนไว้ให้ 0.01%
เป็นสภาพโลกที่น่าเศร้า แต่ดูเหมือนเราจะหยุด “ความก้าวหน้า” ไม่ได้
แต่ในมุมของฉัน มันใกล้เคียงกับกรณีที่เผยให้เห็นปัญหาของรัฐบาลที่ถูกออกแบบให้มี ฝ่ายบริหารที่เข้มแข็ง มากกว่า สุดท้ายก็อาจได้หัวหน้าฝ่ายบริหารที่แย่มากจริง ๆ และเมื่อถึงตอนนั้นเขาก็สร้างความเสียหายใหญ่หลวงได้
สิ่งหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อความคิดของฉันมากจากการฟัง Hardcore History ของ Dan Carlin คือปัญหาของระบอบกษัตริย์สืบสายเลือด ประเด็นคือถ้าผู้ปกครองคนถัดไปห่วยแตกโดยสิ้นเชิง คุณก็ยังต้องถูกผูกติดอยู่กับคนคนนั้น
การเลือกตั้งก็เลือกคนห่วยแตกได้เหมือนกัน หวังว่าวาระที่สั้นจะช่วยลดความเสี่ยงนี้ได้ แต่แม้ในวาระสั้น ๆ ก็ยังสร้างความเสียหายใหญ่ได้
อีกทั้งยังมีปัญหา “ใครจะเฝ้าผู้เฝ้า” ที่ฝ่ายบริหารต้องเป็นผู้จัดการเลือกตั้งที่จะมาแทนที่ตนเองอย่างยุติธรรม
หากเราผ่านช่วงเวลานี้ไปได้ด้วยการเลือกตั้งที่เป็นธรรมและการถ่ายโอนอำนาจที่สำเร็จ ก็หวังว่าจะหาวิธีลดทอนอำนาจประธานาธิบดีได้
แน่นอน ฉันก็จะโต้แย้งได้เหมือนกันว่าเป็นตอนที่ “W” ได้รับเลือกตั้งอีกสมัย
ก่อนถึงตอนนั้น เราก็ยังคงรันอินฟราสตรักเจอร์บน AWS สร้างแอปด้วย React ถกเถียงกันในเธรด HN และดู YC Demo Day เหมือนเป็น Super Bowl อยู่
โลกอาจบ่นพึมพำ แต่ทั้งตามตัวอักษรและเชิงเปรียบเปรยก็ยังเชื่อมต่ออยู่กับ นวัตกรรมอเมริกัน
พวกเขายังขู่ว่าจะเพิกถอน สถานะยกเว้นภาษี ของ Harvard ด้วย [0]
[0] https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/politics/trump-irs-har...
นี่แหละคือสิ่งที่เผด็จการทำ ถ้าไม่ทำตามข้อเรียกร้อง ก็จะทำลายทิ้ง
Harvard อาจจะยังยืนหยัดสู้ได้ แต่สถาบันอื่น ๆ อีกจำนวนมากที่ฐานะการเงินไม่แข็งแกร่งเท่าจะยอมจำนนทันที
ถ้ามหาวิทยาลัยต่าง ๆ ไม่ร่วมมือกันยืนหยัดสู้ตอนนี้ ภายหลังก็จะยากเกินไปและสายเกินไป
น่าเสียดายที่ Trump ได้รู้แล้วว่า Columbia กลัวและยอมจำนนไปแล้ว ดังนั้นตอนนี้เขาจะเรียกร้องอะไรก็ได้
ถ้าเป็น Don Corleone คงภูมิใจแน่ ๆ
ทำไมเรื่องนี้ถึงควรถูกแจ้งธงกันแน่? มันสมเหตุสมผลพอ คุ้มค่าที่จะถกเถียง และเมื่อเทียบกับโพสต์จำนวนมากในเว็บนี้ที่ไม่ได้ถูกแจ้งธง ก็เกี่ยวข้องกับบริบทโดยสมบูรณ์
หวังว่าทีมดูแล HN จะไม่ปล่อยให้ใครก็ได้มาแจ้งธงโพสต์อะไรก็ได้ตามความหมกมุ่นทางอุดมการณ์แบบคับแคบของตัวเอง
เมื่อไม่กี่วันก่อน HN ก็มีการถกเถียงใหญ่บนหน้าแรกเรื่องนี้แล้ว: Harvard's response to federal government letter demanding changes - https://news.ycombinator.com/item?id=43684536 - เมษายน 2025 (1399 ความคิดเห็น)
การหลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อนมากเกินไปเป็นหลักการสำคัญของที่นี่ [1] ถ้าอยากเห็นว่าการถกเถียงเหล่านี้ซ้ำแค่ไหน แค่ดูความคิดเห็นในเธรดปัจจุบันก็พอ มันจะไม่แปลกเลยถ้าถูกโพสต์ไว้ในเธรดก่อนหน้าแบบเดิม ๆ
วิธีที่ HN ทำงานกับเรื่องการเมืองนั้นชัดเจนและคงเส้นคงวา และเป็นแบบนี้มาหลายปีแล้ว เรื่องบางเรื่องที่คาบเกี่ยวกับการเมืองนั้นโอเค [2] แต่ไม่มีพื้นที่พอให้ทุกเรื่องขึ้นหน้าแรกได้ทั้งหมด เอาเข้าจริง ผมว่าถึง 5% ก็ยังยาก
พื้นที่หน้าแรกเป็นทรัพยากรที่หายากที่สุดที่นี่ [3] และ HN ไม่ใช่เว็บข่าวสถานการณ์ปัจจุบัน [4]
ถ้าอ่านคำอธิบายในลิงก์แล้ว ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้ตอบ ผมจะลองตอบให้
[1] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
[2] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
[3] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
[4] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
ในขณะเดียวกัน เรื่องธรรมดา ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกลับยังอยู่
ผมแวะเข้ามาที่นี่มานานและได้เห็นวิธีบริหารที่น่าสงสัยอย่างมากของ dang มาแล้ว จึงไม่แปลกใจ
เหตุผลที่ถูกแจ้งธงก็เพราะคนที่ซ่อนอยู่หลังกฎไม่ยุ่งการเมืองกำลังกดทับข้อมูลและการสนทนา
เว็บนี้เป็นของ ycombinator และ ycombinator ก็มีแรงจูงใจที่จะ “ไม่หาเรื่องให้เกิดกระแสต่อต้านโดยไม่จำเป็น” การกดทับแบบนี้จึงถูกปล่อยผ่าน
เมื่อเวลาผ่านไป เราจะได้เห็นว่าการตัดสินใจนั้นเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับพวกเขาหรือไม่
ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยหรือไม่ว่าโพสต์นี้ควรถูกแจ้งธง การเรียกผู้ใช้ HN คนอื่นว่า “อุรังอุตังอะไรก็ได้” และบอกว่าพวกเขาทำไปด้วย “ความหมกมุ่นทางอุดมการณ์แบบคับแคบ” นั้นหยาบคาย ใจร้าย โง่เขลา และผิด