จุดยืนของ Terence Tao ต่อการตัดเงินอุดหนุนของ UCLA

 (mathstodon.xyz)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-08-03 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เรื่องการตัดเงินอุดหนุนของ UCLA เทเรนซ์ Tao ได้เผยแพร่ ความเห็นเชิงวิจารณ์
  • เขาเน้นว่าแก่นแท้ของปัญหานี้คือการให้ความสำคัญกับ ผลประโยชน์ของอิสราเอล มาก่อนผลประโยชน์ของสหรัฐ
  • ชี้ว่ามีความพยายามที่จะคุ้มครองการละเมิดด้านมนุษยธรรมและกฎหมายระหว่างประเทศ
  • แสดงความกังวลถึงการบิดเบือน จุดยืนต่อต้านการสังหารหมู่ ให้กลายเป็น การต่อต้านชาวยิว
  • เตือนว่า หากวงการวิชาการเงียบต่อเรื่องนี้ อาจก่อให้เกิดภัยคุกคามที่รุนแรงยิ่งขึ้นต่อ เสรีภาพทางวิชาการและสถาบัน

สรุปข้อความของ Terence Tao และกรณีการตัดเงินอุดหนุนของ UCLA

  • Terence Tao แสดงความเห็นของตนต่อประเด็นสังคมที่เกี่ยวข้องกับการตัดเงินอุดหนุนของ UCLA อย่างเป็นทางการในช่วงล่าสุด
  • เขาเตือนว่าหาก สถาบันวิชาการ เงียบต่อปัญหานี้ ความเข้มงวดของระบบจะยิ่งทวีความกล้าหาญมากขึ้น

แก่นแท้ของเหตุการณ์

  • เขาอ้างว่าเหตุผลหลักของเหตุการณ์ครั้งนี้คือการให้อิสราเอลเป็นอันดับแรกเหนือผลประโยชน์ระดับชาติจริยธรรมของสหรัฐอเมริกา
  • เขาชี้ว่าแนวโน้มนี้นำไปสู่การคุ้มครองการกระทำที่เป็น อาชญากรรมต่อมนุษยธรรมและการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศนานกว่า 75 ปี ของอิสราเอล

ปัญหาการเหมารวมแนวทางต่อต้านการสังหารหมู่กับการต่อต้านชาวยิว

  • Tao เน้นว่ามีความผิดพลาดในการเหมารวม การต่อต้านการสังหารหมู่ กับ การต่อต้านชาวยิว
  • เขายังได้กล่าวถึงการมีบทบาทขององค์กรที่ทรงอิทธิพลอย่าง AIPAC และองค์กรอื่น ๆ

ความรับผิดชอบและคำเตือนของสถาบันวิชาการ

  • เขายอมรับว่าหลายคนในแวดวงวิชาการอาจรู้สึกว่าเรื่องนี้ไม่สบายใจ
  • แต่เขาเตือนว่า หากวงการวิชาการไม่หลีกเลี่ยงการยอมตามภายใต้แรงกดดันต่อเนื่อง จะมีอันตรายรุนแรงเพิ่มขึ้นต่อสถาบัน สาขาความรู้ และเส้นทางอาชีพของแต่ละบุคคลในอนาคต

คำกล่าวปิดท้าย

  • เขาให้เหตุผลว่าปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขด้วยการ ยอมจำนน ได้ และจำเป็นต้องมีการ ต่อต้านอย่างเข้มข้น
  • และในตอนท้าย เขาเสริมด้วยความเห็นส่วนตัวว่าเป็นแฟนคลับของงานวิจัย บทความ และการบรรยายออนไลน์ของ Terence Tao

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-08-03
ความเห็นจาก Hacker News
  • สหรัฐอเมริกาเคยรักษาความได้เปรียบในฐานะมหาอำนาจด้านวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมมาตั้งแต่หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 แต่ตอนนี้รากฐานนั้นกำลังพังทลายลงเพราะการกระทำของคนบางส่วน การที่เงินทุนของ Terence Tao และสถาบันของเขาถูกตัดโดยไม่ผ่านกระบวนการอันชอบธรรมไม่ใช่จุดเริ่มต้น แต่เป็นเพียงหนึ่งในเหยื่อจำนวนมากที่เกิดขึ้นแล้ว นี่คือการทำร้ายตัวเอง
    • มองว่านี่คือทางเลือกที่ทั้งประเทศเลือกเอง เป็นผลจากการลงคะแนนที่ประชาชนมากกว่าครึ่งสนับสนุนทิศทางนี้
    • การลงโทษปัญญาชนในเมืองเป็นธีมที่พบได้บ่อยในสารของฝ่ายขวาอเมริกัน และผลลัพธ์ครั้งนี้ไม่ใช่เจตจำนงของคนส่วนน้อย แต่คือความต้องการแท้จริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอเมริกันส่วนใหญ่
    • นี่คือความพยายามทำให้ประชาชนโง่เขลาในระยะยาว แล้วให้ AI และเครื่องจักรเข้ามาแทนที่ มหาเศรษฐีมีแผนระยะยาวที่จะสร้างสังคมอำนาจนิยมที่เหลือเพียงชาวนาและมหาเศรษฐี โดยอาศัยอำนาจและทรัพยากร ประชาธิปไตยเป็นเพียงสิ่งจำเป็นชั่วคราว แต่ตอนนี้กลับกลายเป็นศัตรู แม้จะดูเหมือนเป็นการต่อสู้กันระหว่าง MAGA กับฝ่ายก้าวหน้าในอเมริกา แต่ความจริงคือ MAGA ถูกใช้ประโยชน์ได้ง่ายเพราะพร้อมเดินตามผู้นำ
    • นี่ไม่ใช่การกระทำของคนส่วนน้อย แต่เป็นเรื่องที่ดำเนินไปด้วยความร่วมมือของหลายกลุ่ม ทั้งองค์กรพรรค ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสายอนุรักษนิยม และแม้แต่ผู้นำสายเทคโนโลยี
  • นักศึกษาปริญญาเอกทั้งหมดของ Terence Tao น่าจะได้รับการต้อนรับอย่างดีจาก Max Planck Institute For Mathematics
    ลิงก์สมัคร
    โดยทั่วไปต้องมีจดหมายแนะนำ 2 ฉบับ แต่ในกรณีของ Tao ดูเหมือนว่า 1 ฉบับก็น่าจะเพียงพอ
    "Max Planck Transatlantic Program" ที่เพิ่งเริ่มต้นใหม่ก็น่าลองดูเช่นกัน
    • ตอนเริ่มเรียนปริญญาเอก อยากให้มีอาจารย์อย่างน้อย 2 คนที่สามารถรับรองทั้งความสามารถทางคณิตศาสตร์และทักษะการทำงานเป็นทีมได้ ไม่ควรเข้าเรียนเพียงเพราะมีความเชื่อมโยงกับ Tao และนักศึกษาควรสมัครโปรแกรมที่ตนสนใจจริง ๆ คิดว่าตอนนี้นักศึกษาเหล่านี้กำลังเผชิญความยากลำบากทางจิตใจและสังคมอย่างมาก และขอเอาใจช่วยให้พวกเขาหาเส้นทางที่เหมาะกับตัวเองได้
    • มองว่าเยอรมนีมีพื้นที่ให้วิจารณ์อิสราเอลและชาวยิวน้อยกว่าสหรัฐฯ ยุโรปแผ่นดินใหญ่ (ยกเว้นเยอรมนี) เอนเอียงไปทางสนับสนุนปาเลสไตน์มากกว่าสหรัฐฯ แต่บรรทัดฐานนั้นไม่ได้ขยายไปถึงสถาบันในยุโรป ตัวอย่างเช่น นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัมในเนเธอร์แลนด์ก็ถูกตำรวจปราบปรามอย่างรุนแรงจากการประท้วง สุดท้ายแล้วนักวิชาการหรือนักศึกษาจากสหรัฐฯ อาจมาทำงานในยุโรปได้ตราบที่ยังอยู่ในกรอบฉันทามติหลัก แต่หากสนับสนุนปาเลสไตน์แบบสุดโต่งมากขึ้นก็ยังเสี่ยงไม่ต่างจากในสหรัฐฯ ดังนั้นยุโรปจึงไม่ใช่ทางเลือกแท้จริง
  • เมื่อ 3 เดือนก่อนยังสงสัยว่าเหตุใด EU ซึ่งมีงบประมาณน้อยกว่าสหรัฐฯ จึงเริ่มแคมเปญ "Choose EU for Science" หากพวกเขาคาดการณ์สถานการณ์แบบนี้ไว้ ก็เข้าใจกลยุทธ์ของ EU ได้ สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่มีเส้นทางอาชีพวิจัยยาวนานแล้ว การเปลี่ยนงานทำได้ยาก ดังนั้นเมื่อเงินสนับสนุนในสหรัฐฯ ถูกตัด สภาพแวดล้อมของ EU ที่รับประกันรายได้ระดับชนชั้นกลางอย่างมั่นคงอาจดูน่าสนใจกว่า
    • หากคิดเทียบกับ GDP แล้ว EU ทุ่มงบให้การวิจัยทางวิชาการมากกว่าสหรัฐฯ และถ้ารวมสหราชอาณาจักรด้วย ขนาดโดยรวมก็ใหญ่กว่าสหรัฐฯ เช่นกัน (สหรัฐฯ มีสัดส่วน R&D ที่ภาคเอกชนนำสูง) ถึงอย่างนั้นเงินทุนรายบุคคลในสหรัฐฯ ที่เคยได้รับก็ยังดีกว่าในอดีต และเป็นเพราะช่องว่างค่าจ้างระหว่างภาควิชาการกับภาคอุตสาหกรรมกว้าง จึงมีการแข่งขันน้อยกว่า ชาวอเมริกันเองก็มีโอกาสเรียนต่อปริญญาเอกหรือเข้าสู่วงวิชาการน้อยกว่าชาวยุโรป
    • EU และประเทศสมาชิกหลักควรเพิ่มงบเพื่อดึงดูดนักวิทยาศาสตร์อเมริกัน เหมือนที่เคยดึงนักวิทยาศาสตร์เยอรมันหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 และนักวิทยาศาสตร์รัสเซียในยุคสงครามเย็น ซึ่งอาจเป็นพลังสำคัญได้ ตัวผู้แสดงความเห็นเองก็รู้สึกเสียดายกับสถานการณ์นี้ และเห็นว่าความร่วมมือกับมิตรภาพที่ยาวนานกำลังเสียหาย
    • แม้แต่เมื่อสามเดือนก่อน ก็เห็นได้ชัดอยู่แล้วว่าเกิดอะไรขึ้น เพราะมีการเปิดเผยรายชื่อคำต้องห้ามในใบสมัครทุนวิจัยออกมาแล้ว
    • พลเมืองที่มีคุณภาพคืออุปสรรคต่อเป้าหมายการเร่งทุนนิยมให้ถึงขีดสุด และการเปลี่ยนแปลงนี้ก็เป็นผลลัพธ์ที่คาดเดาได้อยู่แล้ว
    • "นักวิทยาศาสตร์ทั้งหลาย มาที่ EU กันเถอะ เงินเดือนน้อย หาบ้านยาก แถมไม่มีแอร์ แต่ขอร้องล่ะ" /s(ล้อเล่น)
  • ตัวเลขที่รัฐบาลชุดปัจจุบันหมกมุ่นมีเพียงตัวเลขที่ช่วยหนุนเรื่องเล่าว่าผู้นำสูงสุดสมบูรณ์แบบเท่านั้น
    • ล่าสุดมีการปลดหัวหน้าสำนักงานสถิติแรงงานแล้ว รัฐอำนาจนิยมทำลายตัวเองจากภายในได้อย่างรวดเร็ว เมื่อการนำข่าวร้ายมาบอกกลายเป็นเรื่องอันตราย สุดท้ายก็จะเหลือแต่ระบบอาวุธที่ใช้การไม่ได้และเรือรบที่กำลังจม
    • ข้อเท็จจริงมีแนวโน้มไปทางเสรีนิยม ดังนั้นพรรคฝ่ายขวาย่อมได้ประโยชน์หากมีคนจำนวนมากที่ไม่ยอมรับข้อเท็จจริง การสนับสนุนวิทยาศาสตร์มีแต่จะทำให้เสียคะแนนเสียง เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ยิ่งเพิ่มการอพยพ และสิ่งนั้นก็ยิ่งเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายขวาที่ใช้ความกลัวชักจูงให้คนลงคะแนน จึงไม่มีเจตนาจะแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ
  • การที่แม้แต่สถาบันที่มีความสามารถในสายวิชาการบริสุทธิ์ซึ่งอยู่นอกการเมืองก็ยังถูกตัดเงินทุนด้วยเหตุผลทางการเมือง เป็นสิ่งที่ชวนให้คิดมาก
    (แก้ไข: ความเห็นนี้พูดถึงรัฐบาล ไม่ใช่ Tao)
    • "ถึงคุณจะไม่สนใจการเมือง การเมืองก็จะสนใจคุณ" - อ้างคำพูดของ Pericles
    • หากมันกลายเป็นภัยคุกคามต่อผู้มีอำนาจ ข้อเท็จจริงและความรู้ก็สามารถเป็นอาวุธทางการเมืองที่รุนแรงได้ทุกเมื่อ
    • เพราะแบบนี้จึงควรหลีกเลี่ยงการเข้าไปพัวพันกับการเมืองตั้งแต่แรก เพราะเมื่อลมการเมืองเปลี่ยนทิศ ก็จะเสียหายในทันที
  • จากการที่ UCLA ถูกริบเงินสนับสนุนด้วยเหตุผลว่า "ล้มเหลวในการสร้างสภาพแวดล้อมการวิจัยที่ปราศจากการต่อต้านยิวและอคติ" ทำให้รู้สึกเหมือนบรรยากาศในเยอรมนียุคทศวรรษ 1930 (แม้แน่นอนว่าความต่างคือเป้าหมายถูกสลับด้าน)
    • ที่จริงสิ่งที่คล้ายเยอรมนียุคทศวรรษ 1930 มากกว่าคือจุดตรวจและแถวคนที่จำกัดการเคลื่อนไหวของชาวยิวภายใน UCLA
      บทความที่เกี่ยวข้อง
      UCLA เพียงแค่ต้องเจรจากับรัฐบาลและให้คำมั่นว่าจะยกเลิกนโยบายให้สิทธิพิเศษชนกลุ่มน้อย พร้อมทั้งสกัดการแทรกซึมของกลุ่มสนับสนุน Hamas เช่นเดียวกับ Columbia ที่เงินสนับสนุนกลับคืนมาทันทีหลังการเจรจา
    • สิ่งนี้แทบไม่ต่างจากโลกดิสโทเปียในนิยายของ Orwell การปฏิเสธรัฐศาสนานิยมของอิสราเอลและการขยายอำนาจนิยมในสหรัฐฯ ถูกเหมารวมว่าเป็น 'การต่อต้านยิว' ไปทั้งหมด ขณะเดียวกันก็เผยให้เห็นท่าทีสองมาตรฐานแบบที่บ่นว่า "ชาวยิวกำลังทำลายอเมริกา"
    • การกลับทิศทางไม่ใช่ความแตกต่างเล็กน้อยเลย และ "การพลิกกลับ" นั้นเองคือเหตุผลที่ฝ่ายสัมพันธมิตรก้าวเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 2 อดีตที่มหาวิทยาลัยเคยกีดกันชาวยิวอย่างผิดกฎหมายกับปัจจุบันเป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะให้ได้ว่าฝ่ายไหนทำผิด
  • การเรียนปริญญาเอกที่ UCLA (หรือมหาวิทยาลัยรัฐในสหรัฐฯ) เดิมทีก็มีความเสี่ยงอยู่แล้ว ตอนยื่นสมัครบัณฑิตศึกษาเมื่อ 10 ปีก่อน ข้อเสนอจากภาควิชาคณิตศาสตร์ UCLA ที่ระบุว่าเงินทุนหลังปีแรกยังไม่การันตีนั้นน่าประทับใจมากในทางลบ (ถ้าจำเป็นนักศึกษาต้องไปหาเงินทุนเองต่างหาก) ฟิสิกส์ที่ Berkeley ก็คล้ายกัน ตรงกันข้าม มหาวิทยาลัยเอกชนอย่าง Princeton จะรับประกันเงินทุนตลอดหลักสูตรปริญญาเอก และแม้ไม่มีงบวิจัยก็ยังรับประกันตำแหน่งผู้ช่วยสอนได้ ตอนนี้สถานการณ์ของมหาวิทยาลัยรัฐดูแย่ลงกว่าเดิมร้อยเท่าแล้ว (แม้เอกชนเองก็ไม่ได้สบายกว่าเท่าไร)
  • ข่าวล่าสุดที่เกี่ยวข้อง
    NSF ระงับทุนสนับสนุนของ Terry Tao (สิงหาคม 2025, 332 ความเห็น)
  • บทความจาก The Guardian
    "สรุป: UCLA ยอมความคดีด้วยเงินราว 6.5 ล้านดอลลาร์กับนักศึกษาและอาจารย์ชาวยิว จากข้อกล่าวหาว่ามหาวิทยาลัยปล่อยให้มีการเลือกปฏิบัติต่อนักศึกษาชาวยิวในช่วงการประท้วงสนับสนุนปาเลสไตน์เมื่อปีที่แล้ว เหตุของคดีคือฝ่ายมหาวิทยาลัยเพิกเฉยต่อการจำกัดการเข้าถึงของชาวยิวและการข่มขู่ด้วยความเกลียดชังจากผู้ประท้วง"
  • "Terry กลับบ้านเถอะ พวกเราคิดถึงคุณ" - ออสเตรเลีย