ชาวออสเตรเลียที่สั่งซื้อสารกัมมันตรังสี ได้รับการปล่อยตัวจากศาล
(chemistryworld.com)- Emmanuel Lidden ชาวออสเตรเลียวัย 24 ปีที่ซื้อสารตัวอย่างนิวเคลียร์ทางอินเทอร์เน็ต ได้รับคำสั่ง ประกันตนเพื่อประพฤติดีเป็นเวลา 2 ปี และเดินออกจากศาลโดยไม่ต้องรับโทษจำคุก
- Lidden สั่งซื้อสารกัมมันตรังสีโดยมีเป้าหมายเพื่อ สะสมธาตุให้ครบทั้งตารางธาตุ และรับสารภาพใน 2 ข้อหา ได้แก่ การนำเข้าสารนิวเคลียร์และการครอบครองโดยไม่มีใบอนุญาต
- ผู้พิพากษายอมรับว่าเป็นการกระทำผิด แต่พิจารณาถึง ปัญหาสุขภาพจิต และการไม่มีเจตนาร้าย โดย Lidden กลายเป็นผู้ที่ถูกพิพากษาภายใต้กฎหมาย Nuclear Non-Proliferation Act 1987 ของออสเตรเลียเป็นรายแรก
- วัสดุที่ถูกจัดส่งในเดือนสิงหาคม 2023 มี พลูโทเนียม ยูเรเนียมเสื่อมสภาพ ลูทีเทียม ทอเรียม และเรเดียม ส่งผลให้มีการปิดถนนและอพยพคนออกจากบ้านในปฏิบัติการรับมือวัตถุอันตราย
- ฝ่ายทนายวิจารณ์การตอบสนองของ Border Force ว่าเป็น “massive over-reaction” แต่ทางการระบุว่าหวังให้เหตุการณ์นี้ช่วยเพิ่มความตระหนักต่อ ระบบกฎระเบียบด้านการนำเข้า
การสั่งซื้อทางอินเทอร์เน็ตและคำวินิจฉัยของศาล
- Emmanuel Lidden สั่งซื้อสารกัมมันตรังสีหลายชนิด รวมถึง ยูเรเนียมและพลูโทเนียม ไปยังอพาร์ตเมนต์ของพ่อแม่
- จุดประสงค์คือการสะสม ตารางธาตุ ให้ครบทั้งหมด
- เขารับสารภาพในสองข้อหา
- นำเข้าสารนิวเคลียร์เข้ามาในออสเตรเลีย
- ครอบครองสารนิวเคลียร์โดยไม่มีใบอนุญาต
- ศาลมีคำสั่ง ประกันตนเพื่อประพฤติดี เป็นเวลา 2 ปี และทำให้ Lidden สามารถออกจากศาลได้
- ผู้พิพากษาระบุว่าแม้ตัวการกระทำจะเป็นอาชญากรรม แต่ Lidden มีปัญหาด้านสุขภาพจิตและ ไม่มีเจตนาร้าย
- Lidden เป็นบุคคลแรกในออสเตรเลียที่ถูกพิพากษาในข้อหานำเข้าและครอบครองสารนิวเคลียร์โดยไม่มีใบอนุญาตที่เหมาะสม ภายใต้ Nuclear Non-Proliferation Act 1987
การรับมือวัตถุอันตรายและปฏิกิริยาที่แตกต่างกัน
- การจัดส่งในเดือนสิงหาคม 2023 นำไปสู่ปฏิบัติการ รับมือวัตถุอันตราย ขนาดใหญ่
- วัสดุที่จัดส่งมีพลูโทเนียม ยูเรเนียมเสื่อมสภาพ ลูทีเทียม ทอเรียม และเรเดียม
- ถนนทั้งสายที่ Lidden อาศัยอยู่ถูกปิด
- บ้านใกล้เคียงถูกสั่งอพยพ
- Australian Border Force, หน่วยดับเพลิง, ตำรวจ และหน่วยกู้ชีพ เข้าร่วมการสอบสวน
- มีรายงานว่า Lidden รู้สึกโล่งใจกับคำตัดสิน
- ตามรายงานของ The Guardian ทนายของ Lidden คือ John Sutton วิจารณ์การตอบสนองของ Border Force ว่าเป็น “massive over-reaction”
- มีรายงานว่าเขากล่าวว่าปริมาณของสารมีน้อยมากจนถึงขั้นกินเข้าไปก็ยังปลอดภัย
- มีรายงานด้วยว่านักวิทยาศาสตร์จากทั่วโลกติดต่อมาและเรียกคดีนี้ว่า “ridiculous”
- มีรายงานว่า Lidden ไม่ได้พยายาม ปกปิดตัวตน เมื่อตอนสั่งซื้อสินค้าจากเว็บไซต์สาธารณะของสหรัฐฯ และยังวางสารเหล่านี้โชว์ไว้อย่างเห็นได้ชัดบนชั้นในห้องนอน
- James Ryan ผู้กำกับการของ Australian Border Force ระบุว่า หวังให้เหตุการณ์นี้ช่วยเพิ่มความตระหนักเรื่องกฎระเบียบเกี่ยวกับสิ่งของที่สามารถและไม่สามารถนำเข้ามาในออสเตรเลียได้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ถือว่าเป็นเรื่องดีแล้ว คดีนี้เป็น คดีที่เหลวไหลจริง ๆ วัสดุกัมมันตรังสีมีอยู่มากมายแม้ในของใช้ประจำวัน เช่น เครื่องตรวจจับควันรุ่นเก่า แก้วยูเรเนียม นาฬิกาเก่าที่มีหน้าปัดเรเดียม แปรงป้องกันไฟฟ้าสถิต ฯลฯ
อนึ่ง ถ่านหินมียูเรเนียมและทอเรียมอยู่ด้วย ดังนั้นโรงไฟฟ้าถ่านหินก็ปล่อยรังสีออกสู่สิ่งแวดล้อมค่อนข้างมากเช่นกัน ถ้าไม่นับปัญหาของเสีย มีคนบอกว่าในเชิงเทคนิคมากกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ถึง 100 เท่า
ปริมาณพลูโทเนียมที่นำเข้านั้นน้อยมาก และถูกผนึกไว้ในอะคริลิกเพื่อจัดแสดง มันเป็นตัวปล่อยรังสีแอลฟา ดังนั้นการวางไว้บนชั้นจึงปลอดภัย 100% และหากจะทำให้เป็นอันตรายได้ ก็ต้องแยกมันออกมาให้หมด บดพลูโทเนียมไม่กี่ไมโครกรัมให้เป็นผง แล้วสูดเข้าไป
ผมเข้าใจว่ารังสีเป็นสิ่งน่ากลัว และผมเองก็รู้สึกแบบนั้น แต่รังสีมีอยู่ทุกที่ตลอดเวลา และสุดท้ายสิ่งสำคัญคือ ปริมาณรังสีที่ได้รับ ขณะเดียวกันเรากลับยอมรับกันเหมือนเลี่ยงไม่ได้ว่ารถยนต์ปล่อยอนุภาคพิษขนาดเล็กที่ก่อมะเร็งสู่สิ่งแวดล้อม
ถ้าสนใจ แนะนำวิดีโอที่เกี่ยวข้องของ "Explosions and Fire" ด้วย ช่องนี้เองก็ดูสนุก: https://www.youtube.com/watch?v=M0JGsSxBd2I
https://hackaday.com/2025/04/06/a-tale-of-nuclear-shenanigan...
เขาสั่งเครื่องตรวจจับควันรุ่นเก่าทางออนไลน์เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของคอลเลกชันธาตุ และมันมีธาตุกัมมันตรังสีในปริมาณน้อยมากอยู่ภายใน เหมือนเครื่องตรวจจับควันสมัยก่อนส่วนใหญ่
ยิ่งดูรายละเอียดก็ยิ่งแปลก หน่วยรับมือวัตถุอันตรายที่ปิดกั้นถนนของเขา ปล่อยให้พนักงานส่งพัสดุเอาเครื่องตรวจจับควันโซเวียตรุ่นเก่านั้นมาส่งถึงมือเมื่อไม่กี่วันก่อนโดยไม่มีอุปกรณ์ป้องกันใด ๆ ทั้งที่รู้ว่าไม่เป็นอันตราย แต่กลับทำ การตอบสนองเชิงโชว์ เพื่อให้การดำเนินคดีดูมีน้ำหนักขึ้น
"ชายชาวออสเตรเลียวัย 24 ปีที่สั่งยูเรเนียมและพลูโทเนียมไปยังอพาร์ตเมนต์ของพ่อแม่ ได้รับอนุญาตให้ออกจากศาลด้วยคำสั่งปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขประพฤติดีเป็นเวลา 2 ปี
Emmanuel Lidden ซึ่งสั่งตัวอย่างกัมมันตรังสีหลายชนิดทางอินเทอร์เน็ตเพื่อพยายามสะสมธาตุทั้งหมดในตารางธาตุ ยอมรับผิดในสองข้อหา ได้แก่ การนำวัสดุนิวเคลียร์เข้ามาในออสเตรเลีย และการครอบครองวัสดุนิวเคลียร์โดยไม่มีใบอนุญาต
แม้การกระทำของเขาจะเป็นความผิดอาญา แต่ผู้พิพากษาเห็นว่า Lidden มีปัญหาสุขภาพจิตและไม่ได้มีเจตนาร้าย"
ศาลมองว่าเขามี ปัญหาสุขภาพจิต และโดยพฤตินัยก็เท่ากับได้รับทัณฑ์บน 2 ปี
ถ้าอยู่ในออสเตรเลีย ก็เริ่มคาดได้บ้างว่าจะมีเหตุแบบนี้เกิดขึ้น แต่ครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับวัสดุนิวเคลียร์ เหตุผลซับซ้อน แต่มีทั้งการขาดการศึกษาเรื่องเทคโนโลยี บรรยากาศทางสังคมที่ขี้ระแวง หลีกเลี่ยงความเสี่ยง และอนุรักษนิยมมากเกินไป รวมถึงแทบไม่มีอุตสาหกรรมและโครงสร้างพื้นฐานขั้นสูง จึงแทบไม่มีวัฒนธรรมเทคโนโลยีขั้นสูงด้วย
เมื่อก่อนก็ไม่ได้เป็นแบบนี้ แต่แย่ลงตามเวลา หลายสิบปีก่อนตอนผมเรียนหนังสือ เราเคยทำการทดลองฟิสิกส์ด้วยตัวอย่างโลหะยูเรเนียมและวัสดุกัมมันตรังสีอื่น ๆ ปริมาณเล็กน้อย ตอนนี้แค่คิดเรื่องนี้ นักการศึกษาและคนทั่วไปส่วนใหญ่ก็คงตกใจแทบแย่
ความขี้ระแวงและความกังวลในระดับสูงแบบนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่วัสดุกัมมันตรังสี ท่าทีเดียวกันถูกนำไปใช้กับสารเคมีด้วย เกินกว่าระดับที่จำเป็นต่อความปลอดภัยสาธารณะไปมาก รัฐที่ผมอยู่ตอนนี้ห้ามดอกไม้ไฟแล้วด้วย
การเปลี่ยนแปลงแบบนี้ส่งผลมากกว่าแค่เรื่องความปลอดภัย หนึ่งในสิ่งที่ทำให้ผมสนใจเคมีคือดอกไม้ไฟ และในวิชาเคมีมัธยมปลาย เราเคยทำดินปืนดำและทดลองจริง ๆ ตอนนี้แม้แต่เรื่องนั้นก็ถูกห้ามในโรงเรียนแล้ว เรายังสร้างเด็กและคนรุ่นใหม่ที่ไม่เคยเห็นปรอทเหลวแม้แต่ครั้งเดียวขึ้นมาด้วย
ผมไม่ได้ต่อต้านความปลอดภัย เพราะเวลาจัดการสารอันตรายก็ต้องระมัดระวังเป็นพิเศษอยู่แล้ว แต่ถ้ามีสภาพแวดล้อมที่กำกับดูแลอย่างดีและพลเมืองที่ได้รับการศึกษา ทั้งสองอย่างก็ทำควบคู่กันได้ หากไม่มีประสบการณ์ลงมือสัมผัสจริง ออสเตรเลียจะสูญเสียทักษะทางเทคนิคของประชาชน และการดำเนินคดีที่น่าเศร้าครั้งนี้คือหลักฐานของเรื่องนั้น
"ตัวอย่างพลูโทเนียม" ของเขาน่าจะเป็น ทรินิไทต์ ที่ซื้อออนไลน์ได้ [1] และถ้าสมมติว่าได้รับรังสี 1 uR ต่อชั่วโมงที่ระยะ 1 นิ้ว [2] เมื่อนำมาแปลงเป็นปริมาณรังสีเทียบเท่ากล้วย (BED, ปริมาณรังสีที่ได้รับจากโพแทสเซียม-40 ตามธรรมชาติในกล้วย) [3] ก็น่าจะประมาณกล้วย 1/10 ผลเท่านั้นเอง
[1] https://engineeredlabs.com/products/plutonium-element-cube-t...
[2] https://www.orau.org/health-physics-museum/collection/nuclea...
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_equivalent_dose
สิ่งที่น่าสนใจในออสเตรเลียและสังคมโดยรวมคือ หากผู้พิพากษาไม่อยากทำให้กฎหมายปัจจุบันดูน่าขัน ก็ต้องเชื่อมโยง การสะสมธาตุในตารางธาตุ เข้ากับปัญหาสุขภาพจิต
สื่อเอาชื่อของคนคนนั้นมาเปิดเผย แล้วยังพูดถึงปัญหาสุขภาพของเขาด้วย มันดูแปลก ๆ นะ การถูกตีตราแบบนั้นเองก็ฟังดูเหมือนเป็นการลงโทษที่หนักพอสมควรแล้ว
อย่างเช่นในฟินแลนด์ สื่อจะไม่เปิดเผยชื่อ เว้นแต่ว่าอาชญากรรมนั้นร้ายแรงและมีคำพิพากษาว่าผิดแล้ว หรือคนคนนั้นเป็นบุคคลสาธารณะอยู่ก่อน
เมื่อคิดถึงความทรงจำระยะยาวของอินเทอร์เน็ต กฎหมายว่าด้วย การเปิดเผยตัวตน แบบนี้ควรถูกเปลี่ยนได้แล้ว
ในสหราชอาณาจักร หลังมีคำพิพากษาว่าผิด สื่อจะเผยแพร่ภาพ mugshot ชื่อเต็ม และที่อยู่โดยประมาณ เพราะการพิจารณาคดีเป็นแบบเปิดเผย ชื่อและที่อยู่โดยประมาณจึงเปิดเผยอยู่ก่อนหน้านั้นแล้วด้วย
ฟินแลนด์ เยอรมนี ฝรั่งเศส ฯลฯ ไปสุดโต่งอีกด้านหนึ่ง ในฝรั่งเศสตอนนี้ แม้แต่ชื่อของคนที่ถูกจับในที่เกิดเหตุฆาตกรรมหรือก่อการร้ายก็ถูกปิดบังด้วยเหตุผลเรื่อง "สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์" และ "การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว" ซึ่งดูเหมือนเกินเส้นสามัญสำนึกไปแล้ว และน่าจะเป็นแนวปฏิบัติค่อนข้างใหม่ที่แพร่มาจากเยอรมนี
ระบบยุติธรรมทางอาญาควรโปร่งใส ทุกคนควรดูขั้นตอนได้ทุกอย่าง ถ้าผู้คนแค่ไม่รายงานข่าว ก็อาจสอดคล้องกับมาตรฐานแบบฟินแลนด์ได้
ศาลรัฐบาลกลางออสเตรเลียมีการถ่ายทอดสด แต่การบันทึกหน้าจอด้วย yt-dlp หรือถ่ายวิดีโอหน้าจอนั้นผิดกฎหมาย: https://www.youtube.com/@FederalCourtAus/streams
อีกอย่าง ก่อนและหลังการฟ้องร้อง โดยเฉพาะหลังมีคำพิพากษาว่าผิด ก็มีคนที่จำเป็นต้องรู้เรื่องนี้อยู่ เช่น พยาน หรืออาจเป็นเหยื่อรายอื่น นี่แหละที่ทำให้เป็นปัญหาแก้ยาก
ปัญหาไม่ใช่การรายงานข่าวเองเท่ากับ การค้นหาได้ง่าย ผมเคยรู้ความลับครอบครัวของคนที่ยังมีชีวิตอยู่จากหนังสือพิมพ์เก่าที่ถูกสแกน ซึ่งเป็นเรื่องที่เดิมทีผมไม่จำเป็นต้องรู้ และคงไม่มีทางรู้ได้ด้วยซ้ำ
ดีแล้ว จากที่ได้อ่านและดูเกี่ยวกับคดีนี้ มันคือ การใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างสิ้นเชิง ของระบบในออสเตรเลีย และไร้สาระมาก เมื่อดูจากปริมาณของธาตุที่เป็นประเด็นและคุณสมบัติทางกายภาพของมันแล้ว ไม่ควรนำไปสู่การตอบสนองหรือการฟ้องร้องแบบนั้นเลย
คำอธิบายที่ว่า "ผู้พิพากษาเห็นว่า Lidden มีปัญหาสุขภาพจิตและไม่ได้มีเจตนาร้าย" เองก็เหลวไหลในตัวมันเอง แม้ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นคุณก็ตาม เป็นข้อแก้ตัวที่น่าเศร้า น่าดูถูก และเละเทะจากรัฐบาล
มีวิดีโอที่เกี่ยวข้องจากนักเคมีสมัครเล่นชาวออสเตรเลียที่พูดถึงคดีนี้ด้วย อาจมองได้ว่าค่อนข้างเอนเอียง: https://www.youtube.com/watch?v=M0JGsSxBd2I
การกระทำของเขาไม่ใช่ว่าไม่มีผลกระทบต่อชุมชนเลย ไม่ควรเอาวัสดุกัมมันตรังสีมาล้อเล่น ต่อให้เป็นปริมาณเล็กน้อยก็อาจอันตรายอย่างยิ่งต่อชีวิตและสิ่งแวดล้อมได้ และที่ทำให้หาได้ยากก็มีเหตุผลอยู่
น่าปลื้มใจที่เห็นออสเตรเลียผลักดันแนวทางของตัวเองต่อไปจนประกาศว่า ความอยากรู้อยากเห็นเป็นปัญหาสุขภาพจิต รอดูเลยว่าอนาคตแบบไหนกำลังรอความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรมของออสเตรเลียอยู่
ดูเหมือนเขากังวลว่าควรแจ้งนายจ้างคือบริษัทรถไฟหรือไม่ว่าตัวเองกำลังถูกฟ้อง ทนายแนะนำว่าไม่ต้องแจ้ง
บริษัทตัดเขาออกจากงานและไล่ออกเพื่อลดความเสี่ยง หวังว่าเขาจะได้ กลับเข้าทำงาน
ผมคิดว่าวิธีการปกครองของหลายประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษมีบางอย่างที่ป่วยหนักอยู่ข้างใน มี การหลีกเลี่ยงความเสี่ยง แบบสุดโต่ง และการยอมสยบต่อ "เพื่อนบ้านขี้กังวล" มากเกินไป
บางคนเรียกสิ่งนี้ว่า longhouse
เป็นโพสต์ติดตามผล
แฟนวิทยาศาสตร์ผู้ 'ไร้เดียงสา' เสี่ยงติดคุกจากการนำเข้าพลูโตเนียม
https://news.ycombinator.com/item?id=43449645
ออสเตรเลียเป็นเกาะ และเกาะก็เป็นสถานที่แปลกเมื่อเทียบกับประเทศบนทวีป การรักษาความปลอดภัยชายแดนเข้มเกินเหตุ และมีวิธีคิดว่าสามารถกัน x บางอย่างไว้ได้ถาวร
พอคนจากประเทศแบบนี้ไปทวีปเป็นครั้งแรก ก็จะรู้สึกแปลกที่เวลาาข้ามพรมแดนไม่มีใครตรวจว่ามีแอปเปิลอยู่ในกระเป๋าหรือเปล่า
ตัวอย่างเช่น เวลาเดินทางระหว่างอินโดนีเซียกับฟิลิปปินส์ ซื้อผลผลิตทางการเกษตรจากประเทศหนึ่งแล้วเอาไปอีกประเทศหนึ่ง ต่อให้สำแดงและเอาให้ดูทั้งหมด ก็ไม่มีใครสนใจ แม้จะเอาไปเกิน 10 กก. ไม่ใช่แค่ไม่กี่กิโลก็ยังเป็นแบบนั้น
ในทางกลับกัน ถ้าบนเครื่องบินแจกแอปเปิลให้ผู้โดยสารที่ไปนิวซีแลนด์หรือออสเตรเลีย แล้วเก็บไว้จนเข้าประเทศ ก็จะโดนปรับ 1,000 ดอลลาร์ทำนองนั้น
เหตุผลที่ผมเอาผลผลิตทางการเกษตรข้ามประเทศก็เพราะราคาและของที่หาได้ต่างกัน ในฟิลิปปินส์ พริกหวานหนึ่งลูกเกิน 4–6 ดอลลาร์ แต่ในอินโดนีเซียไม่ถึง 30 เซนต์
กล่าวอีกอย่าง นี่ไม่ใช่ปัญหาทั่วไปของประเทศเกาะ แต่ชัดเจนว่าเป็น การตอบสนองเกินเหตุแบบออสเตรเลีย·นิวซีแลนด์
ทุกครั้งที่อ่านเรื่องแบบนี้ ออสเตรเลียก็ดูเหมือน อาณานิคมทัณฑสถาน
ช่วง 1 ปีที่ผ่านมาได้กลับไปตระเวนทั่วประเทศ รู้สึกชัดมากว่าเป็น รัฐพี่เลี้ยง ที่มีกฎระเบียบเยอะจนบ้าคลั่ง และแม้แต่คนทั่วไปก็พยายามห้ามไม่ให้คนอื่นฝ่าฝืนกฎเหล่านั้น