Google ลงทุนในโครงการนิวเคลียร์ขั้นสูง 3 โครงการ

 (esgtoday.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-05-10 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Google ประกาศลงทุนในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขั้นสูง 3 แห่ง ขนาดอย่างน้อย 600MW โดยร่วมมือกับ Elementl Power
  • กำลังเผชิญความยากลำบากในการบรรลุเป้าหมายความเป็นกลางทางคาร์บอน เนื่องจากความต้องการไฟฟ้าจาก AI และดาต้าเซ็นเตอร์เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว
  • Google ได้ประกาศเป้าหมายการดำเนินงานด้วยพลังงานปลอดคาร์บอนตลอด 24/7 (CFE) และการบรรลุการปล่อยสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2030
  • Elementl ตั้งเป้าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดรวม 10GW ภายในปี 2035
  • ความร่วมมือครั้งนี้สอดคล้องกับแนวโน้มระดับโลกของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ต้องการรับประกันแหล่งพลังงานสะอาดที่มั่นคงและต่อเนื่อง

Google ประกาศการลงทุนในโครงการนิวเคลียร์ขั้นสูง

ความร่วมมือกับ Elementl Power

  • Google ประกาศความร่วมมือครั้งใหม่กับ Elementl Power ผู้พัฒนาโครงการนิวเคลียร์ในรัฐเซาท์แคโรไลนา และตัดสินใจลงทุนเงินทุนพัฒนาเริ่มต้นในโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขั้นสูง 3 โครงการ
  • แต่ละโครงการจะมีกำลังการผลิตอย่างน้อย 600MW และคาดว่าจะเป็นแหล่งจ่ายไฟที่ยั่งยืนและมีเสถียรภาพสำหรับการดำเนินงานดาต้าเซ็นเตอร์ของ Google ในอนาคต

ฉากหลัง: การปล่อยจากดาต้าเซ็นเตอร์ที่เพิ่มขึ้น

  • บริษัทบิ๊กเทครวมถึง Google กำลังมีการปล่อยคาร์บอนเพิ่มขึ้นจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของ AI และดาต้าเซ็นเตอร์
  • Google ตั้งเป้าลดการปล่อยสัมบูรณ์ลง 50% ครอบคลุม Scope 1, 2, 3 ภายในปี 2030 และบรรลุเน็ตซีโรทั่วทั้งการดำเนินงานและห่วงโซ่คุณค่า
  • อย่างไรก็ตาม ณ ปี 2023 การปล่อยเพิ่มขึ้น 13% และเพิ่มขึ้นรวม 48% เมื่อเทียบกับปี 2019 เนื่องจากการนำพลังงานปลอดคาร์บอนมาใช้ยังไม่ทันกับการเพิ่มขึ้นของความต้องการ

เป้าหมายพลังงานปลอดคาร์บอนตลอด 24/7 (CFE)

  • Google ประกาศเป้าหมาย**‘24/7 CFE’ ในปี 2020** เพื่อให้ทุกภูมิภาคดำเนินงานด้วยพลังงานปลอดคาร์บอนในทุกชั่วโมง
  • แผนนี้มีเป้าหมายเพื่อจับคู่ความต้องการใช้ไฟฟ้าแบบเรียลไทม์กับอุปทานพลังงานปลอดคาร์บอนอย่างแม่นยำ ไม่ใช่เพียงค่าเฉลี่ยรายปี

ความร่วมมือนิวเคลียร์เดิมและกระแสระดับโลก

  • ในปี 2023 Google ทำความร่วมมือด้านนิวเคลียร์ครั้งแรกกับ Kairos Power และเริ่มแผนติดตั้งเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กสูงสุด 500MW
  • เมื่อต้นปีนี้ Google และ Meta ได้เข้าร่วมคำมั่นร่วมระดับโลกในการเพิ่มกำลังการผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วโลกเป็น 3 เท่าภายในปี 2050
  • คำมั่นนี้ถูกกล่าวถึงว่าเป็นยุทธศาสตร์สำคัญในการรับมือกับความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นทั่วทั้งอุตสาหกรรม และเพื่อรับประกันแหล่งจ่ายไฟที่ยั่งยืนและมีเสถียรภาพ

วิสัยทัศน์ของ Elementl Power และความมุ่งมั่นของ Google

  • Elementl เป็นบริษัทด้านเทคโนโลยีนิวเคลียร์รุ่นถัดไปที่ก่อตั้งในปี 2023 และกำลังร่วมมือกับหน่วยงานกำกับดูแล บริษัทไฟฟ้าเอกชน และผู้จัดหาเทคโนโลยี
  • Amanda Peterson Corio ของ Google เน้นย้ำข้อดีของพลังงานนิวเคลียร์ในเรื่องการจ่ายพลังงานที่มีเสถียรภาพตลอด 24 ชั่วโมง พร้อมกล่าวว่า “เราจำเป็นต้องเดินหน้าอย่างรวดเร็วท่ามกลางช่วงเวลาของ AI และนวัตกรรมเทคโนโลยีของสหรัฐฯ”
  • Chris Colbert ซีอีโอของ Elementl ย้ำว่า “ความร่วมมือเชิงนวัตกรรมเช่นนี้ทำให้สามารถระดมทุนได้ และมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการสนับสนุนให้บริษัทต่าง ๆ บรรลุเป้าหมายเน็ตซีโร”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-05-10
ความเห็นจาก Hacker News

  • มีคนบอกว่ามีบทความที่ดีกว่านี้ และชี้ว่า Elementl ไม่ยอมตอบคำถามของสื่อเกี่ยวกับธุรกิจของตัวเอง รวมถึงเปิดเผยรายละเอียดการดำเนินงานอย่างคลุมเครือ โดยมีเพียงคำสัญญากว้าง ๆ ว่าจะให้บริการโซลูชันด้านการพัฒนาโครงการแบบ turnkey การเงิน และโครงสร้างความเป็นเจ้าของ อ้างตัวว่าเป็นบริษัทพัฒนานิวเคลียร์ที่ก่อตั้งในปี 2022 แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่มีประวัติการสร้างเครื่องปฏิกรณ์จริง และระบุว่าตนเป็นผู้พัฒนาที่วางตัวเป็นกลางทางเทคโนโลยี ไม่ยึดติดกับแบบเครื่องปฏิกรณ์ใดแบบหนึ่ง โดย Christopher Colbert ซึ่งเป็นทั้ง CEO และประธาน เคยเป็นผู้บริหารคนสำคัญที่ NuScale Power

    • ยกวลีอย่าง "ตอบโจทย์ความต้องการของลูกค้า ลดความเสี่ยง และเพิ่มผลกำไรสูงสุด" เป็นตัวอย่างของถ้อยคำสไตล์องค์กรที่แทบไม่มีความหมายจริง เพราะสำหรับลูกค้าส่วนใหญ่ การลดความเสี่ยงและเพิ่มผลกำไรสูงสุดก็เป็นความต้องการพื้นฐานอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องพูดด้วยซ้ำ และอธิบายแบบขำ ๆ ว่าคำพูดลักษณะนี้มักเป็นสัญญาณว่าบริษัทกำลังทำตรงกันข้าม

    • มีการพูดถึงคนจาก NuScale โผล่มาอีกครั้ง โดย NuScale เคยไปไกลถึงขั้นได้รับอนุมัติให้สร้างเครื่องปฏิกรณ์ต้นแบบที่ Idaho Reactor Testing Station แต่หาเงินทุนก่อสร้างจริงไม่ได้ ธุรกิจเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กแบบโมดูลาร์ (SMR) ส่วนใหญ่มักขายจุดเด่นแค่ว่าไม่ต้องใช้อาคารกักกันที่แข็งแรงมาก ตัวเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กไม่ใช่ปัญหาในตัวเอง แต่ถ้าเกิดอุบัติเหตุขึ้นจริง การทำให้ปลอดภัยนั้นยาก นำตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มาเทียบคือ เชอร์โนบิล (ไม่มีอาคารกักกัน, หายนะครั้งใหญ่), ฟุกุชิมะ (อาคารกักกันเล็ก, หายนะใหญ่), ทรีไมล์ไอแลนด์ (อาคารกักกันใหญ่, ความเสียหายน้อยกว่า) และยังบอกด้วยว่าเครื่องปฏิกรณ์แบบก๊าซอุณหภูมิสูง/pebble-bed/โซเดียม/molten salt ต่างก็มีปัญหาเชิงปฏิบัติจริงเสมอ ไม่ว่าจะเป็นท่อรั่ว ไฟไหม้ หรือการแปรรูปกากเชื้อเพลิงใหม่ โดยเฉพาะการรักษาความน่าเชื่อถืออย่างต่อเนื่องของท่อและชิ้นส่วนในเขตรังสีคือโจทย์ที่ยากที่สุด

    • แซวแรงว่าแม้แต่ชื่อ Elementl ก็ยังตัดสระออก และเมื่อเห็นว่าผู้บริหารถูกล้อมด้วยคนสาย MBA, นายธนาคารเพื่อการลงทุน และครอบครัว ก็ให้ภาพว่าเป็นธุรกิจสไตล์ private equity ที่ไร้แก่นสาร พร้อมวาดภาพสถานการณ์ล่วงหน้าอย่างขำ ๆ ว่าจะมัวแต่โปรโมตธุรกิจโดยไม่มีผลงานจริง แล้วอีก 4 ปีก็ค่อย ๆ เงียบหาย เงินทุนหายไร้ร่องรอย จากนั้นก็กลับมาทำธุรกิจคล้ายเดิมภายใต้ชื่อใหม่ที่คล้ายกัน

    • รู้สึกว่าตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา มีพวกนักต้มตุ๋นไหลเข้ามาในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์จำนวนมาก เช่น โรงไฟฟ้า Summer ใน South Carolina เป็นการหลอกลวงเต็มรูปแบบ ทำเงินหายไปหลายพันล้านดอลลาร์และผู้บริหารต้องเข้าคุก ส่วน Vogtle อย่างน้อยก็สร้างเสร็จ แต่ก็มีต้นทุนบานปลาย 3 เท่าและกระบวนการที่ไร้ประสิทธิภาพ ผู้เล่นหน้าใหม่หลายรายเริ่มแค่ขั้นตอนกำกับดูแลปลอม ๆ แล้วไม่ติดตามต่อให้จริงจัง แม้แต่เกาหลีใต้ซึ่งพัฒนาไปไกลมากแล้วก็ยังเคยมีคดีฉ้อโกงเกี่ยวกับการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และมีผู้เกี่ยวข้องถูกลงโทษ มีคนที่ตั้งใจจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่จริง ๆ อยู่ แต่กว่าจะรู้ว่าใครของจริงก็มักหลังจากเงินหลายพันล้านหายไปแล้ว

    • เรื่องนี้ฟังดูเหมือนงานประชาสัมพันธ์ที่ Google ใช้ปรับภาพลักษณ์ของตัวเอง ทำให้นึกถึงกรณีที่เคยประกาศคอนแทคเลนส์สำหรับผู้ป่วยเบาหวาน และดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับกระแสข่าวเรื่องการแยก Google ในช่วงนี้ด้วย

  • มีคนสงสัยว่า 3 เหตุผลหลักที่ทำให้ค่าไฟในแคลิฟอร์เนียแพงติดอันดับต้น ๆ ของสหรัฐคืออะไร และก็ไม่เข้าใจว่าทำไมรัฐบาลรัฐถึงไม่อยากขยายกำลังการผลิตไฟฟ้าเพื่อลดต้นทุน แต่กลับเน้นแต่เรื่องการส่งเสริมรถยนต์ไฟฟ้า พร้อมไล่เรียงปัจจัยหลายอย่าง เช่น การลดก๊าซธรรมชาติ การสนับสนุนพลังงานแสงอาทิตย์ นโยบายราคาแพง การอนุญาตด้านสิ่งแวดล้อม ล็อบบี้จากผู้ประกอบการเดิม และภาษี

    • ค่าไฟในแคลิฟอร์เนียแพงเพราะหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐอนุมัติขึ้นค่าไฟอยู่เรื่อย ๆ แม้จะมีการประชาสัมพันธ์ว่าเป็นสิ่งจำเป็นต่อการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรับมือไฟป่า แต่เมื่อดูจากกำไรจำนวนมากของบริษัทไฟฟ้าแล้ว ก็เห็นว่าเป็นเพียงข้ออ้าง

    • ราคาไฟฟ้าขายส่งเฉลี่ยของแคลิฟอร์เนียไม่ได้สูงเป็นพิเศษ ปัญหาคือจำเป็นต้องอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ เพราะทั้งไฟป่าและโครงข่ายไฟฟ้าที่เสื่อมสภาพ

    • สาเหตุใหญ่ที่สุดคือไฟป่าและกฎระเบียบ รัฐบังคับทั้งค่าไฟและเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อม ทำให้บริษัทไฟฟ้าชะลอการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานและหันไปทุ่มกับพลังงานหมุนเวียนมากกว่า พอระบบเก่าจนเกินไปก็เสี่ยงเกิดไฟป่าครั้งใหญ่ ทำให้เกิดความเสียหายระดับหลายหมื่นล้าน จึงยิ่งต้องอนุญาตให้ขึ้นค่าไฟ เป็นวงจรอุบาทว์ ซึ่งถ้าจะแก้ก็ต้องผ่อนเป้าหมายสีเขียวหรือผ่อนภาระความรับผิดชอบจากไฟป่า

    • ตรงกันข้าม พลังงานหมุนเวียนกลับช่วยกดค่าไฟได้บ้าง แคลิฟอร์เนียกำลังขึ้นค่าไฟเพื่อรองรับการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการใช้พลังงานไฟฟ้าและการรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

    • รัฐบาลแคลิฟอร์เนียมีโครงสร้างที่พึ่งพาคำสั่งและกฎระเบียบจากรัฐ มากกว่าตรรกะตลาดหรือสัญญาณด้านราคา

  • มีคนเล่าประสบการณ์ว่าช่วงปลายยุค 90 เคยเรียน community college พร้อมทำงานที่ปรึกษา IT และได้ทำงานให้ลูกค้าในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของสหรัฐ อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ถูกกำกับอย่างเข้มงวดและมีต้นทุนสูงอยู่แล้ว อุปสรรคหลักของไซต์ใหม่คือประกันภัย เงินลงทุนมหาศาล และระยะเวลาโครงการที่ยาวมาก ความเสี่ยงเหล่านี้ทำให้นักธุรกิจและนักลงทุนส่วนใหญ่ไม่อยากเข้าใกล้ ทุกวันนี้แม้จะมี SMR แล้ว แต่อัตราผลตอบแทนจากการลงทุนก็ยังสู้พลังงานหมุนเวียนและเทคโนโลยีเก็บพลังงานระดับโครงข่ายที่พัฒนาไปตามแต่ละภูมิภาคไม่ได้ และชาวอเมริกันส่วนใหญ่ก็คงไม่อยากมี SMR ที่พัฒนาโดยสตาร์ตอัปซึ่งยังไม่พิสูจน์ตัวเองมาตั้งอยู่ในละแวกบ้าน พวกเขาอาจสนับสนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดใหญ่ที่อยู่ไกลออกไปและมีการรักษาความปลอดภัยแน่นหนา แต่คัดค้าน SMR แบบเคลื่อนย้ายได้ที่เข้ามาในเขตเมือง

  • มีคนมองว่านิวเคลียร์เป็นทางเลือกที่รอบคอบสำหรับการกระจายแหล่งพลังงาน เพราะถ้าวันหนึ่งซูเปอร์ภูเขาไฟระเบิดจนทั้งพลังงานแสงอาทิตย์และลมหายไปมาก ก็จำเป็นต้องมีแผนสำรอง

    • หากเกิดสถานการณ์แสงลดลงเพราะซูเปอร์ภูเขาไฟระเบิดหรือเหตุคล้ายกัน ปัญหาแรกคงไม่ใช่ไฟฟ้าขาดแคลน แต่เป็นการผลิตอาหาร

    • ในสถานการณ์แบบนั้น การหาอาหารและน้ำสะอาดจะเป็นปัญหาที่ยากกว่ามาก

    • ถ้ากังวลเรื่องภูเขาไฟ ก็มีความเป็นไปได้ในทางทฤษฎีที่จะดึงพลังงานออกมาล่วงหน้าผ่านพลังงานความร้อนใต้พิภพ เพื่อป้องกันมหันตภัยนั้นเสียเลย

    • แม้โลกจะตายไปแล้ว AI ก็ยังต้องการพลังงานมหาศาล

    • มองว่าพลังงานลมมีประสิทธิภาพต่ำและสุดท้ายจะติดข้อจำกัดด้านความคุ้มทุน โดยเฉพาะเมื่อพลังงานแสงอาทิตย์ยิ่งมีประสิทธิภาพสูงขึ้นและราคาถูกลง ข้อเสียของลมจะยิ่งชัดขึ้น ทั้งชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว ฐานคอนกรีตขนาดใหญ่ การชนของนก เสียงดัง และแรงสั่นสะเทือน

    • ถ้าจะเล่นสมมติฐาน ก็ควรนึกถึงการโจมตีโรงไฟฟ้าโดยแฮกเกอร์หรือผู้ก่อการร้าย สถานการณ์ที่บริษัทผู้ดำเนินการให้ความสำคัญกับกำไรมากกว่าความปลอดภัย รวมถึงอุบัติเหตุนิวเคลียร์จากแผ่นดินไหวหรือสึนามิด้วย

    • ย้ำว่านิวเคลียร์จริง ๆ แล้วถูกกว่าพลังงานแสงอาทิตย์ โดยเฉพาะโซลาร์ภาคครัวเรือนที่มีความเสี่ยงมากกว่าอีก

  • รัฐ Ontario ของแคนาดาเริ่มก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กแห่งแรกแล้ว

    • โครงการ 4x300 MWe ใช้งบ 20.9 พันล้าน CAD ขณะที่ Vogtle ยูนิต 3 และ 4 เป็นเครื่องละ 1117 MWe สองเครื่อง ใช้งบ 36.8 พันล้าน USD แม้จะเป็นโครงการใหม่ แต่ราคาตั้งต้นกลับถูกกว่า Vogtle เพียงราว 20% จึงสงสัยว่าต้นทุนบานปลายจะหนักแค่ไหน

    • 20 พันล้านดอลลาร์สำหรับ 300MW ถือว่าแพงผิดปกติ และน่าจะบานปลายอีกมาก โดยรัฐบาล Ontario มีประวัติผลาญภาษีในภาคไฟฟ้ามาโดยตลอด

  • มีคนมองว่าการฝึก LLM ขนาดใหญ่สามารถรับมือได้ง่าย เพียงแค่ปรับตารางการประมวลผลให้ตรงกับช่วงที่พลังงานแสงอาทิตย์และลมผลิตได้มาก จึงไม่เข้าใจว่าทำไมต้องพึ่งนิวเคลียร์ซึ่งเป็นแหล่งไฟฟ้าที่แพงที่สุดในโลก เพียงเพื่อเลี่ยงความไม่มีประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์จากการปล่อยให้ว่าง

    • ถ้าทำแบบนั้น ปริมาณงานประมวลผลจะเหลือครึ่งหนึ่ง ทำให้ต้นทุนต่อหน่วยเพิ่มเป็นสองเท่า และนั่นเป็นภาระเพิ่มเติมที่นอกเหนือจากค่าไฟ

  • มีคนบอกว่าจะมองข้าม Elementl ไปก่อนเพราะยังไม่ชัดว่าทำอะไร และสงสัยว่าจริง ๆ แล้วมีแหล่งพลังงานทางเลือกใดบ้างที่เหมาะกับเวิร์กโหลด AI นอกเหนือจากนิวเคลียร์

  • มีคนบอกว่าตนยังสงสัยในพลังงานนิวเคลียร์ มองว่าพลังงานหมุนเวียนขยายตัวได้ง่ายกว่า และปัญหาความไม่ต่อเนื่องก็สามารถแก้ได้ด้วยเทคโนโลยี แต่ในสถานการณ์ที่รัฐบาลยอมแพ้ไปแล้ว ผู้ที่พอจะแบกรับต้นทุนล่วงหน้าได้ก็คงมีแต่บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อย่าง Google เท่านั้น เป้าหมาย net zero ของ Google ภายในปี 2030 ก็ท้าทายมาก แต่ก็เอาใจช่วย

    • มีคนตั้งข้อสงสัยว่าทำไมถึงมองเทคโนโลยีที่พิสูจน์แล้วอย่างนิวเคลียร์ด้วยความระแวง นิวเคลียร์มีโครงสร้างวงจรเชื้อเพลิงใช้แล้วที่ครบวงจรอยู่แล้ว และถ้ามีการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้อย่างต่อเนื่อง เราอาจมีระบบค่าไฟแบบแพ็กเกจเหมือนแพ็กเกจอินเทอร์เน็ตได้ด้วยซ้ำ ความจริงตอนนี้คือเราใช้ประโยชน์จากนิวเคลียร์ไม่มากพอ จนค่าพลังงานแพงและผู้บริโภคต้องคอยกังวลเรื่องการใช้ไฟอยู่ตลอดอย่างไร้เหตุผล

    • จุดอ่อนใหญ่ที่สุดของพลังงานหมุนเวียนอย่างโซลาร์คือความไม่ต่อเนื่อง ถ้าดูข้อมูลย้อนหลัง 30 ปีของปริมาณแสงแดด จะพบว่าแม้แต่เมืองใหญ่ก็มีช่วงฟ้าครึ้มต่อเนื่อง 2 สัปดาห์ได้บ่อย วิธีแก้คือระบบกักเก็บพลังงานและสายส่งระยะไกลมาก ๆ แต่ต้นทุนส่วนนี้มักไม่ค่อยถูกพูดถึง

    • ที่ว่าติดตั้งพลังงานหมุนเวียนง่ายนั้น ก็ง่ายก็ต่อเมื่อมองข้ามข้อกำกับดูแล เพราะกังหันลมเจอแรงต้านจากชุมชนท้องถิ่นหนักมาก จนการติดตั้งทำได้ยากมาก

    • เป้าหมาย net zero ของสหรัฐคือปี 2050 ยังเหลือเวลาอีก 25 ปี ดังนั้นเป้าหมายปี 2030 ก็ไม่ถึงกับเป็นไปไม่ได้ และการใช้ถ่านหินก็กำลังแตะจุดสูงสุดแล้ว

    • การติดตั้งโซลาร์ยังไม่เร็วพอ และปัญหาเรื่องการกักเก็บพลังงานก็ยังคงอยู่ ในสถานการณ์แบบนี้ นิวเคลียร์ยังมีบทบาทเป็นสะพานเชื่อมได้อยู่ เพียงแต่ก็กลัวว่าดาต้าเซ็นเตอร์จะใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นไปหมด หวังว่าหลังจากกระแสที่คนเอาหน้าตัวเองไปทำเป็นตัวละคร Ghibli จบลงแล้ว พลังงานสะอาดนี้จะถูกนำไปใช้แก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศจริง ๆ

    • Google แทบจะยอมให้ไฟดับไม่ได้เลย จึงจำเป็นต้องมีสัดส่วนนิวเคลียร์ในระดับหนึ่ง

    • การขยายพลังงานหมุนเวียนจะยิ่งยากขึ้นเมื่อการพึ่งพาสภาพอากาศมากขึ้น ภายใต้สภาวะที่ดีที่สุดอาจผลิตไฟเกิน แต่เมื่อสภาพไม่ดี การผลิตก็อาจเกือบเป็นศูนย์

    • ต่อข้อเสนอที่ว่า "ก็แค่ต้องฉลาดขึ้น" มีคนโต้ว่า จะดีกว่าและชัดเจนกว่ามากถ้าเราแยกอะตอมเพื่อผลิตไฟฟ้าปริมาณมหาศาลอย่างเสถียรตลอด 24 ชั่วโมง โดยไม่ปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ และหากลดต้นทุนการแปรรูปเชื้อเพลิงใช้แล้วได้ ก็อาจไม่ต้องขุดเชื้อเพลิงใหม่อีกเลยนานเกิน 150 ปี

  • ทุกบริษัทด้านคอมพิวต์กังวลว่าปัญหาไฟฟ้าขาดแคลนกำลังจะมาถึง แต่ภายในบริษัทเองก็ไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ จึงมองหาที่ลงเงินในที่ที่ดูเหมือนมีประสบการณ์และความสามารถ อย่างไรก็ตาม หาก NRC ของสหรัฐไม่ปรับปรุงกระบวนการอนุญาตให้ทันสมัยและลดเวลาการอนุมัติโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่ลง ก็ไม่ช่วยอะไร

    • มีคนอธิบายว่า NRC (หน่วยงานกำกับดูแล) ไม่ใช่ปัญหาจริง เพราะ Vogtle 3 ที่เพิ่งสร้างเสร็จก็เดินงานก่อสร้างและการอนุญาตควบคู่กันไป โดยกฎของ NRC หรือการฟ้องร้องไม่ได้เป็นตัวหยุดงานก่อสร้าง ต้นเหตุของต้นทุนบานปลายสะสมและความล่าช้ากลับเป็นปัญหาของผู้รับเหมาเอง เช่นเดียวกับโรงไฟฟ้า VC Summer ใน South Carolina ที่ทำเงินหายไป 9 พันล้านดอลลาร์และผู้บริหารต้องเข้าคุกด้วยเหตุผลคล้ายกัน

    • ในสหรัฐ การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หนึ่งแห่งต่ำกว่า 10 พันล้านดอลลาร์เป็นไปไม่ได้เลย และเพราะราคาก๊าซธรรมชาติถูกกว่ายุโรปราว 1 ใน 5 จึงยิ่งระดมเงินกู้สำหรับการลงทุนลักษณะนี้ได้ยาก ต่อให้ทำสำเร็จก็มักเป็นไปได้ด้วยเงินอุดหนุนจากภาษีเท่านั้น ขณะที่กังหันลมขนส่งทางทางหลวงมาแล้วใช้เวลาแค่ 2 วันก็ติดตั้งได้

    • ต่อให้ไม่นับความต้องการจาก AI ก็ยังสงสัยว่า compute ปริมาณมหาศาลแบบนี้กำลังแก้ปัญหาอะไรอยู่จริง ๆ เพราะ Google Search, ชอปปิง, เว็บไซต์ต่าง ๆ ก็ไม่ได้ต่างจากเดิมมากนัก แม้จะมี VOD เกิดขึ้น แต่ก็ยังสงสัยว่านั่นจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรคอมพิวต์มากขนาดนี้หรือไม่

  • มีคนถามความเห็นจากผู้ที่ชอบพูดว่า "อนาคตคือพลังงานหมุนเวียน ไม่ใช่นิวเคลียร์" และมองว่าตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา การโฟกัสแค่โซลาร์และลมกลับกลายเป็นตัวฉุดการลดก๊าซเรือนกระจก

    • มีคนบอกว่าการเถียงกันว่า "ฉันเลือกโซลาร์" หรือ "ฉันเลือกนิวเคลียร์" นั้นไม่มีความหมาย ปัญหาพลังงานเป็นปัญหาทางวิศวกรรม เราควรผสมผสานเทคโนโลยีที่มีอยู่ เทคโนโลยีที่พิสูจน์แล้ว และเทคโนโลยีใหม่ อย่างมีสุขภาวะ เพื่อให้แต่ละอย่างชดเชยจุดอ่อนและเสริมจุดแข็งกัน การแบ่งฝักแบ่งฝ่ายคือกรอบที่ Big Fossil (อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล) ต้องการ

    • โซลาร์และลมถูกติดตั้งใช้งานในวงกว้างแล้ว และเทคโนโลยีใหม่ก็แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว เทคโนโลยีที่ผลิตจำนวนมากในโรงงานได้ย่อมมีข้อได้เปรียบมหาศาลอยู่แล้ว และนิวเคลียร์ตามหลังในจุดนี้

    • การพูดเหมือนนิวเคลียร์เป็นฝ่ายเสียเปรียบนั้นบิดเบือนประวัติศาสตร์ เพราะเมื่อ 20 ปีก่อน พลังงานนิวเคลียร์ได้รับเงินอุดหนุนมหาศาล โครงการจำนวนมากอย่าง Vogtle, VC Summer, Olkiluoto 3, Flamanville 3 ต่างก็หลุดทั้งงบและกำหนดการอย่างหนัก ผลคือไฟฟ้าจาก Vogtle กลายเป็นราคา 19 เซนต์/kWh แบบไม่น่าเชื่อ ส่วน Summer ก็เหลือแค่หลุมไว้ให้ดู ตรงกันข้าม พลังงานหมุนเวียนและระบบกักเก็บพลังงานที่ครั้งหนึ่งเคยถูกมองข้าม ตอนนี้กลับผลิตไฟได้ถูกกว่าฟอสซิลแล้ว

    • จะค่อยคิดขอโทษก็ต่อเมื่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ Google สร้างเปิดเดินเครื่องจริงแล้ว

    • ย้ำอีกครั้งว่าสาเหตุที่การลดก๊าซเรือนกระจกล่าช้า แก่นจริงคืออุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและฝ่ายอนุรักษนิยมในสหรัฐที่ขัดขวางการรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การโยนความผิดให้คนอื่นจึงไม่สมเหตุสมผล

    • คนที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อมหลายคนไม่ชอบกระแสต่อต้านนิวเคลียร์ที่รุนแรงมาตั้งแต่ต้น เพราะนิวเคลียร์เป็นพลังงานสะอาดมาก แต่บรรยากาศต่อต้านนิวเคลียร์ทำให้ต้องไปโฟกัสพลังงานหมุนเวียนเพียงอย่างเดียว

    • เมื่อ 20 ปีก่อน นิวเคลียร์เป็นไฟฟ้าปลอดคาร์บอนที่เร็ว ถูก และมีประสิทธิภาพที่สุด จนอุตสาหกรรมฟอสซิลต้องโปรโมตโซลาร์และลม แต่ทุกวันนี้กลับกัน เพราะพลังงานหมุนเวียนถูกที่สุดแล้ว จึงหันมายกนิวเคลียร์ขึ้นมาเพื่อดึงความสนใจออกไปแทน