Google กับเส้นทางการเติบโตแบบยกกำลังของความบวมพองดิจิทัลที่คุกคามสภาพภูมิอากาศ

• รายงานด้านสภาพภูมิอากาศฉบับล่าสุดของ Google เผยให้เห็นว่าการใช้ไฟฟ้ารวมพุ่งจาก 31TWh ในปี 2024 เป็น 43TWh ในปี 2025 สะท้อนว่าการขยายตัวของ generative AI กำลังเร่งความต้องการพลังงานของบิ๊กเทคอย่างรวดเร็วเพียงใด
• หลังจากเพิ่มขึ้น 7TWh ในช่วง 2023~2024 ช่วง 2024~2025 ก็เพิ่มอีก 12TWh แสดงให้เห็นรูปแบบการเติบโตแบบ ยกกำลัง ที่ไม่เพียงแต่ปริมาณการใช้สูงขึ้น แต่แม้กระทั่งอัตราการเพิ่มก็ยังเร่งตัวขึ้น
• แม้จะยอมรับว่าการขยายโครงสร้างพื้นฐาน AI เร็วกว่าการลดคาร์บอนของโครงข่ายไฟฟ้า แต่ Google ก็ยังอ้างประโยชน์ด้านสภาพภูมิอากาศของ AI และ การปล่อยที่หลีกเลี่ยงได้ ซึ่งบั่นทอนความน่าเชื่อถือของรายงาน
• ตัวเลขประสิทธิภาพอย่าง 0.24Wh ต่อคำถามแชตบอตหนึ่งครั้ง อาจทำให้การพุ่งขึ้นของการใช้พลังงานโดยรวมถูกกลบได้ง่าย ขณะที่ภาระจริงเพิ่มขึ้นจาก การออกแบบระดับระบบ เช่น AI Overview การใช้งานอัตโนมัติและแบบเรียกซ้ำ การสร้างวิดีโอ และการใช้งานในองค์กร
• แม้จะอ้างว่าได้ทำให้พลังงานสะอาด “net-new” ขนาด 12GW ออนไลน์ในปี 2025 แต่เงื่อนไขโดยละเอียดยังไม่ชัดเจน จึงยากจะตัดสินว่าสัญญาพลังงานหมุนเวียน ใบรับรอง และวิธีการตัด Scope 3 ออกนั้น ชดเชยการเพิ่มขึ้นของการใช้ไฟฟ้าและการปล่อยจริงได้หรือไม่

---

การใช้ไฟฟ้าของ Google ที่พุ่งทะยาน

• การใช้ไฟฟ้ารวมของ Google เพิ่มจาก 31TWh ในปี 2024 เป็น 43TWh ในปี 2025
• นี่เป็นการเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติการใช้ไฟฟ้าของบริษัท และถูกกล่าวถึงว่าอยู่ในระดับที่นำหน้า Microsoft
• ขนาดการเพิ่มขึ้นขยับจาก 7TWh ในช่วง 2023~2024 เป็น 12TWh ในช่วง 2024~2025
• อัตราการเพิ่มขึ้นของการใช้ไฟฟ้าเองก็เร่งตัวขึ้น จนมีแนวโน้มใกล้เคียงกับ การเติบโตแบบยกกำลัง
• การใช้ไฟฟ้าในปี 2025 มีขนาดใหญ่มากจนเทียบได้กับการใช้ไฟฟ้าทั้งปีของโครงข่ายไฟฟ้าในหลายประเทศ เช่น New Zealand, Morocco และ Nigeria

โครงสร้างพื้นฐาน AI วิ่งเร็วกว่าความเร็วในการทำให้โครงข่ายไฟฟ้าสะอาดขึ้น

• Google ระบุในรายงานว่าการขยาย “โครงสร้างพื้นฐานเพื่อทำให้ AI มีประโยชน์ต่อทุกคนมากที่สุด” ต้องใช้พลังงานและทรัพยากร
• รายงานเขียนว่า การสร้างโครงสร้างพื้นฐาน AI กำลังเร่งตัวเร็วกว่าการลดคาร์บอนของโครงข่ายไฟฟ้าในปัจจุบัน ทำให้เส้นทางไปสู่เป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศไม่เป็นเส้นตรง
• ประโยคนี้นำไปสู่คำวิจารณ์ว่า หากการขยายโครงสร้างพื้นฐาน AI เร็วกว่าความเร็วในการทำให้โครงข่ายไฟฟ้าสะอาดขึ้น Google ก็ควรไม่สร้างโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าว
• การรองรับอุปสงค์ใหม่จากดาต้าเซ็นเตอร์ทำให้โครงข่ายไฟฟ้าต้องเพิ่มกำลังการผลิต และในกระบวนการนั้นอาจรวมถึงการใช้ถ่านหินและก๊าซที่มากขึ้น
• การตีความคือ การใช้พลังงานของ Google เพิ่มเร็วกว่าการขยายพลังงานหมุนเวียน จึงทำให้การปล่อยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน

การหดตัวของวาทกรรม AI เป็นทางออกด้านภูมิอากาศ และข้อถกเถียงเรื่องการปล่อยที่หลีกเลี่ยงได้ที่ยังเหลืออยู่

• รายงานก่อนหน้านี้ The AI Climate Hoax วิจารณ์แนวทางที่ Google อ้างว่า “AI” สามารถลดการปล่อยทั่วโลกได้ 5~10% ภายในปี 2030
• ในรายงานใหม่ Google หยุดใช้ถ้อยคำว่า AI ให้ “ประโยชน์สุทธิ” แก่สังคม และยุติการอ้างตัวเลข 5~10%
• อย่างไรก็ตาม ในรายงานยังคงมี วาทกรรม AI เป็นทางออก อยู่ และถูกวิจารณ์ว่านำ machine learning แบบดั้งเดิมที่ใช้พลังงานต่ำมาวางราวกับช่วยหักล้างผลเสียของ generative AI
• ตัวเลข “enablement” ด้านการลดการปล่อยจากผลิตภัณฑ์ที่ Google นำเสนออยู่ที่ 41 ล้านตัน CO2-e ซึ่งมากกว่ารอยเท้าคาร์บอนรวมของบริษัททั้งบริษัท
• ส่วนสำคัญของตัวเลขนี้อิงกับข้ออ้างว่า Google Earth ช่วยให้สามารถเลือกที่ตั้งโครงการพลังงานสะอาดได้ ซึ่งถูกชี้ว่ามีเหตุผลอ่อน เพราะมีบริการภาพถ่ายดาวเทียมหลายรายอยู่แล้ว
• ข้ออ้างเรื่อง การปล่อยที่หลีกเลี่ยงได้ นี้ไม่ได้ผ่านการตรวจสอบอิสระ และรายการอย่างการแนะนำเส้นทางประหยัดน้ำมันใน Google Maps หรือการประหยัดพลังงานจาก thermostat ก็ยังเปิดเผยข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับการตรวจสอบจากภายนอก

ตัวชี้วัดด้านประสิทธิภาพที่บดบังการเพิ่มขึ้นของการใช้โดยรวม

• Google เน้นว่าการใช้พลังงานของคำถามแชตบอตหนึ่งครั้งลดลงตามเวลา แต่ถูกวิจารณ์ว่านี่คือ การฟอกภาพด้วยประสิทธิภาพ ที่บดบังการพุ่งขึ้นของการใช้พลังงานโดยรวม
• รายงานคำนวณการปล่อยที่จะเกิดขึ้นหากไม่มีมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพด้านพลังงาน แล้วจึงนำไปเปรียบเทียบกับการปล่อยจริงหรือการปล่อยที่อ้างไว้
• Google อ้างว่าด้วยประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ และการประมวลผล บริษัทหลีกเลี่ยงการปล่อยได้ราว 41 ล้านตัน CO2-e แต่ตัวเลขนี้ก็ไม่ได้ผ่านการตรวจสอบอิสระ และยังขาดข้อมูลที่จำเป็นต่อการยืนยันจากภายนอก
• เป็นไปได้ว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพกลับยิ่งเอื้อให้การใช้พลังงานรวมเพิ่มขึ้น และการใช้พลังงานต่อรายได้ 1 ล้านดอลลาร์ของ Google ก็เพิ่มขึ้น 1.5 เท่า
• Google ระบุว่าคำถามแชตบอต 1 ครั้งใช้พลังงาน 0.24Wh แต่หากจะใช้อธิบายการใช้โดยรวม ตัวเลขนี้ต้องอาศัยจำนวนพรอมป์ตที่ไม่สมจริง
  • แม้สมมติว่าเพียง 15% ของการใช้พลังงานปี 2025 มาจาก AI ก็ยังต้องใช้ 74.6 พันล้านพรอมป์ตต่อวัน
  • หากเป็น 25% จะต้องใช้ 124 พันล้านพรอมป์ตต่อวัน และหากเป็น 50% จะต้องใช้ 248 พันล้านพรอมป์ตต่อวัน
  • ChatGPT อ้างว่าได้รับ 2.5 พันล้านพรอมป์ตต่อวัน ในปี 2025 และการสมมติว่า Gemini ประมวลผลพรอมป์ตมากกว่านี้มากถูกมองว่าไม่สมจริง
• ผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศที่แท้จริงไม่ได้มาจากพรอมป์ตเดี่ยว แต่มาจาก การใช้งานระดับระบบ เช่น การถูกเรียกใช้อย่างต่อเนื่องของ Google AI Overview การใช้แชตบอตแบบอัตโนมัติและแบบเรียกซ้ำ การสร้างวิดีโอ การใช้งานในองค์กร และ tokenmaxxing

สัญญาพลังงานสะอาด การใช้น้ำ และการปล่อย Scope 3

• Google อ้างว่าได้ทำให้พลังงานสะอาด “net-new” ขนาด 12GW ออนไลน์ในปี 2025
• หากข้ออ้างนี้เป็นจริงก็ถือเป็นเรื่องบวก แต่ยังขาดรายละเอียดว่าเป็นสัญญาซื้อไฟฟ้าระยะยาวหรือการซื้อขายใบรับรอง และยังไม่มีคำอธิบายว่าคำว่า “net” ใน “net-new” หมายถึงอะไร
• ตัวเลขการปล่อยที่ใช้เป็นหัวข้อหลักของ Google สะท้อนทั้งสัญญาไฟฟ้าและการซื้อใบรับรอง ซึ่งความแตกต่างมีมากขึ้นอยู่กับว่าจะนับรวมสิ่งเหล่านี้หรือไม่
• Google สนับสนุนทั้งโครงการพลังงานสะอาดขนาดใหญ่และการกักเก็บพลังงานระยะยาว รวมถึงสนับสนุนความพยายามทำให้การใช้ไฟฟ้าสอดคล้องกับการผลิตพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น
• ในทางกลับกัน บริษัทยังอัดฉีดเงินให้กับโครงการก๊าซ CCS และนิวเคลียร์ฟิวชันด้วย
• Google เปิดเผย ปริมาณการใช้น้ำ ของดาต้าเซ็นเตอร์รายแห่งเป็นครั้งแรก และมีตารางที่แสดงการใช้น้ำของแต่ละดาต้าเซ็นเตอร์ในรูป “เทียบเท่าสนามกอล์ฟ”
• ความแตกต่างอย่างมากระหว่างตัวเลขการปล่อยรวมแบบ “raw” กับแบบ “claimed” ไม่ได้เกิดจากสัญญาพลังงานหมุนเวียนและใบรับรองเท่านั้น แต่ยังมาจากวิธีการตัดการปล่อย Scope 3 ในซัพพลายเชนบางส่วนออกด้วย
• Google ตัดสินค้าและบริการที่ซื้อจากบุคคลที่สามออกเป็นจำนวนมากโดยอ้างว่าไม่สามารถใช้อิทธิพลได้ แต่ไม่ได้เปิดเผยอย่างชัดเจนว่าตัดอะไรออกไปบ้าง
• บริษัทแสดงการปล่อยจากสินค้าทุนใน Category 2 และการปล่อยจากการใช้งานผลิตภัณฑ์ที่ขายใน Category 11 รวมกัน และตัวเลขแบบผสมนี้มีสัดส่วนใหญ่ใน Scope 3 โดยมีความเป็นไปได้ว่าองค์ประกอบที่เกี่ยวกับการสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ได้ผลักดันการเพิ่มขึ้นของ Scope 3 โดยรวมอย่างมาก

[GN⁺]

ความคิดเห็นบน Lobste.rs

• ฝั่งที่บอกว่า “AI ไม่ได้แย่ต่อสิ่งแวดล้อมขนาดนั้น” มักยึดติดกับตัวเลขอย่างน้ำกี่ลิตรต่อคำถามหนึ่งครั้ง หรือไฟฟ้ากี่ Wh ต่อคำถามหนึ่งครั้ง แต่ปฏิเสธได้ยากว่า AI ในฐานะอุตสาหกรรมกำลังผลักดันผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่เลวร้าย
  อย่างที่ Google กล่าวไว้ในบทความว่า “การขยายโครงสร้างพื้นฐาน AI กำลังเร่งตัวเร็วกว่าการลดคาร์บอนของโครงข่ายไฟฟ้า”
  เราไม่จำเป็นต้องทำสิ่งนี้เลย และกำลังทำให้โลกพังยิ่งขึ้นเพราะเครื่องมือที่ไม่จำเป็นต้องสร้างตั้งแต่แรก

  • ในแวดวงเทคโนโลยี การไปโฟกัสที่คำถามโดยเฉลี่ยหรือค่ามัธยฐานของคำถามไม่ค่อยดีนัก เพราะจะเปิดช่องให้เล่นเกมแบบ “ก็ไม่ได้แย่ไปกว่า Google Search”
    แต่ประเด็นสำคัญคือถ้าเปิด frontier LLM ทิ้งไว้ทั้งคืนจะมีต้นทุนเท่าไร
    คนที่ผมรู้จักมักจะได้ประโยชน์ก็ต่อเมื่อรันมันนานกว่าผู้ใช้ LLM ทั่วไปของ Google มาก ส่วนผู้ใช้ที่ไม่ใช่สายเทคนิค ถ้าแค่ถามสั้น ๆ วันละไม่กี่ครั้งและสร้างภาพหนึ่งสองภาพ ก็อาจยังยั่งยืนได้
    แต่ดูเหมือนว่านั่นค่อนข้างห่างไกลจากการใช้งานแบบที่ CEO อ้างว่า “เพิ่มผลิตภาพ 10 เท่า” หรือการใช้งานที่จะทำให้ Google ได้ผลตอบแทนจากการลงทุนมหาศาล

• ประโยคที่ว่า “การใช้ไฟฟ้าของ Google ไม่เพียงเพิ่มขึ้น แต่อัตราการเพิ่มก็เพิ่มขึ้นด้วย เราเรียกสิ่งนี้ว่า การเติบโตแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล” นั้นผิด
  ฟังก์ชันแบบนั้นอาจเป็น ฟังก์ชันกำลังสอง หรือพหุนามดีกรีสูงกว่านั้นก็ได้
  ฟังก์ชันเอ็กซ์โปเนนเชียลคือฟังก์ชันที่อัตราการเปลี่ยนแปลงแปรผันตรงกับค่าของฟังก์ชันเอง

• สิ่งนี้ก็ไม่ได้ทำงานด้วยพลังงานสีเขียวเช่นกัน มีการวาง ท่อก๊าซ เข้าไปโดยตรงเพื่อผลิตไฟฟ้าในไซต์ศูนย์ข้อมูล และเวลารอเทอร์ไบน์ก็ยืดออกเป็นระดับหลายปี
  เรากำลังเผาอนาคตเพื่อ เร่งให้บริการแย่ลง
  รู้สึกโล่งใจจริง ๆ ที่ไม่มีลูก

• หมายความว่าตอนนี้ Google กำลังเผาไฟฟ้าอย่างต่อเนื่องเฉลี่ยเกิน 5GW อยู่หรือ? เหลือเชื่อมาก ปกติก็พอ ๆ กับ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาด 1GW จำนวน 5 แห่ง

  • วันนี้ในไอร์แลนด์ก็มีข่าวว่า Data centres accounted for 23% of electricity usage last year

• ดูเหมือนเธรดระบายความโกรธของพวกมองโลกในแง่ร้ายเรื่องสภาพภูมิอากาศบนอินเทอร์เน็ต แค่ถือคราดแล้วพุ่งใส่สิ่งที่เกลียดว่าปล่อย CO2 มากเกินไปก็พอ
  แต่รู้ไหมว่า ฟุตบอลโลก ก็ฆ่าโลกอยู่จริง ๆ เหมือนกัน? https://beyondsport.org/2025/02/…
  ทำไมคนเลวร้ายพวกนี้ถึงไม่เลิกสนุกกับฟุตบอลแล้วไปช่วยโลกแทนล่ะ?
  ส่วนตัวกำลังรอเธรดโกรธเรื่องราคา RAM อยู่ ต้องรัน rust-analyzer แต่พวกนายทุนโลภมากเอาแรมสติ๊กของผมไปหมดแล้ว

  • https://phys.org/news/2026-07-world-oceans-hottest-june-el.html
    ต่อให้ทำให้สับสนแค่ไหน พูดจาเลอะเทอะแค่ไหน หรือเบี่ยงประเด็นแค่ไหน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก็จะยังดำเนินต่อไป
  • รายงานที่อิงจากบทความนั้นมองว่าการปล่อยส่วนใหญ่ของฟุตบอลมาจาก สัญญาสปอนเซอร์ และนำการปล่อยบางส่วนของสปอนเซอร์มานับเป็นของฟุตบอล
    นั่นดูเป็นการคำนวณที่ฝืนไปหน่อย