มหาเศรษฐีระดับสุดยอดซื้ออะไรที่คนธรรมดาไม่รู้กันบ้าง? (2015)

คำตอบของผู้ใช้ Reddit คนหนึ่งเกี่ยวกับการที่คนรวยมาก ๆ ซื้ออะไรกันบ้าง

บังเอิญว่าฉันรู้จักคนที่รวยมหาศาลมานาน เลยลองเขียนคำตอบดู ฉันแบ่งระดับความมั่งคั่งออกเป็น 4 ขั้น

มูลค่าสินทรัพย์สุทธิ $10M~$30M (ประมาณ 13,000 ล้าน~40,000 ล้านบาท)

• คิดจาก สินทรัพย์สภาพคล่อง โดยไม่รวมที่อยู่อาศัยหลัก
• พักโรงแรมหรู บินเฟิร์สคลาส รับบริการทางการแพทย์ระดับสูง และออกค่าใช้จ่ายชีวิตประจำวันได้สบาย ไม่มีปัญหา
• สามารถจองห้องสวีตคืนละ $2,000 ในโอกาสพิเศษได้
• ต่อให้เกิดวิกฤตการเงินใหญ่ ชีวิตก็ไม่สั่นคลอน
• แต่ก็ยังต้องตัดสินใจเรื่องการเงินอย่างรอบคอบ และ ยังไม่ใช่ระดับที่ ‘เงินไม่สำคัญจริง ๆ’
• แม้แต่ในวงการการเงินก็ยังไม่ถูกจัดเป็น ‘ผู้มีสินทรัพย์สูงมากระดับสุดยอด’

มูลค่าสินทรัพย์สุทธิ $30M~$100M (ประมาณ 40,000 ล้าน~130,000 ล้านบาท)

• เช่าเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวหรือถือครองสิทธิ์บางส่วน (เช่น NetJets)
• สามารถเข้าพักที่พักระดับสูงสุดในช่วงคริสต์มาสที่แอสเพน, Monaco F1, Cannes Film Festival ฯลฯ ได้ (คืนละ $5k~$20k ขึ้นไป)
• เป็นเจ้าของบ้านหรูและรีสอร์ตหลายแห่ง
• พบปะนักการเมืองชื่อดังและผู้นำท้องถิ่น และกลายเป็นบุคคลที่ได้รับความนับถือในชุมชน
• มีผู้ช่วยส่วนตัวและทีมงาน คนภายนอกต้องติดต่อผ่าน ‘คนของคุณ’
• ซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคหรูอะไรก็ได้
• แต่ในเมืองของชนชั้นนำมาก ๆ อย่างนิวยอร์ก, LA, เบเวอร์ลีฮิลส์ ก็ยังเป็นเพียงชนกลุ่มน้อย

มูลค่าสินทรัพย์สุทธิ $100M~$1B (ประมาณ 130,000 ล้าน~1.3 ล้านล้านบาท)

• มีเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว มีบ้านพักตากอากาศและแมนชันหลายแห่ง พร้อมรถหรูและพนักงานประจำทุกที่พัก
• พบปะกับบุคคลมีชื่อเสียงได้อย่างเป็นธรรมชาติ (นักการเมือง, เซเลบ, ศิลปิน ฯลฯ)
• อาจไม่ได้ถูกเชิญไปทุกงานปาร์ตี้ แต่ที่ไหนอยากไปก็ไปได้หมด
• เป็นชีวิตที่มี ‘คน’ รายล้อมคอยรับใช้ รอบตัวเต็มไปด้วย Yes Man
• อาจซื้อเกาะส่วนตัวได้ด้วย (แล้วแต่ว่าเป็นเกาะแบบไหน)
• การซื้อของพัฒนาไปสู่ระดับของรสนิยมและศิลปะ (เช่น รถคลาสสิกที่มีอยู่แค่ 5 คันในโลก)
• เพื่อนของคุณอาจไปดินเนอร์กับประธานาธิบดี หรือสำหรับตัวคุณเอง ดินเนอร์กับผู้ว่าการรัฐและสมาชิกวุฒิสภากลายเป็นเรื่อง ‘ปกติ’
• ความสัมพันธ์กับเพศตรงข้ามอุดมสมบูรณ์มาก แต่ แยกแยะความจริงใจได้ยาก

มูลค่าสินทรัพย์สุทธิ $1B+ (ประมาณ 1.3 ล้านล้านบาทขึ้นไป)

ขอไม่นับคนที่มีเกิน $10B พวกนั้นแตกต่างออกไปเลย แต่แค่มี $1B ชีวิตก็เปลี่ยนแล้ว คุณซื้อได้ ทุกอย่าง (Anything)

• Access (การเข้าถึง)
  • ติดต่อใครก็ได้ ได้รับการตอบกลับทันทีและนัดพบได้เลย
  • แม้แต่มหาเศรษฐีชื่อดังหรือนักการเมืองก็เชื่อมต่อได้ง่ายตามคำขอของคุณ
  • มีการพบปะแบบไม่เป็นทางการกับผู้นำระดับประมุขของรัฐเป็นประจำ
• Influence (อิทธิพล)
  • สามารถ ผลักดันนโยบายและกำหนดกระแสความเห็นสาธารณะผ่านสื่อ ได้ในระดับส่วนตัว
  • ใช้โฆษณา ใช้ล็อบบี้ยิสต์ และนัดคุยตัวต่อตัวกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงได้
• Time (เวลา)
  • ไม่มีเวลารอ: จากมาถึงสนามบินจนเครื่องขึ้นใช้เวลา 2 นาที และพอถึงปลายทางก็ออกเดินทางต่อได้ทันที
  • มีเชฟเตรียมอาหารล่วงหน้า ร้านอาหารไม่ต้องรอคิว ออกรอบกอล์ฟได้ทันที
  • แม้แต่ Grammy หรือ Super Bowl ก็เข้าทาง VIP ได้โดยไม่ต้องต่อแถว
• Experiences (ประสบการณ์)
  • เล่นเทนนิสกับ Pete Sampras, ชมการแสดงส่วนตัวของ Blink182, ทัวร์ Louvre แบบปิดเป็นการส่วนตัว ฯลฯ อะไรก็เป็นไปได้
  • เชิญศิลปิน นักวิทยาศาสตร์ และนักการเมืองมางานดินเนอร์ส่วนตัวได้
• Stuff (สิ่งของ)
  • เช่น ครอบครองเปียโนที่ Mozart ใช้แต่งเพลง
  • สะสมงานศิลปะหายาก วัตถุทางประวัติศาสตร์ และทุกสิ่งที่ต้องการได้
• Impact (ผลกระทบ)
  • แก้ปัญหาน้ำให้ทั้งหมู่บ้าน สร้างโรงพยาบาล หรือบริจาคจนเปลี่ยนชีวิตผู้คนนับพัน ก็ยังเป็นเงินก้อนเล็ก
  • สามารถสร้างอิทธิพลในระดับโลกได้
• Respect (ความนับถือ)
  • อยู่ในตำแหน่งที่แม้แต่ผู้ว่าการรัฐ, CEO, หรือราชวงศ์ก็ ยอมรับในฐานะความสัมพันธ์ที่เท่าเทียมกัน
  • ได้รับความเคารพอย่างสูงสุดจากคนทุกกลุ่มในสังคม
• Perspective (สัดส่วนความรู้สึก)
  • รายได้ต่อปี $400M → เทียบกับรายได้คนทั่วไป $40K คือมากกว่า 10,000 เท่า
  • ซูเปอร์คาร์ $235,000 → เหมือน $23.50
  • ตั๋วเฟิร์สคลาส $10,000 → เหมือน $1
  • งานศิลปะราคา $10M → เหมือน $1,000
  • เป็นโลกที่ทุกอย่างรู้สึกถูกมาก
• Love (ความรัก)
  • เป็นสิ่งเดียวที่เงินซื้อไม่ได้
  • ชีวิตที่ไม่ต้องเสียสละอะไรเลยทำให้การสร้างความสัมพันธ์ที่แท้จริงยากขึ้น
  • การสูญเสียความเชื่อมโยงทางอารมณ์และความใกล้ชิด นำไปสู่ความโดดเดี่ยวในท้ายที่สุด

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ถ่ายทอดความเห็นว่าคำตอบของคนอื่นน่าเบื่อและเอาแต่พูดซ้ำเรื่องสามัญทั่วไปจนไม่ได้ให้ข้อมูลที่มีประโยชน์จริง เช่น เสียดายที่ถ้ารู้จักเครื่องใช้ในครัวของ Miele มาก่อนก็คงดี ผู้เขียนซึ่งเป็นผู้หญิงฐานะดีเพิ่งมารู้ตอนเช่าอพาร์ตเมนต์ที่มีคนรวยเขียนถึงไว้โดยตรง และใช้เวลานานกว่าจะได้เรียนรู้ว่าเฟอร์นิเจอร์ไม้ veneer และประตูไม้ แม้จะแพงกว่าลามิเนตชิปวูดหลายเท่า แต่ทนทานกว่าและน่าอยู่กว่ามาก ความต่างด้านคุณภาพระยะยาวแบบนี้ถ้าไม่มีใครบอกล่วงหน้าก็มักไม่รู้กัน ผู้เขียนบอกว่าตัวเองกำลังเรียนรู้วิถีชีวิตชนชั้นกลางอยู่ และเชื่อว่าน่าจะมีข้อมูลลับคล้ายกันในชนชั้นที่สูงกว่านี้ แต่คงยากที่จะได้รู้เองตามธรรมชาติตลอดชีวิต
  • ฉันรู้จักคนที่มีทรัพย์สิน $10 ล้าน~$30 ล้านอยู่หลายคน คนหนึ่งมี $40 ล้าน และอีกคนมี $700 ล้านจริง ๆ และรู้สึกว่าสิ่งที่ตอบกันใน Reddit ไม่ค่อยตรงนัก คนที่มี $700 ล้านคบหากับนักการเมืองและผู้นำท้องถิ่น เดินทางบ่อย แต่ไม่ได้มีเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว เกษียณเร็ว ไม่ทำงานแล้ว ไม่อวดรวย และใช้ชีวิตเงียบ ๆ แค่เผยฐานะกับผู้หญิงบ้างเล็กน้อย ซึ่งก็ทำให้คบกับคนที่ตัวเองต้องการได้ง่าย เพราะแค่เดตก็ได้เที่ยวหรูไปตลอดชีวิตอยู่แล้ว เจ้าตัวชอบคุยเรื่องการเงินหรือให้คำแนะนำธุรกิจ ส่วนพวกที่มี $10 ล้าน~$30 ล้านก็ไม่ได้ต่างจากฉันมากนัก แค่มีเบาะรองรับยามวิกฤตลึกกว่า และการท่องเที่ยวหรืออสังหาริมทรัพย์ดีกว่า ไม่ได้หมกมุ่นว่าจะต้องให้เลขาฯ พาเข้าถึงสังคมยาก ๆ หรือเข้าร้านอาหารระดับสูงสุดเท่านั้น คนรวยที่ฉันเจออาจเป็นพวกไม่หวือหวา และคนที่ใช้เงินฟุ่มเฟือยจริง ๆ ฉันก็มักคบไม่นาน อีกทั้งก็สงสัยด้วยว่าคนสไตล์นั้นจะรักษาความมั่งคั่งไว้ได้นานแค่ไหน ฉันไม่ค่อยเห็นคนรวยอยากคลุกคลีกับเซเลบ และรู้สึกว่าทุกวันนี้เสน่ห์ของฮอลลีวูดก็ลดลงแล้ว สรุปว่าคอมเมนต์ต้นทางก็ดูเหมือนพูดถึงคนรวยสไตล์ฮอลลีวูดมากกว่า
  • ฉันว่าเครื่องใช้ในครัว Miele ถูกอวยเกินจริง เคยอยู่บ้านที่เจ้าของเก่าติดตั้งชุด Miele ครบเซ็ตที่อายุยังไม่ถึง 10 ปี แต่เตาอบชอบขึ้น error แปลก ๆ อย่าง "ให้เข้ารับบริการ" บ่อยมาก และศูนย์บริการก็ไม่ได้ช่วยอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน รู้สึกว่าไม่ได้พิเศษไปกว่าเครื่องครัว Siemens ที่เคยใช้ก่อนหน้านี้
  • ยุคนี้เฟอร์นิเจอร์ Ikea ใช้ได้ 15 ปีก็เพียงพอแล้ว ไม่จำเป็นต้องมีเฟอร์นิเจอร์ที่อยู่ได้ 50~100 ปีอีกต่อไป ตอนนี้คนก็ไม่ได้อยากส่งต่อของเก่าเป็นมรดกกันแล้ว สภาพแวดล้อมชีวิตก็เปลี่ยนเร็ว เฟอร์นิเจอร์ดีราคาแพงเลยยิ่งไม่มีความหมายมากนัก เครื่องล้างจาน Miele อาจแพงเป็นสองเท่าและอยู่ได้นานเป็นสองเท่าก็จริง แต่ผ่านไป 10 ปีก็ยังถูกมองว่าเป็นของเก่าอยู่ดี
  • เดิมทีคอมเมนต์นั้นพูดถึงหลายระดับของความมั่งคั่ง แต่แก่นแท้ก็สรุปง่าย ๆ ได้ว่าพอรวยขึ้น อสังหาริมทรัพย์ ความหรูหรา และอำนาจทางการเมืองก็เพิ่มขึ้นด้วย และคอมเมนต์ต้นทางก็ดูเหมือนเป็นแค่ความอยากรู้ต่อสิ่งที่ชนชั้นเหนือขึ้นไปหนึ่งขั้นได้เสพเท่านั้น อนึ่ง ถ้าถามเรื่องเครื่องล้างจาน ฉันแนะนำ Bosch
  • เฟอร์นิเจอร์และประตูที่ทำเมื่อ 100 ปีก่อนดูเหมือนคุณภาพดีกว่า แต่จริง ๆ อาจเป็นแค่ survivorship bias ของที่ยังเหลือมาถึงวันนี้ย่อมเป็นของคุณภาพดีโดยธรรมชาติ ส่วนเฟอร์นิเจอร์ IKEA ก็อาจพังได้ทันทีตอนย้ายบ้าน
• น่าสนใจที่ผู้คนตอบคำถามนี้กันแบบใช้อารมณ์ เช่น ถ้าไปถามในฟอรัมเทนนิสว่าโปรเขาฝึกพิเศษอะไรกัน ส่วนใหญ่คงไม่ตอบว่า “ถ้ามีแต่เทนนิสชีวิตจะว่างเปล่า” แต่พอเป็นคำถามเรื่องความรวยกลับมีคำตอบเชิงปรัชญาแปลก ๆ เยอะมาก
  • บางครั้งตัวคำถามเองก็แฝงความหมายอื่นอยู่ ในกรณีนี้แก่นจริง ๆ อาจไม่ใช่ “อยากรู้ทริกที่คนรวยใช้” แต่เป็น “ชีวิตแบบคนรวยมันให้ความรู้สึกอย่างไร” มากกว่า
  • สำหรับนักเทนนิสหลายคน love เป็นคำศัพท์นับคะแนน ไม่มีความหมายอื่น
  • เราควรเลิกเปลี่ยนความอยากรู้อยากเห็นของคนอื่นให้กลายเป็นคาบปรัชญาทุกครั้ง
  • มีคำที่เข้ากับปฏิกิริยาแบบนี้พอดี นั่นคือคำว่า ‘cope’
• ยกคำพูดของ John Henry Newman มาวิเคราะห์ว่าผู้คนบูชาความมั่งคั่งราวกับเป็นพระเจ้า ไม่ใช่แค่วัตถุธรรมดา มองความรวย ความสุข และความน่านับถือเป็นสิ่งเดียวกัน และต่อให้ไม่ได้คิดจะหาเงินเองจริง ๆ แค่เห็นคนรวยก็ยังเกิดความเลื่อมใสและโหยหา เชื่อว่าถ้าเป็นคนรวย ไม่ว่าหน้าตาหรือชื่อเสียงจะเป็นอย่างไร ก็มี ‘พลังพิเศษ’ บางอย่างอยู่ เป็นข้อสังเกตว่าทำไมเงินจึงถูกยกให้ศักดิ์สิทธิ์เป็นพิเศษเช่นนี้ พร้อมให้ลิงก์ต้นฉบับของคำคมดังกล่าว
• เรื่องของอดีตนักวิ่งมหาวิทยาลัยที่เร็วมากคนหนึ่ง ซึ่งต่อมากลายเป็นที่ปรึกษาการเงินที่ประสบความสำเร็จ และเป็นพ่อของลูกชายสามคนที่มีพรสวรรค์ด้านวิ่งระยะกลางถึงไกล เขาติดต่อเพื่อนเก่านักวิ่งที่ตอนนี้เป็นโค้ชนักกีฬาระดับท็อปให้มาช่วยลูก จนทำลายสถิติระดับประเทศของนักเรียนมัธยมในระยะ 800 เมตร หลังจบมัธยมก็เทิร์นโปร แต่ช่วงโควิดทำให้เข้าลู่วิ่ง 400 เมตรไม่ได้ ครอบครัวจึงสร้างลู่วิ่ง 400 เมตร 8 เลนระดับชิงแชมป์โลกไว้ใกล้บ้านด้วยเงิน $4 ล้าน พร้อมจัดโค้ชและที่พักชั้นยอดให้ เป็นตัวอย่างของคนรวยที่ลงทุนสร้างสภาพแวดล้อมให้ลูก พร้อมแนบลิงก์ที่เกี่ยวข้อง
  • มีการตั้งคำถามว่ามีนักวิ่งอาชีพคนไหนบ้างที่ตลอดอาชีพจะทำรายได้เกิน $4 ล้านได้จริง
• ตอนเห็นบทความนี้ ฉันคาดว่าจะได้อ่านว่าคนรวยซื้อของประหลาดที่พวกเรานึกไม่ถึง แต่ของจริงกลับเป็นเรื่องการเข้าถึง อิทธิพล และความฟุ่มเฟือยที่ใคร ๆ ก็พอเดาได้ เลยรู้สึกว่าน่าทึ่งน้อยกว่าที่คิด เหมือนเป็นเรื่องที่ถึงไม่เคยสัมผัสเอง คนส่วนใหญ่ก็คงเดาได้ประมาณหนึ่งอยู่แล้ว
  • มีข้อมูลแชร์ว่าในหมู่คนรวยเคยมีช่วงหนึ่งที่ FaceGym mask ฮิตกันอยู่
• แนะนำหลักการง่าย ๆ ว่า ทุกคนสามารถซื้อทุกอย่างที่ตัวเองอยากได้เสมอ ขอแค่เปลี่ยนสิ่งที่ตัวเองอยากได้เท่านั้น
  • ชี้ให้เห็นความจริงว่าโฆษณาทำให้ตัวความอยากของเราถูกเปลี่ยนอยู่ตลอด
• เคยได้รับแค็ตตาล็อกหรือจดหมายขายของสำหรับคนค่อนข้างรวยจำนวนมากโดยบังเอิญ ส่วนใหญ่ก็เป็นเฟอร์นิเจอร์ เสื้อผ้า ของใช้ในบ้านระดับพรีเมียมตามคาด แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือเรื่องท่องเที่ยว ซึ่งมีข้อมูลไกด์ท้องถิ่นแบบแปลกใหม่ และแค็ตตาล็อกที่เฉพาะทางมาก ๆ ละเอียดมาก ๆ เช่น อุปกรณ์สวนหรือของใช้ในบ้านเฉพาะทาง โดยเฉพาะแค็ตตาล็อกแปรงที่แยกตามการใช้งานนับร้อยแบบ ทำให้ทึ่งว่าโลกนี้มีแปรงหลากหลายขนาดนั้นเลยหรือ
  • สำหรับฉัน ข้อดีที่สุดของการรวยคือความกังวลเรื่องการเลือกหายไป เช่น เวลาจะซื้อจักรยาน ฉันต้องคิดอยู่นานเรื่องสเปก ราคา และความเสียดายทีหลัง แต่ถ้ารวยก็ซื้อรุ่นท็อปมาลองทั้งหมดได้เลย ไม่ชอบก็ซื้อยี่ห้ออื่นต่อ สำหรับจักรยาน ฉันถือว่าการคิดก็เป็นความสนุกอย่างหนึ่ง แต่ถ้าเป็นเครื่องใช้ไฟฟ้าอย่างเตาอบที่ไม่ได้สนใจ มันคือความเครียด ดังนั้นถ้ามีเงินก็แค่สั่งให้เปลี่ยนเป็นรุ่นดีที่สุดไปเลยได้
  • มีคนถามว่าเป็นบริษัทไหน สงสัยว่าอาจเป็นพวกที่ทำตัวคล้ายแค็ตตาล็อก Sharper Image หรือเปล่า
  • มีคนถามว่าจำชื่อไกด์ท่องเที่ยวหรือบริษัทได้ไหม เพราะฟังดูอาจเป็นข้อมูลที่น่าสนใจจริง
• ประสบการณ์กับบริการ concierge สำหรับคนรวยโดยเฉพาะ คนทั่วไปไปพิพิธภัณฑ์ก็ต้องเจอความแคบและความแออัด แต่ถ้าเป็นคนรวยก็สามารถมี private tour นอกเวลาทำการพร้อมไกด์ผู้เชี่ยวชาญ เดินชมได้ตามสบายในแบบที่ต้องการ เป็นตัวอย่างว่าแม้แต่บริการสาธารณะก็เปิดโลกอีกแบบให้คนมีเงิน
• ไม่ใช่คนอเมริกัน แต่สงสัยว่าทำไมคนเราถึงอยากใช้เวลากับนักการเมืองหรือประธานาธิบดีกันนัก ถ้าหลีกเลี่ยงได้ก็น่าจะหลีกเลี่ยงไม่ใช่หรือ
  • ในทางปฏิบัติก็เพราะการล็อบบี้ เพื่อโน้มน้าวการตัดสินใจที่มีผลต่อธุรกิจหรือผลประโยชน์ของตัวเอง ไม่ว่าจะเป็นกฎหมาย กฎระเบียบ หรือใบอนุญาต แต่ก็ไม่ใช่แค่เรื่องธุรกิจเสมอไป บางครั้งก็เพราะว่าง เบื่อ หรืออยากสั่งการอะไรเหมือนโทรหา building manager
  • ก็เพื่ออิทธิพล โดยเฉพาะเมื่อมีอะไรในระดับเมือง รัฐ หรือประเทศที่ไม่ถูกใจ การมีเส้นสายทางการเมืองอาจช่วยเปลี่ยนแปลงได้ เรื่องปัญหากฎหมายก็ช่วยได้บ้าง แต่บรรยากาศการวิจารณ์และจับตาเรื่องนี้ก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ
  • จริง ๆ แล้วไม่ว่าประเทศไหน คนรวยกับผู้มีอำนาจก็มักใกล้ชิดกันเพื่อผลักดันกฎระเบียบที่เป็นประโยชน์ต่อตัวเอง
  • แม้จะมีเหตุผลเชิงปฏิบัติมากมายอย่างการล็อบบี้ แต่ในเชิงจิตวิทยาก็ยังมีความอยาก “เข้าใกล้ความหายากและอำนาจ” ด้วย สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐมีแค่ 100 คน แต่มหาเศรษฐีมีมากกว่านั้น การเข้าไปอยู่ในวุฒิสภายากมาก จึงทำให้นักการเมืองมีเสน่ห์และสถานะเฉพาะตัว รู้สึกเหมือนได้อยู่ใกล้อำนาจนั้น โดยเฉพาะกรณีประธานาธิบดีหรือผู้ว่าการรัฐยิ่งชัดเจน
• “คนรวย” ไม่ใช่นิสัย ไม่ใช่ชุดของรสนิยม และการใช้จ่ายเกินจำเป็นก็เป็นเรื่องไร้สาระที่ไม่ว่าจะงบประมาณระดับไหนก็ดูเป็นการอวดทั้งนั้น ของทุกอย่างเมื่อถึงระดับหนึ่งแล้วก็เพียงพอสำหรับทุกคนอยู่ดี มีการอ้างคำพูดของ Andy Warhol ว่าคนมักจินตนาการว่าพวกคนรวยต้องมีอะไรพิเศษมหาศาลแน่ ๆ และสุดท้ายก็มีความเห็นว่าฉลาดกว่าถ้าจะไม่ไปคาดหวังคำแนะนำชีวิตจาก Reddit นอกเหนือจากข้อมูลหรือทิปเกี่ยวกับงานอดิเรก
  • มีคนเห็นว่า Warhol ขาดจินตนาการ เพราะในเมืองมหาวิทยาลัยที่ตัวเองอยู่ เพื่อน ๆ ไม่มีใครซื้อเก้าอี้นุ่ม ๆ ที่นั่งเหยียดขาได้สบายเลย และความต่างระหว่างของถูกจาก Wayfair กับของคุณภาพสูงราคาหลายพันดอลลาร์นั้นใหญ่โตมากจริง ๆ