ความขัดแย้งระหว่าง OpenAI และ Microsoft กำลังถึงจุดเดือด

 (wsj.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-18 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • OpenAI ไม่พอใจกับความสัมพันธ์แบบพันธมิตรผูกขาดกับ Microsoft และกำลัง พิจารณาถึงขั้นยื่นเรื่องต่อหน่วยงานกำกับดูแลว่าเข้าข่ายละเมิดกฎหมายผูกขาด
  • ในกระบวนการเปลี่ยนโครงสร้างบริษัทและผลักดันการเข้าตลาดหลักทรัพย์ จำเป็นต้องได้รับความเห็นชอบจาก Microsoft แต่การเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายติดทางตันจากประเด็น สัดส่วนการถือหุ้นและสิทธิความเป็นเจ้าของ IP ที่เกี่ยวข้องกับการเข้าซื้อกิจการ Windsurf
  • ปัจจุบัน Microsoft มี สิทธิ์จำหน่ายแต่เพียงผู้เดียวและสิทธิ์เข้าถึงก่อนใคร สำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของ OpenAI รวมถึงมี สถานะเป็นผู้ให้บริการคอมพิวต์ผ่าน Azure แต่เพียงผู้เดียว
  • OpenAI พยายามลดการพึ่งพา Microsoft ด้วยการ สร้างศูนย์ข้อมูลของตนเองชื่อ Stargate แบบลับ ๆ และยังมีความเคลื่อนไหวในการ ขยายขอบเขตการขายผ่านความร่วมมือกับผู้ให้บริการคลาวด์รายอื่น
  • OpenAI อยู่ในสถานการณ์ที่ หากไม่เปลี่ยนเป็นองค์กรสาธารณประโยชน์ภายในสิ้นปีนี้ อาจสูญเสียเงินลงทุน 2 หมื่นล้านดอลลาร์ ทำให้เวลายิ่งบีบคั้น ท่ามกลาง ความขัดแย้งทางผลประโยชน์กับ Microsoft ที่ทวีความรุนแรงขึ้น

เบื้องหลังความขัดแย้งและประเด็นหลัก

ความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนจากพันธมิตรเป็นคู่แข่ง

  • ในปี 2019 Microsoft ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI และสร้างความร่วมมืออย่างใกล้ชิด จากนั้นรักษาความสัมพันธ์ด้านเทคโนโลยีและเชิงพาณิชย์ต่อเนื่อง ตลอด 6 ปี
  • แต่ปัจจุบันทั้งสองฝ่ายกลายเป็น คู่แข่งกันโดยตรงใน ChatGPT vs Copilot และผลิตภัณฑ์ AI สำหรับองค์กร อีกทั้ง Microsoft ยัง แอบดำเนินทีมพัฒนาโมเดลของตนเองแบบลับ ๆ

ปัญหาการเข้าซื้อกิจการ Windsurf และสิทธิความเป็นเจ้าของ IP

  • OpenAI เพิ่ง เข้าซื้อสตาร์ตอัปด้านโค้ด Windsurf ด้วยมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์
  • ตามสัญญา Microsoft มีสิทธิ์เข้าถึง IP ทั้งหมดของ OpenAI แต่ OpenAI ต้องการปกป้องอย่างน้อยเฉพาะ IP ของ Windsurf
  • ประเด็นนี้กำลังทำหน้าที่เป็น ตัวเร่งที่ทำให้ความไม่ไว้วางใจกันรุนแรงขึ้น

การเปลี่ยนโครงสร้างบริษัทและข้อพิพาทเรื่องสัดส่วนถือหุ้น

  • OpenAI กำลังผลักดันการ เปลี่ยนจากองค์กรไม่แสวงหากำไรไปเป็นบริษัทแสวงหากำไรเพื่อประโยชน์สาธารณะ (PBC) เพื่อเปิดทางสู่ การเข้าตลาดหลักทรัพย์และการระดมทุนครั้งใหญ่
  • ฝั่ง Microsoft เรียกร้องให้ได้สัดส่วนถือหุ้นมากขึ้นในนิติบุคคลใหม่ ขณะที่ OpenAI ไม่ยอมรับในระดับที่อีกฝ่ายต้องการ
  • หากความขัดแย้งนี้ทำให้การปรับโครงสร้างล่าช้า ก็มีความเสี่ยงที่จะ สูญเสียเงินลงทุน 2 หมื่นล้านดอลลาร์ที่รับปากไว้

ความกังวลเรื่องการผูกขาดและความเสี่ยงด้านกำกับดูแล

  • OpenAI กำลังพิจารณา ขอให้หน่วยงานกำกับดูแลตรวจสอบพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของ Microsoft เป็นไพ่ต่อรองในการเจรจา
  • ในความเป็นจริง คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐสหรัฐฯ (FTC) กำลังสอบสวนการลงทุนด้าน AI ของ Microsoft และความสัมพันธ์กับ OpenAI อยู่แล้ว
  • หากในอนาคตมี การวิจารณ์อย่างเปิดเผยต่อสาธารณะและการติดต่อหน่วยงานกำกับดูแล เกิดขึ้นจริง ความร่วมมือของทั้งสองบริษัทก็อาจสั่นคลอนในระดับรากฐาน

ข้อถกเถียงเรื่อง AGI (ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป) และเงื่อนไขการยุติสัญญา

  • Microsoft ต้องการให้หลังสัญญาสิ้นสุดลงแล้ว ก็ยัง เข้าถึงเทคโนโลยีของ OpenAI ได้แม้จะไปถึงระดับ AGI
  • ในทางกลับกัน OpenAI ต้องการมีความเป็นอิสระเมื่อบรรลุ AGI
  • แม้แต่เรื่องความเป็นไปได้ในการไปถึง AGI เอง วงการก็ยังมีความเห็นแตกเป็น ใกล้จะมาถึง vs อีกไกล vs เป็นไปไม่ได้

สรุปสถานการณ์ปัจจุบัน

  • แม้ทั้งสองฝ่ายจะออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการว่า การเจรจายังคงดำเนินต่อไป และยังมองบวกระยะยาวต่อความร่วมมือ แต่ เบื้องหลังคือเกมกดดันกันอย่างดุเดือด
  • OpenAI ต้องการ การเข้าถึงตลาดที่กว้างขึ้นและทรัพยากรคอมพิวต์ที่มากขึ้น ขณะที่ Microsoft ต้องการ สิทธิ์เข้าถึงเทคโนโลยีแบบผูกขาดและการเพิ่มสัดส่วนการถือหุ้น
  • หากความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้น ก็มีความเป็นไปได้ที่ ความร่วมมือด้าน AI ซึ่งเคยถูกยกย่องว่าประสบความสำเร็จที่สุดในประวัติศาสตร์ จะ จบลงด้วยการปะทะกันทางกฎหมายและธุรกิจ

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
kimjoin2 2025-06-18

นี่ประมาณว่า ตอนเข้าห้องน้ำกับตอนออกมาคนละคนกัน ใช่ไหม?
 
GN⁺ 2025-06-18
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • แชร์ลิงก์ https://archive.ph/4HP14
  • ช่วงนี้ประเด็นการผูกขาดกำลังมาแรง และในบรรดา Big Tech ก็รู้สึกว่า OpenAI เป็นบริษัทที่มีความตั้งใจจะแข่งขันด้วยความสามารถจริง ๆ น้อยที่สุด ตอนแรกบริษัทอ้างว่าการหลุดพ้นจากพันธกรณีแบบไม่แสวงหากำไรของตัวเองจะเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่าย จากนั้นก็พูดว่าจำเป็นต้องมีการกำกับดูแล AI แต่ต้องการเพียงระดับที่กันคู่แข่งรายใหม่ออกไปได้โดยไม่กระทบธุรกิจของตัวเอง ตอนนี้ก็ดูเหมือนอยากหลุดจากสัญญาที่ทำไว้กับ Microsoft อีก สถานการณ์นี้จึงดูแปลก เพราะโดยทั่วไปเวลาเราพูดถึงพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันก็มักนึกถึงการใช้อำนาจเหนือตลาดในทางที่ผิด แต่ในมุมของ OpenAI เหมือนบริษัทมองว่าทุกอย่างที่ขัดขวางการครองวงการ AI ของตัวเองคือ “ปัญหาสังคม” และอยากให้รัฐบาลเข้ามาจัดการให้
  • สำหรับประเด็นที่ว่า “พยายามหยิบยกเรื่องการผูกขาดต่อหน่วยงานกำกับดูแลเพราะไม่พอใจพาร์ตเนอร์” ก็คิดว่ายุทธศาสตร์แบบจะไปฟ้อง Microsoft กับรัฐบาลนั้นไม่ใช่ท่าทีที่ได้เปรียบจริง ๆ
    • อ่านบทความนี้แล้วเดาว่า OpenAI น่าจะเป็นฝ่ายปล่อยข้อมูลนี้ให้ WSJ เอง และมองว่าการปล่อยข่าวนี้เป็นสัญญาณว่าจุดยืนของ OpenAI อ่อนแอ เพราะการขู่แจ้งเรื่องผูกขาดก็ไม่ได้มีประสิทธิภาพนัก เนื่องจากมาตรการลักษณะนี้เดินช้าเกินไปจน OpenAI คงไม่ได้ทางออกในทันที สุดท้ายอาจมีแต่ทำให้ Microsoft เสียหาย และทำให้ภาพลักษณ์ว่า OpenAI เป็นพาร์ตเนอร์ที่มีความเสี่ยงชัดขึ้นเท่านั้น
    • ไม่เห็นด้วย เพราะทุกวันนี้นโยบายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลมีเกณฑ์ที่คลุมเครือขึ้น ทำให้เป็นเรื่องธรรมดาที่บริษัทต่าง ๆ จะหันไปล็อบบี้และใช้อิทธิพล โดยเฉพาะเมื่อมีนักการเมืองที่ไม่มีหลักการอยู่ด้วย สิ่งที่อยากชี้คือการหายไปของ “มาตรฐานสวัสดิภาพผู้บริโภค” ที่เคยเป็นเกณฑ์เชิงวัตถุวิสัย
    • โครงสร้างการลงทุน 13,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2023 นั้นถูกออกแบบมาเพื่อเลี่ยงการกำกับดูแลด้านการผูกขาดอย่างแนบเนียน หลังจากนั้น Microsoft ก็ลงทุนในลักษณะหลบเลี่ยงกฎระเบียบอย่างจริงจัง และความร่วมมือล่าสุดระหว่าง Meta กับ Scale AI ก็เป็นอีกตัวอย่างของการพยายามมุดช่องกฎหมายแบบเดียวกัน
  • พอมีเรื่องการเข้าซื้อ Windsurf ก็เข้าใจแล้วว่าทำไมก่อนหน้านี้แทบไม่มีข่าวลืออะไร โดยอ้างถึงบทความที่บอกว่าทั้งสองบริษัทกำลังขัดแย้งกันเรื่องเงื่อนไขการซื้อ Windsurf มูลค่า 3,000 ล้านดอลลาร์ ตามสัญญาปัจจุบัน Microsoft มีสิทธิ์เข้าถึงทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ทั้งหมดของ OpenAI และยังมีบริการคู่แข่งของตัวเองอย่าง GitHub Copilot ด้วย ดังนั้น OpenAI จึงพยายามไม่ให้ Microsoft เข้าถึง IP ของ Windsurf อย่างน้อยก็ส่วนนั้น
    • ในเมื่อมีสัญญาอยู่แล้วว่า Microsoft เข้าถึง IP ทั้งหมดของ OpenAI ได้ ก็สงสัยว่าเหตุใด OpenAI ยังอยากซื้อ Windsurf
    • รู้สึกว่าผู้บริหารของ OpenAI ค่อนข้างไร้เดียงสาไม่น้อย
  • เมื่อไม่กี่วันก่อนก็มีข่าวว่า OpenAI ใช้ Google Cloud เพื่อจัดหาทรัพยากรคอมพิวต์เพิ่มขึ้น (บทความที่เกี่ยวข้อง) จำได้ว่าตอน Microsoft ลงทุนใน OpenAI นั้นเหมือนจะมีเงื่อนไขให้ใช้ Azure เท่านั้น
    • Azure เองก็เช่าเซิร์ฟเวอร์จาก Coreweave เหมือนกัน และเข้าใจว่าสัญญาตรงกับ Coreweave ก็ถูกยกเลิกไปแล้ว สำหรับบริษัทขนาดนี้ การกระจายแหล่งทรัพยากรคลาวด์เป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว
  • พอเห็นเนื้อหาในบทความที่บอกว่า OpenAI ไม่อยากส่ง IP ของ Windsurf ให้ Microsoft ก็ทำให้นึกขึ้นได้ว่าเมื่อก่อน Sam Altman เคยขอให้รัฐบาลยกเลิกสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาไปเลย
    • กรณีแบบนี้สุดท้ายก็แสดงให้เห็นว่าไม่มีหลักการอะไรเลย เกณฑ์การตัดสินใจที่แท้จริงมีแค่ “ช่วยให้ทำเงินได้หรือไม่” หรือ “ช่วยเพิ่มสถานะของฉันได้หรือไม่” เท่านั้น
    • คำกล่าวแบบนั้นก็มีไว้เพื่อตัวเอง ไม่ใช่เพื่อทุกคน
  • OpenAI พยายามวางภาพตัวเองเป็นบริษัทเล็กที่มีนวัตกรรม และอ้างว่าสิ่งใดก็ตามที่ขัดขวางการเติบโตของตนไปสู่บริษัทระดับล้านล้านดอลลาร์ล้วนเป็นการต่อต้านการแข่งขัน แต่ความจริงคือเงินลงทุนที่ได้รับนั้นมหาศาลเมื่อเทียบกับรายได้เสียอีก สิ่งที่ต่อต้านการแข่งขันจริง ๆ อาจเป็นการที่ Softbank, MS และนักลงทุนรายอื่น ๆ อัดเงินหลายพันล้านดอลลาร์เข้าไปในบริษัทเดียวจนสตาร์ตอัปอื่นถูกกลบหมด หากรัฐบาลจะเข้าแทรกแซงตรงไหน การห้ามการลงทุนเพิ่มใน OpenAI อาจได้ผลมากกว่า
  • มีคนจินตนาการว่าถ้า OpenAI ไม่ได้ถูกผูกติดกับ Azure จะเป็นอย่างไร แต่ละคลาวด์มีบริการที่เด่นที่สุดของตัวเองอยู่ และมองว่ากลยุทธ์ใช้หลายคลาวด์ร่วมกันก็ไม่ใช่ความฝันที่ไกลเกินจริง
    • ด้วยกำลังเงินระดับ OpenAI บริษัทสามารถพัฒนาชั้น abstraction แบบปรับแต่งเองเพื่อรองรับคลาวด์หลายเจ้าได้ ไม่ว่าจะเลือกแบกความซับซ้อนของ Kubernetes หรือไม่ก็ตาม อนึ่ง โค้ดเนมภายในคือ Goober Yetis
    • ความจริงแล้ว OpenAI ผูกอยู่กับทรัพยากรคอมพิวต์ของ 'ใครสักคน' หรือก็คือแหล่งที่ถูกที่สุด เท่าที่ทราบแทบไม่มีฮาร์ดแวร์ของตัวเองเลย บริษัทยักษ์ด้านคลาวด์แย่งจอง GPU และดาต้าเซ็นเตอร์กันไปหมดแล้ว สุดท้ายจึงไม่มีทางเลือกนอกจากต้องเป็นพาร์ตเนอร์กับรายที่ให้ส่วนลดได้มากที่สุด ขนาดคอมพิวต์ที่ OpenAI ต้องการนั้นใหญ่จนกลบปัจจัยอื่นเกือบหมด
    • OpenAI ไม่ได้ถูกผูกกับ Azure Stargate LLC วิกิ
    • องค์กรที่มีขนาดถึงระดับหนึ่งและมีต้นทุนคลาวด์เป็นสัดส่วนสำคัญ ล้วนสร้างชั้น abstraction เพื่อรองรับการทำงานหลายคลาวด์กันทั้งนั้น เพื่อให้มีอำนาจต่อรองและทำให้ผู้ให้บริการคลาวด์หลายรายต้องแข่งขันกันเสนอเงื่อนไขที่ดีกว่า
  • ลองนึกภาพว่าบริษัทยักษ์เหล่านี้กำลังแจ้งเรื่องผูกขาดใส่กันไปมา ทั้งที่ในขณะเดียวกันก็ยังมีข้อกำหนดทางกฎหมายที่ต่อต้านการแข่งขันอย่างโจ่งแจ้ง ซึ่งทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถปรับแต่ง AI ได้อย่างอิสระ แม้จะเป็นเจ้าของข้อมูลของตัวเองก็ตาม