สหรัฐฯ เรียกร้องให้เปิดเผยโซเชียลมีเดียในการพิจารณาวีซ่านักศึกษาต่างชาติ
(theguardian.com)- กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ นำ กิจกรรมออนไลน์ ของผู้ยื่นขอวีซ่า F·M·J เข้ามาอยู่ในขอบเขตการพิจารณา ทำให้ขั้นตอนเข้าประเทศของนักศึกษาต่างชาติและผู้มาเยือนภายใต้โครงการแลกเปลี่ยนเข้มงวดยิ่งขึ้น
- เจ้าหน้าที่กงสุลได้รับคำสั่งให้ตรวจสอบโซเชียลมีเดียของผู้สมัครเพื่อหาสัญญาณของ ความเป็นปฏิปักษ์ ต่อพลเมือง วัฒนธรรม รัฐบาล สถาบัน และหลักการก่อตั้งประเทศของสหรัฐฯ
- โทรเลขที่ Politico ได้มาจากอีกแหล่งหนึ่งยังระบุให้ทำเครื่องหมายกรณีที่มีการสนับสนุนผู้ก่อการร้ายต่างชาติหรือภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ รวมถึงการสนับสนุนการคุกคามหรือความรุนแรงแบบ ต่อต้านชาวยิว ที่ผิดกฎหมาย
- รัฐบาลทรัมป์ได้ระงับการออกวีซ่าการศึกษาใหม่เมื่อปลายเดือนที่แล้วและทบทวน ยุทธศาสตร์การตรวจสอบโซเชียลมีเดีย ก่อนจะอนุญาตให้กลับมาเปิดตารางนัดสัมภาษณ์วีซ่าการศึกษาและโครงการแลกเปลี่ยนอีกครั้งตามแนวทางฉบับนี้
- ผู้ยื่นขอวีซ่า F·M·J ทุกคนจะถูกขอให้เปลี่ยนโปรไฟล์โซเชียลมีเดียเป็น public และหากปฏิเสธอาจถูกสงสัยว่าพยายามปกปิดกิจกรรมออนไลน์
การตรวจสอบกิจกรรมออนไลน์ของผู้ยื่นขอวีซ่า F·M·J
- กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ออกแนวทางใหม่ให้เจ้าหน้าที่การทูตสหรัฐฯ ตรวจสอบ กิจกรรมออนไลน์ ของนักศึกษาต่างชาติและผู้มาเยือนภายใต้โครงการแลกเปลี่ยนก่อนออกวีซ่าการศึกษาและวีซ่าแลกเปลี่ยน
- มาตรการนี้ใช้กับผู้ยื่นขอวีซ่า F, M และ J
- F และ M เป็นหมวดวีซ่าที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาและการฝึกอาชีพ
- J เป็นหมวดวีซ่าที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรม
- ผู้สมัครจะถูกขอให้เปลี่ยนการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของโปรไฟล์โซเชียลมีเดียทั้งหมดเป็น public เพื่อช่วยให้การตรวจสอบทำได้สะดวกขึ้น
- หากไม่เปิดโปรไฟล์ต่อสาธารณะ ทางการสหรัฐฯ อาจมองว่าเป็นการพยายามปกปิดกิจกรรมออนไลน์ดังกล่าว
เกณฑ์การพิจารณาและมาตรการทางปกครอง
- แนวทางใหม่กำหนดให้เจ้าหน้าที่กงสุลตรวจสอบตัวตนบนโลกออนไลน์ของผู้สมัครเพื่อหาว่ามี “สัญญาณของความเป็นปฏิปักษ์ต่อพลเมือง วัฒนธรรม รัฐบาล สถาบัน และหลักการก่อตั้งประเทศของสหรัฐฯ” หรือไม่
- โทรเลขที่ Politico ได้มาจากอีกแหล่งหนึ่งยังรวมรายการต่อไปนี้ไว้เป็นสิ่งที่ต้องทำเครื่องหมาย
- การสนับสนุนหรือช่วยเหลือผู้ก่อการร้ายต่างชาติและภัยคุกคามอื่น ๆ ต่อความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ
- การสนับสนุน การคุกคามต่อต้านชาวยิว หรือความรุนแรงที่ผิดกฎหมาย
- การตรวจสอบกิจกรรมต่อต้านชาวยิวเชื่อมโยงกับแนวทางลักษณะคล้ายกันของ US Citizenship and Immigration Services ภายใต้กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ
- มาตรการนี้ถูกวิจารณ์ว่าเป็นความพยายามปราบปรามการคัดค้านต่อการทำสงครามในกาซาของอิสราเอล
- รัฐบาลทรัมป์ได้ระงับการออกวีซ่าการศึกษาใหม่เมื่อปลายเดือนที่แล้ว ก่อนทบทวนยุทธศาสตร์ใหม่ในการตรวจสอบโซเชียลมีเดีย
- สหรัฐฯ ยังจับตานักศึกษาจีนเป็นพิเศษ ท่ามกลางความตึงเครียดในการเจรจาเรื่องภาษีและการจัดหาโลหะหายากกับแร่ธาตุ
- แนวทางของกระทรวงการต่างประเทศฉบับนี้อนุญาตให้กลับมาเปิดตารางสัมภาษณ์วีซ่าการศึกษาและวีซ่าแลกเปลี่ยนอีกครั้ง พร้อมกำหนดให้เจ้าหน้าที่กงสุล ตรวจสอบอย่างครอบคลุมและละเอียดถี่ถ้วน กับผู้ยื่นขอวีซ่า F·M·J ทุกคน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ประกาศต้นฉบับของ DHS เรื่องการตรวจสอบโซเชียลมีเดีย: https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/dhs-to-begin-sc...
นิยามการต่อต้านยิวของกระทรวงการต่างประเทศ: https://www.state.gov/defining-antisemitism/
นิยามเหล่านี้ถูกกำหนดไว้อย่างกว้างโดยเจตนา และดูเหมือนออกแบบมาเพื่อ เซ็นเซอร์การวิจารณ์อิสราเอล เสรีภาพในการวิจารณ์รัฐบาลสหรัฐฯ มีมากกว่าเสรีภาพในการวิจารณ์ต่างประเทศ
มี ผู้ถือสองสัญชาติ จำนวนมากที่คงพูดอย่างภูมิใจว่าความภักดีต่ออิสราเอลมาก่อน ตัวอย่างอื่นในเอกสารใช้สำนวนว่า “ชาวยิวในฐานะชนชาติหนึ่ง” แต่ตัวอย่างนี้ดูเหมือนจะใช้กับปัจเจกบุคคลด้วย อย่างไรก็ดี หากตีความอย่างเอื้อเฟื้อ ผู้ถือสองสัญชาติอิสราเอลอาจถูกยกเว้นได้ เพราะอิสราเอลก็เป็นหนึ่งใน “ประเทศของตนเอง” เช่นกัน
บทความนี้ดูเหมือนมีเนื้อหาทั้งหมดจากบทความ WSJ ที่อ่านได้โดยไม่ต้องสมัครสมาชิก แต่ไม่มีคำว่าให้ตั้งโปรไฟล์เป็น “สาธารณะ”: https://www.politico.com/news/2025/06/18/social-media-screen...
ถ้า DHS บอกว่าจะห้ามคนที่วิจารณ์จีน รัสเซีย หรือซาอุดีอาระเบียเข้าประเทศสหรัฐฯ ทั้งพรรครีพับลิกันและเดโมแครตคงโวยวายกันใหญ่ แต่ทำไมเรื่องอิสราเอลถึงเงียบกัน? มาตุภูมิที่ DHS ปกป้องคือสหรัฐฯ หรืออิสราเอลกันแน่? ไม่เข้าใจว่าทำไมคนในแวดวงการเมืองจำนวนมากถึงทำตัวเหมือนตัวแทนของอิสราเอลอย่างโจ่งแจ้งขนาดนี้ ไม่ว่าจะโหวตให้ใคร รีพับลิกันหรือเดโมแครต พอได้รับเลือกตั้งทุกคนก็ยอมก้มหัวให้อิสราเอล ไม่รู้ว่าเราต้องทำสงครามเพื่ออิสราเอลอีกกี่ครั้ง ต้องโจมตีมหาวิทยาลัยอเมริกันอีกแค่ไหน และต้องเซ็นเซอร์ผู้คนอีกกี่คน
ตั้งแต่การแบน TikTok ไปจนถึงการแบนโซเชียลมีเดียสำหรับเยาวชน ทั้งหมดก็เป็นแบบนั้น เบี้ยล่างที่ถูกส่งไปรับกระสุน ซึ่งเติบโตมาเห็นการกระทำไร้มนุษยธรรมของอิสราเอลตอนเป็นวัยรุ่น จะออกไปร่วมสงครามของสหรัฐฯ ได้อย่างไร เรื่องนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับจีนเลย คำว่าเป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งชาตินั้นก็ถูกอยู่
นอกจากเหตุผลที่ต้องการความเป็นส่วนตัวโดยตรงแล้ว ยังมีเหตุผลมากมายจริง ๆ ที่ควรตั้งโปรไฟล์โซเชียลมีเดียเป็นส่วนตัว สุขภาพ รสนิยมทางเพศ ความสัมพันธ์ ตำแหน่งที่อยู่ การเงิน ฯลฯ ล้วนเกี่ยวข้องกับ ชีวิตส่วนตัวที่อ่อนไหว
เจ้าหน้าที่กล่าวว่า “เพื่อให้การตรวจสอบนี้เป็นไปอย่างราบรื่น ผู้ยื่นขอวีซ่าชั่วคราวประเภท F, M, J จะถูกขอให้ปรับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของโปรไฟล์โซเชียลมีเดียทั้งหมดเป็น ‘สาธารณะ’”
นี่ไม่ใช่ปัญหาเชิงทฤษฎี จีนและอินเดีย ซึ่งเป็นสองประเทศที่ส่งนักเรียนมาสหรัฐฯ มากที่สุด ต่างไม่อนุญาตให้สมรสเพศเดียวกัน ทั้งสองประเทศมีการเลือกปฏิบัติอย่างกว้างขวางทั่วทั้งสังคม ทั้งในระดับรัฐบาลและวัฒนธรรม
ความอยากไปเยือนสหรัฐฯ ลดลงต่ำกว่าศูนย์แล้ว
ที่แย่กว่านั้นคือมีความเป็นไปได้ที่นโยบายแบบนี้จะแพร่กระจาย เพราะประเทศอื่น ๆ ที่สหรัฐฯ กดดันได้อาจทำตาม
อย่าไปสหรัฐฯ มันสวยไหม? บนโลกมีที่ที่ดีกว่านั้นมากมาย มันสนุกไหม? ก็มีที่ที่สนุกกว่านั้นมากมาย ไม่มีเหตุผลต้องยอมรับพฤติกรรมที่น่าอับอายแบบนั้น ลาก่อน ปล่อยให้พวกเขาเก็บประเทศเสื่อมทรามนั้นไว้กันเองจนกว่าจะล่มสลายก็พอ
อย่างไรก็ดี เห็นด้วยว่าสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในประเทศนี้น่าเป็นห่วงมาก
มีคนพูดกันด้วยว่า “ถ้าไม่มีโปรไฟล์โซเชียลมีเดีย วีซ่าสหรัฐฯ อาจถูกปฏิเสธได้”
ที่มา: https://economictimes.indiatimes.com/nri/study/now-lack-of-a...
คงถึงเวลาไปเรียนต่อยุโรปแล้วมั้ง
คำอ้างอิงที่ถูกต้องอยู่ที่นี่: https://news.bloomberglaw.com/immigration/rubio-orders-tough...
“รัฐมนตรีต่างประเทศ Marco Rubio เมื่อวันศุกร์สั่งให้เพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบโปรไฟล์โซเชียลมีเดียของชาวต่างชาติที่ต้องการไปเยือน Harvard University และบอกเจ้าหน้าที่กงสุลสหรัฐฯ ว่า เพียงแค่ไม่มีตัวตนออนไลน์ก็อาจเป็นเหตุผลในการปฏิเสธวีซ่าได้”
ส่วนสำคัญคือ “ชาวต่างชาติที่ต้องการไปเยือน Harvard University” โทรเลขที่ Rubio ส่งไปยังสถานทูตสหรัฐฯ ทั่วโลกถูกเผยแพร่ต่อสาธารณะหรือเปล่า? ถ้าได้เห็นฉบับเต็มก็คงดี
เรื่องนี้ยังไม่แย่เท่าสิ่งอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นแล้วในแวดวงนี้ แต่ผมก็สงสัยอยู่เรื่อย ๆ
ถ้าผมไม่ใช่คนอเมริกัน และก่อนหน้านี้เคยอยากไปเยือนหรือย้ายไปสหรัฐฯ ในฐานะนักศึกษา วิศวกร/นักวิทยาศาสตร์ในภาคอุตสาหกรรม นักวิจัยในแวดวงวิชาการ ครู แพทย์/พยาบาล นักลงทุน/ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัป ผู้เข้าร่วมคอนเฟอเรนซ์ หรือนักท่องเที่ยว แค่ข่าวช่วงหลังก็น่าจะทำให้ผม พักความคิดนั้นไว้อย่างไม่มีกำหนด แล้ว สหรัฐฯ อยากให้คนเหล่านี้มา แต่กลับทำให้พวกเขาถอดใจแทน สหรัฐฯ เริ่มพลาดคนบางกลุ่มไปแล้วหรือยัง คนที่ยังมากันอยู่ตอนนี้อยู่ในสถานะอย่างไร และแม้แต่พวกเขาจะหยุดมาเมื่อไหร่?
ผมคงไม่ถึงกับบอกว่าไม่มีกำหนด แต่หลังจากเหตุการณ์นักท่องเที่ยวเยอรมัน 2 คนถูกควบคุมตัวหนึ่งสัปดาห์ ก็ได้รับผลกระทบอย่างชัดเจน ผมเคยบอกแม่ว่าอยากไปเยือน SV แล้วแม่ก็ซื้อตั๋วเครื่องบินไปสหรัฐฯ สำหรับท่องเที่ยวให้เป็นของขวัญ แต่นั่นก็ถูกพักไว้แล้วเหมือนกัน ผมไม่ได้มองว่าตัวเองมีความสามารถหรือพรสวรรค์เป็นพิเศษ ดังนั้นสหรัฐฯ อาจไม่ได้เสียอะไรมากก็ได้ อย่างน้อยในมุมบริษัทใหญ่ก็คงไม่กระทบมากนัก คนเก่งระดับท็อป ๆ ก็คงไม่ถอดใจ และบริษัทใหญ่ก็น่าจะมีระบบช่วยลดผลกระทบจากความวุ่นวายแบบนี้
ยิ่งเมื่อรวมกับการตัดงบวิจัยครั้งใหญ่ก็ยิ่งแย่ ทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นแล้วว่าเงื่อนไขของผู้อพยพชั่วคราวเปลี่ยนแปลงได้ตามอำเภอใจแค่ไหน และถ้าไม่มีแผนจะไปที่อื่นหลังเรียนจบ หรือไม่มีเส้นทางที่ชัดเจนและรวดเร็วไปสู่กรีนการ์ด/สัญชาติ ก็มีความเสี่ยง พวกเราชาวแคนาดาหลายคนตัดสินใจว่าจะไม่ไปเยือนสหรัฐฯ แม้ในฐานะนักท่องเที่ยว จนกว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนไป ในความเป็นจริง สหรัฐฯ ยังมีข้อดีมากมาย ดังนั้นคงไม่เปลี่ยนแบบพลิกผัน เว้นแต่รัฐบาลจะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในระยะยาวต่อไป และมีทางเลือกที่น่าสนใจปรากฏขึ้น
ที่สหรัฐฯ ผมเข้าถึงบริการทางการแพทย์ที่มีคุณภาพได้ แต่ในแคนาดาผมอยู่ในรายชื่อรอมาสองปีแล้ว ต้องผ่านขั้นตอนมากมาย และกระบวนการกรีนการ์ดก็ไม่ดีนัก แต่ชีวิตที่นี่ดี และผมคิดว่าตัดสินใจมาถูกแล้ว อิสรภาพทางเศรษฐกิจเป็นแรงจูงใจที่ทรงพลัง การเปิดเผยบัญชีโซเชียลมีเดียไม่ใช่ปัจจัยยับยั้งที่ใหญ่โตอะไร
แม้จะมาจากที่ร่ำรวยอย่างยุโรปหรือแคนาดา สหรัฐฯ ก็ยังร่ำรวยกว่ามาก ตลาดใหญ่กว่า และสนับสนุนการรับความเสี่ยงมากกว่า ไม่ใช่ทุกคนจากที่เหล่านั้นจะอยากย้ายมา แต่ผมเห็นมากับตาว่าคนทะเยอทะยานย้ายมากันมากแค่ไหน วัฒนธรรมแห่งความทะเยอทะยานและโอกาสนั้นยากจะพูดเกินจริง และในประเทศที่มีประสิทธิภาพกว่าและให้รางวัลกับความพยายาม คุณสามารถสร้างชีวิตที่ดีกว่าได้
ถ้ามาจากที่ยากจนกว่าอย่างละตินอเมริกา แทบทุกที่ในสหรัฐฯ ก็มีคุณภาพชีวิตและค่าตอบแทนดีกว่า และมีเหตุผลมากมายให้ย้ายมา จากกลุ่มตัวอย่างของผม คนที่ถอดใจกับมาตรการแบบนี้มีแต่พวกนักปลุกปั่นทางการเมืองที่ยึดที่นั่งอันมีค่าของมหาวิทยาลัยและแทบไม่สร้างคุณประโยชน์ต่อเศรษฐกิจเลย ผู้อพยพเกือบทุกคนที่ผมรู้จักสนับสนุนมาตรการแบบนี้
สุดสัปดาห์นี้ ผมตั้งใจจะสร้างบัญชีโซเชียลมีเดียชั่วคราวสำหรับลูก ๆ ไว้เผื่อเป็นมาตรการป้องกัน แต่ละบัญชีจะทำให้ดูเหมือนเป็นคนที่ทั้งชีวิตไม่เคยมีความคิดอะไรที่อาจกลายเป็นประเด็นถกเถียงเลย
จะโพสต์แค่รูปภาพลาซานญา เค้กวันเกิด ลูกแมว โกลเดนรีทรีฟเวอร์ ลูกแพะ งานศิลปะจากใบไม้ติดแฮชแท็ก #blessed ประมาณนั้น ผมจะทำทุกอย่างที่ทำให้ AI ที่ตรวจสอบประวัติคนเข้าเมืองจัดหมวดหมู่ลูก ๆ ของผมว่าเป็นภัยคุกคามต่ำ มีเสถียรภาพทางอารมณ์ และมีจิตสำนึกพลเมืองแบบมุ่งบริโภค ผมจะไม่โพสต์รูป Winnie the Pooh เด็ดขาด เพื่อเปิดทางเลือกการเดินทางไปจีนไว้ด้วย น่าจะมีใครสักคนถอดรหัสได้แล้วว่าจะเป็นคนที่ดูไม่มีพิษมีภัยและ “ดีงาม” อย่างสมบูรณ์ในสายตารัฐบาลได้อย่างไร ยินดีรับคำแนะนำ
ถ้าจำเป็นต้องไปจริง ๆ ก็เปลี่ยนข้อมูลบัญชีโซเชียลมีเดียทั้งหมด เปลี่ยนชื่อและวันเกิด และทำให้ข้อมูลไม่สอดคล้องกันเท่าที่ทำได้ ต้องลบรูปตัวเองหรือรูปครอบครัว บัญชีชั่วคราวให้สร้างในโซเชียลเน็ตเวิร์กอื่น ๆ อย่าง Bluesky หรือ Myspace แล้วใช้ AI สร้างไอเดียโพสต์และโพสต์ไปสักพัก ปัญหาคือการสร้างไทม์ไลน์และประวัติที่ดูสมจริงให้บัญชีใหม่ หรือไม่ก็พูดว่า “เราไม่ให้ลูก ๆ ใช้โซเชียลมีเดีย” แบบนั้นจะลดงานลงได้มาก แต่พูดตรง ๆ เลี่ยงความเสี่ยงที่จะเดินทางไปที่นั่นตั้งแต่แรกไม่ดีกว่าหรือ? คุ้มไหมที่จะเสี่ยงถูกควบคุมตัว?
ดูเหมือนจีนจะไม่ดู หรือไม่ก็เข้าไม่ได้เพราะ Facebook ถูกบล็อกในจีน ผมเดาว่าเขาแค่ไม่ดู
ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ นอกจากเดินทางข้ามเวลา
จุดประสงค์มีแค่เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้บัญชีใหม่ในอนาคตเจอข้อจำกัดเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น ผมมีบัญชี Gmail 10 บัญชีที่สร้างไว้ก่อนยุคที่ต้องใช้เบอร์โทรศัพท์ และก็มีบัญชี Facebook ชั่วคราวอยู่สองสามบัญชี เมื่อเร็ว ๆ นี้ผมสร้าง Gmail ใหม่บัญชีหนึ่ง แล้วถูกบล็อกโดยไม่มีคำอธิบาย
เป็นเรื่องน่ายินดีจริง ๆ ตอนนี้ไม่ได้มีแค่ Gestapo เดียว แต่มี Gestapo หลายหน่วย แล้ว
DHS, ICE และอื่น ๆ ต่างก็ทำตามคำสั่งของ “ผู้ที่อยู่เหนือกฎหมาย” รายใหม่
มีเสรีภาพในการแสดงออกสำหรับฉัน แต่ไม่มีเสรีภาพในการแสดงออกสำหรับเธอ
สหรัฐฯ มีอิทธิพลมหาศาลในวงการการศึกษา และตอนนี้กำลังใช้อิทธิพลนั้นเพื่อพยายามควบคุมคำพูด ความคิด และแม้แต่การเดินทางในต่างประเทศ อย่างน้อยเวลาจีนทำเรื่องแบบนี้ กลิ่นความหน้าไหว้หลังหลอก ก็ไม่ได้แรงขนาดนี้
ตรงกันข้าม ตอนข้ามพรมแดนสหรัฐฯ กับแคนาดาไม่กี่ครั้ง กลับถูกรุกล้ำความเป็นส่วนตัวมากกว่ามาก ผมเป็นชาวแคนาดา
คุณคิดว่าจีนสนใจว่าคนพูดอะไรเกี่ยวกับต่างประเทศหรือ? จีนจะห้ามคุณเข้าประเทศเพราะวิจารณ์สหรัฐฯ ไหม? แน่นอนว่าไม่ จีนจะแบนถ้าคุณวิจารณ์ประเทศของเขาเองต่างหาก คุณมองไม่เห็น ระดับความยอมศิโรราบ ที่เรากำลังเผชิญอยู่ เราไม่ได้ค้นหาคำพูดต่อต้านสหรัฐฯ จากชาวต่างชาติ แต่กำลังค้นหาคำพูดต่อต้านอิสราเอล รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังทำตัวเหมือนสุนัขเฝ้ายามของอิสราเอล
ประมาณหนึ่งเดือนก่อน เพื่อนชาวกรีกที่ยื่นขอวีซ่าเพื่อไปเรียนปริญญาเอกในสหรัฐฯ ถูกสถานทูตสหรัฐฯ ขอให้ เปิดโปรไฟล์โซเชียลมีเดียให้เป็นสาธารณะ เรื่องนี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว
ค่อนข้างแปลกที่ผู้คนมองว่าการแสดงโซเชียลมีเดียให้เจ้าหน้าที่ดูเป็นปัญหาใหญ่กว่าการส่งมอบ ข้อมูลชีวมิติ
มีใครคิดไหมว่านี่มีจุดประสงค์อื่นนอกจากกดปราบการวิจารณ์อิสราเอล?
ไม่ได้หมายความว่าจะไม่ถูกใช้กับวัตถุประสงค์ที่คุณเสนอ ต้องคิดให้กว้างกว่านั้น