คำขอวีซ่า O-1 ของสหรัฐฯ พุ่ง อินฟลูเอนเซอร์และโมเดล OnlyFans เป็นแรงขับหลัก

 (theguardian.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-14 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • อินฟลูเอนเซอร์บนโซเชียลมีเดียและคอนเทนต์ครีเอเตอร์ กำลังยื่นขอ วีซ่า O-1 ของสหรัฐฯ ซึ่งมีไว้สำหรับ “ผู้มีความสามารถพิเศษ” กันเป็นจำนวนมาก
  • วีซ่า O-1 มอบให้แก่ ผู้ที่มีผลงานโดดเด่น ในสาขาอย่างวิทยาศาสตร์ ศิลปะ และธุรกิจ โดยจำนวนการออกวีซ่า เพิ่มขึ้น 50% ระหว่างปี 2014~2024
  • มีกรณีที่ได้รับวีซ่าเพิ่มขึ้นโดยอ้างอิงจากขนาดฐานแฟนคลับและรายได้ และกิจกรรมบนแพลตฟอร์มอย่าง TikTok·Instagram·Fanfix ถูกใช้เป็นหลักฐานสำคัญ
  • ทนายความระบุถึงกระแสการยื่นขอรูปแบบใหม่ที่ครอบคลุมถึง นักกีฬา eSports·สตรีมเมอร์ Twitch·โมเดล OnlyFans
  • ปรากฏการณ์นี้สะท้อนว่า เศรษฐกิจครีเอเตอร์กำลังก้าวขึ้นมาเป็นแกนใหม่ของระบบตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯ

วีซ่า O-1 และการเติบโตของอินฟลูเอนเซอร์

  • คอนเทนต์ครีเอเตอร์และอินฟลูเอนเซอร์ ในสหรัฐฯ กำลังยื่นขอวีซ่าทำงาน O-1 มากขึ้นเรื่อย ๆ
    • วีซ่า O-1 อนุญาตให้ผู้ไม่มีถิ่นพำนักถาวรสามารถทำงานชั่วคราวในสหรัฐฯ ได้
    • O-1A สำหรับสาขาวิทยาศาสตร์ การศึกษา ธุรกิจ และกีฬา ส่วน O-1B สำหรับ ผู้มีผลงานโดดเด่นเป็นพิเศษในสาขาศิลปะและบันเทิง
  • ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2024 จำนวนการออกวีซ่า O-1 เพิ่มขึ้น 50%
  • อินฟลูเอนเซอร์กำลังใช้จำนวนผู้ติดตามที่สูงและความสำเร็จทางการค้าเป็นหลักฐานเพื่อพิสูจน์ “ความสามารถพิเศษ”

กรณีตัวอย่าง: ครีเอเตอร์ที่เติบโตหลังยุคโรคระบาด

  • Julia Ain ชาวแคนาดาเริ่มทำกิจกรรมบน TikTok ในช่วงโรคระบาด และภายใน 5 ปีมี ผู้ติดตาม 1.3 ล้านคน
    • เธอทำรายได้ระดับ 5 หลักต่อเดือน บนแพลตฟอร์ม Fanfix และใช้สิ่งนี้เป็นหลักฐานเพื่อขอวีซ่า O-1B
    • ในเอกสารยื่นขอมีทั้งจำนวนผู้ติดตามและยอดเข้าชมรายเดือนของแต่ละแพลตฟอร์ม
  • Luca Mornet ชาวฝรั่งเศสประสบข้อจำกัดในการทำงานเป็นอินฟลูเอนเซอร์ระหว่างเรียนต่อต่างประเทศ ก่อนจะยื่นขอวีซ่า O-1B หลังเรียนจบ
    • เขาเริ่มกิจกรรมสร้างรายได้ในช่วง OPT และผลักดันการเปลี่ยนประเภทวีซ่า

มุมมองของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและการเปลี่ยนแปลงของระบบ

  • ทนายความด้านตรวจคนเข้าเมือง Michael Wildes ระบุว่า ช่วงหลังมานี้วีซ่า O-1 กำลังขยายไปถึง นักกีฬา eSports·อินฟลูเอนเซอร์·โมเดล OnlyFans
    • สำนักงานกฎหมายของเขาเคยเป็นตัวแทนให้บุคคลมีชื่อเสียงอย่าง John Lennon, Pelé, Sinéad O’Connor
    • ปัจจุบัน สตรีมเมอร์ Twitch และอินฟลูเอนเซอร์บนโซเชียลมีเดีย ก็อยู่ในกลุ่มลูกค้าหลักเช่นกัน
  • ผู้ยื่นขอวีซ่า O-1B ต้องผ่านอย่างน้อย 3 จาก 6 เกณฑ์
    • ตัวอย่างเช่น การเข้าร่วมการแสดงที่มีชื่อเสียง การได้รับการยอมรับในประเทศหรือต่างประเทศ หรือการมีประวัติความสำเร็จเชิงพาณิชย์
    • ในช่วงหลัง จำนวนผู้ติดตาม·รายได้·อัตราการมีส่วนร่วมกับคอนเทนต์ ถูกนำมาใช้เป็นตัวชี้วัดความสำเร็จด้วย

กรณีเพิ่มเติม: ครีเอเตอร์หมากรุกและความพยายามของวงดนตรี

  • นักหมากรุกเชื้อสายรัสเซีย-อิสราเอล Dina Belenkaya ได้รับอนุมัติวีซ่าในเดือนธันวาคม 2023 โดยอ้างอิงจาก Instagram 1.2 ล้านและ YouTube ผู้ติดตาม 790,000 คน
    • หลังจากนั้นเธอย้ายไปอยู่ที่ ชาร์ลอตต์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา
  • วงดนตรี Boy Throb ซึ่งมีสมาชิกชาวอินเดียรวมอยู่ด้วย ได้ทำแคมเปญโดยตั้งเป้าหมายผู้ติดตามบน TikTok ที่ 1 ล้านคน
    • พวกเขาบรรลุเป้าหมายภายใน 1 เดือนเพื่อใช้ยื่นขอวีซ่า แต่ผลการอนุมัติยังไม่แน่นอน
    • มีค่าใช้จ่ายด้านกฎหมายและงานเอกสารไปแล้ว มากกว่า 10,000 ดอลลาร์

ข้อถกเถียงและ “อเมริกันดรีม” แบบใหม่

  • นักวิจารณ์บางส่วนมองว่ากระแสนี้เป็น “สัญญาณของปลายทางจักรวรรดิ” และวิจารณ์อย่างหนัก
  • ขณะที่ Wildes โต้แย้งว่า อินฟลูเอนเซอร์กำลังมี บทบาทสำคัญในระบบนิเวศการค้าระดับโลก และระบบตรวจคนเข้าเมืองก็ควรปรับให้สอดคล้อง
  • Ain เน้นว่าอาชีพอินฟลูเอนเซอร์คือ “งานจริงที่จับต้องได้” และกล่าวว่า
    “แม้มันจะแตกต่างจากเมื่อ 50 ปีก่อน แต่นี่คือ อเมริกันดรีมของยุคนี้”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-14
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ช่วงต้นบทความอธิบายแยกกันระหว่างวีซ่า O-1A กับ O-1B แต่หลังจากนั้นกลับพูดถึงแทบจะมีแต่กรณีของ O-1B เลย ทำให้งงพอสมควร
    ส่วนตัวฉันไม่ค่อยชอบใจที่สหรัฐฯ ออกวีซ่าให้อินฟลูเอนเซอร์มากกว่านักวิทยาศาสตร์ แต่ถ้ามันเป็นวีซ่าที่เดิมก็ให้กับนักแสดงหรือนักกีฬาอยู่แล้ว ก็ไม่คิดว่าเป็นประเด็นอะไรนัก
    ฉันไม่ได้ใช้ TikTok หรือ OnlyFans แต่สุดท้ายแล้วในแง่ที่เป็น อุตสาหกรรมบันเทิง นักแสดง นางแบบ นักกีฬาอีสปอร์ต หรืออินฟลูเอนเซอร์ก็ไม่ได้ต่างกันมาก

    • ฉันไม่ใช่ทนาย แต่คิดว่า การที่นางแบบ OnlyFans ได้วีซ่า O-1 เป็นเรื่องสมเหตุสมผล
      วีซ่านี้ออกให้กับนักวิจัย นักวิชาการ นักกีฬา นักแสดง ฯลฯ ไม่มีโควตาจำนวนคน และมีเกณฑ์ที่ชัดเจน
      เดิมทีก็ถูกสร้างมาเพื่อให้รับนักแสดงหรือนางแบบเข้ามาได้ง่ายขึ้น ดังนั้นสถานการณ์ตอนนี้จึงอาจเป็น ผลลัพธ์ที่ตั้งใจไว้ มากกว่า
    • ถ้าดู ข้อกำหนดวีซ่า O1B จะเห็นว่าต้องเข้าเงื่อนไขอย่างน้อย 3 ข้อ เช่น ได้บทนำ มีสื่อรายงาน ประสบความสำเร็จเชิงพาณิชย์ หรือได้รับค่าตอบแทนสูง
      ในสายศิลปะแบบดั้งเดิม ความสามารถเป็นเรื่องสำคัญ แต่ในกรณีอินฟลูเอนเซอร์ การประเมินด้วย จำนวนผู้ติดตาม มันค่อนข้างกำกวม
      บางคนอาจมีคุณสมบัติผ่าน แต่ก็ควรใช้มาตรฐานเดียวกัน
    • มันไม่ควรถูกเหมารวมเป็นแค่ “ความบันเทิง” เฉยๆ
      นักกีฬาหรือศิลปินดนตรีที่โดดเด่นเป็น แรงบันดาลใจให้ผู้คน แต่ผู้ผลิตคอนเทนต์ทางเพศมีคุณค่าทางสังคมต่างออกไป
      ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องมองว่ากิจกรรมของมนุษย์ทุกแบบมีคุณค่าเท่ากัน
    • สุดท้ายมันคือคำถามว่า “เราอยากสร้างวัฒนธรรมแบบไหน”
      ฉันอยากให้ลูกโตมาได้รับแรงบันดาลใจจาก Cristiano Ronaldo มากกว่าไปเรียนรู้จากคนที่ถอดเสื้อผ้าหน้ากล้อง
    • ความบันเทิงก็คืออุตสาหกรรม :)
      ถ้าตัดคนที่สร้างความสนุกออกไป โลกก็คงจะเป็นที่ที่ น่าเบื่อมาก

  • บทความแบบนี้ภายนอกดูเหมือนจะวิจารณ์ แต่จริงๆ แล้วฉันคิดว่านี่แหละคือ วิธีใช้วีซ่าที่อเมริกันที่สุด
    เหมือนกับ เหตุผลที่ฮอลลีวูดกลายเป็นศูนย์กลางวัฒนธรรม ตอนนี้อินฟลูเอนเซอร์ก็กำลังก่อรูปวัฒนธรรมของคนรุ่นใหม่
    มีมและเทรนด์ที่พวกเขาสร้างขึ้น สุดท้ายก็จะกลายเป็นวัฒนธรรมแห่งอนาคต

    • การที่อินฟลูเอนเซอร์จะเป็นผู้นำวัฒนธรรมในอนาคต ฟังดูไม่ใช่ภาพอนาคตที่ดีนัก
      ถ้าดูยูทูบเบอร์ดังอย่าง Mr. Beast ก็จะเห็นว่า ขาดการตระหนักรู้ในตัวเองและยังมองโลกแบบเด็กๆ อยู่บ่อยครั้ง
      น่ากังวลที่คนแบบนี้จะมาหล่อหลอมวิธีคิดของคนรุ่นใหม่
    • ถ้าสินค้าส่งออกหลักของอเมริกาคือวัฒนธรรม ก็ไม่มีเหตุผลจะไปกันคนที่ ผลิตวัฒนธรรม ออกไป
      นางแบบ OnlyFans ก็จ่ายภาษี มีผลิตภาพสูงก่อนจะไปใช้สวัสดิการประกันสังคม และยังช่วยเรื่องสมดุลเชิงประชากรอีกด้วย
      มองอย่างเป็นกลางแล้ว นี่คือ ประเภทผู้อพยพในอุดมคติ
    • ฮอลลีวูดเกิดขึ้นมาได้เพราะการหลบเลี่ยงสิทธิบัตรและการล่มสลายของเมืองคู่แข่งหลังสงคราม
      ในช่วงที่นักวิทยาศาสตร์กำลังย้ายออก แต่อินฟลูเอนเซอร์กลับได้รับประโยชน์ มันช่างย้อนแย้ง
      เด็กสมัยนี้แทบไม่รู้จักชื่อนักแสดงแล้ว และคุ้นกับ ซีรีส์หรือคอนเทนต์สั้น มากกว่าหนัง
      พอเห็นใช้คำอย่าง “six-seven-ification” ก็เหมือนกำลังตามมีมทั้งที่ไม่รู้ความหมายด้วยซ้ำ
    • ฉันไม่ได้ตัดสินนางแบบเหล่านี้
      การหารายได้อย่างถูกกฎหมายเป็นเสรีภาพของแต่ละคน แต่ในอดีต คนที่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณีเคยถูกห้ามเข้าประเทศ
      เพราะงั้นการที่นางแบบ OnlyFans ได้วีซ่า O-1 จึงน่าประหลาดใจไม่น้อย

  • ผู้จัดการเก่าของฉันก็เป็นคนอินเดียและได้ วีซ่า O-1 เหมือนกัน
    เขาลงชื่อเป็นวิทยากรตามงานสัมมนา แล้วเอาพรีเซนเทชันเดิมมาปรับนิดหน่อยใช้ซ้ำเพื่อสะสมประวัติ
    หลังจากนั้นก็ซื้อผู้ติดตามจากเว็บอย่าง mediamister.com, socialwick.com เป็นต้น เพื่อสร้างชื่อเสียง แล้วก็ทำงานอยู่ในสหรัฐฯ มาเกิน 10 ปีแล้ว

    • ฉันอยากถามว่ามีหลักฐานไหมว่าเรื่องนั้นเป็นความจริง
      ถ้าแค่ซื้อผู้ติดตามมา ก็ยังน่าสงสัยว่าเขามีรายได้จริงหรือเปล่า
    • เรื่องนี้ขมขื่นเสียจน มีคุณค่าพอจะทำเป็นบทความเชิงลึก ได้เลย

  • คำว่า “dominating” ในพาดหัวถือว่าเกินจริง
    ความจริงน่าจะอยู่ในระดับ “กำลังเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ” มากกว่า และตัวอย่างก็มีแค่สองรายเท่านั้น
    ฉันมีเพื่อนเป็นยูทูบเบอร์ตีกลองที่ดังพอสมควรและได้วีซ่า O เช่นกัน กรณีแบบนี้มีอยู่แต่ไม่มาก

    • จริงๆ แล้วบทความนี้ใกล้เคียงกับ บทความโฆษณาบริการกฎหมาย มากกว่า
      คำว่า “dominating” ก็เป็นแค่คำพูดเกินจริงเพื่อดึงความสนใจ
      เป็นเรื่องจริงที่อินฟลูเอนเซอร์หรือคนทำ OnlyFans มีจำนวนมากขึ้นกว่าเดิม แต่การหยิบเรื่องนี้มาชี้นิ้วใส่ก็ดูเป็น การเล่นคำ มากเกินไป
    • ต่อให้พาดหัวถูกต้องจริง จำนวนผู้สมัครกับ อัตราการอนุมัติ ก็เป็นคนละเรื่องกัน
      ต่อให้มีอินฟลูเอนเซอร์สมัครจำนวนมาก ส่วนใหญ่ก็อาจถูกปฏิเสธก็ได้

  • นักวิทยาศาสตร์หรือนักวิศวกรที่ฉันรู้จักส่วนใหญ่ใช้วีซ่าประเภทอื่น
    เมื่ออเมริกาได้ประโยชน์จากการเป็นศูนย์กลางทางวัฒนธรรมมากขนาดนี้ การมีวีซ่าสำหรับบุคคลด้านวัฒนธรรมจึงเป็นเรื่องที่ดี
    แต่ปัญหาไม่ใช่การรับอินฟลูเอนเซอร์เข้าไป หากเป็นการที่ ไม่ได้รับคนเก่งจากสาขาอื่นมากพอ ต่างหาก

  • ผู้คนมักหมกมุ่นกับนิยามของคำว่า “extraordinary” แต่โดยแก่นแล้ว การย้ายถิ่นฐานเข้าอเมริกาเป็น ปัญหาทางการเมือง
    นอกจากครอบครัว ผู้ลี้ภัย หรือการจับสลากแล้ว แทบไม่มีเส้นทางถูกกฎหมายอื่นเลย และการย้ายถิ่นฐานทางเศรษฐกิจก็ไม่เป็นที่นิยม
    ดังนั้น O-1 จึงทำหน้าที่เป็น ทางออกของการย้ายถิ่นฐานเชิงเศรษฐกิจ ที่ไม่ทำให้ประชาชนต่อต้านมากนัก
    เพราะคนทั่วไปไม่ได้คิดว่าอินฟลูเอนเซอร์หรือนักแสดงหนังโป๊กำลัง “แย่งงานฉัน”

  • มีคนเล่นมุกว่า “ผู้อพยพมาแย่งงานใช้แรงมือของชาวอเมริกัน” แล้วฉันก็ หัวเราะดังมาก กับมุกนั้น

  • หลังจากอธิบายว่า “O-1A คือวิทยาศาสตร์·การศึกษา·ธุรกิจ·กีฬา ส่วน O-1B คือศิลปะ·ความบันเทิง”
    กลับมีประโยคว่า “ตัวตนทั้งหมดของฉันคือคอนเซปต์สาวยิวสายฮา” ต่อท้ายอยู่ มันเลยดูประชดประชันดี

    • O-1B เป็น สายความบันเทิงเป็นหลัก เลยใช้เกณฑ์ได้ยืดหยุ่นกว่า
      ถ้าพิสูจน์รายได้สูงและความสำเร็จเชิงพาณิชย์ได้ นางแบบ OnlyFans ก็เข้าเงื่อนไข
      การจำกัดวีซ่าตามลักษณะของคอนเทนต์อาจเข้าข่ายละเมิด เสรีภาพในการแสดงออก (1A) ได้
      ลิงก์ข้อกำหนดวีซ่า O1B
    • “สาวยิวสายฮา” ทำให้นึกถึง Rachel Bloom เลย
      หรือว่านี่คือการเปลี่ยนผ่านของเจเนอเรชัน
      ท้ายที่สุดมันก็เป็นเพียงอีกรูปแบบหนึ่งของ พรสวรรค์แต่กำเนิด เหมือนกับความสามารถในการขว้างลูกบอลทั้งที่สูง 7 ฟุต

  • เอาจริงอยากล้อว่านี่คือวีซ่า OF-1 มากกว่า

  • ถ้า O-1 คือ “วีซ่าสำหรับนางแบบ” นางแบบ OnlyFans ก็คือนางแบบเหมือนกัน
    ดูเหมือนบริษัทโมเดลลิ่งแบบเดิมๆ กำลัง ไม่พอใจที่เสียโครงสร้างรายได้จากตัวกลาง
    อย่างน้อยใน OF ผู้สร้างคอนเทนต์ก็ยังได้ส่วนแบ่งรายได้ส่วนใหญ่ไป จุดนี้ถือว่าเป็นเรื่องดี