- คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังทดลองนำ ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สที่พัฒนาในยุโรป มาใช้กับการสื่อสารภายใน
- ใช้ โปรโตคอล Matrix เป็นพื้นฐาน และเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามเพื่อ เสริมสร้างอธิปไตยทางดิจิทัล
- Matrix คือ โปรโตคอลรับส่งข้อความโอเพนซอร์สที่ดูแลโดยองค์กรไม่แสวงหากำไร ซึ่งถูกใช้งานแล้วโดยรัฐบาลฝรั่งเศส สถาบันการแพทย์ในเยอรมนี และกองทัพในยุโรป
- ขณะนี้ยัง ไม่ได้มาแทนที่ Microsoft Teams ทั้งหมด แต่จะถูกใช้เป็น โซลูชันเสริมและสำรอง
- เปิดโอกาสให้เกิด การบูรณาการการสื่อสารที่ปลอดภัย ระหว่างหน่วยงานในยุโรป และในอนาคตอาจใช้เชื่อมต่อกับ รัฐสภาและหน่วยงานอื่น ๆ ได้
การทดลองระบบสื่อสารโอเพนซอร์สของคณะกรรมาธิการยุโรป
- คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังทดลองใช้ ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สที่พัฒนาในยุโรป สำหรับการสื่อสารภายใน
- โฆษกให้สัมภาษณ์กับ Euractiv ว่า “กำลังเตรียมโซลูชันการสื่อสารภายในที่ใช้โปรโตคอล Matrix เป็นพื้นฐาน เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการใช้ โซลูชันดิจิทัลที่มีอธิปไตย มากขึ้น”
- มาตรการนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นของหน่วยงานบริหารในยุโรปต่อ การพึ่งพาซอฟต์แวร์จากสหรัฐฯ
- บทความชี้ว่า ในบริบทของ ความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่ไม่แน่นอน การพึ่งพาเทคโนโลยีของสหรัฐฯ กำลังถูกมองว่าเป็นปัญหา
คุณลักษณะและการใช้งานของโปรโตคอล Matrix
- Matrix คือ โปรโตคอลรับส่งข้อความโอเพนซอร์สที่พัฒนาโดยชุมชน และดูแลโดยองค์กรไม่แสวงหากำไรซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในลอนดอน
- ปัจจุบันถูกใช้งานแล้วในบริการรับส่งข้อความภาครัฐหลายแห่งในยุโรป
- รัฐบาลฝรั่งเศส, สถาบันการแพทย์ในเยอรมนี และ กองทัพยุโรป ต่างกำลังนำเครื่องมือที่ใช้ Matrix เป็นพื้นฐานมาใช้งาน
ความสัมพันธ์กับ Microsoft Teams
- คณะกรรมาธิการกำลังพิจารณา Matrix ในฐานะ โซลูชันเสริมและสำรอง สำหรับซอฟต์แวร์สื่อสารภายในที่มีอยู่เดิม
- ปัจจุบัน Microsoft Teams ถูกติดตั้งใช้งานอย่างแพร่หลายในคอมพิวเตอร์ของคณะกรรมาธิการ และ ยังไม่มีแผนจะเปลี่ยนแทนที่
- ก่อนหน้านี้ Signal messenger ทำหน้าที่เป็นระบบสำรอง แต่ถูกประเมินว่ามี ความยืดหยุ่นไม่เพียงพอ สำหรับองค์กรขนาดใหญ่
ความเป็นไปได้ในการใช้งานในอนาคต
- เครื่องมือสื่อสารที่ใช้ Matrix เป็นพื้นฐานอาจถูกนำไปใช้ เชื่อมต่อกับหน่วยงานอื่นของสหภาพยุโรป ได้ด้วย
- ปัจจุบันหลายหน่วยงานยัง ไม่มีเครื่องมือสื่อสารที่ปลอดภัยร่วมกัน
- เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรประบุว่า การเชื่อมต่อกับรัฐสภาได้ทำงานแล้ว
ความหมายของการเสริมสร้างอธิปไตยทางดิจิทัล
- การทดลองครั้งนี้ถูกมองว่าเป็นความพยายามเชิงรูปธรรมเพื่อ เสริมสร้างความเป็นอิสระทางดิจิทัลของยุโรป
- มีเป้าหมายเพื่อลดการพึ่งพาคลาวด์และเครื่องมือทำงานร่วมกันจากสหรัฐฯ พร้อมทั้ง เสริมความแข็งแกร่งให้ระบบนิเวศเทคโนโลยีในยุโรป
- การนำ Matrix มาใช้เป็นปัจจัยที่ช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ในการ ทำมาตรฐานการสื่อสารที่ปลอดภัยระหว่างหน่วยงานภาครัฐ
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
มันไม่สมบูรณ์แบบ แต่การได้ใช้แอปเรียบง่ายที่ไม่มีโฆษณา AI หรือฟีเจอร์เกินจำเป็นนี่สดชื่นมากจริงๆ
หวังว่า EU จะช่วยสนับสนุนงบเพื่อแก้บั๊กและปรับปรุง UX ให้พนักงานออฟฟิศทั่วไปใช้งานได้ง่าย
ความฝันของฉันคือให้ Matrix กลายเป็นมาตรฐานในการสื่อสารภายในองค์กร เหมือนที่ Signal มาแทน SMS
อย่างไรก็ตาม จากประสบการณ์ที่เคยทำงานทั้งในสตาร์ทอัพและบริษัทใหญ่ มีเงินมากก็ไม่ได้แปลว่าจะมีความคืบหน้าเสมอไป
ปัญหา UX เป็นเรื่องที่แก้ด้วยเงินได้ยาก และถ้าไม่มี วิสัยทัศน์ที่ชัดเจน ก็จะเกิดคอขวดจริงๆ
เรื่องฟีเจอร์หรือประสิทธิภาพแก้ได้ด้วยเงิน แต่ UX ไม่ใช่แบบนั้น
ดูกรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องได้จาก เคสสตัดดี้ของ Element และ La Suite Numérique
เพราะมีการสนับสนุนจากภาครัฐ ก็ดูน่าจะมีงบและทรัพยากรเพียงพอ
ฉันเองก็ใช้ Matrix มาหลายปีและเคยดูแล federated server ด้วยตัวเอง
แม้ฉันจะเคยวิจารณ์เรื่อง UX แต่ก็คิดว่าส่วนใหญ่เป็นปัญหาที่แก้ได้ด้วยการอัดงบเข้าไป
ถ้าบริษัทใหญ่ๆ ยอมทุ่มเงินจริงจังสักหน่อย ก็อาจยุติ ความย่ำแย่ ของ Teams ได้
ที่จริงฉันคิดว่าหัวใจของแชตสำหรับธุรกิจไม่ใช่แค่บทสนทนา แต่คือ การเปลี่ยนผ่านไปสู่เครื่องมือทำงานร่วมกันที่เหมาะกับงาน
1️⃣ การพัฒนาทั้ง มาตรฐานแบบกระจายศูนย์ (Matrix) และ implementation หลัก (Element) ไปพร้อมกันเป็นเรื่องยากมาก ต้องผ่านกระบวนการกำกับดูแลแบบเปิด (Matrix proposals) ทำให้การเปลี่ยนแปลงช้า
2️⃣ ช่วงปี 2019~2022 เราประเมินความพร้อมของ Element สูงเกินไป และไปโฟกัสกับโครงการระยะยาวอย่าง P2P Matrix(arewep2pyet.com) หรือ Third Room(thirdroom.io) แต่สุดท้ายก็ตระหนักว่าต้องโฟกัสที่ ความสมบูรณ์ของแอปหลัก
3️⃣ ยิ่งประสบความสำเร็จมากเท่าไร ก็ยิ่งมีปัญหาว่า เงินทุนไม่ไหลกลับมาที่โครงการต้นน้ำ จึงเปลี่ยนเป็น AGPL ในปี 2023 และนำโมเดล open-core ชื่อ ESS Pro(element.io/server-suite/pro) มาใช้
ตอนนี้กำลังโฟกัสกับการยกระดับคุณภาพของแอปและเซิร์ฟเวอร์ Element และเชื่อว่า Matrix คือโครงสร้างพื้นฐานที่โลกจำเป็นต้องมี
(รายละเอียดเพิ่มเติมดูได้ใน วิดีโอบรรยายที่ FOSDEM)
ฉันแนะนำ Threema Work หรือ Zulip มากกว่า
มันไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น
ที่บอกว่า Matrix แย่นั้นไม่จริงเลย ตรงกันข้าม ฉันคิดว่า MS Teams ต่างหากที่เป็นปัญหาจริง
ในช่วง 1 ปีที่ผ่านมา โปรโตคอล Matrix และ Element X พัฒนาขึ้นมาก
Matrix เมื่อก่อน UI แปลกๆ และยังขาด แนวคิดระดับองค์กร
แต่ตอนนี้ได้ยินว่าดีขึ้นแล้ว อาจคุ้มที่จะลองอีกครั้ง
ส่วน Zulip ยังขาด การเข้ารหัสและการทำงานร่วมกันข้ามระบบ
ดูข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้ใน เธรด HN
ตอนนี้สหรัฐฯ กำลังอยู่ในสถานการณ์นั้น ถึงแม้การที่รัฐบาล EU เลิกใช้ Teams จะยังไม่กระทบมากในทันที
แต่ในระยะยาวมันจะกลายเป็น เรื่องน่าปวดหัว สำหรับบริษัทเทคสหรัฐฯ
EU อาจไม่เก่งเรื่องนวัตกรรม แต่ทำให้การครองตลาดเป็นเรื่องยากได้
สุดท้ายอาจกลับไปเหมือนเดิมอีก
เมื่อก่อนจีนก็เคยเป็นประเทศที่คอยลอกเลียนแบบ แต่ตอนนี้กลายเป็นประเทศแห่งนวัตกรรมแล้ว
ในความเป็นจริงแทบไม่มีผลอะไร และสุดท้ายก็จะย้อนกลับไปเหมือนเดิม
มันเป็นโอเพนซอร์ส self-hosting ได้ และอะไรก็ดีกว่า Teams ทั้งนั้น
ที่น่าตกใจกว่านั้นคือผู้คนก็ยอมรับมันเฉยๆ
ต่อให้มองจากมุมของ Satya ก็น่าอาย
การที่ซอฟต์แวร์คุณภาพต่ำแบบนี้ถูกใช้อย่างแพร่หลาย คือ หลักฐานว่าการแข่งขันในตลาดไม่ทำงาน
หลายบริษัทตัดสินใจด้วยตรรกะว่า “ก็จ่ายเงินไปแล้ว ใช้มันไปก็แล้วกัน”
ในเมื่อมีแอปแชตฟรีรวมอยู่ใน M365 ก็ไม่เห็นต้องใช้ตัวอื่น
สุดท้ายรัฐบาลต้องออกมาบังคับ แยกการผูกขาด
ฉันเคยนึกว่ามันเป็นโอเพนซอร์สเต็มรูปแบบ แต่ดูจาก GitHub repository ก็เหมือนจะเป็นแบบนั้น
ดู issue ที่เกี่ยวข้องได้ที่ GitHub #34271
การสนทนาที่เกี่ยวข้อง
โอเพนซอร์ส, ไม่ห่วยเกินไป, ไม่มี rug pull, ไม่มีสปายแวร์
มีอะไรที่ตรงตามนี้บ้างไหม?
โมเดล open-core อย่าง Zulip หรือ Mattermost มีความเสี่ยงเรื่อง ล็อกฟีเจอร์แล้วค่อยเปลี่ยนเกมภายหลัง (bait-and-switch)
Matrix เมื่อก่อนแย่มาก แต่ตอนนี้ดีขึ้นมากแล้ว
Zulip เป็นโอเพนซอร์ส 100% มา 10 ปีแล้ว และประวัติการเปลี่ยนแปลงของโปรโตคอลกับ API ก็เปิดเผยทั้งหมด
ดูได้ที่ เอกสาร API และ บันทึกการเปลี่ยนแปลง
Matrix มีโครงสร้างซับซ้อนและ ไม่ใช่ระบบที่พึ่งพาตัวเองได้แบบครบวงจร
สำหรับการสื่อสารภายใน Zulip ปลอดภัยและเรียบง่ายกว่า
Matrix ถูกออกแบบมาสำหรับเครือข่ายระดับโลก จึงมีความซับซ้อนสูง
ส่วน Zulip โฟกัสที่การมาแทน Slack·Teams·Discord และให้ความสำคัญกับ UX ที่ยึดมนุษย์เป็นศูนย์กลาง
ข้อดีคือไม่ถูกขับเคลื่อนตามเงินทุนจาก VC