Signal - ทางเลือกเชิงจริยธรรมแทน WhatsApp
(greenstarsproject.org)- WhatsApp ถูกวิจารณ์เรื่องการแบ่งปันข้อมูลกับ Meta (อดีต Facebook) และปัญหาความเป็นส่วนตัว
- Signal ดำเนินงานโดย มูลนิธิไม่แสวงหากำไร และได้รับการประเมินสูงด้านการคุ้มครองข้อมูลและความโปร่งใส จึงได้รับความสนใจในฐานะ ทางเลือกเชิงจริยธรรม (ethical) ของ WhatsApp
- เนื่องจากมีความกังวลต่อท่าทีที่ไม่สม่ำเสมอของ Meta และ Zuckerberg รวมถึงผลกระทบต่อการเลือกตั้งและสังคม จึงควรย้ายจาก WhatsApp ไปใช้ Signal
Signal ในฐานะทางเลือกเชิงจริยธรรม
- การย้ายจาก WhatsApp ไปยัง Signal เป็นทางเลือกสำคัญในเวลานี้
- แม้จะมีทางเลือกแทน WhatsApp หลายตัว แต่ Signal โดดเด่นขึ้นมาเป็นตัวเลือกสำคัญจากปัญหาหลากหลายประการ
- Signal ติดตั้งและใช้งานง่าย และมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่คล้ายกับ WhatsApp
- แม้ไม่ใช่ทุกคนในรายชื่อผู้ติดต่อจะใช้ Signal อยู่แล้ว แต่การลงมือของแต่ละคนสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมได้
ปัญหาด้านจริยธรรมของ WhatsApp และ Meta
ปัญหาใหญ่ที่สุดของการใช้ WhatsApp เกี่ยวข้องกับ Meta (เดิมคือ Facebook) และผู้ก่อตั้ง Mark Zuckerberg
- ในปี 2021 WhatsApp เปลี่ยนเงื่อนไขการให้บริการ โดยกำหนดให้ต้อง แบ่งปันข้อมูลกับ Facebook
- ข้อมูลเมตาหลากหลายประเภท เช่น ข้อมูลเครือข่ายและข้อมูลตำแหน่ง ถูกส่งต่อไปยัง Facebook
- WhatsApp แบ่งปันข้อมูลเมตาจำนวนไม่น้อยกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ขณะที่ Signal จงใจแทบไม่เก็บข้อมูลเหล่านี้เลย
- นอกเหนือจากประเด็นทางกฎหมาย Meta ยังถูกปรับเป็นเงินจำนวนมหาศาลในสหภาพยุโรปและสหรัฐฯ จากข้อหา หลอกลวงผู้ใช้และหน่วยงานกำกับดูแล
ความเคลื่อนไหวของ Meta และ Zuckerberg
Meta เป็นบริษัทที่เปลี่ยนชื่อเพื่อพยายามสลัดภาพลักษณ์ด้านลบ
- ในกรณีอื้อฉาว Facebook-Cambridge Analytica มีการ เก็บข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ และนำข้อมูลนั้นไปสร้างโปรไฟล์จิตวิทยาทางการเมืองเพื่อใช้กับการเลือกตั้ง
- ข้อมูลดังกล่าวถูกใช้ในการหาเสียงเลือกตั้ง รวมถึงการกดทับผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางกลุ่ม
- WhatsApp เคยทำหน้าที่เป็น แพลตฟอร์มหลักในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีบราซิลปี 2018
- Zuckerberg ยอมรับความผิดพลาดต่อหน้ารัฐสภาสหรัฐฯ แต่หลังจากนั้นก็ยังสร้างข้อถกเถียงต่อจาก ท่าทีและคำพูดต่อสาธารณะที่ไม่สม่ำเสมอ
การประเมินเชิงจริยธรรมของ Signal
Signal มอบ ประสบการณ์การรับส่งข้อความที่ใช้งานง่าย เช่นเดียวกับ WhatsApp
- Brian Acton ซึ่งเป็น CEO ปัจจุบันของ Signal LLC เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง WhatsApp
- หลัง Facebook เข้าซื้อ WhatsApp เขาได้ออกจากบริษัทเนื่องจากความเห็นไม่ตรงกันเรื่องการใช้ข้อมูลและโฆษณา
- เขาบริจาคเงิน 50 ล้านดอลลาร์เพื่อก่อตั้ง Signal Foundation และจัดตั้ง Signal Messenger LLC
- Signal Foundation เป็น องค์กรไม่แสวงหากำไรประเภท 501(c)(3) โดยมีพันธกิจคือ "ทำให้การสื่อสารที่รับประกันความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลเป็นเรื่องทั่วไป"
- ได้คะแนนเต็มในการประเมิน ความเป็นส่วนตัวและความโปร่งใสของแอปส่งข้อความ จาก Electronic Frontier Foundation
- Meredith Whittaker ผู้นำของ Signal Foundation เป็น นักวิจารณ์ทุนนิยมแบบสอดส่องและการรวมศูนย์อำนาจ และเคยขับเคลื่อนงานของ AI Now Institute
- Open Whisper Systems ซึ่งเป็นต้นกำเนิดของ Signal ได้รับ กองทุนสนับสนุนเสรีภาพสื่อมวลชน จาก Freedom of the Press Foundation
- เป็นเครื่องมือส่งข้อความที่ได้รับการแนะนำอย่างเป็นทางการจากพรรคเดโมแครตสหรัฐฯ และวุฒิสภาสหรัฐฯ
คะแนนจริยธรรม Green Stars ของ Signal และ WhatsApp ต่างกันมาก โดยอยู่ที่ 4.5 คะแนนและ 0.5 คะแนนตามลำดับ
กลยุทธ์การย้ายจาก WhatsApp ไปยัง Signal
- WhatsApp ทำให้ผู้ใช้ปักหลักอยู่กับแพลตฟอร์มได้ด้วยฐานผู้ใช้ขนาดมหาศาลและความสะดวก
- มีแนวโน้มที่ผู้คนจะคุ้นชินกับความสะดวกและบรรทัดฐานทางสังคมจนมองข้ามปัญหาที่แท้จริง
- วิธีเปลี่ยนใช้นั้นง่ายมาก:
- ติดตั้ง Signal และตั้งค่าบัญชี (ใช้เวลาไม่กี่นาที)
- หากคู่สนทนาเดิมใน WhatsApp ใช้ Signal อยู่แล้ว ก็สนทนาต่อที่นั่นได้เลย
- หากอีกฝ่ายยังไม่ใช้ ให้คุยกันผ่าน SMS ปกติแล้วเสนอให้ย้ายมาใช้ Signal
- ใช้กรุ๊ปแชตเพื่อชวนหลายคนย้ายพร้อมกัน
- จำเป็นต้องตระหนักถึงปัญหาของแพลตฟอร์มที่เคยก่อให้เกิดการแทรกแซงการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยและปัญหาทางสังคม
คำกล่าวปิดท้าย
คำกล่าวของนักการเมืองสหรัฐฯ Alexandria Ocasio-Cortez:
Meta คือ "เครื่องจักรระดับโลกที่แพร่กระจายเหมือนมะเร็งไปสู่ประชาธิปไตย และแสวงหากำไรผ่านการสอดส่อง การโฆษณาชวนเชื่อ การสนับสนุนระบอบอำนาจนิยม และการทำลายภาคประชาสังคม"
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ฉันเลิกใช้ WhatsApp ตั้งแต่ปี 2021 และก็เสียเพื่อนไปบ้างที่อยู่ไกลกัน แต่ตอนนี้สื่อสารหลักผ่าน DeltaChat, XMPP (Jabber), และ Signal ตามลำดับ ยังมีทางเลือกอื่นอย่าง SimpleX ด้วย แต่หลายตัวมีปัญหาเรื่องซิงก์แชตข้ามหลายอุปกรณ์ได้ยาก DeltaChat มี UI ที่คนเคยใช้ WhatsApp คุ้นเคยดี ทำให้เริ่มใช้ได้ไม่ยาก ขอนำเสนอว่าเป็นแอปที่ดีมากและยังใช้งานได้โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว เว็บไซต์ทางการของ DeltaChat
การที่ DeltaChat ใช้อีเมลเป็นฐานนั้นเป็นทั้งข้อดีที่น่าสนใจและข้อเสียในเวลาเดียวกัน สิ่งที่ทำให้ลังเลคือการดูแลเซิร์ฟเวอร์อีเมลนั้นยุ่งยากมาก ฉันเคยรันทั้ง Matrix, Mastodon server, และ BlueSky PDS เองมาแล้ว แต่ไม่เคยกล้าลองอีเมลเซิร์ฟเวอร์เลย ผู้ใช้ส่วนใหญ่สุดท้ายก็ต้องพึ่งบริการเมลของบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Gmail อยู่ดี และถ้าจะใช้ DeltaChat ก็ต้องผ่านขั้นตอนซับซ้อนอย่างการตั้ง app password ซึ่งทำให้ผู้ใช้จำนวนมากหลุดออกไปตั้งแต่ตรงนั้น ยังมีสิ่งที่เรียกว่า ChatMail relay ด้วย แต่คำอธิบายเรื่องการเชื่อมกับอีเมลก็ไม่ชัดเจน และอาจโดนขึ้น blacklist จากบริการเมลขนาดใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว ทำให้กลับมาสงสัยว่าอีเมลเหมาะจะเป็นฐานจริงหรือไม่
เรื่องที่บอกว่าเสียเพื่อนไป ฟังแล้วรู้สึกเศร้านะ ฉันคิดว่าการติดต่อกับเพื่อนเก่าเป็นสิ่งที่ควรให้ความสำคัญมากกว่า
น่าเสียดายที่เสียเพื่อนไป แต่ก็เป็นเครื่องเตือนใจว่าถ้าบทสนทนาสำคัญถูกผูกไว้กับแพลตฟอร์มปิด สุดท้ายมันก็หายไปทั้งหมด ฉันเก็บการติดต่อสำคัญทั้งหมดไว้ทางอีเมล มันเป็น open standard เลยไม่มีวันหายไป ที่อยู่อีเมลของฉันก็ยังใช้เดิมมา 30 ปีแล้ว
ฉันเคยพยายามเลิกใช้ WhatsApp แต่ไม่สำเร็จ คนส่วนใหญ่แนะนำ Signal แต่คนนอกเหนือจากคู่สนทนาหลักของฉันก็ยังใช้แต่ WhatsApp กันอยู่ หลายคนยังใช้เมสเซนเจอร์ที่ยิ่งไม่เหมาะกว่าอย่าง Telegram หรือ Instagram อีก ตอนนี้ยังไม่มีวิธีแทนที่ได้จริง ๆ เลยทำให้ WhatsApp กลายเป็นตัวเลือกที่แย่น้อยกว่า หวังว่าสักวันจะได้ออกจากบริการ big tech รายใหญ่ตัวสุดท้ายที่ยังเหลืออยู่
ทีม n0_computer และ iroh.computer มีส่วนร่วมกับ DeltaChat ถ้าสนใจเทคโนโลยี P2P หรือ Rust library ที่เกี่ยวข้องก็แนะนำให้ลองดู มีวิดีโออธิบายใน YouTube เยอะพอสมควร ส่วนตัวเป็นแฟนเลย
ที่นี่ (สหราชอาณาจักร) ต่อให้ติดตั้งทางเลือกอื่นไว้ก็ไม่มีใครสนใจ การจะชวนให้ติดตั้งก็คือยากมาก ถึงขั้นรู้สึกว่าถ้าจะให้คนสนใจคงต้องมีการตลาดใหญ่ระดับ “Zuck eats children and owns WhatsApp” เลยทีเดียว ฉันพาได้แค่ครอบครัวกับเพื่อนบางคนเท่านั้น และก็ใช้ความพยายามไปตลอด 1 ปีถึงได้แค่นั้น
ฉันเห็นต่างนะ ฉันก็อยู่สหราชอาณาจักรเหมือนกัน และใช้ Signal มานานแล้วเพราะไม่เห็นด้วยกับธรรมชาติของ WhatsApp และ Meta ตอนแรกมีฉันคนเดียว แต่หลังจากนั้นเพื่อนกับครอบครัวก็เริ่มทยอยเข้ามา พวกเขารู้เหตุผลเชิงจริยธรรมของฉันทั้งหมด และตอนนี้มีคอนแทกต์ที่มีความหมายราว 20 คนอยู่บน Signal ฉันคิดว่าถ้ายังรักษาความสัมพันธ์สำคัญไว้ได้ มันก็คุ้มค่ามากพอแล้ว ถ้าธุรกิจยืนยันจะใช้ Signal ฉันเองก็จะยืนกรานใช้ช่องทางอื่นเช่นกัน
แอปพวกนี้จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อทุกคนใช้ร่วมกัน ถ้าย้ายคนจำนวนมากพร้อมกันไม่ได้ การถกเถียงนี้ก็แทบไม่มีความหมายเลย
ฉันก็เจอประสบการณ์คล้ายกัน สามารถโน้มน้าวคนบางคนหรือกลุ่มเล็ก ๆ ได้ แต่กลุ่มจำเป็นอย่างพ่อแม่ของทีมกีฬาลูกแทบเป็นไปไม่ได้เลย ด้วยธรรมชาติของมนุษย์ที่มักเลือกทางที่ใช้ความพยายามน้อยที่สุด สุดท้าย WhatsApp ก็เลยกลายเป็นตัวเลือกตามธรรมชาติ
มีเว็บชื่อ Green Stars ที่บอกว่า Meta และ WhatsApp มีปัญหาเรื่องการเมืองและการรั่วไหลของข้อมูลส่วนตัว แต่สำหรับคนทั่วไปมันเป็นเรื่องไกลตัวเกินไป จริง ๆ แล้วคนส่วนใหญ่มักจะมีแรงจูงใจย้ายก็ต่อเมื่อโฆษณาเยอะเกินทนเท่านั้น
ฉันเคยลองใช้ Signal แต่พบว่ามันไม่รองรับการ export แชต ทำให้ข้อมูลติดอยู่ในแอป ไม่แน่ใจว่าตอนนี้แก้แล้วหรือยัง
Signal มีข้อเสียหลายอย่าง และฉันเองก็ไม่พอใจเรื่องแบ็กอัปมาก ไม่สามารถย้ายประวัติแชตระหว่าง iOS ↔ Android ได้, ส่ง timestamp ต้นฉบับของรูปภาพไม่ได้, ไม่รองรับการบันทึกรูปอัตโนมัติ, เชื่อมเดสก์ท็อปได้แค่เครื่องเดียว, ไม่มี widget อย่างโพลหรือ live location, และยังมีปัญหาเรื่องการแปลง/เล่นข้อความเสียงให้เข้ากันได้อีกหลายอย่าง จนถึงขั้นรู้สึกเสียใจที่ย้ายครอบครัวมาใช้ Signal
ฉันคิดว่าปัญหาเรื่องแบ็กอัปแชตไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นปัญหาทางสังคม บทสนทนาควรเป็นสิ่งชั่วคราวโดยธรรมชาติ และฉันคิดว่าการมีบันทึกในเมสเซนเจอร์สักประมาณหนึ่งเดือน หรืออีเมลสักประมาณห้าปีก็เพียงพอแล้ว ความต้องการเก็บบันทึกกับความต้องการความเป็นส่วนตัวนั้นสวนทางกัน
ถ้ากำลังมองหาฟีเจอร์ "chat backup" อยู่ ก็มีคำอธิบายว่าตอนนี้มีให้แล้ว
ฉันพยายามติดตั้ง Signal แล้วหลังยืนยันเบอร์ก็เจอ Google CAPTCHA รู้สึกแปลกที่ข้อมูลส่วนตัวจะถูกส่งไปให้ Google พอไปดูนโยบายความเป็นส่วนตัวก็ไม่เห็นระบุเรื่องการแชร์ข้อมูลอะไรเป็นพิเศษ เลยรู้สึกว่าแม้ Signal จะแข็งแกร่งด้านการเข้ารหัสข้อความ แต่ในแง่ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้อาจไม่ได้รักษาได้ดีนัก ประเด็น CAPTCHA ที่เกี่ยวข้อง นโยบายความเป็นส่วนตัวของ Signal
Signal เป็นที่รู้จักทั้งเรื่องความเป็นส่วนตัวและการเข้ารหัส ตรงกันข้ามกับ WhatsApp ที่ต้องแชร์รายชื่อผู้ติดต่อทั้งหมดกับ Facebook และก็มีความเป็นไปได้สูงกว่าที่รัฐจะเข้าถึงผ่าน backdoor ได้
เดิมที Signal เริ่มจากการเป็นแอป SMS ทางเลือกบน Android ดังนั้นเบอร์โทรจึงเป็นพื้นฐานของบริการ ทุกวันนี้กำลังปรับโครงสร้างให้ส่งข้อความได้ด้วย nickname อย่างเดียวแล้ว การต้องใช้เบอร์โทรและ CAPTCHA มีเป้าหมายเพื่อกันสแปม ส่วนเรื่องความเป็นส่วนตัวนั้น Signal ถึงขั้นพยายามป้องกันไม่ให้ IP หรือคำค้นหาหลุดออกไปแม้แต่ในฟีเจอร์ค้นหา Giphy บทความที่เกี่ยวข้อง
ปัญหาคือเบอร์โทรของฉันในโลก big tech แทบจะเป็น UUID ไปแล้ว จึงรู้สึกเสียดายที่ Signal ยังไม่รองรับการสมัครแบบอีเมล/รหัสผ่าน
มีความเห็นว่าคุณกำลังตัดสิน Signal เข้มงวดเกินไปเมื่อเทียบกับมาตรฐานของ WhatsApp
เมื่อดูนโยบายความเป็นส่วนตัวแล้ว ถ้าไม่มีการแชร์ข้อมูลจริง เหตุผลที่เคยยกมาเป็นปัญหาก็เหมือนจะหายไปไม่ใช่หรือ
ฉันรู้สึกว่า Signal ใช้งานยาก การซิงก์ระหว่างอุปกรณ์หลุดบ่อย และต้องล็อกอินซ้ำเรื่อย ๆ ทำให้ความพยายามย้ายไปใช้ล้มเหลวทุกครั้ง
ฉันเคยพยายามย้าย Signal จากโทรศัพท์เครื่องเก่าไปเครื่องใหม่แล้วล้มเหลว จากนั้นบัญชีก็พังอยู่เกิน 1 ปี ปัญหาเกิดจากเวอร์ชันเก่า แต่ในแอป Signal ไม่มีคำแนะนำที่ชัดเจน ช่วงหลังลองลงทะเบียนอุปกรณ์ใหม่อีก พอกรอกรหัสยืนยันแอปก็ค้างตลอด สุดท้ายเลยเข้าไม่ถึงทั้งประวัติข้อความและรูปภาพ ตอนนี้ได้แต่รอให้อัปเดตมาแก้ แต่เป็นประสบการณ์ที่น่าผิดหวังมาก
ฉันใช้ Signal บนหลายอุปกรณ์มาหลายปีแล้วและไม่เคยเจอปัญหาแบบนี้
ถึงจะมีหลายจุดที่ไม่สะดวก แต่ก็รู้สึกว่าช่วยไม่ได้เพราะไม่มีทางเลือกที่เหมาะกว่านี้
ฉันกลับคิดว่าการซิงก์ทำได้ดีมาก ดีกว่า Messages บน macOS/iPhone เสียอีก และก็ไม่มีปัญหาเรื่องล็อกอินมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว
ฉันใช้ Signal เป็นหลักบน iOS และเดสก์ท็อป แล้วก็...ประมาณเดือนหรือสองเดือนครั้งจะเจอปัญหาซิงก์สักที แม้จะน่ารำคาญแต่ก็ยอมทนอยู่
Signal เป็นระบบศูนย์กลางและในทางปฏิบัติก็ยากที่จะรันเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง Matrix, Revolt, DeltaChat ฯลฯ นั้นรันเซิร์ฟเวอร์เองได้ค่อนข้างง่ายกว่า Signal ต้องยืนยันด้วยเบอร์โทร ดังนั้นจริง ๆ ก็ไม่ได้เป็นส่วนตัวมากนัก หากจะประเมินความเป็นจริยธรรมและความเสี่ยงระยะยาวของแพลตฟอร์ม ก็ต้องมองเรื่อง metadata ของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ การกระจุกตัวของอำนาจ และอำนาจต่อรองที่จะเกิดขึ้นในอนาคตด้วย
มีการกล่าวถึงว่า repository
signal-serverเปิดเป็นโอเพนซอร์สอยู่แล้วในประเด็นการเก็บ metadata ก็มีการเตือนว่าเซิร์ฟเวอร์อย่าง Matrix.org เองก็จำเป็นต้องเห็นข้อมูลลักษณะคล้ายกันทั้งหมดเพื่อจะส่งต่อข้อความได้
มีการบอกเพิ่มเติมว่า Riot ตอนนี้เปลี่ยนชื่อเป็น Element แล้ว
เมสเซนเจอร์ที่ต้องพึ่งมือถือเป็นสิ่งที่ใช้ไม่ได้สำหรับฉัน
มันขึ้นอยู่กับ threat model ของแต่ละคน WhatsApp เองก็ต้องใช้มือถือเหมือนกัน ดังนั้นถ้ามองในฐานะตัวแทนของ WhatsApp แล้ว Signal ก็ยังเป็นตัวเลือกที่มีคุณค่ามากพอ
ถึงจะต้องใช้เบอร์โทร แต่ก็สามารถลงทะเบียนผ่าน
signal-cliบนพีซีได้โดยไม่ต้องมีโทรศัพท์จริง ถ้าคอมพิวเตอร์มีโมเด็มก็รับ SMS เพื่อยืนยันได้ หรือจะใช้รหัสเสียงกับโทรศัพท์บ้านก็ได้มีเมสเซนเจอร์ชื่อ Session ที่เป็นทางเลือก เว็บไซต์ทางการของ Session
Signal มีแอปเดสก์ท็อปด้วย แต่ถ้าคำว่า “มือถือ” ที่หมายถึงปัญหาไม่ใช่ตัวเครื่องแต่เป็น “เบอร์โทรศัพท์” ก็ขอเสริมว่า Signal เพิ่งเริ่มรองรับแบบใช้ nickname ได้เช่นกัน
ฉันเพิ่งไปรู้จัก DeltaChat ไม่นานนี้เอง และคิดว่ามันดูโอเคดีเพราะอิงกับอีเมล
Signal บน iOS ไม่มีฟีเจอร์แบ็กอัป/กู้คืนแชต ทำให้ใช้งานลำบาก สำหรับฉันแชตคือ media diary ที่สั่งสมมาหลายปี การแบ็กอัป/กู้คืนเป็นฟีเจอร์จำเป็น ถ้าไม่มีสิ่งนี้ก็ยากจะบอกว่าแทน WhatsApp ได้ เป็นได้แค่อีกหนึ่งทางเลือกเท่านั้น
น่าเสียดายที่ Signal ดูเหมือนจะไม่มีวันทำ web client ที่ปรับแต่งมาดีจริง ๆ ตอนนี้มีแค่ Electron สำหรับเดสก์ท็อป ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
ฉันคิดว่า Signal ไม่ใช่ทางเลือกเชิงจริยธรรมที่สมบูรณ์แบบ เพราะมันบังคับให้ผู้ใช้คนอื่นต้องใช้แอปและบริการเดียวกัน Matrix หรือ XMPP ซึ่งเป็นตัวเลือกแบบกระจายศูนย์ให้อิสระได้มากกว่า
นั่นเป็นอุดมคติที่สูงมาก แต่ในโลกจริงก็มักจำกัดอยู่ในชุมชนสายเทคนิค Signal เองก็สามารถมีเวอร์ชัน fork ได้เช่นกัน หากให้ความสำคัญกับมาตรฐานทางจริยธรรม ก็ต้องตัดสินใจจากการดูว่าบริการนั้นสอดคล้องกับคุณค่าของผู้ใช้หรือไม่
ฉันเห็นด้วยเต็มที่ เมสเซนเจอร์ที่ใช้ไม่ได้บน OS สมัยใหม่ทุกตัวนั้น สำหรับฉันยอมรับได้ยาก ตัวอย่างเช่น ไม่มีทางใช้ Signal แบบ native บน OpenBSD ได้ จึงต้องฝืนไปรัน Linux VM แทน ซึ่งเป็นจุดที่ฉันไม่พอใจมาก