- กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ตัดสินใจยุติการให้บริการ ข้อมูลสภาพอากาศจากดาวเทียม ที่แบ่งปันมานานกว่า 40 ปี ทำให้ข้อมูลแบบเรียลไทม์ที่ใช้ในการพยากรณ์เฮอร์ริเคนและสังเกตการณ์น้ำแข็งทะเลบริเวณขั้วโลกลดลง
- Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ประมวลผลข้อมูลดิบจากดาวเทียมแล้วส่งต่อให้นักวิทยาศาสตร์และนักพยากรณ์อากาศ โดยกำหนดการยุติถูกเลื่อนจาก ปลายเดือนมิถุนายนเป็นปลายเดือนกรกฎาคม หลังเกิดเสียงคัดค้าน
- ดาวเทียมและอุปกรณ์ยังทำงานต่อไป แต่การเข้าถึงของนักวิทยาศาสตร์ภายนอกจะถูกตัดขาด ขณะที่กองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่ระบุเหตุผลโดยละเอียด และชี้แจงเพียงว่าไม่สามารถปฏิบัติตาม ข้อกำหนดด้านการปรับปรุงเทคโนโลยีสารสนเทศให้ทันสมัย ได้
- NOAA มองว่าจะไม่กระทบความแม่นยำของการพยากรณ์เฮอร์ริเคนในปีนี้ แต่นักวิจัยกังวลว่าเมื่อไม่มีข้อมูลจากกระทรวงกลาโหม ช่องว่างด้านเวลา ที่ไม่สามารถมองเห็นภายในพายุอาจกว้างขึ้น
- National Snow and Ice Data Center แจ้งว่าชุดข้อมูลน้ำแข็งทะเลของขั้วโลกทั้งสอง 6 ชุดจะถูกยุติ และการเปลี่ยนไปใช้เซนเซอร์ดาวเทียมของญี่ปุ่นจำเป็นต้องมี การปรับเทียบที่ใช้แรงงานมาก
ข้อมูลดาวเทียมของกระทรวงกลาโหมที่แบ่งปันมานานกว่า 40 ปีถูกยุติ
- กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ตัดสินใจไม่ให้บริการ ข้อมูลสภาพอากาศจากดาวเทียม อีกต่อไป ทำให้นักพยากรณ์อากาศสูญเสียข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับพายุในช่วงที่ฤดูกาลเฮอร์ริเคนแอตแลนติกกำลังจะเข้าสู่ช่วงพีก
- กระทรวงกลาโหมดำเนินงานดาวเทียมที่เก็บข้อมูลสภาพบรรยากาศและมหาสมุทรมานานกว่า 40 ปี
- Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center ภายใต้กองทัพเรือสหรัฐฯ ประมวลผลข้อมูลดิบจากดาวเทียมแล้วส่งต่อให้นักวิทยาศาสตร์และนักพยากรณ์อากาศ
- ใช้ในการพยากรณ์เฮอร์ริเคนแบบเรียลไทม์
- ใช้ในการวัดน้ำแข็งทะเลในพื้นที่ขั้วโลกด้วย
- ตามประกาศของ NOAA กระทรวงกลาโหมประกาศเมื่อปลายเดือนมิถุนายนว่าจะยุติการให้ข้อมูลนี้
- เดิมกำหนดวันยุติไว้ปลายเดือนมิถุนายน
- หลังนักวิทยาศาสตร์และนักพยากรณ์อากาศคัดค้าน จึงเปลี่ยนเป็นปลายเดือนกรกฎาคมตามเวลาของกองทัพเรือสหรัฐฯ
ความกังวลด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี้ที่ถูกยกเป็นเหตุผลในการยุติ
- กองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับเหตุผลที่ยุติการแบ่งปันข้อมูล
- โฆษกของ U.S. Space Force ซึ่งรับผิดชอบดาวเทียมระบุว่า ดาวเทียมและอุปกรณ์ยังคงทำงานอยู่ และกระทรวงกลาโหมจะยังใช้ข้อมูลภายในต่อไป แม้จะปิดกั้นการเข้าถึงของนักวิทยาศาสตร์
- Mark Serreze จาก National Snow and Ice Data Center กล่าวว่าไม่ใช่ปัญหาการตัดงบประมาณ และเหตุผลที่พวกเขาได้รับแจ้งคือ ความกังวลด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี้
- กองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่ตอบถึงข้อกังวลที่เฉพาะเจาะจง และอธิบายผ่านแถลงการณ์ของโฆษกเพียงว่า “the program no longer meets our information technology modernization requirements”
บทบาทในการพยากรณ์เฮอร์ริเคน
- กระทรวงกลาโหมเก็บข้อมูลสภาพอากาศจากดาวเทียม เพราะต้องการข้อมูลสภาพมหาสมุทรและบรรยากาศสำหรับเรือและอากาศยานที่ปฏิบัติการทั่วโลก
- ข้อมูลชุดเดียวกันนี้ถูกใช้โดยนักพยากรณ์เฮอร์ริเคนเพื่อดูขั้นตอนการก่อตัวของเฮอร์ริเคนและเฝ้าติดตามแบบเรียลไทม์
- Brian Tang นักวิจัยเฮอร์ริเคนจาก University at Albany อธิบายว่าข้อมูลนี้ช่วยให้เห็น โครงสร้าง ของเฮอร์ริเคนได้ คล้ายกับ MRI หรือ X-ray
- นักพยากรณ์สามารถระบุตำแหน่งศูนย์กลางของพายุที่เพิ่งก่อตัว เพื่อประเมินทิศทางการเคลื่อนที่และความเป็นไปได้ในการขึ้นฝั่งให้เร็วที่สุด
- ประชาชนในพื้นที่เสี่ยงต้องการเวลาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อตัดสินใจว่าจะอพยพหรือไม่ และเตรียมบ้านรับมือกับลมและน้ำ
- ยังสามารถดูได้ด้วยว่ามี eyewall ใหม่ก่อตัวขึ้นที่ศูนย์กลางพายุหรือไม่ ซึ่งอาจเป็นสัญญาณว่าเฮอร์ริเคนจะทวีความรุนแรง
- Tang ระบุว่าเมื่อต้นเดือนนี้ นักพยากรณ์ของ National Hurricane Center ใช้ข้อมูลดาวเทียมของกระทรวงกลาโหมสังเกตเห็นการก่อตัวของ eyewall รูปวงกลมใน Hurricane Erick ที่เคลื่อนผ่านมหาสมุทรแปซิฟิก
- สัญญาณนี้แสดงให้เห็นว่าพายุจะทวีความรุนแรงเร็วกว่าที่แบบจำลองคอมพิวเตอร์คาดไว้มาก และช่วยในการออกคำเตือนล่วงหน้า
- Hurricane Erick ขึ้นฝั่งที่เม็กซิโกในฐานะเฮอร์ริเคน Category 3 ที่สร้างความเสียหายรุนแรง
ข้อถกเถียงเรื่องความแม่นยำของการพยากรณ์และช่องว่างการสังเกตการณ์
- NOAA ระบุว่าการสูญเสียข้อมูลจากกระทรวงกลาโหมจะไม่ทำให้ความแม่นยำของการพยากรณ์เฮอร์ริเคนในปีนี้ลดลง
- Kim Doster ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ NOAA กล่าวว่าแหล่งข้อมูลของ NOAA สามารถให้ข้อมูลขั้นสูงและแบบจำลองทั้งหมดที่จำเป็นต่อการพยากรณ์อากาศระดับ “gold-standard” ที่ชาวอเมริกันคาดหวังได้
- Tang เห็นว่าดาวเทียมที่ NASA, NOAA และประเทศอื่นๆ ดำเนินงานอยู่ก็เก็บข้อมูลลักษณะใกล้เคียงกัน
- ปัญหาคือเฮอร์ริเคนก่อตัวและทวีความรุนแรงอย่างรวดเร็ว นักพยากรณ์จึงต้องการดาวเทียมให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้
- ไม่มีเซนเซอร์ใดที่จับตาพายุลูกใดลูกหนึ่งอยู่ตลอดเวลา
- เมื่อไม่มีข้อมูลจากกระทรวงกลาโหม ช่องว่างด้านเวลา ที่ไม่รู้สภาพปัจจุบันภายในพายุจะกว้างขึ้น
- ช่องว่างนี้อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่นักพยากรณ์คาดไม่ถึงเมื่อเฮอร์ริเคนทวีความรุนแรงอย่างฉับพลัน
- เมื่อโลกอุ่นขึ้น เฮอร์ริเคนขนาดใหญ่ที่ทวีความรุนแรงอย่างรวดเร็วกำลังพบได้บ่อยขึ้น
- พายุที่แรงขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนขึ้นฝั่งเป็นอันตรายเป็นพิเศษ เพราะผู้คนมีเวลาน้อยในการเตรียมตัวและอพยพ
ภาระในการเปลี่ยนผ่านข้อมูลสังเกตการณ์น้ำแข็งทะเล
- ดาวเทียมของกระทรวงกลาโหมเป็นแหล่งข้อมูลสำคัญของข้อมูลเรียลไทม์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งทะเล
- ข้อมูลน้ำแข็งทะเลส่งผลโดยตรงต่อการตัดสินใจด้านภูมิอากาศและการเดินเรือ
- น้ำแข็งทะเลในอาร์กติกและแอนตาร์กติกกำลังลดลงอย่างรวดเร็วจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
- ปริมาณน้ำแข็งทะเลที่แน่นอนผันผวนมากในแต่ละปี
- ปริมาณน้ำแข็งทะเลในอาร์กติกมีผลต่อการตัดสินใจด้านการเดินเรือระหว่างประเทศ
- เมื่อน้ำแข็งทะเลรอบอาร์กติกลดลง เรือสามารถเดินทางรอบโลกด้วยเส้นทางที่สั้นลงได้
- น้ำแข็งทะเลในแอนตาร์กติกช่วยชะลอความเร็วการละลายของธารน้ำแข็ง และการพังทลายของธารน้ำแข็งคุกคามให้เกิดระดับน้ำทะเลสูงขึ้นอย่างหายนะ
- National Snow and Ice Data Center ระบุว่าการตัดสินใจของกระทรวงกลาโหมจะทำให้ชุดข้อมูลที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเกี่ยวกับน้ำแข็งทะเลของขั้วโลกทั้งสอง 6 ชุดถูกยุติ
- Serreze กล่าวว่า ศูนย์พึ่งพาข้อมูลนี้อย่างมากมาหลายปี
- กระทรวงกลาโหมเคยเตือนเขาว่าจะไม่มีการให้ข้อมูลหลังเดือนกันยายน
- ศูนย์ได้วางแผนเปลี่ยนไปใช้เซนเซอร์บนดาวเทียมที่ดำเนินงานโดยรัฐบาลญี่ปุ่นแล้ว
- สหรัฐฯ เข้าถึงข้อมูลจากเซนเซอร์ดังกล่าวผ่านข้อตกลงระหว่าง NASA กับหน่วยงานอวกาศของรัฐบาลญี่ปุ่น
- การเปลี่ยนผ่านจำเป็นต้องมี งานปรับเทียบ ที่ใช้แรงงานมาก แต่ศูนย์คิดว่ายังมีเวลาหลายเดือนในการเตรียมการ
- จนถึงขณะนี้ในปี 2025 น้ำแข็งทะเลอาร์กติกอยู่ในระดับน้อยกว่าทุกปีนับตั้งแต่เริ่มมีบันทึกด้วยดาวเทียมในปี 1979
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ในฐานะคนที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน ผมเคยรอดชีวิตมาได้เพราะ การพยากรณ์ไต้ฝุ่น เลยสงสัยว่าเรื่องนี้จะส่งผลต่อประเทศอื่นอย่างไร
ประเทศเล็ก ๆ มักไม่มีโครงสร้างพื้นฐานหรือบุคลากรพอจะดูแลโครงการอวกาศของตัวเอง
ผมสงสัยว่าส่วนอื่น ๆ ของโลกพึ่งพาข้อมูลนี้มากแค่ไหน จะยังได้รับพยากรณ์อากาศต่อไปได้หรือไม่ และโดยปกติความร่วมมือระหว่างประเทศด้านอุตุนิยมวิทยาทำงานกันอย่างไร
อยากรู้ด้วยว่ายุโรป จีน อินเดีย และรัสเซียก็แบ่งปันข้อมูลอุตุนิยมวิทยาหรือไม่
ปฏิกิริยานี้เกินจริงไปมาก
โครงการ DMSP ถูกยุติจากการลงมติของสภาคองเกรสเมื่อปี 2015[1] ดาวเทียมที่ยังทำงานได้ของโครงการนี้ก็เสียไปเกือบหมดแล้ว และเท่าที่ผมตรวจดูดูเหมือนจะเหลือแค่ NOAA-19[2] ดวงเดียว
แต่โครงการได้เปลี่ยนไปใช้ JPSS[3] แทนแล้ว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ GEOSS[4]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Meteorological_Satelli...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA-19
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Earth_Observation_Syste...
ดูเหมือนมีความเป็นไปได้สามอย่าง: เป็นการลด ข่าวร้ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ด้วยเหตุผลทางการเมือง, เป็นการตั้งบริษัทเอกชนขึ้นมาขายข้อมูลชุดเดียวกัน, หรือถ้าสวมหมวกทฤษฎีสมคบคิด ก็อาจเป็นเพราะกำลังจะทำอะไรบางอย่างที่ข้อมูลไมโครเวฟดิบจะเผยให้เห็น จึงต้องซ่อนข้อมูลนั้น
https://envirodatagov.org/project-2025-annotation/
โครงการทดแทนคือ https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System
ในอดีตเคยมีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นแม้ในช่วงสงคราม: https://niemanreports.org/press-access-to-satellite-images-i...
ต่อไปนี้คือข้อมูลประเภทที่ NOAA จะถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึง
ข้อมูลของกระทรวงกลาโหมช่วยให้นักพยากรณ์เฮอริเคนเห็นจังหวะที่เฮอริเคนก่อตัวและติดตามได้แบบเรียลไทม์
ตัวอย่างเช่น ถ้ารู้ว่าศูนย์กลางของพายุที่เพิ่งก่อตัวอยู่ตรงไหน ก็จะสามารถประเมินทิศทางการเคลื่อนที่และความเป็นไปได้ที่จะขึ้นฝั่งได้เร็วที่สุด
เรื่องนี้สำคัญเพราะประชาชนในพื้นที่เสี่ยงต้องมีเวลาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการตัดสินใจว่าจะอพยพหรือไม่ และเตรียมรับมือกับลมและน้ำท่วม
ข้อมูลนี้เป็นข้อมูลที่สาธารณชนเป็นคนจ่ายเงิน แต่การตั้งใจขังมันไว้ในไซโลไม่ให้ช่วยชีวิตชาวอเมริกันได้นั้น ไม่ใช่แค่การขโมย แต่เป็นการกระทำที่แทบแยกไม่ออกจากความชั่วร้าย
Kim Doster ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ NOAA กล่าวว่า “แหล่งข้อมูลของ NOAA สามารถจัดหาชุดข้อมูลและแบบจำลองขั้นสูงได้อย่างเพียงพอ เพื่อรับประกันการพยากรณ์อากาศระดับสูงสุดที่ประชาชนชาวอเมริกันสมควรได้รับ”
แล้วก็ยังสงสัยกันว่าทำไมถึงตั้งสิ่งกีดขวางคล้ายตะปูเหล็กรอบทำเนียบขาวกับกระทรวงการคลัง การปล้นสะดมเริ่มขึ้นแล้ว
ทั้งมาตรฐานที่ผู้อ่านจะยอมรับ มาตรฐานที่ขบวนการหรือพลังทางการเมืองจริงใช้ในการสื่อสารสู่ภายนอก และสิ่งที่ผู้เขียนพยายามเป็นตัวแทน ล้วนเกี่ยวพันกัน
ตอนนี้การสื่อสารให้ถูกต้องสำคัญมากจนต้องเขียนยืดยาว
ภูมิประเทศซุ่มโจมตีอย่าง การใช้อำนาจฝ่ายบริหารผ่านสายงบประมาณ ได้ถูกจัดวางไว้เรียบร้อยแล้ว และทุกคนก็รู้ว่าอำนาจแบบ “เพราะฉันพูดอย่างนั้น มันจึงเป็นอย่างนั้น” ถูกทำให้เป็นจริงผ่านกระเป๋าเงิน
เพียงแต่ไม่รู้ว่าในข้อความที่มีประสิทธิภาพควรใส่คำอธิบายเบื้องหลังเหล่านี้มากแค่ไหน เพราะอย่างคำกล่าวที่ว่า “ในการขายไม่มีข่าวร้าย” ความนิยมและโอกาสที่จะถูกนำไปใช้ก็เป็นส่วนหนึ่งของโจทย์เช่นกัน
นี่เป็นกรณีที่ 7,748,492 ที่แสดงว่า ความเสื่อมถอยของสหรัฐฯ แทบจะย้อนกลับได้ยากแล้ว แม้พลังทางการเมืองที่มีโลกทัศน์สมเหตุสมผลจะกลับมาบริหารอีกครั้งก็ตาม
บางสิ่งที่ถูกทำลายในเวลาเพียงวันเดียวหรือไม่กี่สัปดาห์ เคยใช้เวลาสร้างถึงหนึ่งศตวรรษ
สิ่งที่เราเห็นอยู่ตอนนี้คือการล่มสลายของโรม และคำถามที่เหลือมีเพียงว่ายุคมืดจะตามมาหรือไม่ หรือจะมีใครเข้ามาแทนที่ตำแหน่งนั้น
นี่เป็นส่วนหนึ่งของ Project 2025 ที่พยายาม ทำลาย NOAA[0]
“จงรื้อสำนักงานบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ”
“จงทำให้การดำเนินงานพยากรณ์อากาศของกรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติเป็นเชิงพาณิชย์อย่างเต็มรูปแบบ”[1]
[0] https://www.project2025.observer/?search=NOAA
[1] https://www.project2025.observer/?search=Weather
“องค์กรหลักทั้งหกของ NOAA เหล่านี้ เมื่อรวมกันแล้วเป็นหน่วยปฏิบัติการขนาดใหญ่ และกลายเป็นหนึ่งในแรงขับเคลื่อนสำคัญของอุตสาหกรรมการเตือนภัยเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จึงเป็นอันตรายต่อความรุ่งเรืองในอนาคตของสหรัฐฯ ภารกิจของอุตสาหกรรมนี้ซึ่งเน้นการคาดการณ์และการจัดการ ดูเหมือนถูกออกแบบขึ้นรอบความโอหังถึงขั้นหายนะที่พยายามวางแผนสิ่งที่วางแผนไม่ได้”
“หน่วยงานวิทยาศาสตร์อย่าง NOAA อาจขัดขวางเป้าหมายของฝ่ายบริหารได้ หากผู้ได้รับแต่งตั้งทางการเมืองไม่สอดประสานกับนโยบายของฝ่ายบริหารอย่างสมบูรณ์ ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษในการแต่งตั้งในด้านนี้”
ส่วนนี้ตลกดี: มีความซ้ำซ้อนระหว่าง National Marine Fisheries Service กับ U.S. Fish and Wildlife Service ถ้าพูดแบบลดทอนจนเกินไป NMFS ดูแลชนิดพันธุ์ในทะเล ส่วน Fish and Wildlife Service มุ่งเน้นน้ำจืด เป้าหมายของทั้งสองหน่วยงานควรถูกทำให้กระชับขึ้น
ถัดไปข้าง ๆ ก็มีข้อความว่า “หน่วยงานวิทยาศาสตร์อย่าง NOAA อาจขัดขวางเป้าหมายของฝ่ายบริหารได้ หากผู้ได้รับแต่งตั้งทางการเมืองไม่สอดประสานกับนโยบายของฝ่ายบริหารอย่างสมบูรณ์ ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษในการแต่งตั้งในด้านนี้” แปะอยู่ด้วย ขนลุกเลย
เมื่อพิจารณาร่วมกับผลกระทบที่เกิดกับ NOAA และ หน่วยงานรัฐด้านสภาพภูมิอากาศ อื่น ๆ นี่เป็นความพยายามควบคุมเรื่องเล่าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือเปล่า?
https://envirodatagov.org/project-2025-national-oceanic-and-...
สรุปคือ จะลดขนาด NOAA เพื่อกดทับ หลักฐาน·งานวิจัย·การเตรียมพร้อม เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และส่วนที่เหลือซึ่งมองว่ามีประโยชน์โดยตรงต่อการพาณิชย์ก็จะจ้างเหมาให้ภาคอุตสาหกรรมเอกชนทำ
ก็ไม่น่าแปลกใจที่ Barry Myers ซีอีโอของ Accuweather เป็นผู้บริจาคให้ Trump และเคยเป็นผู้ถูกเสนอชื่อให้เป็นหัวหน้า NOAA ในสมัย Trump 1 โชคดีที่การแต่งตั้งนั้นล้มเหลว แต่ตอนนี้กำลังพยายามกันอีกครั้ง
เขาว่ามี “ข้อกังวลด้านความมั่นคงไซเบอร์ ได้ยินมาแบบนั้น” มีใครรู้ไหมว่านี่หมายความว่าอะไร?
พระเจ้า ตอน การล่มสลายของอารยธรรม เวอร์ชันอเมริกาคงโง่ระดับกาแล็กซีแน่ ๆ
สุเมเรียน: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเสื่อมโทรมของดิน
อัสซีเรีย: ชนเผ่าภายนอกรวมตัวกันเพื่อต่อต้านความโหดร้าย
สหรัฐฯ: Fox News, วิทยุ AM, มีม Facebook ของลุงสายทฤษฎีสมคบคิด