- กระทรวงกลาโหมสหรัฐ จะยุติการให้บริการ ข้อมูลอุตุนิยมวิทยาจากดาวเทียม ในอนาคต
- ตลอดกว่า 40 ปีที่ผ่านมา ข้อมูลนี้ที่กองทัพเป็นผู้ให้บริการถือเป็นข้อมูลจำเป็นอย่างยิ่งต่อ การพยากรณ์เฮอริเคนและการสังเกตน้ำแข็งทะเล
- ระบุว่าเป็นมาตรการจาก ความกังวลด้านความปลอดภัยไซเบอร์ แต่ไม่ได้เปิดเผยเหตุผลโดยละเอียด
- แม้จะมีข้อมูลดาวเทียมทางเลือก แต่ความเป็นเรียลไทม์ด้อยกว่า จึงมีความกังวลว่าอาจเกิด ช่องว่างในการพยากรณ์ที่แม่นยำ
- การตัดสินใจครั้งนี้อาจส่ง ผลกระทบสำคัญ ต่อการติดตามพายุที่รุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วและน้ำแข็งทะเลที่ลดลงอย่างต่อเนื่องจาก ภาวะโลกร้อน
การตัดสินใจของกระทรวงกลาโหมสหรัฐในการยุติการให้บริการข้อมูลอุตุนิยมวิทยาจากดาวเทียม
ความสำคัญของข้อมูลดาวเทียมของกระทรวงกลาโหม
-
กระทรวงกลาโหมสหรัฐดำเนินการและให้บริการข้อมูลดาวเทียมที่สังเกต สภาพบรรยากาศและมหาสมุทร มานานกว่า 40 ปี
- ข้อมูลนี้ถูกประมวลผลโดย Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center ภายใต้กองทัพเรือ แล้วส่งต่อให้แก่นักวิทยาศาสตร์และนักพยากรณ์อากาศ
- ใช้ในหลายวัตถุประสงค์ เช่น การพยากรณ์เฮอริเคนแบบเรียลไทม์ และการวัดน้ำแข็งทะเลขั้วโลก
-
สัปดาห์นี้ กระทรวงกลาโหมสหรัฐประกาศผ่าน ประกาศของ NOAA ว่าจะไม่ให้บริการข้อมูลนี้อีกต่อไป
ปฏิกิริยาจากวงการวิจัยและพยากรณ์
- Brian Tang (นักวิจัยด้านเฮอริเคนจากมหาวิทยาลัยอัลบานี) อธิบายว่า “ข้อมูลนี้เป็นข้อมูลจำเป็นอย่างยิ่งต่อการพยากรณ์เฮอริเคนและการสังเกตน้ำแข็งทะเล”
- กองทัพเรือไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับเหตุผลของการยุติการให้บริการข้อมูล
- กองทัพอวกาศสหรัฐ (หน่วยงานที่รับผิดชอบดาวเทียม) ระบุว่า ดาวเทียมและอุปกรณ์ยังคงทำงานตามปกติ และจะ ใช้ข้อมูลต่อไปเฉพาะภายในกองทัพ
- ตามคำกล่าวของ Mark Serreze ผู้อำนวยการ National Snow and Ice Data Center (โคโลราโด) กระทรวงกลาโหมสหรัฐแจ้งว่าสาเหตุของการยุติไม่ใช่งบประมาณ แต่เป็นข้อกังวลด้าน “ความปลอดภัยไซเบอร์”
- กองทัพเรือไม่ได้ให้คำตอบเกี่ยวกับประเด็นความกังวลด้านความปลอดภัยไซเบอร์โดยละเอียด
ผลกระทบต่อเฮอริเคนและการสังเกตแบบเรียลไทม์
- ข้อมูลดาวเทียมของกระทรวงกลาโหมถูกรวบรวมโดยตรง เพราะจำเป็นต่อ การปฏิบัติการของเรือและอากาศยานทหารที่เคลื่อนที่ทั่วโลก
- ในขณะเดียวกัน ข้อมูลนี้ยังช่วยให้นักพยากรณ์สามารถมองกระบวนการที่เฮอริเคน ก่อตัวและทวีกำลัง ได้ราวกับภาพ MRI
- สามารถระบุตำแหน่งศูนย์กลางของเฮอริเคนที่เพิ่งก่อตัว เพื่อวิเคราะห์ ทิศทางการเคลื่อนที่และความเป็นไปได้ในการขึ้นฝั่ง ได้ตั้งแต่ระยะแรก
- ตรวจจับ การก่อตัวของกำแพงตาลูกใหม่ภายในเฮอริเคน เพื่อจับสัญญาณการเปลี่ยนแปลงความรุนแรงอย่างรวดเร็วล่วงหน้า
- ตัวอย่างเช่น สามารถติดตาม การเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างกำแพงตาพายุ ของเฮอริเคน Erick เมื่อไม่นานมานี้ เพื่อเตือนล่วงหน้าถึงการทวีกำลังอย่างรุนแรงได้เร็วกว่าที่แบบจำลองพยากรณ์คาดไว้
- NOAA ก็ยืนยันว่าการยุติครั้งนี้จะไม่กระทบต่อความแม่นยำของการพยากรณ์ในปีนี้ แต่ในความเป็นจริงยังมีความเสี่ยงที่จะเกิด ช่องว่างของข้อมูลแบบเรียลไทม์
- ในทางปฏิบัติ NASA, NOAA และดาวเทียมจากต่างประเทศก็มีการให้ข้อมูลเช่นกัน แต่ด้วยข้อจำกัดด้านความครอบคลุม จึงมี ข้อจำกัดในการรักษาความเป็นเรียลไทม์
- เมื่อเฮอริเคน ทวีกำลังอย่างฉับพลันก่อนขึ้นฝั่ง การเตรียมรับมือและอพยพอย่างรวดเร็วจะทำได้ยากขึ้น และอาจนำไปสู่ ความเสี่ยงของภัยพิบัติขนาดใหญ่ที่เพิ่มขึ้น
ปัญหาช่องว่างในการสังเกตน้ำแข็งทะเลในเขตขั้วโลก
- ดาวเทียมของกระทรวงกลาโหมเป็นแหล่งข้อมูลหลักในการติดตาม สภาพน้ำแข็งทะเลแบบเรียลไทม์
- น้ำแข็งทะเลในอาร์กติกและแอนตาร์กติกมี ความผันผวนอย่างรวดเร็วตลอดทั้งปี และการลดลงของน้ำแข็งทะเลอาร์กติกยังส่งผลใหญ่ เช่น การย่นระยะทางเส้นทางขนส่งทางทะเลระหว่างประเทศ
- น้ำแข็งทะเลแอนตาร์กติกมีบทบาทสำคัญในการชะลอการละลายของธารน้ำแข็ง และ ช่วยยับยั้งการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล
- จากการยุติครั้งนี้ มีแผนว่า ชุดข้อมูลน้ำแข็งทะเลหลัก 6 ชุดจะหยุดให้บริการ
- National Snow and Ice Data Center เดิมได้รับแจ้งว่าจะไม่สามารถใช้งานได้หลังเดือนกันยายน แต่ล่าสุดกำหนดถูกเลื่อนมาเป็นวันที่ 30 มิถุนายน ทำให้ การเปลี่ยนผ่านอย่างรวดเร็วเป็นเรื่องยาก
- ขณะนี้กำลังผลักดันการใช้ ข้อมูลจากเซ็นเซอร์ดาวเทียมของรัฐบาลญี่ปุ่น เป็นทางเลือก แต่ยังต้องใช้เวลาในการสอบเทียบและเปลี่ยนผ่าน จึงมีความกังวลว่าเหตุยุติครั้งนี้จะสร้าง ช่องว่างขนาดใหญ่ในการติดตามแบบเรียลไทม์
- น้ำแข็งทะเลอาร์กติกในปี 2025 กำลังทำสถิติต่ำสุดนับตั้งแต่เริ่มมีการสังเกตด้วยดาวเทียม จึงอาจได้รับ ผลกระทบอย่างร้ายแรงทั้งในด้านวิทยาศาสตร์และความปลอดภัย
สรุปบทสัมภาษณ์เพิ่มเติม
- กระทรวงกลาโหมถือครองและใช้ข้อมูลอุตุนิยมวิทยาจากดาวเทียมด้วย ความจำเป็นทางทหาร และได้แบ่งปันข้อมูลนี้กับนักวิทยาศาสตร์และนักพยากรณ์มาตั้งแต่ทศวรรษ 1970
- ข้อมูลจากดาวเทียมทำให้สามารถ สังเกตสภาพอากาศในระดับทั้งโลก ได้
- กองทัพอวกาศสหรัฐระบุว่า ดาวเทียมและเซ็นเซอร์ไม่มีความผิดปกติ และจะยังใช้งานต่อไปเฉพาะภายในกองทัพ
- นอกจากประเด็นความกังวลด้านความปลอดภัยไซเบอร์แล้ว เหตุผลเชิงลึกของการยุติยังไม่ชัดเจน
- วงการอุตุนิยมวิทยากังวลอย่างมากว่า การหยุดชะงักของการติดตามเฮอริเคนแบบเรียลไทม์ อาจทำให้ความแม่นยำของการพยากรณ์ลดลงและเกิดช่องว่างของข้อมูล
- โดยเฉพาะเมื่อ ผลกระทบจากภาวะโลกร้อน ทำให้พายุที่ทวีกำลังอย่างรวดเร็วเกิดบ่อยขึ้น และหากพยากรณ์พลาด ความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สินอาจรุนแรงขึ้น
- คาดว่าฤดูกาลเฮอริเคนแอตแลนติกปีนี้จะรุนแรงมาก จึงอาจทำให้ผลกระทบยิ่งใหญ่ขึ้น
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
มีการตั้งข้อสงสัยว่านี่เป็นความพยายามควบคุมวาทกรรมเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในลักษณะที่กระทบหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะ NOAA หรือไม่
มีการพูดถึงชื่อภาพยนตร์ Don’t Look Up แบบติดตลกเพื่อเน้นย้ำความร้ายแรงของสถานการณ์
มีความเห็นว่าใช่ พร้อมยกเนื้อหาใน Project 2025 มาเน้นย้ำข้อเรียกร้องให้ยุบและลดขนาด NOAA โดยมองว่าโครงสร้างปัจจุบันของ NOAA เป็นแกนหลักของสิ่งที่อุตสาหกรรมบางส่วนอ้างว่าเป็นภัยต่อความรุ่งเรืองของสหรัฐฯ อีกทั้งระบุว่าหน้าที่หลักของ NOAA (บริการข้อมูลสิ่งแวดล้อม การจัดการสิ่งแวดล้อม และการวิจัยวิทยาศาสตร์ประยุกต์) สามารถย้ายไปให้เอกชนได้ มีการตีความว่าความตั้งใจคือปิด NOAA เพื่อกดทับหลักฐานเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและงานวิจัยด้านการรับมือ พร้อมกล่าวถึงกรณีที่ Barry Myers ซีอีโอของ Accuweather เกือบได้รับแต่งตั้งเป็นหัวหน้า NOAA ในรัฐบาลทรัมป์ และแสดงความกังวลว่าความพยายามลักษณะเดียวกันยังคงดำเนินต่อไป พร้อมแชร์ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง(https://envirodatagov.org/project-2025-national-oceanic-and-atmospheric-administration-annotated/)
มีการชี้ว่านี่เป็นเรื่องที่ยุติไปแล้วตั้งแต่การตัดสินใจของสภาคองเกรสในปี 2015 และถูกแทนที่ด้วยโครงการ JPSS ซึ่งดำเนินงานตามปกติมาแล้ว
มีข้อกล่าวหาว่ามาตรการนี้เป็นความพยายามทำให้ความสามารถพยากรณ์อากาศของ NOAA อ่อนแอลง เพื่อให้ผู้ที่ต้องพึ่งข้อมูลสภาพอากาศต้องไปจ่ายเงินให้บริษัทเอกชนเพิ่มเติม โดยเหน็บแนมว่าเรื่องนี้ดัน “บังเอิญ” ไปสอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่ซีอีโอของ Accuweather เคยบริจาคให้แคมเปญของทรัมป์
มีผู้แสดงความเห็นว่าไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ แต่เคยรอดชีวิตเพราะข้อมูลอุตุนิยมวิทยาที่ช่วยให้รู้ล่วงหน้าว่าไต้ฝุ่นกำลังมา ประเทศขนาดเล็กไม่มีทั้งโครงสร้างพื้นฐานและบุคลากรในการรักษาโครงการอวกาศของตัวเอง จึงพึ่งพาข้อมูลจากประเทศอื่นอย่างมาก และสงสัยว่าสิ่งนี้จะส่งผลอย่างไรต่อทั้งโลก รวมถึงตั้งคำถามถึงความเป็นจริงของความร่วมมือและการแบ่งปันข้อมูลอุตุนิยมวิทยาระหว่างประเทศ (เช่น ยุโรป จีน อินเดีย รัสเซีย เป็นต้น)
มีการย้ำว่าโลกควรร่วมมือกันอย่างใกล้ชิด และแสดงความกังวลว่าสหรัฐฯ อาจไม่ใช่พันธมิตรที่เชื่อถือได้อีกต่อไป
มีความกังวลว่าสหรัฐฯ อาจไม่ใช่สถานที่อยู่อาศัยที่มั่นคงอีกต่อไป
อีกความเห็นตอบกลับว่าถ้าคิดเช่นนั้นก็ควรออกค่าใช้จ่ายเองและผลักดันเอง
มีการกล่าวว่าการจำกัดการเข้าถึงภาพถ่ายดาวเทียมในช่วงสงครามเคยเกิดขึ้นมาหลายครั้งแล้ว พร้อมแชร์ลิงก์(https://niemanreports.org/press-access-to-satellite-images-is-a-casualty-in-this-war/)
มีการอธิบายถึงข้อมูลที่ NOAA จะไม่สามารถเข้าถึงได้ในอนาคต โดยข้อมูลจากกระทรวงกลาโหมทำให้สามารถติดตามเฮอริเคนแบบเรียลไทม์ได้ ซึ่งสำคัญมากต่อการอพยพและการเตรียมพร้อมล่วงหน้า อีกทั้งย้ำว่าประชาชนได้จ่ายภาษีสำหรับข้อมูลนี้ไปแล้ว และมองว่าการจงใจปกปิดข้อมูลเพื่อพรากโอกาสในการช่วยชีวิตประชาชน ไม่ใช่แค่การขโมยธรรมดา แต่เข้าข่ายการกระทำที่มุ่งร้าย
มีข้อเสนอว่าหากเป็นข้อมูลที่ประชาชนจ่ายไปแล้ว ก็ควรยื่นคำขอ FOIA (ขอเปิดเผยข้อมูลข่าวสารของรัฐ) เป็นระยะ
มีการอ้างจุดยืนอย่างเป็นทางการของ NOAA ว่าแม้ไม่มีข้อมูลจากกระทรวงกลาโหม ความแม่นยำของการพยากรณ์ในปีนี้ก็จะไม่ลดลง โดย NOAA ระบุว่ายังสามารถให้การพยากรณ์ระดับสูงสุดแก่ประชาชนได้ด้วยข้อมูลและแบบจำลองขั้นสูง
มีความกังวลปนโกรธว่าทั้งที่ทำให้ประชาชนตกอยู่ในความเสี่ยง คนส่วนใหญ่ก็อาจยังคงเลือกพวกเขากลับเข้ามา
มีการครุ่นคิดถึงความหมายของการใช้คำว่า “การกระทำที่มุ่งร้าย” และผลของกรอบการสื่อสารดังกล่าวต่อสาธารณะ วงการการเมือง และการสื่อสาร พร้อมย้ำความสำคัญของการส่งสารอย่างเหมาะสม และทบทวนตนเองเรื่องกลยุทธ์การสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ โดยเตือนว่าต้นตอของอำนาจคือเรื่องงบประมาณ
มีการพูดถึง 3 ความเป็นไปได้: 1) เพื่อปิดกั้นข่าวร้ายที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2) เพื่อเปิดโอกาสให้บริษัทเอกชนบางแห่งขายข้อมูล 3) หรือในเชิงทฤษฎีสมคบคิด คือพยายามซ่อนบางอย่างที่ไม่ต้องการให้ถูกเปิดเผย
มีการเสนอความเป็นไปได้ข้อที่สี่ว่าโครงการนี้สิ้นสุดไปแล้วในปี 2015 และมีระบบทดแทนอยู่แล้ว (JPSS) พร้อมให้ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง(https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System)
มีความเห็นว่าไม่ใช่เรื่องลับอะไรเป็นพิเศษ แต่เป็นการเดินหน้าตาม Project 2025 พร้อมแชร์ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง(https://envirodatagov.org/project-2025-annotation/)
มีผู้เปรียบเทียบเชิงพนัน $10 ว่าแม้แต่ GPS ที่ให้ใช้ฟรี วันหนึ่งก็อาจถูกเปลี่ยนให้ต้องเสียเงินได้
มีผู้ตอบว่ารัสเซีย จีน และยุโรปต่างก็มีระบบนำทางด้วยดาวเทียมลักษณะคล้ายกันอยู่แล้ว ดังนั้นหาก GPS หายไปจะเกิดความปั่นป่วนมาก แต่ไม่ถึงกับไร้ทางเลือก พร้อมแชร์ลิงก์(https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation#Global_navigation_satellite_systems)
มีคนถามว่า GPS จะถูกทำให้เก็บเงินได้จริงหรือไม่ เพราะดูเหมือนเป็นเพียงการรับสัญญาณเฉย ๆ พร้อมยอมรับว่าตนไม่ค่อยรู้เรื่องเทคโนโลยี GPS หรือสถานะของดาวเทียม และสงสัยว่าดาวเทียม GPS ยังถูกปล่อยขึ้นไปใหม่เรื่อย ๆ หรือใช้ของเก่ามาตลอด
มีผู้ย้อนความว่าประโยชน์ของ GPS ทางทหารและการขยายการเข้าถึงของผู้บริโภค เป็นเหตุผลที่ทำให้ GPS ถูกใช้อย่างแพร่หลายและได้รับการบำรุงรักษาต่อเนื่อง พร้อมชี้ถึงความย้อนแย้งว่าการควบคุมข้อมูลพิกัดอย่างเข้มงวดก็ไม่ได้ช่วยกองทัพเสมอไป
มีการพูดถึงข้อเท็จจริงว่า GPS ถูกจำกัดการใช้งานบางส่วนอยู่แล้วในหลายพื้นที่จากการรบกวนสัญญาณ (jamming) และมีความเห็นว่าทางเลือกที่มีแนวโน้มจะเข้ามาแทนได้มากกว่าคือดาวเทียม Starlink พร้อมชี้ว่าจากกรณีล่าสุดในยูเครน ความเสี่ยงแฝงของ GNSS ที่ไม่ถูกรบกวนนั้นน่ากังวล โดยเฉพาะเมื่อประกอบกับการแพร่หลายของโดรน
มีการชี้ว่าความเห็นหลายอย่างดูเกินจริงเกินไป โดยอธิบายว่าโครงการ DMSP ถูกยกเลิกโดยสภาคองเกรสตั้งแต่ปี 2015 และในทางปฏิบัติดาวเทียมส่วนใหญ่ก็เสียไปแล้ว ปัจจุบันเหลือเพียง NOAA-19 และสิ่งนี้เองก็ได้ย้ายผ่านไปยัง JPSS แล้ว อีกทั้ง JPSS ยังเป็นส่วนหนึ่งของ GEOSS พร้อมแชร์ลิงก์วิกิของแต่ละโครงการ(DMSP, NOAA-19, JPSS, GEOSS)
มีความเห็นว่าตำแหน่งของดาวเทียมอาจถูกติดตามได้จากข้อมูลสภาพอากาศ และคาดว่าในภาวะสงครามอาจทำให้ดาวเทียมเหล่านี้กลายเป็นเป้าหมาย
มีผู้ตอบว่าข้อมูลตำแหน่งดาวเทียมเป็นข้อมูลสาธารณะอยู่แล้ว และแม้แต่นักสมัครเล่นภาคพื้นดินก็สามารถติดตามได้ง่าย อีกทั้งการเปลี่ยนวงโคจรก็ทำได้ยากเพราะสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงมาก พร้อมแชร์ลิงก์กรณีติดตามดาวเทียมสอดแนม(https://www.popsci.com/zuma-spy-satellite-amateur-astronomer/)
มีการอธิบายว่าดาวเทียมวงโคจรสุริย同步จะโคจรรอบโลกหลายครั้งต่อวันและเคลื่อนที่เร็วเมื่อเทียบกับบันทึกภาคพื้นดิน ดังนั้นหากหน่วงเวลาการเปิดเผยข้อมูลสังเกตการณ์ ตำแหน่งก็จะไม่รั่วไหล ปัญหาจริงกลับเป็นดาวเทียมค้างฟ้า และดาวเทียมส่วนใหญ่ก็ไม่มีเทคโนโลยีพรางตัวจึงถูกสังเกตได้อยู่ดี แต่ในอนาคตถ้าเทคโนโลยีล่องหนของดาวเทียมพัฒนาขึ้น ก็อาจกลายเป็นปัญหาจริง พร้อมปิดท้ายว่าข้อความนี้เป็นงานแปล
มีความเห็นว่าเหตุผลที่น่าเชื่อที่สุดคือความกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติ เพราะหน่วยงานกลาโหมมักอ่อนไหวกับข้อมูลอย่างมาก และนโยบายอาจเปลี่ยนไปหลังการเปลี่ยนผู้นำ ฝั่งกองทัพเรืออาจใช้ประเด็นความปลอดภัยเป็นเหตุผลในการปิดข้อมูล โดยประกาศอย่างเป็นทางการมีเพียงการกล่าวถึง “ความเสี่ยงด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี” เท่านั้น พร้อมแชร์ข้อมูลหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง(https://en.wikipedia.org/wiki/Fleet_Numerical_Meteorology_and_Oceanography_Center) และข่าวเกี่ยวกับซูเปอร์คอมพิวเตอร์(https://www.montereycountynow.com/news/local_news/a-new-supercomputer-in-monterey-boosts-the-navy-s-ability-to-predict-the-weather/article_80ca2b3e-6b08-11ef-94de-4f48b000eb07.html)
มีการยอมรับในภายหลังว่าอาจคิดผิด เพราะพบว่าดาวเทียม LEO นั้นติดตามด้วยแสงได้ค่อนข้างง่าย