- เว็บไซต์ที่เผยแพร่ National Climate Assessment ซึ่งเป็นรายงานตามกฎหมาย และเว็บไซต์ของ U.S. Global Change Research Program ไม่สามารถเข้าถึงได้ในวันจันทร์และอังคาร ทำให้รัฐบาลระดับรัฐและท้องถิ่นรวมถึงประชาชนเข้าถึงข้อมูลผลกระทบด้านสภาพภูมิอากาศรายภูมิภาคได้ยากขึ้น
- White House ระบุว่าจะ เก็บเอกสารการประเมินไว้ภายใน NASA เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย แต่ไม่ได้อธิบายรายละเอียดเพิ่มเติม และเมื่อค้นหาในเว็บไซต์ของ NASA ก็ไม่พบเอกสารดังกล่าว
- NASA และ NOAA ไม่ตอบคำถามจากสื่อ ขณะที่ใน open science data repository ของ NASA ยังมีลิงก์เสียที่ชี้ไปยังเว็บไซต์การประเมินค้างอยู่
- รายงานฉบับล่าสุดปี 2023 มี แผนที่แบบอินเทอร์แอ็กทีฟ ที่ซูมได้ถึงระดับเคาน์ตี และอธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลต่อความปลอดภัย สุขภาพ และวิถีทำกินทั่วสหรัฐฯ แตกต่างกันไปในแต่ละพื้นที่
- Global Change Research Act ปี 1990 กำหนดให้ต้องจัดทำ National Climate Assessment ทุก 4 ปี และนักวิทยาศาสตร์กังวลว่าการปิดกั้นการเข้าถึงรายงานอาจทำให้การตัดสินใจและการเตรียมพร้อมรับมือสภาพภูมิอากาศยากขึ้น
เว็บไซต์การประเมินสภาพภูมิอากาศที่เข้าไม่ได้
- เว็บไซต์ที่ให้บริการ National Climate Assessment ตามกฎหมายของสหรัฐฯ และเว็บไซต์ของ U.S. Global Change Research Program ไม่สามารถเข้าถึงได้ในวันจันทร์และอังคาร
- บนเว็บไซต์ไม่มีลิงก์ไปยังตำแหน่งใหม่ ไม่มีประกาศ และไม่มีช่องทางทางเลือก
- รัฐบาลระดับรัฐและท้องถิ่นรวมถึงประชาชนทั่วไปจึงยิ่งยากที่จะทราบว่าพื้นที่ของตนจะเผชิญการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างในโลกที่ร้อนขึ้น
การตอบสนองของ White House, NASA และ NOAA
- White House ระบุว่าข้อมูลจะถูก เก็บไว้ภายใน NASA เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติม
- เมื่อลองค้นหาเอกสารการประเมินบนเว็บไซต์ของ NASA ก็ไม่พบผลลัพธ์
- NASA ไม่ตอบคำขอข้อมูล และ NOAA ซึ่งเคยประสานงานข้อมูลการประเมินก็ไม่ตอบต่อการสอบถามซ้ำเช่นกัน
- สำเนารายงานฉบับเก่ายังอยู่ใน NOAA’s library
- open science data repository ของ NASA ยังมี ลิงก์เสีย ที่ชี้ไปยังเว็บไซต์การประเมินรวมอยู่ด้วย
ข้อมูลที่เคยใช้ในการตัดสินใจระดับท้องถิ่น
- นักวิทยาศาสตร์มองว่ารายงานที่ผ่านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิและมีความน่าเชื่อถือสามารถช่วยประหยัด เงินและชีวิตผู้คน ได้
- Kathy Jacobs จาก University of Arizona ประเมินว่า National Climate Assessment เป็นแหล่งข้อมูลสภาพภูมิอากาศที่น่าเชื่อถือและผ่านการตรวจทานดีที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐฯ
- ตามคำกล่าวของ John Holdren จาก Harvard หลังฉบับปี 2014 ผู้ว่าการรัฐ นายกเทศมนตรี และเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นได้นำรายงานความยาว 841 หน้านี้ไปใช้ในการตัดสินใจจริง
- ตัดสินใจว่าจะยกระดับถนนหรือไม่
- พิจารณาว่าจะสร้างกำแพงกันคลื่นหรือไม่
- ตัดสินใจว่าจะย้ายเครื่องปั่นไฟของโรงพยาบาลจากห้องใต้ดินไปไว้บนดาดฟ้าหรือไม่
- Katharine Hayhoe จาก Texas Tech กล่าวว่าเอกสารนี้เป็น แหล่งข้อมูลหลัก ของหน่วยงานระดับเมือง รัฐ และรัฐบาลกลางที่ต้องการเตรียมพร้อมรับมือผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลง
รายงานปี 2023 และข้อกำหนดทางกฎหมาย
- รายงานฉบับล่าสุดที่เผยแพร่ในปี 2023 มี แผนที่แบบอินเทอร์แอ็กทีฟ ที่ซูมได้ถึงระดับเคาน์ตี
- รายงานอธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลต่อความปลอดภัย สุขภาพ และวิถีทำกินทั่วสหรัฐฯ ในรูปแบบที่แตกต่างกัน
- รายงานระบุว่ากลุ่มชนกลุ่มน้อยและชุมชน Native American มักเผชิญ ความเสี่ยงที่ไม่สมส่วน
- 1990 Global Change Research Act กำหนดให้ต้องจัดทำ National Climate Assessment ทุก 4 ปี
- กฎหมายฉบับเดียวกันยังกำหนดให้ประธานาธิบดีจัดตั้ง United States Global Change Research Program แบบข้ามหน่วยงาน
โครงสร้างพื้นฐานข้อมูลสภาพภูมิอากาศที่ถูกลดทอนและความกังวล
- ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ รัฐบาล Trump แจ้งผู้เขียนทรัพยากรสำหรับการประเมินสภาพภูมิอากาศครั้งถัดไปว่าไม่ต้องการบริการของพวกเขาอีกต่อไป
- สัญญากับบริษัทเอกชนที่ช่วยดูแลเว็บไซต์และประสานรายงานก็ถูกยกเลิกด้วย
- เว็บไซต์ climate.gov หลักของ NOAA เพิ่งถูกเปลี่ยนให้ส่งต่อไปยังเว็บไซต์อื่นของ NOAA
- โซเชียลมีเดียและบล็อกของ NOAA และ NASA ที่ให้ข้อมูลผลกระทบด้านสภาพภูมิอากาศสำหรับประชาชนทั่วไปถูกลดขนาดหรือถูกลบออก
- Holdren วิจารณ์ว่านี่คือการ รื้อถอน โครงสร้างพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์
- Hayhoe และ Jacobs มองว่าการประเมินระดับชาติให้ข้อมูลที่เฉพาะพื้นที่และละเอียดกว่ารายงานสภาพภูมิอากาศนานาชาติของ UN จึงมีประโยชน์ต่อการตัดสินใจภายในสหรัฐฯ มากกว่า
- รายงานระดับชาติไม่เพียงผ่านการประเมินโดยนักวิทยาศาสตร์คนอื่นเท่านั้น แต่ยังผ่านการตรวจสอบความถูกต้องจาก National Academy of Sciences หน่วยงานรัฐบาลกลาง เจ้าหน้าที่ และสาธารณชนด้วย
- Jacobs กล่าวว่า การซ่อนรายงานเช่นนี้คือ การเซ็นเซอร์ทางวิทยาศาสตร์
- Hayhoe เปรียบเทียบว่าสถานการณ์นี้เหมือนการขับรถบนถนนโค้งโดยมองแค่กระจกมองหลังแทนกระจกหน้า และบอกว่าตอนนี้ยิ่งต้องการข้อมูลเพื่อมองไปข้างหน้าและเข้าโค้งอย่างปลอดภัย
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ผมลองให้ Copilot สรุป ร่างงบประมาณปีงบประมาณ 2026 ของ NOAA ดู เนื้อหาคือห้องปฏิบัติการด้านภูมิอากาศ·อุตุนิยมวิทยา·มหาสมุทร รวมถึงเงินสนับสนุนส่วนใหญ่จะหายไป และจะเกิดการปลดคนครั้งใหญ่กับการสูญเสียขีดความสามารถด้านการวิจัย
โครงสร้างพื้นฐานการวิจัยภูมิอากาศระดับชาติ, บริการภูมิอากาศระดับภูมิภาค, โครงการปรับตัวและสุขภาพจากคลื่นความร้อน, เงินสนับสนุนการวิจัยภูมิอากาศทั้งหมด, การสังเกตการณ์มหาสมุทรและการวิจัย Great Lakes, การสนับสนุนความยืดหยุ่นชายฝั่งและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำของ Sea Grant, R&D ระบบไร้คนขับ, คอมพิวติ้งเพื่อการวิจัยสำหรับการทำแบบจำลองภูมิอากาศและมหาสมุทร ฯลฯ จะถูกลดหรือยุติ
NOS/NWS จะย้ายไปเน้นงานปฏิบัติการ ส่วน OAR จะมีการปลดคนจำนวนมาก และดูเหมือนเป็นแผน ลดกำลังคนครั้งใหญ่ ที่ลดลงทั่วทั้งเครือข่ายสังเกตการณ์มหาสมุทรระดับภูมิภาค, การวิจัยชายฝั่งเชิงประยุกต์, การจัดการชายฝั่งระดับรัฐ, เงินสนับสนุนเขตอนุรักษ์ปากแม่น้ำ, เงินสนับสนุนแนวปะการัง, เขตคุ้มครองทางทะเล, การวิจัยชนิดพันธุ์/ถิ่นอาศัย, การฟื้นฟูแซลมอน, บริการดาวเทียม/ข้อมูล ไปจนถึงสำนักงานการศึกษาของ NOAA
ที่บอกว่า “น่าจะหายไป” เพราะเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา มันถูกลดขนาดลงไปมากแล้ว
https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Look_Up
แต่ผมว่าตอนจบทรงพลังมาก
เช่น ในภูมิภาคยุโรปของ WHO มีผู้เสียชีวิตจากการสัมผัสคลื่นความร้อนมากกว่า 175,000 คนต่อปี ขณะที่สหรัฐฯ อยู่ระดับ 1,000–2,000 คน
สถานการณ์แบบ Don’t Look Up ในกรณีนี้คือ ผู้คนไม่ยอมติดเครื่องปรับอากาศ และบางครั้งรัฐบาลก็ทำให้เรื่องนั้นยากมากจนมีคนตายเป็นแสน ๆ คน ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไม แต่อย่างน้อย EU ก็มีถ้อยแถลงและข้อตกลงสวยหรูเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
https://www.who.int/europe/news/item/01-08-2024-statement--h...
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2822854
สิ่งที่ทำให้เกิด ความกังวล มากที่สุดคือความรู้สึกว่า ถ้าพูดกับผู้ตัดสินใจในรัฐบาลตอนนี้ว่า “แต่ถ้าทำแบบนี้ คนจะตายนะครับ/ค่ะ!” พวกเขาน่าจะตอบว่า “ก็ดีไม่ใช่เหรอ?”
https://www.latintimes.com/trump-ally-slammed-saying-alligat...
น่าเศร้ามากที่เรื่องแบบนี้กำลังเกิดขึ้นจำนวนมากในตอนนี้ แต่ละเรื่องรวมกันแล้วสร้าง ผลกระทบเชิงลบ มหาศาล แต่คนทั่วไปแทบไม่รู้เลย ทำให้รู้สึกเหมือนจะแก้ไขไม่ได้
เทคโนโลยีส่วนใหญ่มีอยู่แล้ว แค่ต้องลงมือทำเท่านั้น
ความเชื่อมโยงระหว่างอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกับฝ่ายขวาจัดนั้นชัดเจน ความไร้พลัง ความไม่แยแส และแรงเฉื่อย ล้วนเป็นผลผลิตของการโฆษณาชวนเชื่อและระเบียบวิธีแบบ Cambridge Analytica ที่ถูกอัปเดตใหม่
กลุ่มผลประโยชน์เชื้อเพลิงฟอสซิลจะทำทุกอย่างเพื่อผลักดันความโลภของตน
ตอนที่เรื่องแบบนี้กำลังดำเนินอยู่อย่างชัดเจน คนก็กลอกตาแล้วบอกว่าเป็นการตื่นตูมเกินไป พอทุกอย่างจบลงและผลลัพธ์มาถึง ก็จะบอกว่าตอนนี้เป็นเวลาของการเยียวยา ไม่มีใครคาดการณ์ได้ และน่าเสียดายที่ไม่มีอะไรทำได้
มันเหมือนถูกขังอยู่ในรถกับคนขับเมาและเพื่อน ๆ ของเขา โดยที่ตัวเราไม่ได้เมา สำหรับพวกเขามันโอเค และพวกเขาสบายใจกับการกระทำของตัวเอง คนที่บ่นกลับกลายเป็นตัวน่ารำคาญ แต่การกระทำทั้งหมดของพวกเขากำลังทำให้ทั้งตัวเอง ผู้โดยสาร และคนรอบข้างที่ไม่รู้ว่ามีวิกฤตเกิดขึ้นในกล่องหนัก 2 ตันนั้นตกอยู่ในอันตราย
บางคนมองเห็นรถส่ายไปมาจากระยะไกล แต่ก็ทำอะไรไม่ได้ ความหวังเดียวคือให้ผู้โดยสารเบาะหน้ากล่อมคนเมาที่กำลังโกรธให้จอดรถ แต่มันจะไม่มีวันเกิดขึ้น ตรงกันข้าม มีแนวโน้มว่าเขาจะยิ่งโกรธและขับหวาดเสียวขึ้นเพื่อให้เพื่อน ๆ หัวเราะ
สุดท้ายมันคือการต่อสู้ระหว่างหลับตาแล้วหวังให้จบเร็ว ๆ หรือสู้กลับแล้วหวังให้มันหยุด ซึ่งไม่ว่าทางไหนก็ไม่ง่าย และความรับผิดชอบกลับถูกโยนไปให้คนอื่นแทนคนที่ก่อความวุ่นวาย
ถ้ารัฐบาลชุดนี้จะไม่ทำอะไรเลยเพื่อแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นั่นก็เป็นทางเลือกของพวกเขา เป็นทางเลือกที่เลวร้าย แต่ก็อยู่ในอำนาจของพวกเขา
แต่การเพิกเฉยต่อความร้ายแรงของหลักฐาน กับการจงใจ ซ่อนหลักฐาน นั้นต่างกันมาก อย่างแรกมาจากความหยิ่งผยอง แต่อย่างหลังคือความขี้ขลาดอย่างโจ่งแจ้ง หมายความว่าพวกเขารู้ดีอยู่แล้วว่าตัวเองผิดแค่ไหน
ถ้าอยากดูแข็งแกร่ง ก็ควรปล่อยรายงานไว้อย่างนั้นแล้วพูดว่า “เราไม่สน” ก็พอ แต่กลับลนลานอยู่หลังม่าน พยายามปกปิดร่องรอย น่าสมเพชจริง ๆ
สำหรับคนที่อยากอ่านข่าวโดยไม่มีป๊อปอัป แอนิเมชัน/วิดีโอที่เล่นอัตโนมัติและไม่เกี่ยวข้อง คำขออนุญาตแจ้งเตือนที่มีแต่ “ใช่/ไว้ทีหลัง” และการพยายามแชร์ข้อมูลกับบริษัทหลายร้อยแห่งพร้อม ๆ กับอ้างว่าเคารพความเป็นส่วนตัว เชิญที่นี่: https://archive.is/Tu51y
รัฐบาลปัจจุบันไม่ใช่แค่กลุ่มที่เหยียดเชื้อชาติ เป็นเผด็จการ และหมกมุ่นกับการทำให้ความมั่งคั่งทั้งหมดกระจุกอยู่กับ ชนชั้นคณาธิปไตย เท่านั้น แต่ยังโจมตีหน้าที่พื้นฐานของการปกครองและภาคประชาสังคมอย่างต่ำช้า สายตาสั้น และทำลายล้างที่สุดด้วย
ไม่ว่าคุณจะมีความเห็นอย่างไรเกี่ยวกับขนาดและบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลกลาง บางอย่างก็ทำได้ดีที่สุดในระดับนั้น หรือทำได้เฉพาะในระดับนั้นเท่านั้น
เรื่องไร้สาระแบบนี้ไม่ใช่แค่ความล้มเหลวในการรับใช้ประชาชน แต่เป็นการโจมตีประชาชน
สิ่งที่ทำให้ความวุ่นวายนี้มืดมนยิ่งขึ้นคือประชากรราวหนึ่งในสามชอบมัน
ในฐานะคนที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน สิ่งที่เจ็บปวดที่สุดในเรื่องทั้งหมดนี้คือการได้เห็นว่าโลกพึ่งพา เจตนาดีของสหรัฐฯ มานานเพียงใด
ถ้ามหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่เรียกกันว่าอื่น ๆ ลงทุนด้านธรณีวิทยาและวิทยาศาสตร์บรรยากาศแบบที่สหรัฐฯ ทำ เรื่องนี้ก็คงเป็นแค่เหตุรำคาญที่โผล่ขึ้นบนเรดาร์ชั่วครู่ รีบเอาแบ็กอัปออกมาโฮสต์ที่อื่น แล้วใช้ชีวิตไปอีกไม่กี่ปีโดยไม่มีจุดข้อมูลจากสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ก็คงไม่เป็นไร
แต่แทนที่จะเป็นอย่างนั้น ตอนนี้กลับชัดเจนขึ้นว่าแทบทุกประเทศยกเว้นจีน รัสเซีย และอิหร่าน พึ่งพาการลงทุนด้านวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ มากแค่ไหน แม้แต่ประเทศเหล่านั้นเองก็ดูเหมือนจะหยิบข้อมูลของสหรัฐฯ ไปใช้ฟรี ๆ เมื่อมีให้ใช้ฟรี
ผมคิดว่าวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศ มหาสมุทร และสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลสหรัฐฯ ทั้งหมดคงมีวัตถุประสงค์เชิงยุทธศาสตร์อยู่ ไม่ว่าจะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อกองทัพโดยตรง หรือให้ข้ออ้างที่ดูสมเหตุสมผลในการติดตั้งเซ็นเซอร์ทั่วโลก และบางส่วนอาจถูก “เสริมความแข็งแกร่ง” ไว้ด้วย ถึงอย่างนั้น ถ้าประเทศของคุณเป็นมิตรกับระบบของสหรัฐฯ คุณก็ได้รับข้อมูลวิทยาศาสตร์ที่มีประโยชน์มหาศาลจากข้อตกลงนั้น และไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องสร้างทางเลือกในท้องถิ่นขึ้นมา
ใน EU ตั้งแต่วันที่ Trump ได้รับเลือกตั้งอีกครั้ง นักวิทยาศาสตร์ก็เร่งมือปกป้องข้อมูลเหล่านี้กันวุ่นวาย แต่รัฐบาลแถวนี้ดูไม่ค่อยสนใจจะลง เงินทุน สนับสนุนสิ่งที่สหรัฐฯ เคยทำ
เพราะต้องปูฉากควันบังหน้าให้ “Drill baby drill” น่ะสิ
อย่ามองขึ้นไป!