เว็บไซต์ที่เคยโฮสต์รายงานสภาพภูมิอากาศสำคัญของสหรัฐฯ ถูกปิดตัวลง

• เว็บไซต์ทางการหลายแห่งที่เคยให้บริการ รายงานการประเมินสภาพภูมิอากาศ ของสหรัฐฯ หายไปอย่างกะทันหัน
• นักวิทยาศาสตร์ย้ำว่า รายงานการประเมิน นี้เป็นหลักฐานสำคัญอย่างยิ่งต่อการกำหนดนโยบายและความปลอดภัยสาธารณะ
• ทำเนียบขาวระบุว่าจะเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องไว้กับ NASA แต่ไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติม เช่น วิธีการเข้าถึงอย่างเป็นรูปธรรม
• รายงานเก่าบางส่วนยังเข้าถึงได้ผ่านห้องสมุดของ NOAA เป็นต้น แต่คลังเก็บข้อมูลอย่างเป็นทางการของ NASA อยู่ในสภาพที่ลิงก์ใช้งานไม่ได้
• ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าเหตุการณ์ครั้งนี้คือ การทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างร้ายแรง และคุกคามการเข้าถึงข้อมูลรวมถึงความปลอดภัยของประชาชน

---

สถานการณ์การปิดเว็บไซต์รายงานสภาพภูมิอากาศสำคัญของสหรัฐฯ

เว็บไซต์ที่ให้บริการรายงานการประเมินสภาพภูมิอากาศแห่งชาติซึ่งกฎหมายสหรัฐฯ กำหนดให้ต้องจัดทำ ถูกปิดลงทั้งหมดอย่างกะทันหันเมื่อไม่นานนี้ ส่งผลให้ทั้งรัฐบาลของแต่ละรัฐ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น และประชาชนทั่วไป เข้าถึงข้อมูลได้ยากขึ้นว่าพื้นที่ของตนจะได้รับผลกระทบจาก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไร

การปิดเว็บไซต์และการตอบสนองของรัฐบาล

• เว็บไซต์อย่าง National Climate Assessment ของสหรัฐฯ และ U.S. Global Change Research Program ถูกปิดทั้งหมดในวันที่ 1 และ 2 กรกฎาคม
• ไม่มีการจัดเตรียมช่องทางทดแทนหรือข้อความแจ้งแนะนำไว้บนเว็บไซต์
• ฝั่งทำเนียบขาวระบุว่าเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะถูกเก็บไว้ภายใน NASA แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดที่ชัดเจน
• ทั้ง NASA และ NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) ก็ไม่ได้ตอบคำขอข้อมูลหรือคำถามที่เกี่ยวข้อง

ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญและปัญหาที่เกิดขึ้น

• ศาสตราจารย์ Kathy Jacobs แห่ง University of Arizona (ผู้ประสานงานการประเมินปี 2014) ย้ำว่า National Climate Assessment เป็นแหล่งข้อมูลสภาพภูมิอากาศที่น่าเชื่อถือที่สุดแห่งหนึ่งของสหรัฐฯ และจำเป็นต่อการตัดสินใจ
• เธอชี้ว่าการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลสาธารณะเช่นนี้อาจนำไปสู่ การบิดเบือนข้อเท็จจริง และเพิ่มความเสี่ยง
• John Holdren (อดีตที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของประธานาธิบดีโอบามา) ก็กล่าวว่า ในอดีตรายงานนี้ช่วยผู้ว่าการรัฐ นายกเทศมนตรี และผู้กำหนดนโยบายสาธารณะในการตัดสินใจสำคัญจริง เช่น การวางแผนโครงสร้างพื้นฐานและการกำหนดตำแหน่งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรองของโรงพยาบาล
• Katharine Hayhoe แห่ง Texas Tech และคนอื่น ๆ เน้นว่ารายงานนี้เป็น ข้อมูลสาธารณะที่จัดทำด้วยภาษีประชาชน และเป็นข้อมูลหลักที่หน่วยงานรัฐทุกระดับใช้อ้างอิง

สถานะการเข้าถึงรายงานเก่าและข้อมูล

• รายงานเก่าบางส่วนยังสามารถค้นหาได้จากห้องสมุดของ NOAA เป็นต้น
• ใน open science data repository ของ NASA ก็ยังมีลิงก์ไปยังเว็บไซต์เดิมอยู่ แต่ส่วนใหญ่เป็น ลิงก์เสีย (404 หรือข้อผิดพลาดอื่น ๆ)

นัยทางวิทยาศาสตร์และเชิงนโยบาย

• รายงานฉบับล่าสุดที่เผยแพร่ในปี 2023 มีฟีเจอร์สมัยใหม่อย่าง แผนที่แบบอินเทอร์แอ็กทีฟ ทำให้สามารถดูความเสี่ยงและผลกระทบในระดับพื้นที่ได้
• รายงานชี้ว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลต่อความปลอดภัย สุขภาพ และวิถีชีวิตของทุกภูมิภาคในหลายรูปแบบ และชุมชนชนกลุ่มน้อยกับ Native American ต้องเผชิญกับ ความเสี่ยงที่ไม่สมส่วน เป็นพิเศษ
• กฎหมาย Global Change Research Act ปี 1990 กำหนดตามกฎหมายให้ต้องยื่นการประเมินอย่างเป็นทางการทุก 4 ปี

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการบริหารล่าสุดและมาตรการเพิ่มเติม

• ในช่วงรัฐบาลทรัมป์ มีการยุติสัญญาอาสาสมัครของผู้เขียนที่ปรึกษาสำหรับการประเมินครั้งถัดไป และยกเลิกสัญญาดำเนินงานเว็บไซต์กับบริษัทเอกชนด้วย
• climate.gov ซึ่งเป็นหน้าเว็บข้อมูลสภาพภูมิอากาศหลักของ NOAA ก็เพิ่งถูกรีไดเร็กต์ไปยังเว็บไซต์อื่นของ NOAA เช่นกัน
• โซเชียลมีเดีย บล็อก และช่องทางสื่อสารสำหรับประชาชนทั่วไปของ NOAA และ NASA ก็ถูกลดบทบาทหรือลบออก

การประเมินของผู้เชี่ยวชาญและความกังวลของสังคม

• John Holdren เน้นว่า ปรากฏการณ์ การล่มสลายของโครงสร้างพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ ที่เกิดขึ้นต่อเนื่องนี้ส่งผลลบต่อสหรัฐฯ โดยรวม และแทบไม่ต่างจากการรื้อระบบอย่างเป็นระบบ
• Hayhoe และ Jacobs อธิบายว่าจุดเด่นของรายงานการประเมินสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ คือให้ ข้อมูลรายพื้นที่และรายละเอียดเชิงลึก มากกว่ารายงานนานาชาติอย่างของ UN
• เนื้อหารายงานมีความน่าเชื่อถือสูง เพราะผ่านทั้งการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (peer review) การตรวจสอบจาก National Academy of Sciences หน่วยงานรัฐ และสาธารณชน
• ความพยายามปกปิดข้อมูลอาจเป็นการเซ็นเซอร์ทางวิทยาศาสตร์ และทำให้ความสามารถในการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอ่อนแอลง
• Hayhoe เปรียบว่า “เราจะขับรถได้อย่างปลอดภัยก็ต้องมองไปข้างหน้าได้ แต่การปิดกั้นการเข้าถึงข้อมูลนี้ก็เหมือนการเอาสีไปทาทับกระจกหน้ารถ”

บทสรุปและประเด็นชี้ให้เห็น

• เหตุการณ์ครั้งนี้เป็นตัวอย่างชัดเจนว่าการเข้าถึงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และนโยบายมีความสำคัญต่อโครงสร้างพื้นฐานและความปลอดภัยของประเทศเพียงใด และการจำกัดการเข้าถึงนั้นสามารถนำไปสู่ความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจริงได้

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ฉันอยากบอกว่ามันน่าเศร้ามากที่เรื่องแบบนี้กำลังเกิดขึ้นเป็นจำนวนมากในตอนนี้ เรื่องพวกนี้พอสะสมกันแล้วจะนำไปสู่ผลกระทบด้านลบมหาศาล แต่คนทั่วไปกลับไม่รู้อะไรเลย มันให้ความรู้สึกว่าเป็นปัญหาที่แก้ไขไม่ได้
  • ต่อให้พวกเขาอยากให้เรารู้สึกว่าแก้ไม่ได้ แต่มันไม่ได้เป็นแบบนั้นจริง ๆ ถ้ารัฐบาลทุ่มเทกับการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานในระดับเดียวกับที่เคยทำช่วงแรกของโควิด เราก็น่าจะทำให้การปล่อยคาร์บอนเป็น ‘ศูนย์’ ได้อย่างรวดเร็ว เทคโนโลยีที่จำเป็นแทบทั้งหมดมีอยู่แล้ว ตอนนี้เหลือแค่การนำไปใช้จริง ความเชื่อมโยงระหว่างอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกับฝ่ายขวาจัดนั้นชัดเจน ความไม่ใส่ใจหรือความเฉื่อยชาต่าง ๆ ก็ล้วนเป็นผลจากการปลุกปั่นและแนวทางแบบ Cambridge Analytica ยุคใหม่ อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลจะไม่หยุดทำทุกอย่างเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง
  • ฉันคิดว่าในอีกหลายสิบปีข้างหน้า สหรัฐฯ จะค่อย ๆ สูญเสียอิทธิพลมากขึ้นเรื่อย ๆ เรื่องสำคัญต่าง ๆ จะย้ายไปยุโรปหรือจีน สหรัฐฯ ไม่น่าเชื่อถือได้อย่างที่ควรจะเป็นอีกต่อไป
  • ปัญหาใหญ่ที่สุดคือผู้คนมักมองประวัติศาสตร์เป็นเพียงเหตุการณ์เดี่ยว ๆ หรือผลลัพธ์เดี่ยว ๆ เวลาเหตุการณ์แบบนี้กำลังดำเนินอยู่ ถ้าใครยกปัญหาขึ้นมาก็จะถูกหัวเราะว่าเป็นคนกังวลเกินเหตุ พอเรื่องเกิดขึ้นจริงก็จะพูดว่าตอนนี้ต้องเยียวยาแล้ว และบอกว่าไม่มีใครคาดการณ์ได้หรือมันหลีกเลี่ยงไม่ได้ มันเหมือนติดอยู่ในรถที่คนเมาขับอยู่ พอเตือนปัญหาก็ถูกมองว่าเป็นตัวน่ารำคาญ ทั้งที่จริงแล้วทุกคนกำลังตกอยู่ในอันตรายและคนนอกก็ถูกคุกคามด้วย ความหวังเดียวคือผู้โดยสารคนอื่นจะช่วยเกลี้ยกล่อมคนขับ แต่ในความเป็นจริงมันแทบไม่เกิดขึ้น แถมยิ่งรุนแรงขึ้นอีก สุดท้ายก็ต้องยอมจำนนหรือไม่ก็ต่อต้าน ซึ่งทั้งสองแบบกลับโยนภาระไปให้คนที่ไม่ได้เป็นต้นเหตุ
• แชร์ลิงก์ Don’t Look Up
  • ฉันชอบไอเดียของหนังเรื่องนี้ แต่ตัวหนังเองไม่ได้ทำออกมาได้ดีนัก มันให้ความรู้สึกเหมือน Mickey 17 พยายามทำหลายอย่าง แต่สุดท้ายก็จับอะไรให้ชัดไม่ได้สักอย่าง เลยออกมาไม่ค่อยเป็นเอกภาพ ตอนจบอย่างน้อยก็ยังทรงพลัง
  • ก่อนหน้านั้นราว 20 ปีก็มีผลงานชื่อ Inconvenient Truth ด้วย
  • น่าเสียดายที่มีนักแสดงค่าตัวแพงมากเกินไป นักแสดงทุกคนยอดเยี่ยม แต่แทนที่คนดูจะโฟกัสที่สาร ก็กลับไปสนใจตัวคนดังมากกว่า ทำให้แก่นของเรื่องพร่าเลือนไป
  • ฉันคิดว่ามีการพึ่งพาเว็บไซต์นโยบายของรัฐบาลมากเกินไป แต่กลับละเลยสามัญสำนึกและการรับมือที่เป็นรูปธรรม ตัวอย่างเช่น ในภูมิภาคยุโรปของ WHO มีคนเสียชีวิตจากคลื่นความร้อนมากกว่า 175,000 คนต่อปี แต่ในสหรัฐฯ มี 1,000–2,000 คน ปัญหานี้เกิดจากผู้คนหลีกเลี่ยงการใช้เครื่องปรับอากาศหรือรัฐบาลทำให้เข้าถึงได้ยาก ฉันไม่รู้ว่าทำไมถึงเป็นแบบนั้น แต่ถึงอย่างนั้น EU ก็ยังมีถ้อยแถลงและข้อตกลงเรื่องความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ดูหรูหราอยู่ดี อ้างอิง: ประกาศของ WHO, บทความใน JAMA
• เหตุผลใหญ่ที่สุดที่ทำให้ฉันรู้สึกสิ้นหวังขนาดนี้คือ ฉันรู้สึกว่าถ้าพูดกับผู้มีอำนาจตัดสินใจในรัฐบาลตอนนี้ว่า “ถึงอย่างนั้นก็จะมีคนตาย” พวกเขาก็คงตอบว่า “ดีเลย”
  • คนพวกนั้นไม่ได้ใส่ใจชีวิตของผู้คนเลย เช่น วุฒิสมาชิก Joni Ernst เคยตอบคำพูดที่ว่าถ้าร่างงบประมาณของรัฐบาลผ่านไปจะมีคนตายว่า “สุดท้ายทุกคนก็ตายอยู่ดีไม่ใช่เหรอ”
  • “พวกคุณไม่แคร์จริง ๆ ใช่ไหม?”
• NOAA ได้เผยแพร่งบประมาณปีงบประมาณ 2026 และนี่คือสรุปที่องค์กรของเราลองให้ Copilot ช่วยสรุป
  • ลบสถาบันวิจัยด้านภูมิอากาศ อุตุนิยมวิทยา และมหาสมุทรส่วนใหญ่ รวมถึงเงินอุดหนุน พร้อมการลดบุคลากรครั้งใหญ่และการสูญเสียศักยภาพด้านการวิจัย
  • สูญเสียโครงสร้างพื้นฐานการวิจัยสภาพภูมิอากาศระดับชาติ และลดกำลังคน
  • ยุติบริการสภาพภูมิอากาศรายภูมิภาค การปรับตัว และโครงการสุขภาพจากคลื่นความร้อน
  • ตัดทุนสนับสนุนการวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศทั้งหมด
  • ยุติการสังเกตการณ์มหาสมุทรขั้นพื้นฐานและงานวิจัยเกรตเลกส์
  • ยุติการฟื้นฟูชายฝั่งและการสนับสนุนอุตสาหกรรมเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
  • ยุติงานวิจัยเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและความร่วมมือด้านวิทยาศาสตร์ทางทะเล
  • ลบงบ R&D สำหรับระบบไร้คนขับ
  • ลดหรือสูญเสียงานคอมพิวติ้งเพื่อการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการจำลองแบบสภาพภูมิอากาศ/มหาสมุทร
  • หลายโครงการเปลี่ยนไปเน้นงานปฏิบัติการ ส่งผลให้กำลังคนของ OAR ลดลงอย่างมาก
  • ยุติระบบสังเกตการณ์มหาสมุทรและงานวิจัยชายฝั่ง พร้อมการสูญเสียเงินอุดหนุนและบุคลากร
  • ยุติเงินอุดหนุนแก่รัฐสำหรับการบริหารจัดการชายฝั่ง การฟื้นฟู และเขตอนุรักษ์
  • ลดเงินอุดหนุนแนวปะการัง ลดการสนับสนุนพื้นที่คุ้มครองทางทะเล และจะไม่มีการกำหนดเขตคุ้มครองใหม่
  • ลดงานวิจัยด้านชนิดพันธุ์/ถิ่นอาศัย การฟื้นฟูปลาแซลมอน โครงการฟื้นฟูถิ่นอาศัย และลดบุคลากรครั้งใหญ่
  • ลดบริการดาวเทียม/ข้อมูล และลดบุคลากร
  • ปิดสำนักงานการศึกษาของ NOAA และลดบุคลากรสนับสนุนภารกิจ
  • โดยรวมคือการลดบุคลากรครั้งใหญ่และการหายไปของโครงการจำนวนมาก
• ถ้ารัฐบาลปัจจุบันไม่ต้องการทำอะไรเลยเพื่อแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นั่นก็เป็นทางเลือกของพวกเขา แน่นอนว่าเป็นทางเลือกที่เลวร้าย แต่ก็อยู่ในอำนาจของพวกเขา
  • แต่การเพิกเฉยต่อความร้ายแรงของหลักฐาน กับการจงใจปกปิดหลักฐานนั้นต่างกันมาก การเพิกเฉยเป็นแค่ความหยิ่งผยอง แต่การปกปิดคือความขี้ขลาดจากการที่รู้อยู่เต็มอกว่าตัวเองผิดแล้วก็ยังหนี ถ้าอยากแข็งกร้าวจริงก็แค่ปล่อยรายงานไว้แล้วพูดว่า “เราไม่สนใจ” ก็พอ แต่นี่กลับแอบซ่อนเงียบ ๆ จากข้างหลัง เป็นท่าทีที่น่าสมเพชจริง ๆ
    • คนพวกนี้ยังคงโกรธที่ Fauci ไม่ยอมร่วมมือกับการปกปิดครั้งเลวร้ายที่สุดในโลกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2020
    • ถ้าคุณเชื่อว่ารายงานนั้นไม่ได้มีอคติ ข้อความข้างต้นก็ย่อมใช้ได้
• สหรัฐฯ กำลังค่อย ๆ กลายเป็นเกาหลีเหนือมากขึ้นทุกที
  • ฉันก็ไม่รู้ว่าอุดมการณ์ Juche กลายมาเป็นอุดมการณ์ประจำชาติของเราได้อย่างไร แต่มันเป็นความคิดที่ผุดขึ้นมาบ่อย ๆ ในฐานะผู้ใช้ HN ฉันคิดว่าอุตสาหกรรมโฆษณาก็น่าจะมีส่วนรับผิดชอบด้วย จะบอกว่า “made in America” พาเรามาถึงสภาพนี้ตรง ๆ ก็คงไม่แม่นนัก แต่ฉันคิดว่ามันเป็นผลจากหลายปัจจัยรวมกัน หวังว่าสักวันลัทธิชาตินิยมที่แสดงออกผ่านโฆษณาจะได้เบาลงบ้าง
  • ฉันคิดว่าฮังการีน่าจะเป็นอุปมาเปรียบเทียบที่เหมาะกว่า Heritage Foundation กำลังทดลองสิ่งนี้ที่นั่นก่อนจะนำมาใช้กับสหรัฐฯ ความเชื่อมโยงระหว่าง Heritage, Orban และคนใกล้ชิดของ Trump น่ากังวลมาก Trump เป็นเพียงหน้าฉากที่มีประโยชน์สำหรับพวกเขาเท่านั้น ส่วนต้นตอที่แท้จริงคือความไม่ไว้วางใจรัฐบาลและความเหลื่อมล้ำที่รุนแรงขึ้น
• สถานการณ์ตอนนี้น่าเศร้าจริง ๆ แต่ก็ยังพอปลอบใจได้เล็กน้อยที่จีนและหลายประเทศในยุโรปยังคงทำวิจัยแบบนี้ต่อไป สิ่งที่น่าเศร้าคือสหรัฐฯ กำลังค่อย ๆ เสื่อมกลายเป็นรัฐเล็กที่คอร์รัปชันมากขึ้น และเรื่องที่น่าเศร้ายิ่งกว่าคือความเชื่อของพรรค MAGA เองที่ว่าโครงการระดับชาติจะทำไม่ได้อีกต่อไป และมีเพียงบริษัทกับเหล่าอภิมหาเศรษฐีเท่านั้นที่เป็นผู้นำได้
  • แนวคิดที่ว่า “อเมริกาไม่สามารถทำเรื่องใหญ่ได้อีกแล้ว มีแต่บริษัทและมหาเศรษฐีเท่านั้นที่นำพาประเทศได้” ถูกตอกย้ำอย่างเจ็บแสบโดยเฉพาะจากกรณี Musk และ DOGE เมื่อไม่นานมานี้
    • Musk ซื้อ Twitter แล้วปลดพนักงาน 40% ก็ไม่ได้เกิดหายนะอะไร
    • แต่พอ Musk ไปจัดการรัฐบาลสหรัฐฯ แล้วปลดพนักงานไม่ถึง 10% ระบบกลับพัง
    • บทเรียนที่เราได้จากเรื่องนี้คือ หน่วยงานภาครัฐถูกบริหารอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าบริษัท Big Tech เสียอีก ทั้งที่แม้แต่ Big Tech ยังลดคนเกิน 10% ได้โดยไม่เกิดปัญหาอะไร
• สุดท้ายแล้วนี่เป็นโอกาสและการลดต้นทุนที่ดีสำหรับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ส่วนเรื่อง “แล้วตอนนี้แผนบริหารอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ คืออะไร?” นั้น สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าคือการที่มหาเศรษฐีจะได้ครอบครองนิวเคลียร์ ไม่ใช่โดยตรง แต่เป็นกลุ่มอำนาจเบื้องหลังที่กำลังจินตนาการถึงนครรัฐมหาเศรษฐี และฉันคิดว่าเมืองใหม่พวกนั้นก็มีโอกาสจะมีอาวุธนิวเคลียร์ได้จริง รหัสนิวเคลียร์ในโลกความเป็นจริง หากมีเวลาและช่างเทคนิค ก็อาจถูกเจาะได้ เดิมทีมันเป็นการทำจุดเชื่อมต่อที่สำคัญให้ติดอาวุธทางกายภาพ แต่ตามการออกแบบแล้วสุดท้ายก็อาจระเบิดได้ด้วยการจ่ายแรงดันไฟฟ้า ทุกวันนี้แม้จะเป็นระบบอิเล็กทรอนิกส์แล้ว แต่ส่วนที่เป็น ‘การระเบิด’ จริง ๆ ก็ยังเป็นแบบเดิมจากอดีต มันปลอดภัยจากทหารงุ่มง่าม แต่เปราะบางต่อคนที่มีสิทธิ์เข้าถึงแบบไม่จำกัด
  • ในความเป็นจริง ระเบิดนิวเคลียร์ไม่ได้ทำงานง่ายขนาดนั้น มันต้องอาศัยจังหวะเวลาที่แม่นยำมากของสัญญาณประจุระเบิดขึ้นรูปภายในเพื่อให้เกิดการระเบิด จังหวะนี้ยังแตกต่างกันไปในแต่ละลูกแม้กระทั่งตามความยาวสายไฟภายใน และจะระเบิดได้ก็ต่อเมื่อรหัสและลำดับที่ป้อนเข้าสู่วงจรภายในตรงกันพอดี ดังนั้นมันไม่ได้ทำงานแบบต่อกระแสไฟเส้นเดียวแล้วจะติดเหมือนฮอตไวร์ ในทางปฏิบัติ ถ้าจะใช้งานจริงก็ต้องแกะเอาพลูโทเนียมข้างในออกมาไปใส่ระเบิดลูกใหม่ที่สร้างขึ้นมาเอง
  • ที่จริงแล้วมันไม่มีแผนอะไรเลย ผู้คนแค่กลัวสิ่งที่ไม่มีอยู่เท่านั้น
  • จีนและอินเดียรู้วิธีจัดการอาวุธนิวเคลียร์ และน่าจะกระตือรือร้นในการดูแลให้ปลอดภัย
• จำเป็นต้องมีม่านควันเพื่อเอื้อให้ “Drill baby drill”
  • ที่จริง “Drill baby drill” เป็นแค่สโลแกนที่แต่งขึ้นลอย ๆ แต่ก็น่าเสียใจที่ตอนนี้มันกลายเป็นความจริงไปแล้ว
• ตะโกนว่า “Don't look up!”