สหรัฐเสี่ยงถอยหลังการพยากรณ์เฮอริเคนกลับไปหลายทศวรรษ หลังสูญเสียข้อมูลดาวเทียมสำคัญ

 (theguardian.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-30 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • โครงการเก็บข้อมูลบรรยากาศสำคัญของสหรัฐ กำลังจะถูกยุติลงในไม่ช้า ทำให้ความสามารถในการพยากรณ์เฮอริเคนอาจถดถอยลงอย่างรุนแรง
  • การให้บริการข้อมูลจาก Defense Meteorological Satellite Program(DMSP) จะยุติลงภายในสัปดาห์นี้ โดยขณะนี้ยังไม่มีโครงการของสหรัฐที่สามารถทดแทนได้
  • ดาวเทียม DMSP มีบทบาทสำคัญต่อ การสังเกตน้ำแข็งทะเลอาร์กติกและการก่อตัวของเฮอริเคน และการหยุดชะงักอย่างกะทันหันจะกระทบต่อความแม่นยำของการพยากรณ์โดยตรง
  • นักวิทยาศาสตร์ชี้ว่าการสูญเสียข้อมูลสำคัญนี้คือ “การทำลายวิทยาศาสตร์อย่างเป็นระบบ” และอาจก่อความเสี่ยงร้ายแรงต่อชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนสหรัฐ
  • มีการยุติบริการอย่างฉับพลันโดยไม่มีคำอธิบายชัดเจนเกี่ยวกับเบื้องหลังของมาตรการนี้ และคาดว่าผลกระทบในอนาคตจะมีขนาดใหญ่มาก

ผลกระทบของการยุติข้อมูลดาวเทียมสหรัฐต่อความสามารถในการพยากรณ์เฮอริเคน

การประกาศยุติบริการสำคัญ

  • ตามประกาศล่าสุดของสำนักงานบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติสหรัฐ (NOAA) การเก็บรวบรวม ประมวลผล และเผยแพร่ข้อมูลของ Defense Meteorological Satellite Program(DMSP) มีกำหนด ยุติลงทั้งหมดก่อนวันที่ 30 มิถุนายน 2025
  • NOAA ระบุว่าการตัดสินใจนี้เกิดจาก “การเปลี่ยนแปลงของบริการเมื่อไม่นานมานี้” แต่ยังไม่ได้ชี้แจงเหตุผลโดยละเอียดหรือหน่วยงานที่เป็นผู้ผลักดันอย่างชัดเจนในทันที

ความสำคัญของ DMSP และการไม่มีสิ่งทดแทน

  • ดาวเทียม DMSP สามารถสังเกตการณ์ ทั่วโลกวันละสองครั้งด้วยความละเอียดสูงมาก จึงมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการติดตามน้ำแข็งทะเลอาร์กติกและการก่อตัวของเฮอริเคน
  • โครงการนี้ทำงานร่วมกับ NOAA เพื่อ ให้บริการข้อมูลสาธารณะ และในสหรัฐขณะนี้ยังไม่มีโครงการสาธารณะอื่นที่สามารถทดแทนข้อมูลชุดนี้ได้
  • นักวิจัยด้านเฮอริเคนอธิบายว่าดาวเทียม DMSP เป็น “เครื่องมือเดียว” ที่ช่วยให้มองเห็น “โครงสร้างภายในของเฮอริเคน” ได้
  • พวกเขายังจำได้ว่าในอดีตก่อนมีดาวเทียม ต้องรอจนตื่นเช้าจึงจะรู้ว่าเฮอริเคนมีการเปลี่ยนแปลงความรุนแรงหรือไม่ ซึ่งสะท้อนถึง การขาดข้อมูลแบบเรียลไทม์ อย่างรุนแรง

ผลกระทบต่อการติดตามพื้นที่ขั้วโลกและน้ำแข็งทะเล

  • DMSP เป็นข้อมูลเพียงชุดเดียวที่ใช้ ติดตามการเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งทะเลในเขตขั้วโลกอย่างต่อเนื่อง มานานกว่า 40 ปี
  • นักวิจัยที่มีส่วนร่วมในการศึกษาทวีปแอนตาร์กติกาประเมินว่า “การสูญเสียข้อมูลเช่นนี้เทียบได้กับการทำให้ระบบสังเกตการณ์ขั้วโลก ‘ตาบอด’”

เหตุผลของการยุติและบริบทด้านการบริหาร

  • เนื่องจากตัวดาวเทียมเองไม่ได้มีความขัดข้องทางกายภาพและยังทำงานได้ตามปกติ การหยุดข้อมูลอย่างกะทันหันจึงมีความเป็นไปได้สูงว่าเป็น การตัดสินใจโดยเจตนา
  • ในปีนี้ NOAA และหน่วยงานอุตุนิยมวิทยากำลังเผชิญกับ ภาวะขาดแคลนบุคลากร และ นโยบายลดขนาดโครงการสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางอย่างเข้มข้นของรัฐบาล Trump
  • นักวิจัยภายใน NOAA กล่าวถึงการตัดสินใจครั้งนี้ว่าเป็น "การทำลายวิทยาศาสตร์อย่างเป็นระบบ"

ผลกระทบที่เป็นรูปธรรมต่อเฮอริเคนและการสังเกตภูมิอากาศ

  • การยุติข้อมูล DMSP อย่างฉับพลันคาดว่าจะทำให้ ความสามารถของสหรัฐในการพยากรณ์เฮอริเคนและเฝ้าติดตามน้ำแข็งทะเลลดลงทันที
  • ขณะที่ฤดูเฮอริเคนปีนี้ถูกคาดการณ์ว่าจะคึกคักกว่าค่าเฉลี่ย การสูญเสียข้อมูลยิ่งเพิ่มระดับความเสี่ยง
  • ความสามารถในการพยากรณ์การเปลี่ยนแปลงความรุนแรงอย่างรวดเร็ว หรือการประเมินความรุนแรงของพายุโดยไม่ต้องส่ง storm hunter แบบดั้งเดิมเข้าไป ก็เสี่ยงจะลดลงอย่างมากเช่นกัน
  • มีการชี้ว่าการยุติ DMSP อย่างถาวร ทั้งที่ทำหน้าที่สำคัญมานานหลายทศวรรษนั้น “ไร้ความหมาย ไร้ความรับผิดชอบ และอาจคุกคามชีวิตคนนับสิบล้านคน”

ประวัติของโครงการ DMSP และความเป็นไปได้ของทางเลือกจากนานาชาติ

  • DMSP เป็น โครงการดาวเทียมอุตุนิยมวิทยา ที่ดำเนินมายาวนานที่สุดของรัฐบาลกลางสหรัฐ โดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐเริ่มต้นขึ้นในปี 1963 เพื่อพยากรณ์เมฆความละเอียดสูง
  • ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โครงการนี้เผชิญความยากลำบากจาก การลดงบประมาณและการถูกลดความสำคัญลง
  • ญี่ปุ่นมีความสามารถด้านการสังเกตการณ์ด้วยดาวเทียมที่ใกล้เคียงกัน แต่การเปลี่ยนผ่านไปใช้ข้อมูลดังกล่าวให้ทดแทนได้อย่างสมบูรณ์ยังต้องใช้เวลา

จุดยืนอย่างเป็นทางการของ NOAA และกระทรวงกลาโหมสหรัฐ

  • NOAA ระบุว่าข้อมูล DMSP เป็นเพียงหนึ่งในเครื่องมือพยากรณ์และแบบจำลองจำนวนมาก และยังสามารถ “ให้บริการพยากรณ์ขั้นสูงได้อย่างเพียงพอ” ด้วยแหล่งข้อมูลอื่นที่เหลืออยู่
  • อย่างไรก็ตาม นักวิจัยบางส่วนภายใน NOAA ยืนยันว่า ข้อมูลความละเอียดสูงของ DMSP อยู่ในระดับที่เครื่องมืออื่นไม่สามารถทดแทนได้
  • เจ้าหน้าที่กองทัพอวกาศสหรัฐระบุว่าดาวเทียมและอุปกรณ์ของ DMSP ยังคงทำงานตามปกติ และข้อมูลถูกเผยแพร่ผ่าน FNMOC ของกองทัพเรือสหรัฐ
  • ขณะนี้ยังไม่มีคำชี้แจงโดยละเอียดว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงการประมวลผลข้อมูลของ FNMOC จึงทำให้การให้บริการข้อมูลสาธารณะต้องยุติลง

แนวโน้มในอนาคต

  • NOAA และหน่วยงานพยากรณ์ที่เกี่ยวข้องเพิ่งได้รับแจ้งเรื่องการยุติข้อมูลนี้ เพียงไม่กี่วันล่วงหน้า
  • NOAA และนักวิจัยกังวลว่าขีดความสามารถหลักในการพยากรณ์เฮอริเคนกำลัง “หายไปครึ่งหนึ่งในพริบตา” และอาจทำให้การพยากรณ์และการเตือนภัยอย่างแม่นยำเป็นเรื่องยากขึ้น
  • คาดว่าจะเกิด ช่องว่างระยะยาว อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการติดตามการเปลี่ยนแปลงของเขตขั้วโลกและน้ำแข็งทะเล การพยากรณ์เฮอริเคน และการเฝ้าระวังปรากฏการณ์อากาศอื่น ๆ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-06-30
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ตามที่นักวิจัยบอก ดูเหมือนว่าตัวระบบดาวเทียมเองไม่ได้มีปัญหา และการหยุดเก็บรวมรวมถึงแจกจ่ายข้อมูลอย่างกะทันหันน่าจะเป็นการตัดสินใจโดยเจตนา ทำให้อยากรู้ว่าสหรัฐฯ กำลังทิ้งดาวเทียมพวกนี้ไปเฉยๆ โดยไม่แม้แต่จะพยายามขายต่อหรือไม่
  • คิดว่านี่มีเจตนาเพื่อป้องกันไม่ให้มีวิธีเพิกเฉยต่อข้อมูลได้ ถ้ายอมให้ฝ่ายอื่นเข้าถึง ข้อมูลก็จะยังถูกจับและเผยแพร่อยู่ต่อไป หากข้อมูลนี้แสดงให้เห็นว่าความเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ความรุนแรงของเฮอร์ริเคนเพิ่มขึ้น การไม่เก็บข้อมูลเสียเลยก็จะช่วยคงจุดยืนแบบ “พิสูจน์ไม่ได้” เอาไว้ได้ น่าสนใจว่าระบบขนาดใหญ่ เช่น ประกันภัยหรือตลาดทุน จะตอบสนองอย่างไรเมื่อการขาดข้อมูลทำให้ประเมินความเสี่ยงได้ยาก ในที่นี้ขอแชร์ การถกเถียงก่อนหน้า, อีกการถกเถียงหนึ่ง, คอมเมนต์ที่เกี่ยวข้องมาก
  • ถ้าจะชี้ต้นตอของปัญหา ก็ควรพูดถึงว่าดาวเทียมเหล่านี้ติดตามขั้วโลกอยู่ นี่จึงหมายความว่าเป็น ‘ดาวเทียมไม่ดี’ และทำหน้าที่ขัดกับคำกล่าวของรัฐบาลที่ว่า “ไม่มีวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ”
  • รู้สึกว่าพาดหัวข่าวของเหตุการณ์นี้ไม่แม่นยำ ไม่ได้เป็นการสูญเสียดาวเทียมไป ไม่ได้ถูกทำลาย หลุดวงโคจร ถูกแฮ็ก หรือถูกยึด บางทีเปลี่ยนชื่อเป็น "การตัดข้อมูลจากดาวเทียมสำคัญของสหรัฐฯ..." น่าจะเหมาะกว่า
  • ยืนยันว่า NOAA-20 เป็นดาวเทียมที่ดีกว่าและจะยังพร้อมใช้งานต่อไป โดย NOAA ก็ประกาศด้วยว่า “คุณภาพการพยากรณ์จะไม่ได้รับผลกระทบ” อาจเป็นเพียงกระบวนการปลดระวางเซนเซอร์รุ่นเก่า
  • มีความกังวลว่า NOAA เองก็ไม่ได้เป็นอิสระจากผลประโยชน์ทางการเมืองนัก จึงแชร์บทความที่เกี่ยวข้อง: PBS NewsHour Fact-check
  • แนบลิงก์วิกิพีเดีย ประวัติและประเด็นของ NOAA ในสมัยทรัมป์ 2
  • มีความเห็นว่านี่ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของ ‘สงครามกับฟลอริดา’ ของฝ่ายบริหาร
  • คอมเมนต์เชิงขำว่าถ้าประธานาธิบดีใช้ปากกา Sharpie ทำนายเส้นทางเฮอร์ริเคนได้ ก็คงไม่จำเป็นต้องมีดาวเทียมมากมายขนาดนั้น
  • มองว่าข้อสรุปนี้ชัดเจนมานานหลายสิบปีแล้ว โดยเฉพาะเมื่อสภาคองเกรสยุติโครงการ DMSP โดยพฤตินัยในปี 2015 ซึ่งเป็นจุดที่กระแสนี้เริ่มชัดเจนจริงๆ
  • เตือนว่าผลกระทบนี้กระจุกตัวอยู่ในพื้นที่อนุรักษนิยมทางใต้ของสหรัฐฯ — ฟลอริดา เท็กซัส ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี แอละแบมา หากคนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดกลับสนับสนุนนโยบายปัจจุบันอย่างแข็งขัน ก็อดสงสัยไม่ได้ว่าการปกป้องข้อมูลเหล่านี้จะมีความหมายแค่ไหน
  • ต่อคำว่า “สงครามของฝ่ายบริหารกับฟลอริดา” มีการอธิบายพร้อมบทความว่าจริงๆ แล้วรัฐบาลรัฐฟลอริดาเองก็มีจุดยืนต่อต้านเรื่องความเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่น “ผู้ว่าการ Ron DeSantis ผ่านกฎหมายลบคำว่า climate change ออกจากกฎหมายรัฐ” (บทความที่เกี่ยวข้อง) และ “เจ้าหน้าที่รัฐฟลอริดาถูกห้ามใช้คำว่า climate change” (ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง) เพื่อชี้ให้เห็นว่านักการเมืองบางส่วนยิ่งมีแนวโน้มเมินความเป็นจริงมากขึ้น
  • มองว่าตัวบทความนี้เขียนผิดตั้งแต่ต้น เพราะโครงการดาวเทียมนี้สิ้นสุดไปแล้วตั้งแต่ปี 2015 และถูกแทนที่ด้วย JPSS ไม่เกี่ยวกับทรัมป์หรือ climate change โดยมีคำอธิบายพื้นหลังว่าก่อนหน้านั้นดาวเทียมเสียบ่อยจนเหลือเพียงดวงเดียว
  • มีภาพจำว่าโมเดลข้อมูลเฮอร์ริเคนของยุโรปดีกว่าของสหรัฐฯ อยู่แล้ว จึงสงสัยว่าเหตุการณ์นี้จะกระทบเฉพาะการพยากรณ์ของสหรัฐฯ เท่านั้นหรือไม่
  • แจ้งว่าประเด็นคล้ายกันนี้ เคยมีการถกเถียงมาก่อน แล้ว (140 คอมเมนต์)
  • ยืนยันว่าดาวเทียม DMSP ที่เป็นประเด็นครั้งนี้เก่าจริง โดยมีเหตุผลรองรับจากการที่สภาคองเกรสยุติโครงการ DMSP ในปี 2015 และตัดสินใจย้ายไปสู่ระบบดาวเทียมรุ่นถัดไป (อ้างอิงวิกิพีเดีย) ดาวเทียม GOES-R มีความละเอียดใกล้เคียงหรือดีกว่า DMSP โดย DMSP อยู่ที่ 600m และ GOES-R อยู่ที่ 500m (ระวังอย่าสับสนกับดาวเทียม GOES รุ่นก่อนหน้า) แชร์ ลิงก์งานวิจัย, ข้อมูล GOES-16
  • ชี้ปัญหาว่าโครงการสำคัญอาจถูกคุกคามได้เมื่อมีการเปลี่ยนขั้วทางการเมือง หลายโครงการวิทยาศาสตร์ในความเป็นจริงพึ่งพา ‘จุดล้มเหลวจุดเดียว’ อย่างตำแหน่งประธานาธิบดีที่มีวาระเดียว จึงตั้งคำถามว่าหากให้ภาคเอกชนรับบางบทบาทจะช่วยได้หรือไม่ และถ้าเป็นโครงสร้างระหว่างประเทศที่หลายประเทศร่วมสนับสนุน ก็น่าจะเป็นโมเดลที่ยังอยู่ต่อได้แม้ประเทศหนึ่งถอนตัว
  • มีข้อโต้แย้งว่าในความเป็นจริงโครงสร้างความยืดหยุ่นแบบนี้ถูกออกแบบไว้แล้ว และหากฝ่ายนิติบัญญัติจัดสรรงบประมาณพร้อมตราเป็นกฎหมาย ประธานาธิบดีก็ต้องบังคับใช้อย่างสุจริตตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ อีกทั้งยังมีกฎหมายแยกต่างหากที่ห้ามประธานาธิบดีกักงบที่สภาอนุมัติไว้ตามอำเภอใจ ดังนั้นประเด็นครั้งนี้ไม่ใช่เรื่องขาดความยืดหยุ่น แต่เป็นผลจากการรื้อระบบนี้โดยเจตนา
  • อีกความเห็นคือหากประธานาธิบดีสามารถเมินความจำเป็นของโครงการเฉพาะได้ ก็อาจเมินแม้แต่การโอนกิจการเอกชนเป็นของรัฐและการสั่งปิดบังคับได้เช่นกัน ดังนั้นการจ้างเอกชนก็ไม่ใช่คำตอบวิเศษเสมอไป
  • มีการย้ำอีกครั้งว่าโครงการนี้จริงๆ แล้วเป็นโครงการที่สิ้นสุดไปตั้งแต่ปี 2015
  • เตือนว่าตลอด 50 ปีที่ผ่านมา ข้อมูลจากดาวเทียม DMSP ถูกกระจายสัญญาณแบบไม่เข้ารหัสจนใครๆ ก็รับได้ หากมีการปิดเพียงสถานีภาคพื้นดินกับเครือข่ายกระจายข้อมูล นักวิจัยก็ยังอาจมีโอกาสเก็บข้อมูลเองด้วยอุปกรณ์ SDR ได้ จึงสงสัยว่าดาวเทียมรุ่นถัดไปทำหน้าที่เดียวกันไม่ได้ หรือจริงๆ ทำได้แต่รัฐบาลปิดกั้นการเปิดเผย
  • มีมุกขำๆ ว่าถ้าสถานการณ์เป็นแบบนี้ บางทีเราอาจต้องกลับไปลงทุนกับนกพิราบสื่อสารที่ถือบารอมิเตอร์ขนาดเล็กและแม่นยำแทน
  • มีการตั้งคำถามว่าสัญญาณดาวเทียมถูกเข้ารหัสหรือไม่ และนักวิทยุสมัครเล่นจะยังรับสัญญาณต่อได้หรือเปล่า
  • ไม่มีการเข้ารหัส ส่งผ่าน S-band จึงอาจยากเกินไปสำหรับ rtl-sdr ทั่วไปราคา 20,000 วอน แต่ถ้าใช้อุปกรณ์ที่ดีกว่านี้ก็เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ในบางพื้นที่มีการเปิดใช้การเข้ารหัส แต่ในเขตแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ เป็นสัญญาณเปิด